O FireCuda 540 combina bom desempenho de nível PCIe 5.0 com a maior resistência que já vimos.
Links Rápidos
- Preço e disponibilidade do Seagate FireCuda 540
- Como o Seagate FireCuda 540 foi testado
- Desempenho
- Você deve comprar o Seagate FireCuda 540?
Embora muitas empresas busquem desempenho de ponta ou ótimo resfriamento para tornar o melhor SSD PCIe 5.0, a Seagate está atrás de outra coisa: resistência. Seu SSD FireCuda 540 não é o mais rápido entre as unidades PCIe 5.0, mas com 1000 TBW por terabyte, é definitivamente o mais durável, de longe. Se você quer um SSD que dure anos sem falhar um pouco, o FireCuda 540 é o SSD para você.
Sobre esta revisão: A Seagate nos enviou o FireCuda 540 2TB para fins desta análise. A Seagate não viu o conteúdo desta análise antes de publicá-la.
Fonte: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
O SSD M.2 mais durável
Desempenho PCIe 5.0 e excelente longevidade
8 / 10
$181 $187 Economize $ 6
O SSD FireCuda 540 da Seagate é um drive PCIe 5.0 M.2 de primeira geração que possui leituras e gravações de até 10.000 MB/s. No entanto, requer um dissipador de calor e, como o FireCuda 540 não vem com um, você terá que garantir que seu dispositivo tenha um integrado que você possa usar.
- Capacidade de armazenamento
- 1 TB, 2 TB
- Interface de Hardware
- PCIe Geração 5 x4
- Taxa de transferência
- Leitura/gravação de 10.000/10.000 MB/s (modelo de 2 TB)
- A confirmar
- 2.000 (modelo de 2 TB)
- Oferece desempenho máximo muito melhor do que SSDs PCIe 4.0
- Modelos de 1 TB e 2 TB
- A maior resistência que você pode encontrar em um SSD
- Nenhum modelo de dissipador de calor (ainda)
- Não é o SSD PCIe 5.0 mais rápido
Preço e disponibilidade do Seagate FireCuda 540
No momento em que este artigo foi escrito, você pode encontrar o FireCuda 540 2 TB por US$ 300 e o 1 TB por US$ 180, embora a disponibilidade não pareça perfeita como na Amazon, você só pode obter o FireCuda 540 de terceiros. Uma coisa a notar é que a Seagate diz que o modelo de 1 TB é um pouco mais lento que o modelo de 2 TB, porém, neste análise, testei apenas o modelo de 2 TB, então não posso dizer com certeza se você realmente precisa se preocupar com menor desempenho.
Além disso, você não conseguirá encontrar o FireCuda 540 com dissipador de calor incluído, pelo menos não ainda. A Seagate me disse que isso não parece ser um problema, já que praticamente todas as placas-mãe com suporte para PCIe 5.0 possuem dissipadores de calor próprios, e eu concordo com essa linha de pensamento. Ainda assim, seria bom ter essa opção de qualquer maneira e, esperançosamente, a Seagate eventualmente apresentará uma variante do FireCuda 540 que vem com um dissipador de calor personalizado. Como a maioria dos SSDs PCIe 5.0, por exigir um dissipador de calor, pode não ser ideal se você quiser colocá-lo em um computador portátil.
Como o Seagate FireCuda 540 foi testado
Para esta análise, testei o FireCuda 540 em uma bancada de testes usando B650E-I Strix da Asus, um Ryzen 9 7900X e 32 GB de memória Flare X5 DDR5 da G.Skill avaliada em 6.000 MHz e CL36. Como o FireCuda 540 não vem com dissipador de calor, testei-o no dissipador incluído que acompanha a placa-mãe, que não é particularmente grande, mas é suficiente até mesmo para SSDs topo de linha.
Nos benchmarks que executei (CrystalDiskMark e ATTO Disk Benchmark), testei o FireCuda 540 e outros SSDs em dois de diferentes maneiras: com 100% de espaço livre e com 10% de espaço livre, pois alguns SSDs perdem desempenho quando ficam cheios de dados. Também não executei benchmarks consecutivos, mas esperei cerca de 10 a 15 minutos entre as execuções para ter certeza de que não estava queimando o cache e, como resultado, tendo um desempenho ruim. No entanto, é normal que usuários avançados esgotem o cache de um SSD no trabalho no mundo real.
Os dois SSDs que escolhi para comparar o FireCuda 540 são Spatium M570 da MSI, uma unidade PCIe 5.0 com preço semelhante ao FireCuda 540, e MP600 Pro NH da Corsair, o SSD PCIe 4.0 mais rápido que você pode comprar hoje. Essas unidades foram testadas nas mesmas condições e com as mesmas metodologias.
Desempenho
No CrystalDiskMark, testei os quatro benchmarks “padrão” e dois “NVMe”, que são metade sequenciais e metade aleatórios e usam uma variedade de tamanhos de bloco e profundidades de fila diferentes.
FireCuda 540 |
Espaço M570 |
MP600 Pro NH 2TB |
FireCuda 540 (90% cheio) |
Spatium M570 (90% cheio) |
MP600 Pro NH 2 TB (90% cheio) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
10065/10199 |
10084/10201 |
7344/7107 |
10075/10170 |
10052/10143 |
7325/6576 |
SEQ1M Q1T1 |
8664/10123 |
8712/10113 |
4392/6409 |
8678/10121 |
8664/9428 |
4462/5989 |
SEQ128K Q32T1 |
9985/10201 |
9984/10183 |
7457/7106 |
10020/10165 |
10002/5745 |
7456/6567 |
RND4K Q32T16 |
5276/2822 |
5219/2730 |
4758/2966 |
5277/2915 |
5208/1637 |
4748/2978 |
RND4K Q32T1 |
805/605 |
790/500 |
955/737 |
815/605 |
797/601 |
954/726 |
RND4K Q1T1 |
79/307 |
79/302 |
72/304 |
79/307 |
78/301 |
71/303 |
As pontuações são organizadas por leitura/gravação e medidas em MB/s.
Sem dados armazenados nessas unidades, o FireCuda 540 e o Spatium M570 ficam praticamente lado a lado, mas uma lacuna bastante significativa surge quando você preenche cada unidade em 90%. O Spatium M570 perde bastante desempenho de gravação em três dos seis testes e, enquanto a leitura costuma ser mais importante do que escrever, qualquer pessoa que faça muitas transferências de arquivos inevitavelmente notará o quão mais rápido o FireCuda 540 é. O desempenho aleatório, entretanto, é basicamente o mesmo entre o FireCuda 540 e o Spatium M570, o que indica que ambas as unidades terão desempenho aproximadamente o mesmo fora de grandes transferências de arquivos.
Claro, comparado a um drive topo de linha como o MP600 Pro NH, o FireCuda 540 (assim como o Spatium M570) é muito mais rápido em cargas de trabalho sequenciais. O MP600 Pro NH na verdade mantém uma liderança bastante considerável no teste aleatório Q32T1, mas não é tão significativo a ponto de realmente mudar alguma coisa para o FireCuda 540.
O ATTO Disk Benchmark executa uma série de leituras e gravações sequenciais em tamanhos de bloco gradualmente maiores, e eu testei em sua configuração padrão. Ele fornece alguns pontos de dados, de 512 bytes a 64 MB, mas cortei em 8 MB e também estou mostrando apenas metade dos pontos de dados entre 512 bytes e 8 MB apenas por uma questão de brevidade.
FireCuda 540 |
Espaço M570 |
MP600 Pro NH 2TB |
FireCuda 540 (90% cheio) |
Spatium M570 (90% cheio) |
MP600 Pro NH 2 TB (90% cheio) |
|
---|---|---|---|---|---|---|
512B |
77/16 |
75/18 |
65/6 |
76/17 |
76/15 |
64/6 |
2 KB |
300/299 |
296/249 |
260/216 |
302/300 |
304/300 |
253/210 |
8 KB |
1140/1050 |
1120/1040 |
981/819 |
1150/1050 |
1150/1050 |
1019/846 |
32 KB |
4240/4050 |
4060/3960 |
3100/2940 |
4240/4040 |
4160/4060 |
3120/2950 |
128 KB |
7730/9500 |
7530/9470 |
6940/6090 |
7750/9470 |
7560/9500 |
6920/6090 |
512 KB |
8710/9500 |
8420/9500 |
6970/6140 |
8730/9500 |
8460/9500 |
6970/6140 |
2MB |
8890/9500 |
8920/9500 |
6880/6160 |
8540/7190 |
8830/9500 |
6880/6140 |
8 MB |
9380/9500 |
9380/9450 |
6890/6140 |
9100/8400 |
9390/8810 |
6890/6160 |
As pontuações são organizadas por leitura/gravação e medidas em MB/s.
Na verdade não há muita diferença entre esses três SSDs até chegarmos à marca de 32 KB, o que é quando o FireCuda 540 e o Spatium M570 começam a ficar à frente dos drives PCIe 4.0 como o MP600 Pro NH. No geral, o FireCuda e o Spatium M570 eram bastante semelhantes, a tal ponto que ambos os SSDs mostraram inconsistência semelhante quando preenchidos com 90% da capacidade. No entanto, nenhum dos drives era terrivelmente inconsistente e cada um deles só mostrou quedas de desempenho algumas vezes ao longo do benchmark.
Os SSDs PCIe 5.0 esquentam muito, e o FireCuda 540 não é exceção, pois atingiu um pico de 86 C durante meus testes. Isso é superior aos 81 C observados no Spatium M570, embora esta comparação não seja totalmente justa, já que o FireCuda 540 usava um dissipador de calor menor. Diante disso, 86 C não é um resultado ruim, embora esperemos que as futuras unidades PCIe 5.0 resolvam esse problema de aquecimento.
Você deve comprar o Seagate FireCuda 540?
Você deve comprar o Seagate FireCuda 540 se:
- Você quer um SSD PCIe 5.0 rápido
- O SSD com a maior resistência disponível atualmente
Você não deve comprar o Seagate FireCuda 540 se:
- Você quer um SSD PCIe 5.0 ainda mais rápido
- Alta durabilidade não é tão importante para você
Embora eu não tenha ficado surpreso com o desempenho do FireCuda 450 (T700 da Crucial é aparentemente o melhor SSD nesse aspecto), a resistência incrivelmente alta que a Seagate oferece é impressionante. Com 2.000 TBW para o modelo de 2 TB, você teria que gravar 1 TB de dados no FireCuda 540 por cinco anos e meio antes que a unidade atingisse seu limite. Outros SSDs PCIe 5.0 oferecem apenas 700 TBW por terabyte em comparação com os 1000 TBW por terabyte do FireCuda 540, colocando o FireCuda 540 em uma categoria à parte, mesmo que essa resistência seja um exagero.
Embora você precise de uma placa-mãe com PCIe 5.0 para aproveitar seu alto desempenho, você ainda pode aproveitar sua resistência se você o coloca em um desktop limitado ao PCIe 4.0. Nesse sentido, o FireCuda 540 não é apenas um bom SSD PCIe 5.0 mas um dos melhores SSDs para quem valoriza resistência e durabilidade acima de tudo. Talvez o foco na resistência torne o FireCuda 540 mais específico do que seus concorrentes, mas mesmo assim é inegavelmente um vencedor.
Fonte: Seagate
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
SSD M.2 mais durável
8 / 10
$181 $187 Economize $ 6
O SSD FireCuda 540 da Seagate é um drive PCIe 5.0 M.2 de primeira geração que possui leituras e gravações de até 10.000 MB/s. No entanto, requer um dissipador de calor e, como o FireCuda 540 não vem com um, você terá que garantir que seu dispositivo tenha um integrado que você possa usar.