Um dos aplicativos mais críticos para um smartphone é o navegador da web. Nossos dispositivos se destacam entre outros por terem ferramentas e desempenho semelhantes aos de um computador normal, mas são inúteis a menos que possam fornecer uma experiência de navegação autêntica.
Existem muitas opções disponíveis para usuários do Windows Mobile e a maioria é gratuita. Como eu pessoalmente não conheço todas as diferenças entre os aparelhos mais populares, resolvi escrever um comparativo para ficar mais fácil decidir qual é o melhor para você!
Para a comparação usarei um HTC Touch Pro (RAPH100) com o 20 de abril, guia inicial do Co0kie v1.7, 23563 EnergyROM por NRGZ28. Dei um flash limpo ao meu dispositivo, sem instalar aplicativos ou mods adicionais, para tentar dar uma impressão relevante para a maioria dos usuários. Toda a minha navegação será feita por WiFi – em parte porque não tenho plano de dados e estou muito magro, mas também porque as velocidades mais rápidas devem tornar mais claro a visualização qual navegador pode carregar páginas em menos tempo (para aqueles que se importam, testei uma velocidade de download de 8 MB/s e certifiquei-me de sempre ter 5 barras para WiFi durante o teste).
Para quem quer saber como o Touch Pro se compara ao seu aparelho, ele possui tela com resolução VGA, 512 MB de RAM e um processador Qualcomm MSM7201A de 528 MHz semelhante aos encontrados em muitos telefones HTC recentes, incluindo o Rhodium e o Topázio. Embora o Touch Pro esteja um pouco desatualizado, seu desempenho ainda se compara a alguns dos dispositivos mais recentes disponível, o que significa que os resultados desta comparação não devem diferir muito da experiência do XDA médio frequentador.
Internet Explorer Móvel – Versão 6 (pré-instalada)
Este navegador é um dos mais populares na plataforma Windows Mobile, pois vem pré-carregado em todas as ROMs disponíveis. A recente atualização que acompanha o lançamento do WM 6.5 corrigiu problemas anteriores do navegador, o que significa que agora é mais fácil de usar e esteticamente mais moderno do que costumava ser.
No entanto, embora a interface simples e bastante branda possa sugerir que este navegador será ágil, demorou um pouco impressionantes 2 minutos e 48 segundos para carregar meu site de teste (Rotten Tomatoes UK – um site que eu sei que leva séculos para carregar, mesmo no meu computador portátil). Minhas suspeitas de lentidão no carregamento da página foram confirmadas quando meu telefone levou 2 minutos e 35 segundos para que a página inicial do XDA ficasse visível. Apesar disso, os pressionamentos de botões reagiram rapidamente: os menus dos aplicativos surgem quase instantaneamente quando nenhum outro programa está em execução e a mudança de retrato para paisagem não congelou o dispositivo em todos.
Um recurso útil foi uma opção facilmente disponível para alternar entre visualizar sites como um telefone, um computador ou deixar o aplicativo decidir por você.
Opera Mobile é um dos navegadores mais elaborados pelos chefs aqui do XDA, e por um bom motivo. O navegador é elegante e muito atraente, com alternância de guias suave e pesquisa integrada no Google. A interface é muito refinada, tornando a navegação uma experiência muito agradável.
No entanto, toda essa sensualidade digital tem um custo de desempenho. Dispositivos poderosos como o HD2 não devem ter problemas com isso, mas com muitas guias (ou outros aplicativos) abrir ao usar este navegador causa uma diminuição perceptível na velocidade do meu Touch Pro, embora um pouco um.
Demorou apenas um minuto e 36 segundos para que o Rotten Tomatoes estivesse totalmente carregado com o Opera Mobile, embora eu pude ver grande parte do site apenas 16 segundos depois de pressionar ‘Go’ – o IEM levou cerca de 50 segundos para chegar a isso estágio. Carregar o XDA foi uma história semelhante, com a página pronta para eu navegar após 55 segundos.
Um recurso muito interessante neste navegador é um pequeno cursor, controlável usando o D-pad do dispositivo. Havia também um modo de ‘tela cheia’, rolagem responsiva e menus fáceis de usar. O ‘Gears’ também está integrado ao Opera Mobile, o que significa que você não precisa gastar muito tempo redigitando nomes de usuário e senhas em aquela caixa estupidamente complicada no Facebook (que, aliás, funciona brilhantemente nisso – muito melhor do que o WM oficial aplicativo).
Minha opinião sobre o Opera Mini é essencialmente a mesma, pois a única diferença entre os dois aplicativos é que para Opera Mini, o navegador se conecta a um servidor para solicitar uma página da web, em vez de ir diretamente do telefone.
Devo admitir que nunca pensei em usar Dorothy antes deste teste. No entanto, fiquei agradavelmente surpreendido com as minhas primeiras impressões.
Apesar da aparência retrô extravagante e de uma interface possivelmente muito simplista, o navegador era suave e parecia muito rápido – isso foi apoiado por um tempo de carregamento de um minuto e oito segundos para o Rotten Tomatoes e 28 segundos para XDA.
Infelizmente, o zoom deixou um pouco a desejar – nenhum controle deslizante como o Internet Explorer ou toque duplo como o Opera Mobile. Além disso, a rotação pareceu demorar muito, embora o emblema ‘Beta’ colado no aplicativo sugira que esse código pode ser limpo no devido tempo.
Para satisfazer minha curiosidade, também experimentei o Facebook na Dorothy. Apesar do carregamento consistentemente rápido da página, alguns recursos, como lembrar nomes de usuário e senhas, fizeram muita falta. Também enfatizou o quanto confio no hábito de zoom adquirido no Opera. A rolagem travava constantemente e a ‘barra de bate-papo’ ficava bem no meio da tela, em vez de na parte inferior, onde deveria estar.
Fennec, a resposta da Mozilla para uma versão portátil do Firefox, está em fase alfa há bastante tempo e, como o desenvolvimento foi suspenso, é provável que permaneça assim por um tempo. O aplicativo em si tem ótimas ideias – arraste a tela para a direita para ver uma barra de guias abertas, esquerda para botões de função normais – mas me pareceu tão lento e cheio de bugs que mal era utilizável. Na verdade, e isso pode ser devido às minhas configurações de internet, não consegui carregar uma única página da web com este navegador, então não pude fornecer detalhes sobre as velocidades de carregamento da página (embora, dados os bugs do aplicativo, eu diria que seriam bastante inexpressivo).
O principal ponto publicitário do navegador Skyfire é que ele traz ‘a web do PC’ para o seu telefone. Isso significa streaming de flash, música e vídeo e nenhuma restrição de site, apesar de estar em um dispositivo móvel.
Como o Skyfire é relativamente jovem, sempre fui um pouco cético sobre o quão bem ele realmente atinge esse objetivo e, ao abrir o aplicativo pela primeira vez, não fiquei imediatamente impressionado.
A interface do usuário é obviamente projetada para tornar o aplicativo 'simplificado' - um layout mínimo com apenas a barra de endereço e os controles de navegação mínimos, todos projetados em um tom encantador de cinza. Como você deve ter notado pelo quanto adoro o Opera, aprecio um pouco de colírio para os olhos do meu navegador, apesar da queda no desempenho, então o tédio não foi totalmente do meu gosto. Independentemente disso, os controles eram funcionais e fáceis de usar, e suponho que isso seja tudo o que realmente importa.
Ansioso para testar a afirmação 'Web do PC no seu telefone', o primeiro site que visitei foi, claro, o YouTube. As páginas carregaram deliciosamente rapidamente - esqueci completamente que estava navegando em um dispositivo cujos navegadores às vezes demora dois minutos para carregar uma página - e não houve problemas de layout com os vídeos, como aconteceu com Ópera. Uma vez armazenados em buffer, os vídeos eram reproduzidos instantaneamente – algo que parece óbvio, mas que faltava em outros navegadores. O áudio estava sincronizado e uma taxa de quadros relativamente alta foi mantida o tempo todo.
O carregamento do XDA-Developers levou apenas 22 segundos e o Rotten Tomatoes 57, tornando o Skyfire um candidato definitivo ao título de navegador de carregamento de página mais rápido do mercado. Skyfire também possui um cursor semelhante ao Opera para uma navegação mais precisa, um prático estilo 'Omnibox', barra de endereço 'uma caixa para tudo' e meu amado recurso de toque para ampliar.
Qual é melhor?
Como você deve ter adivinhado, ainda sou um grande fã do Opera Mobile. O Opera claramente teve muito trabalho: é muito estável e suave e tem muitos atrativos para os olhos, com uma velocidade de carregamento de página muito boa e vários recursos muito úteis.
O Internet Explorer Mobile é surpreendentemente lento para um aplicativo tão básico e, embora Dorothy mostre velocidades muito promissoras, sua interface é (pelo menos para mim) bastante pobre. O Fennec está longe de estar pronto para ser usado como navegador padrão e, devido ao lançamento iminente dos dispositivos Windows Phone 7, provavelmente nunca estará.
No entanto, Skyfire é um versátil muito forte. Era rápido como o Superman quando se tratava de navegação e, como o Opera, vinha com uma infinidade de recursos úteis. O suporte a plug-ins no navegador é tão bem implementado que garante uma aparência do aplicativo por si só: em nenhum dos outros navegadores eu poderia navegar pela web tão perfeitamente quanto com o Skyfire. Eu realmente entendo o slogan 'PC web' agora.
Então, minha conclusão é que quem procura um pouco de polimento e algo para mostrar aos amigos deve dar uma olhada no Opera Mobile. Dorothy tem uma velocidade convincente e é bastante robusta, mas acho que (pelo menos por enquanto) definitivamente não é a melhor que existe. O Fennec é tão instável e tão obviamente abandonado que nem vale a pena considerá-lo um substituto para o seu navegador atual. Quanto ao IEM, bem, você nunca pensou que isso iria vencer, não é?
Skyfire, apesar de ter um estilo razoavelmente chato, é tão surpreendentemente útil e rápido que deve ser minha escolha como o melhor navegador dentre os que testei. Ele realmente traz toda a web para suas mãos e definitivamente vale a pena tentar. Você pode encontrá lo aqui.