Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Fotografie și comparație

Am luxul și privilegiul de a testa mult smartphone-uri. Evident, pun mâna pe iPhone-uri și Samsung Galaxies și OnePlus-uri din lume, dar pentru că mă bazez în Hong Kong, în sudul Chinei, am acces și la versiuni obscure din Asia, cum ar fi Royole FlexPai 2 sau Leica Leitz 1. Nu ar fi o hiperbolă să spun că am pus mâna pe mine fiecare smartphone relevant lansat anul acesta. Și atunci când spun că Vivo X70 Pro Plus a fost cel mai bun telefon cu cameră pe care l-am testat acum câteva săptămâni, am într-adevăr a vrut să spună. Pentru că punctele mele de referință nu sunt doar cele două sau trei telefoane obișnuite de la Apple și Samsung. În schimb, mă refer la o duzină de produse emblematice, de la Apple și Samsung... plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo și ZTE.

Dar chiar și în momentul în care scriam piesa Vivo, am adăugat avertismentul că va veni un concurent major -

Google Pixel 6 Pro. Și acum, după ce am pus în sfârșit mâna pe Pixel 6 Pro și punându-și camera la îndemână, pot spune că seria Pixel 6 este la înălțimea hype-ului și merită statutul special pe care i-l acordasem în prealabil.

Dar este Google Pixel 6 Pro mai bun decât Vivo X70 Pro Plus? Asta vom afla în această piesă. Oricare ar fi cazul, stric atât de mult acum: în timp ce Galaxy S21 Ultra are încă cel mai versatil sistem de cameră, în ceea ce privește realizarea de fotografii care în mod constant arata grozav in toate conditiile, Google Pixel 6 Pro și Vivo X70 Pro Plus primesc votul meu ca cele mai bune două camere de pe un smartphone.

Faceți clic pentru a extinde: Google Pixel 6 Pro și Vivo X70 Pro Plus: Specificații

Google Pixel 6 Pro și Vivo X70 Pro Plus: specificații

Specificații	Google Pixel 6 Pro	Vivo X70 Pro Plus
Construi	Cadru mijlociu din aluminiu Spatele Gorilla Glass Victus Fața Gorilla Glass Victus	Cadru mijlociu din aluminiu Spatele Gorilla Glass Victus Fața Gorilla Glass Victus
Dimensiuni & Greutate	163,9 x 75,9 x 8,9 mm 210 grame	164,5 x 75,2 x 8,9 mm 209 g
Afişa	AMOLED de 6,71 inchi 3120 x 1440 pixeli Rată de reîmprospătare variabilă de 120 Hz	AMOLED de 6,78 inchi 3200 x 1440 pixeli Rată de reîmprospătare variabilă de 120 Hz
SoC	Google Tensor	Qualcomm Snapdragon 888+
RAM și stocare	12 GB RAM 128/256 GB	12 GB RAM 256 GB
Încărcare baterie	5.003 mAh Încărcare rapidă cu fir de până la 30 W Încărcare wireless de până la 23 W	4.500 mAh 55 W Încărcare rapidă cu fir (încărcător inclus în cutie) Încărcare wireless de 50 W
Securitate	Cititor optic de amprentă în afișaj	Cititor de amprentă Opticall în afișaj
Camera (e) din spate	Primar: 50MP lățime, Samsung GN1, f/1.9, 1/1.31-inch Secundar: 12MP ultra-larg, f/2.2 Terţiar: Periscop 48MP, f/3.5	Primar: 50MP lățime, Samsung GN1, f/1.57, 1/1.31-inch, OIS Secundar: 48MP ultra-wide, Sony IMX 598, f/2.2, tehnologie Gimbal Terţiar: Teleobiectiv de 12 MP, Sony IMX 663, f/1.6, optică 2x Cuarternar: Periscop 8MP, f/3.4, zoom optic 5x
Camera (e) frontală	11MP	32MP
Port(e)	USB-C	USB-C
Audio	Difuzoare stereo	Difuzoare stereo
Conectivitate	5G (mmWave) Gigabit LTE cu 4x4 MIMO și LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) cu 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC	5G (mmWave) Gigabit LTE cu 4x4 MIMO și LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) cu 2x2 MIMO Bluetooth 5.0 NFC
Software	Android 12	Android 12 cu FunTouch OS 12 deasupra
Alte caracteristici	SIM dublu fizic	Suport dual SIM fizic sau Dual eSIM

citeşte mai mult

Despre această recenzie: Această recenzie a camerei a fost scrisă după testarea unui Google Pixel 6 Pro achiziționat de XDA și a unui Vivo X70 Pro Plus împrumutat de la Vivo timp de aproape două săptămâni. Google a furnizat XDA o unitate de revizuire Pixel 6 Pro, dar este cu colegul meu Adam Conway din Irlanda și nu a fost folosit pentru această recenzie. Nici Google, nici Vivo nu au avut nicio contribuție în conținutul acestei fotografii și comparații.

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Camera principală

O parte din motivul pentru care a existat o oarecare entuziasm înainte de lansare pentru Pixel 6 Pro a fost pentru că se știa că Google își actualiza în sfârșit hardware-ul camerei principale la același senzor Samsung ISOCELL GN1 care a fost folosit cu mare efect de mai multe mărci chineze, în special fiind Vivo. GN1 este un senzor puternic de 50 MP cu un senzor mare de 1/1,31 inch, care îl ajută să primească mai multă lumină și o adâncime de câmp mai mică. Cu toate acestea, Google și Vivo aplică acești senzori pe optice diferite.

Pe Pixel 6 Pro, senzorul GN1 este asociat cu o deschidere f/1.9 și o decupare vizibil mai strânsă de aproximativ 25 mm. Vivo, pe de altă parte, merge cu o deschidere f/1.6 mai rapidă (care ajută și mai mult la absorbția luminii, dar, în schimb, pierdeți flexibilitatea timpului de expunere) și un câmp vizual mai larg mai aproape de echivalentul de 22 mm. Camera lui Vivo câștigă, de asemenea, un alt presupus amplificare hardware, prin faptul că obiectivul său este acoperit cu stratul T Zeiss.

Fiecare telefon folosește, de asemenea, un „creier” nou, personalizat, pentru a interpreta informațiile capturate de acești senzori. Pe Pixel 6 Pro, avem Tensor, un SoC complet, în timp ce pe X70 Pro Plus, Vivo a construit un cip personalizat de procesor de semnal de imagine (ISP) pentru a însoți SoC-ul Snapdragon 888+.

Dar destulă discuție tehnică, să trecem la fotografii.

Camera principală, Scene bine iluminate: Culori, Interval dinamic, Claritate

Această primă scenă are multă culoare și textură și din aceste mostre, putem deja să vedem diferențe în modul în care cele două telefoane gestionează culoarea. Fotografia lui Vivo are culori mai puternice, mai vii, dar este formată artificial -- scena semăna mai mult cu fotografia lui Pixel. Cu toate acestea, de departe, fotografia lui X70 Pro Plus pare puțin mai atrăgătoare vizual pentru ochii mei, cu mai puternică contrast (culorile umbrelei ies cu adevărat, iar apoi chiar sub ea sunt umbre mai profunde decât în ​​Pixel's lovitură).

Dar măriți până la 100% și peep-ul pixelilor, putem vedea că fotografia Pixel este mai clară, mai detaliată.

Putem vedea că limes și pungile de plastic transparent sunt mai ascuțite în fotografia lui Pixel, în timp ce fotografia lui Vivo are, de asemenea, zgomot și cereale vizibile lângă telefon. Și în timp ce frunzele copacului sunt mai verzi în fotografia lui Vivo, fotografia lui Pixel își arată textura mai detaliat.

Trecând la o altă scenă, tendința continuă: culorile lui Vivo X70 Pro Plus ies puțin mai mult, dar fotografia Pixel este mai clară dacă măriți și examinați. Fotografierea lui Pixel este, de asemenea, mai rece - fotografia lui Vivo are un balans de alb mai precis.

Următorul set este o scenă cu un anumit contrast, deoarece cea mai mare parte a fotografiei este în interior, dar o parte din ea este expusă la o fereastră cu lumina soarelui care intră din lateral.

Putem vedea că fotografia lui X70 Pro Plus expune puțin mai bine luminile exterioare.

O caracteristică puternică a senzorului GN1 este adâncimea sa mică de câmp, ceea ce înseamnă că există un bokeh foarte plăcut din punct de vedere estetic care separă un subiect/obiect de fundal.

Încă o dată, diferența de culoare roșie de pe adidașii Nike este zguduitoare. În timp ce fotografia lui Vivo face cu adevărat pantofii să iasă în evidență, culorile de pe pantoful real seamănă mai bine cu fotografia lui Pixel.

Reducerea focalizării este naturală -- pentru că este adevărat bokeh -- și potrivită pentru ambele telefoane.

Capacitatea lui Vivo de a găsi un echilibru mai bun în scenele cu contrast devine mai evidentă atunci când trecem la scene mai provocatoare cu contrast ridicat.

Vivo are tendința de a face culorile să pară mai îndrăznețe și mai vii, în timp ce Pixel 6 Pro rămâne mai fidel la viață, dar și cu un ton mai rece

Setul de mai sus este un bun exemplu al mai multor lucruri menționate mai devreme: încadrarea Vivo vizibil mai largă; învelișul Zeiss T, care ajută la reducerea strălucirii lentilelor (observați că soarele este mai puțin suflat); și tendința lui Vivo de a face culorile să pară mai îndrăznețe și mai vii. O altă tendință pe care am observat-o la testarea Pixel 6 Pro timp de aproape două săptămâni este că Google îi place să urmărească un ton mai rece, ceea ce se observă aici, deoarece fotografia lui Vivo este vizibil mai caldă, adică mai galbenă.

Și poate pentru că această fotografie se întâmplă atât de multe -- și de atât de departe -- avantajele anterioare ale Google în păstrarea detaliilor mai bune au fost transformate aici într-un non-factor. Dacă privim pixelii, ambele fotografii arată aproximativ același nivel de claritate, cu excepția faptului că fotografia Pixel este mult mai zgomotoasă.

Mai jos este o altă scenă cu contrast ridicat și încă o dată, fotografia lui Vivo are culori vizibil mai îndrăznețe, cu umbre mai strălucitoare. Dar, la fel ca și setul de mai sus, mărirea nu mai dezvăluie o imagine Pixel mai clară.

Mai jos sunt mai multe mostre pe care le-am capturat dacă doriți să examinați mai multe.

Cameră principală, scene cu lumină scăzută: absorbție de lumină, interval dinamic, zgomot și claritate

Diafragma mai rapidă f/1.6 a lui X70 Pro Plus îi permite să capteze mai multă lumină în mod natural decât diafragma f/1.9 a lui Pixel, cu toate acestea, Google echilibrează acest lucru utilizând modul noapte mai agresiv și mai automat -- de fapt, realizarea de fotografii cu lumină slabă cu Pixel necesită adesea să așteptați până la trei până la patru secunde (cu excepția cazului în care vă distrași) la opriți Night Sight), în timp ce modul de noapte al Vivo (cel automat cel puțin) nu durează niciodată mai mult de două secunde cel mult. Dar putem vedea că, datorită utilizării mai intense de către Google a asistenței software (modul de noapte), acesta poate produce o fotografie „mai strălucitoare”. Dar este acesta întotdeauna un lucru bun?

De exemplu, în acest set de mai sus, luat pe un peron de tren înalt, la scurt timp după apusul soarelui în Bangkok, putem vedea copacii din dreapta lateral și strada de dedesubt, sunt vizibil mai bine iluminate, dar imaginea lui Vivo arată un contrast mai mare, care în această scenă funcționează în favoare. Fotografia lui Pixel aproape că nu se simte deloc ca o fotografie de noapte.

Și dacă mărim pentru a observa pixelii, avantajul anterior de claritate superior al Google a aproape dispărut. În schimb, fotografia lui Pixel este mai zgomotoasă, cu semne de supraprocesare. Această lovitură este aproape o victorie clară pentru Vivo.

În acest set următor, vedem din nou că fotografia lui Vivo X70 Pro Plus are culori mai vii. Atenție la șina de tren udă de neon și la copacii din parc, arată mai puternic în imaginea lui Vivo.

Mărind și putem vedea din nou că fotografia lui Vivo prezintă mai puțin zgomot și este puțin mai clară.

Mai jos sunt fotografii care arată încă o dată bokeh-ul natural minunat produs de senzorul GN1 - acestea nu sunt fotografii portret, ci doar fotografii directe. Sincer să fiu, fotografia lui Pixel arată grozav în vid și ar impresiona 99% dintre utilizatori, dar dacă o comparați unul lângă altul cu fotografia lui X70 Pro Plus, în opinia mea, Vivo arată mai bine. Bokeh-ul superior creează o separare mai puternică a fundalului între lanternă și zgârie-nori, focul din interiorul felinarului este mai bine expusă (acest lucru se datorează probabil învelișului Zeiss T) iar planta din fața felinarului este mai ascuțită și mai puternică de asemenea.

În această fotografie cu un răsărit de soare cu contrast ridicat de mai jos, putem vedea modul de noapte al Pixel atrăgând din nou mai multă lumină. Am făcut aceste fotografii în același timp, așa că este interesant de văzut cum Tensor și V1 au interpretat diferit culoarea soarelui răsărit. Fotografia lui Vivo are acel contrast puternic care se potrivește scenei, dar dacă îți pasă să evidențiezi ceea ce este pe masă -- puteți vedea de fapt camera mea Sony pe masă în fotografia Pixelului -- poate fotografia Pixel este preferat?

Mai jos este o fotografie de noapte mai puțin extremă (alias mai ușor) și vedem că ambele telefoane sunt egale.

Mărind, fotografia Pixel este mai clară în centru, ceea ce este important aici, deoarece evidențiază mai bine templul thailandez.

Și mai multe mostre de lumină scăzută sunt mai jos.

Din mostrele de mai sus -- și alte zeci, am reținut că nu am loc de împărtășit aici -- cred că tema generală este că fotografia lui Vivo are întotdeauna acel accent suplimentar în culori și fidelitate în aproape fiecare scenă, dar Pixel poate captura imagini cu mai multe detalii dacă iluminarea este bun. Cu toate acestea, în condiții de lumină scăzută sau provocatoare, cred că prefer fotografia lui Vivo în aproape toate cazurile.

Camera principală: Video

Vivo X70 Pro Plus poate filma până la 8k/30, în timp ce Pixel 6 Pro atinge maxim 4k/60. Dar majoritatea oamenilor vor prefera probabil să filmeze în 4k/30, așa că acesta este standardul pe care l-am folosit pentru testele side-by-side. Putem vedea că ambele telefoane au o stabilizare excelentă, în special în timpul zilei. Noaptea, videoclipurile Pixel pot deveni puțin zgomotoase, dar, în rest, stabilizarea, culorile și gama dinamică sunt toate pe măsură. Înregistrările nocturne ale lui Vivo arată însă mai bine. Dar în ceea ce privește înregistrarea audio, mi se pare că microfoanele lui Vivo sunt prea sensibile, ocupând prea mult strada zgomot, în timp ce Pixel 6 Pro pare să aplice puțină anulare a zgomotului pentru a anula zgomotul Bangkok străzi.

Totuși, performanțe video superbe de la ambele telefoane. Înregistrarea video pe Android ajunge din urmă la iPhone.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Cameră ultra-largă

Primul lucru de remarcat aici este că camera ultra-largă de 12 MP a lui Google Pixel abia se califică drept ultra-largă - are doar un câmp vizual de 114 de grade, iar în fiecare eșantion de mai jos veți vedea că încadrarea este vizibil mai strânsă decât Vivo X70 Pro Plus de 120 de grade. câmp de vizualizare. Ambele mărci adoptă, de asemenea, abordări opuse în ceea ce privește modul în care aduce lumină. Vivo alege să folosească un senzor mai dens în pixeli -- 48 MP -- și apoi să folosească pixel binning pentru a colecta în esență datele de patru pixeli într-unul singur. Google, între timp, rămâne cu un senzor de 12 MP cu o dimensiune mai mare a pixelilor în microni (1,8). În general, ultra-wide-ul Pixel poate absorbi mai multă lumină, dar, în schimb, există și mai mult zgomot.

Vivo ultra-wide este, de asemenea, încorporat într-un micro-gimbal pe care Vivo l-a folosit în ultimele sale modele emblematice, deși veți observa diferența doar dacă filmați videoclipuri din mers (pe care le vom acoperi câteva secțiuni jos).

Cameră ultra-largă, scene bine luminate: interval dinamic și claritate

Acest prim set de mai sus reciclează tendințele menționate mai devreme -- fotografia lui Pixel are un ton mai rece, fotografia lui Vivo expune soarele puțin mai bine. Ambele sunt fotografii ultra-large excelente care surprind peisajul urban larg, dar fotografia lui Vivo este mai largă.

Nu are prea mult rost în fotografiile ultra-wide peeling cu pixeli, dar de dragul de a face capul, o vom face aici.

Si da... Ultra-wide-ul Pixel este o mizerie pete, zgomotoase dacă examinezi atent. Aici este locul în care senzorul mai dens în pixeli al lui X70 Pro Plus beneficiază cu adevărat imaginile sale.

În acest set următor, putem vedea diferența semnificativă în câmpul vizual. Lovitura lui Vivo face ca structura să pară alungită, cu unghiuri ușor distorsionate la care am ajuns să ne așteptăm de la un ultra-wide. Fotografia lui Pixel aici abia arată ca un ultra-wide. Cu toate acestea, culori și detalii excelente în ambele fotografii.

Această fotografie de mai jos a fost surprinsă într-o scenă provocatoare: stăteam la umbră în timp ce fotografiam direct în soarele de la mijlocul după-amiezii, iar o parte din iluminare este blocată de un brad de Crăciun. Și aici este locul în care HDR-ul uluitor al lui Vivo X70 Pro Plus a reușit să expună perfect întreaga scenă, în timp ce Pixelul explodă complet cerul.

Lovitura lui Pixel a explodat cerul atât de rău încât inițial am crezut că este o eroare o singură dată. Așa că am mai capturat o fotografie ultra-largă și rezultatele au fost aceleași.

Iată chestia, dacă surprind exact aceeași scenă cu camera principala, Tensorul Pixel poate analiza inteligent fotografia și poate produce o fotografie mult mai bine echilibrată, așa cum se poate vedea mai jos.

Hardware-ul ultra-larg al Pixel 6 Pro este cu puțin inferior față de Vivo X70 Pro Plus.

Așa că Pixelul se luptă cu scena doar când fotografiați cu camera ultra-largă. Cred că se datorează faptului că senzorul ultra-wide al Pixel este doar un hardware inferior în comparație atât cu camera principală a Pixel, cât și cu camera ultra-wide a Vivo. Oricum, să trecem la scene cu lumină scăzută.

Cameră ultra-largă, scene cu lumină scăzută: absorbție de lumină, zgomot și claritate

Aici vedem Pixel 6 Pro ultra-wide producând o imagine mai strălucitoare, dar mai strânsă. Dacă mărim, putem vedea că în centrul fotografiei, imaginea Pixel este mult mai clară, dar apoi marginile, în special părțile în umbră, sunt complet zgomotoase.

O altă fotografie de peisaj urban cu lumină scăzută arată o fotografie Pixel mai strălucitoare, dar mai zgomotoasă în comparație cu o fotografie Vivo mai largă, dar mai slabă.

Cameră ultra-largă: video

Camera ultra-largă a ambelor telefoane surprinde videoclipuri grozave în timpul zilei, videoclipurile Google afișând culori mai puternice și stabilizare electronică a imaginii ușor superioară. Dar când trecem la videoclipuri de noapte, în special cu mișcare extremă, atunci hardware-ul superior al Vivo se retrage, cu filmări care arată mai puțin zgomot, o claritate mai bună și o stabilizare mai bună datorită adăugării gimbal.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: obiectiv cu zoom

Prefer fotografiile optice de 4x ale lui Pixel 6 Pro față de fotografiile de 5x ale lui X70 Pro Plus.

Un alt upgrade pe care Google l-a oferit lui Pixel 6 Pro este adoptarea camerei cu zoom Periscope, un shooter de 48 MP care se reduce pentru a produce fotografii de 12 MP cu zoom optic 4x. X70 Pro Plus de la Vivo, pe de altă parte, are un zoom Periscope de 8MP, 5x împreună cu un zoom teleobiectiv secundar de 12MP 2x. Folosirea a două lentile cu zoom pentru a acoperi atât intervalul focal scurt, cât și lung a fost ceva inițiat de Huawei (cu P40 Pro Plus) și adoptat de Samsung la începutul acestui an. Abordarea lui Vivo este ciudată, totuși, deoarece cele două lentile acoperă doar intervalul de 2x și 5x -- Galaxy S21 Ultra de la Samsung acoperă 3x și 10x, ceea ce pare mai practic.

Indiferent, X70 Pro Plus are din punct de vedere tehnic un sistem de zoom mai versatil decât Pixel, care are doar un interval de zoom optic - totul este un zoom digital. Dar, în cea mai mare parte, prefer fotografiile optice de 4x ale Pixel 6 Pro față de fotografiile de 5x ale lui X70 Pro Plus, chiar dacă nu este o comparație directă 1:1.

Senzorul de 1/2 inch vizibil mai mare al Pixel Periscope (comparativ cu recepția de 1/4,4 inch de la Vivo Periscope) mai multă lumină, iar în spatele camerei principale, Tensorul pare să producă culori mai vibrante decât cel V1.

Obiectiv cu zoom: 2x (pentru portrete)

După părerea mea, un teleobiectiv cu zoom 2x nu servește prea mult pentru că nu se apropie suficient de ceva ce nu pot vedea deja clar (folosesc frecvent 5x lentile pentru a citi indicatoare stradale sau meniuri de cafenea de departe), iar dacă aș dori cu adevărat un cadru mai strâns al unui subiect, doar 3-4 pași înainte ar simula deja același lucru. încadrarea. Pare pur și simplu risipitor să ai un obiectiv dedicat doar de 2x. Dar dacă chiar nu doriți să vă mișcați și să obțineți o încadrare mai strânsă, ceea ce este mai ideal pentru portrete, atunci obiectivul 2x al lui X70 Pro Plus poate captura portrete care sunt mai aproape de distanța focală tradițională a portretului decât Pixel 6 Pro, care realizează portrete cu camera principală (pentru că zoom-ul 4x este prea aproape) și apoi digital decupa in. Dar, așa cum am spus, pot face cu ușurință doar 3-4 pași înainte și pot obține o încadrare similară, așa că nu contează cu adevărat pentru mine.

Lentila cu zoom: Video

Conducerea Google se extinde și la video, deoarece Pixel 6 Pro poate comuta între lentile din mers în timpul filmării, în timp ce X70 Pro Plus nu poate. Aceasta înseamnă că, dacă măresc până la 4x cu Pixel, camera Periscope se activează, pe Vivo, mărirea până la 5x are ca rezultat o decupare digitală și arată în mod clar moale la detalii.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Camera selfie

Pentru selfie-uri, Pixel 6 Pro are o cameră frontală de 11,1 MP f/2,2, în timp ce X70 Pro Plus folosește o cameră de 32 MP f/2,5 care scoate o imagine de 8 MP. Ambele camere selfie produc selfie-uri plăcute, pot gestiona intervalul dinamic aproximativ la fel de bine și ambele telefoane Modul portret produce bokeh artificial cu detectarea precisă a marginilor care poate fi personalizat după fotografie de asemenea.

Așa cum este aproape întotdeauna cazul mărcilor asiatice, selfie-urile Vivo îmi albesc constant pielea, în timp ce Pixel 6 Pro îmi prezintă nuanța pielii în nuanța sa mai naturală. Pe baza acestui lucru, dau câștigul lui Google, pentru că m-am săturat de colorismul pe care îl implică mărcile de telefoane din China și Coreea care par să creadă că „pielea mai palidă arată mai bine”.

Pentru videoclipuri, Pixel are în mod constant o stabilizare și un câștig audio mai bun. Microfonul lui Vivo primește prea mult zgomot.

---

Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Concluzie

Acesta este unul foarte apropiat, mai ales când se ia în considerare faptul că, în vidul lor, ambele telefoane au camere excelente care practic toate utilizatorii o să iubească -- și chiar trebuie să te așezi, să vezi pixelii zeci și sute de fotografii una lângă alta și apoi să vezi greșelile pentru a declara un "câştigător". Deși, în general, cred că camera principală a lui Vivo captează imagini cu aspect mai bine, în special în condiții de lumină scăzută sau condiții de iluminare provocatoare, experiența generală a camerei de pe Vivo X70 Pro Plus se simte puțin rigid. Aplicația pentru cameră este plină de butoane și moduri inutile, nu puteți comuta cu ușurință obiectivele în timp ce filmați, iar selectorul de zoom este prea mult alunecos (adică dacă vreau să măresc exact 15x, adesea trebuie să petrec câteva secunde pentru ca selectorul de zoom să rămână la 15x în loc de 15,1x sau 14,8x).

Aplicația pentru cameră de la Google, pe de altă parte, este, fără îndoială, cea mai preferată aplicație de cameră pentru orice smartphone. Îmi plac accentele de culoare personalizate, ador contorul de orizont care apare atunci când telefonul meu este în afara axei și vibrația haptică care apare atunci când obțin un orizont uniform. Și modurile suplimentare, cum ar fi Action Pan, sunt destul de distractive de jucat.

În ceea ce privește celelalte obiective, Vivo câștigă camera ultra-wide, în timp ce Pixel câștigă camera zoom și selfie, așa că asta se reduce cu adevărat la ce obiectiv îți place mai mult. În cele din urmă, la nivel tehnic, trebuie să acord câștigul lui Vivo X70 Pro Plus -- pentru că atunci când Pixel 6 Pro încurcă expunerea, o încurcă rău, în timp ce Vivo X70 Pro Plus aproape întotdeauna găsește echilibrul perfect în fiecare lovitură.

Dacă nu ați fost mulțumit de analiza mea asupra acestor imagini și doriți să vă aruncați o privire pe pixeli, am a încărcat versiuni la dimensiune completă ale tuturor mostrelor de mai sus (plus altele neutilizate) în două Flickr separate albume. [Și în cazul în care înglobările sunt rupte, puteți vedea Albumul Flickr Pixel 6 Pro aici, si Albumul Flickr Vivo X70 Pro Plus aici.]

După cum am menționat mai sus, am luxul de a testa aproape literalmente fiecare smartphone important lansat în 2021 -- așa că de ce am numit Pixel 6 Pro și X70 Pro Plus drept cele mai bune două telefoane cu cameră? Pentru că produc în mod constant cele mai bune culori și au cele mai puține defecte.

The Galaxy S21 Ultra, de exemplu, are un sistem de zoom mai bun decât ambele telefoane, dar camera principală are o întârziere vizibilă a obturatorului, iar camera ultra-wide este sub egală pe timp de noapte. The iPhone 13 Pro are încă cele mai bune capacități de înregistrare video, dar are obiceiul de a scoate în evidență evidențierea (chiar mai proastă decât imaginea Pixel de mai sus) în mod regulat. The Xiaomi Mi 11 Ultra folosește un senzor GN2 și mai nou cu un senzor de aproape 1 inch, dar și acesta suferă de întârziere a obturatorului, iar ultra-wide produce culori extrem de inegale. În ceea ce privește telefoanele cu senzori reali de 1 inch, cum ar fi Sharp Aquos R6 sau Telefon Leica Leitz 1? Le lipsește priceperea software pentru a ține pasul cu hardware-ul de ultimă generație. Sony Xperia 1 III? Am încercat și asta -- și are și o cameră mediocră ultra-wide. OPPO Find X3 Pro și OnePlus 9 Pro au camere ultra-wide minunate, dar ambelor le lipsesc camerele cu zoom Periscope, și Huawei P50 Pro a fost sancționat de guvernul SUA până în punctul în care a fost nevoit să-și reducă senzorul de imagine de la P40 Pro pentru că nu a mai putut cumpăra.

Vivo X70 Pro Plus este alegerea mea pentru cel mai bun telefon cu cameră al anului

Deci, dacă nu va veni un telefon surpriză misterios în următoarele cinci săptămâni, bătălia camerei smartphone din 2021 s-a încheiat: Vivo X70 Pro Plus este alegerea mea pentru cel mai bun telefon cu cameră al anului, iar Pixel 6 Pro este un al doilea cel mai bun telefon cu cameră din acest an. an.