Consultați comparația aprofundată a standardelor de încărcare și testele XDA pentru a afla despre vitezele de încărcare a smartphone-urilor și multe altele! Câștigător actual: OnePlus Dash Charge.
Una dintre cele mai comune nelămuriri ale utilizatorilor de smartphone-uri este faptul că telefoanele lor nu rezistă niciodată toată ziua. În ciuda tuturor progreselor înregistrate de smartphone-uri din ultimii ani, cum ar fi soluțiile de încărcare rapidă precum Quick Charge, Dash Charge și SuperCharge, bateriile simt că nu au evoluat suficient de repede pentru a ține pasul cu noi are nevoie.
O parte din vina revine producătorilor OEM, care lucrează pentru ca smartphone-urile noastre să fie mai eficiente de la an la an. Dar, pe de altă parte, eficiența în creștere a smartphone-urilor noastre este văzută ca scuze perfecte pentru a ne subțire telefoanele cu încă un milimetru. Și pentru a păstra caracterul practic al telefonului, progresele în domeniul încărcării sunt promovate ca o caracteristică cheie a dispozitivului. Deci, ce se întâmplă dacă telefonul tău se stinge după 6 ore de standby? Acum puteți obține puterea unei zile într-o jumătate de oră sau un alt slogan.
Choice, unul dintre cele mai puternice puncte de vânzare ale Android, ajunge, de asemenea, să deruteze utilizatorii când vine vorba de standardele de încărcare. Există mai multe soluții de încărcare disponibile pe platformele emblematice Android, cu propriile lor atribute pozitive și negative, complexități și particularități. Unele soluții de încărcare sunt rapide, unele sunt eficiente și altele nu sunt chiar atât de bune pe cât te-ai aștepta.
În acest articol, vom arunca o privire asupra performanței și eficienței unor standarde de încărcare populare, și anume Huawei SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsung Adaptive Fast Charging și Qualcomm Quick Încărcare 3.0.
Index
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeÎncărcare rapidă 3.0Încărcare rapidă adaptivăLivrare energie USB
Câștigător actual 16.09.2017
Oferind un echilibru excelent între viteză și stabilitate, Dash Charge ne-a surprins prin capacitatea sa de a vă încărca telefonul rapid și fără durere. Adaptorul personalizat de încărcare și cablul roșu semnătură permit dispozitivelor OnePlus mai noi să rămână rece în timpul încărcării, fără a sacrifica performanța dispozitivului și nici ratele de încărcare. Aceasta înseamnă că vă folosiți dispozitivul în timp ce este încărcat și continuați să trimiteți mesaje, să navigați pe web sau chiar să jucați un joc. Dash Charge nu poate oferi o compatibilitate largă sau un set divers de opțiuni de încărcare, dar în cele din urmă oferă o soluție de încărcare excelentă care nu împiedică experiența utilizatorului.
Metodologie
Datele pe care le-am colectat au implicat utilizarea unui script care măsura automat parametrii cheie de încărcare (așa cum sunt raportați de Android) și îi transfera într-un fișier de date pentru ca noi să îi analizăm. Toate standardele de încărcare au fost testate cu adaptorul și cablul de încărcare stoc pentru a ne asigura că datele sunt reprezentative pentru ceea ce ne putem aștepta de la fiecare standard. Toată colectarea datelor a început cu bateria la 5% și s-a încheiat cu bateria la 95%. Pentru a testa performanța termică și vitezele de încărcare în timpul cazurilor de utilizare pe ecran, scriptul a efectuat bucla teste PCMark în timp ce telefonul se încarca pentru a simula un mediu de utilizare real; citirile de temperatură sunt culese din sistemul de operare și nu sunt măsurate extern. Din motive de claritate în această prezentare, datele medii au fost rotunjite în timpul pregătirii graficelor.
Standard de încărcare |
Dispozitiv testat |
Capacitatea bateriei |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3.000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3.450 mAh |
Încărcare rapidă adaptivă |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3.500 mAh |
QuickCharge 3.0 |
LG V20 |
3.200 mAh |
Supraalimentare |
Huawei Mate 9 |
4.000 mAh |
Cel mai rapid standard de încărcare
Când am măsurat timpii de încărcare ai soluțiilor de încărcare populare, am ajuns la o concluzie ciudată: USB Power Delivery a fost cea mai lentă dintre toate soluțiile de încărcare rapidă pe care le-am testat, cel puțin așa cum a fost implementată pe Pixel XL. Acest lucru este doar surprinzător, deoarece USB Power Delivery este „standardul” propus de organismul standardelor USB-IF și cel pe care Google îl încurajează, de asemenea, cu tărie -- odată ce ne uităm la funcționarea fiecărui standard mai jos în acest articol, va face mai multe sens.
USB Power Delivery a fost implementat în Google Pixel și Google Pixel XL. The Google Pixel mai mic este comercializat pentru a fi capabil de încărcare de 15W-18W, în timp ce Google Pixel XL mai mare este capabil de încărcare de 18 W. După cum am notat în recenzia noastră Google Pixel XL, timpii efectivi de încărcare a dispozitivului nu au fost competitivi, ajungând pe ultimul loc în comparație cu alte soluții, iar testarea noastră extinsă asupra timpilor de încărcare în scop de comparație dezvăluie la fel. Mai jos puteți vedea timpul de încărcare al fiecărui standard de la 5% la 80% atunci când scalați capacitatea bateriei pe dispozitivele de testare la 3.000 mAh - asta nu reprezintă modul în care fiecare standard ar încărca o astfel de capacitate a bateriei cu acuratețe perfectă, iar graficul ar trebui folosit pentru a obține o idee aproximativă cu privire la modul în care se compară.
Când ne uităm la care dispozitiv cel mai rapid încărcat, cea mai rapidă soluție de încărcare pe care am testat-o este funcționalitatea OnePlus Dash Charge, care pe OnePlus 3 ajunge să fie mai rapid decât concurenții cu aproximativ 10 minute în final (înainte de a ajusta capacitatea bateriei) și cu o jumătate de oră bună față de USB Power Livrare. Pe de altă parte, Dash Charging este o tehnologie proprie, care adaugă propriul set de complicații pe care le vom discuta mai târziu în acest articol. Dash Charge ajunge în spatele Huawei Supercharge atunci când luăm în considerare și ajustăm pentru capacitatea bateriei dispozitivului, deoarece Huawei Mate 9 are o baterie substanțial mai mare decât OnePlus 3. În timp ce Supercharge realizează o rată de încărcare de vârf mai rapidă, Huawei Mate 9 nu atinge cel mai devreme 95% din cauza capacității mai mari a bateriei. Deci, în timp ce OnePlus 3 se încarcă mai rapid în ceea ce privește atingerea procentelor mai mari din capacitatea bateriei, Mate 9 adaugă de fapt mai multă încărcare pe unitatea de timp (o funcție a livrării de putere mai mare a Huawei ieșire).
Huawei Supercharge și Qualcomm Quick Charge 3.0 au funcționat similar, în timp ce Adaptive Fast Charge de la Samsung a avut mai puține avantaj inițial de viteză, dar a reușit totuși să atingă obiectivul de încărcare de 95%, oferind concurență strânsă celuilalt Două.
Avem și date despre temperatură alături de timpul de încărcare. Acest grafic coincide cu procentul de încărcare, dar a trebuit să fie separat pentru a menține lucrurile mai simple, neaglomerate și ușor de înțeles.
Nu am reușit să controlăm fin toate temperaturile de pornire ale dispozitivelor noastre de testare din cauza temperaturilor diferite din diferitele locații în care au fost testate, așa că ne concentrăm pe consistență și stabilitate mai degrabă decât valorile maxime și minime absolute afișate de fiecare set de date. Temperatura bateriei a fost obținută din înregistrarea sistemului de nivel scăzut al temperaturii bateriei.
Cea mai consistentă termic din lot este încărcarea rapidă adaptivă de la Samsung, deoarece menține o menținere bună asupra temperaturii dispozitivului pe toată durata sesiunii. Quick Charge 3.0 de la Qualcomm a fost cel mai „mișto”, deși din nou, am avea nevoie de condiții inițiale mai bine controlate, cu puncte de plecare perfecte și variabile străine minime pentru a-l încununa ca rege. În mod similar, nu putem numi USB Power Delivery „cea mai fierbinte”, dar cu siguranță afișează cea mai largă gamă de temperaturi. De asemenea, merită remarcat faptul că majoritatea acestor dispozitive ajung să se răcească odată ce rata de încărcare începe să scadă, iar USB-PD face o treabă bună la gestionarea temperaturii peste vârf.
Situația se schimbă atunci când te uiți la modul în care aceste tehnologii funcționează atunci când dispozitivul este supus unei sarcini de lucru din lumea reală. După cum sa menționat anterior, am trecut în buclă testul PCMark Work 2.0 pentru a simula utilizarea în lumea reală în timp ce încărcăm aceste dispozitive, pentru a măsura modul în care timpii și temperaturile de încărcare au diferit.
Dash Charging de la OnePlus rămâne cel mai performant, în primul rând datorită implementării sale, pe care o vom detalia mai jos. Circuitul de reglare a tensiunii și curentului este situat în încărcătorul Dash, ceea ce duce la temperaturi mai scăzute în timpul încărcării. Deci, scorurile de încărcare inactivă și subîncărcare ale lui Dash Charge tind să arate foarte puține variații.
Pe de altă parte, încărcarea rapidă adaptivă de la Samsung arată cea mai proastă performanță atunci când este supusă încărcării într-un volum de lucru real. Dispozitivul durează aproximativ de două ori mai mult timp pentru a se încărca dacă este utilizat, iar încărcarea crește, de asemenea, în a mod deosebit de liniar (date tensiunea și curentul rămân constante) care nu se vede peste niciunul dintre celelalte teste. De fapt, conform paginii de asistență Samsung pentru S6, soluția sa de încărcare rapidă adaptivă este complet dezactivată când ecranul este pornit. Mențiuni expres ca acestea nu au putut fi găsite pe paginile de asistență mai noi, dar Samsung continuă să recomande ca dispozitivele să fie oprite în timp ce se utilizează încărcarea rapidă.
Alte standarde continuă să ocupe poziții între aceste extreme, majoritatea situându-se pe partea mai bună a scalei. Chiar și USB Power Delivery, cea mai proastă performanță a încărcării inactiv, durează cu aproximativ 10 minute în plus pentru a atinge aceleași niveluri de încărcare sub sarcină.
Din punct de vedere al temperaturii, încărcarea rapidă adaptivă a Samsung (dacă o putem numi așa în cadrul acestui test) menține o gamă constantă de temperaturi, curgând într-un interval de 5°C. Urmează Supercharge de la Huawei, urmată de Dash Charge de la OnePlus. Quick Charge 3.0 și USB Power Delivery de la Qualcomm sunt cele mai proaste performanțe din punct de vedere al temperaturii, cu inconsecvențe și variații mari de-a lungul ciclurilor lor.
Cu comparația între standarde în afara drumului, să aruncăm o privire mai atentă la modul în care standardele au funcționat individual în scenariile de încărcare inactiv și de încărcare, cu o scurtă explicație a motivului pentru care se comportă astfel și cum muncă.
Huawei Supercharge
SuperCharge de la Huawei este unul dintre standardele mai interesante pe care le-am testat, arătând rezultate impresionante în majoritatea condițiilor. Spre deosebire de soluțiile tradiționale de încărcare de înaltă tensiune, Supercharge utilizează o formulă de tensiune relativ scăzută și curent ridicat. care urmărește să maximizeze cantitatea de curent care intră în dispozitiv, minimizând în același timp pierderile de eficiență, căldură și stropit. Împreună cu protocolul Smart Charge, Mate 9 își adaptează și parametrii de încărcare pe baza cerințele bateriei, precum și încărcătorul furnizat (de exemplu, poate folosi pe deplin un USB-PD încărcător). Încărcătorul Supercharge real vine cu 5V 2A, 4.5V 5A sau 5V 4.5A (pentru până la 25W, sau un 22.5 obișnuit în segmentul cel mai relevant) și folosește un chipset încărcător pentru a regla și tensiunea -- asta înseamnă că nu există o transformare suplimentară a tensiunii în telefon, reducând la rândul său temperatura și eficiența pierderi. Împreună cu ceea ce Huawei numește „mecanică termică cu 8 straturi” în designul său, Mate 9 promitea viteze rapide de încărcare la temperatură scăzută. Concentrarea asupra supratensiunii curente și alegerea unei distribuții mai puțin deformate este similară cu Dash Charge abordarea standardului și, în multe privințe, atât soluția OnePlus (sau Oppo) este similară cu Super de la Huawei. Încărca.
Privind datele pe care le-am adunat, vedem modelul tipic de temperatură început să coboare peste pragul de 55%, punctul în care curentul începe să scadă de asemenea. Curentul de vârf se apropie de valoarea nominală de 5A a încărcătorului și susține curentul nominal de 4,5 în primele 20 de minute sau până la aproximativ 45%. Cea mai rapidă rată de încărcare are loc de la 10% la 5%, cu o pantă liniară care începe să se curbeze la acel moment. scăderea curentului, unde tensiunea începe să rămână oarecum constantă după o urcare rapidă de la 2V la peste 3,5 V. Pe parcursul acestui test, temperatura de vârf atinge 38 ° Celsius, ceea ce este semnificativ mai cald decât majoritatea celorlalte standarde din această listă. Cu toate acestea, temperatura va deveni cu adevărat importantă atunci când aruncăm o privire la testul nostru „sub sarcină”, în care simulăm activitatea pe dispozitiv pentru a compara vitezele de încărcare. Putem vedea clar scăderea temperaturii odată cu curentul, care nu scade în pași clar definiți ca alte standarde din acest articol, ci cu o traiectorie descendentă stabilită.
În ceea ce privește viteza de încărcare, Huawei SuperCharge ajunge la 90% în aproximativ 60 de minute, plasându-l pe locul al doilea ca viteză în spatele Dash Charge de la OnePlus. Cu toate acestea, Huawei Mate 9 pe care l-am testat are și o baterie de 4.000 mAh, ceea ce înseamnă că mAh pe procent sunt mai mare decât pe toate dispozitivele OnePlus, punând de fapt standardul într-o lumină mai bună și înaintea OnePlus. Există însă diferențe în ceea ce privește viteza de încărcare, deoarece Super Charge începe să se niveleze mai greu decât Dash Charge la 30 de minute. Majoritatea acestor companii fac publicitate câtă durată de viață a bateriei se poate obține într-o jumătate de oră, iar afirmațiile Huawei au fost depășite de testele noastre, deoarece dispozitivul a reușit să depășească 60% în acea perioadă de timp.
Sub sarcini de lucru, rata de încărcare este în mod natural mai mică decât în timpul încărcării inactiv. În loc de o coborâre abruptă, vedem o curbă mai relaxată care scade la aproximativ 75%. Scăderea curentului și a temperaturii se resimte atunci când dispozitivul se apropie de 60%.
OnePlus Dash Charge
Unul dintre cei mai noi campioni ai încărcării rapide este Dash Charge, care a apărut în 2016 cu OnePlus 3. În timp ce OnePlus 2 a avut o încărcare dezamăgitor de lungă printr-un încărcător obișnuit de 2A, OnePlus 3 a adus ceea ce OnePlus a numit „tehnologie exclusivă [care] stabilește un nou punct de referință pentru încărcarea rapidă soluții”. Ca și în cazul majorității declarațiilor de marketing de la OEM, acest lucru este doar pe jumătate adevărat. Tehnologia Dash Charging este de fapt licențiată de la OPPO, a cărei subsidiară OnePlus este o filială, și imită sistemul lor de încărcare VOOC -- Încărcare cu curent constant în mai mulți pași, cu tensiune deschisă. În timp ce Dash Charge este un nume mult mai bun, încărcarea VOOC poate fi găsită pe dispozitive OPPO precum R9 și R11, deși în acest articol ne concentrăm pe Dash Charge așa cum este implementat pe OnePlus 3 / 3T și OnePlus 5.
Deci, ce este special la Dash Charge? Nu spre deosebire de Huawei SuperCharge, acesta produce un curent electric mai mare de 4A și la 5V pentru o putere de 20W. În loc să crească tensiunea, OnePlus a optat pentru o distribuție mai uniformă cu un curent electric mai mare, ceea ce înseamnă mai multă sarcină electrică livrată pe unitatea de timp. Acest lucru se realizează atât prin intermediul software-ului, cât și, în primul rând, prin hardware -- în special încărcătorul utilizat, care nu este standard. (spre deosebire de multitudinea de încărcătoare QC, de exemplu) și, prin urmare, aveți nevoie de un încărcător VOOC sau Dash pentru a utiliza aceste viteze de încărcare.
La fel ca soluția Huawei, OnePlus folosește circuite dedicate în încărcătorul în sine și atât VOOC, cât și Dash Charge oferă un amperaj mai mare datorită multor componente ale încărcătorului, inclusiv unui microcontroler care monitorizează încărcarea nivel; circuite de reglare a tensiunii și curentului; Componente de management și disipare a căldurii (care contribuie la verificarea siguranței în 5 puncte); și un cablu mai gros care furnizează un curent mai mare, specializat în minimizarea fluctuațiilor de putere. Deoarece încărcătorul transformă tensiunea înaltă de la peretele dvs. în tensiunea mai mică a bateriei necesită, cea mai mare parte a căldurii din această conversie nu părăsește niciodată încărcătorul -- la rândul său, telefonul rămâne mai rece. Curentul constant care intră în telefon, împreună cu temperaturile mai scăzute de pe telefonul real, permit accelerare termică redusă, care afectează atât viteza de încărcare și consistența, cât și utilizatorul direct experienţă.
OnePlus proclamă cu mândrie că vă poate oferi „o zi de putere într-o jumătate de oră”, ceea ce, în realitate, înseamnă că vă uitați la aproximativ 60% din capacitatea bateriei în 30 de minute. Acest lucru nu este doar extrem de rapid, dar există și câteva avantaje care vin cu el. Viteza de încărcare este cea mai rapidă și una dintre cele mai rapide la acele procente mai mici, asigurându-vă că puteți obține cantități extreme de încărcare în doar câteva minute în cazul în care aveți nevoie de baterie. Mai mult, consistența termică și lipsa de throttling este fara gluma. După cum putem vedea din datele furnizate, diferența dintre încărcarea sub sarcină și încărcarea obișnuită este minimă. Și acest lucru înseamnă că nu veți observa încetiniri, bâlbâială suplimentară sau efecte secundare generale de accelerare în timp ce utilizați dispozitivul. Acesta este un mare plus și, așa cum am observat într-o analiză anterioară, înseamnă cu adevărat că puteți juca jocuri 3D solicitante, cum ar fi Asphalt 8, în timp ce obțineți aproape aceeași viteză de încărcare, diferența fiind explicată de consumul de jocuri în sine.
Dash Charge are un dezavantaj major și acesta este compatibilitatea. OnePlus 3 și 3T, de exemplu, nu pot utiliza pe deplin USB-PD dacă nu aveți la îndemână un cablu Dash Charge și un încărcător. Și ai nevoie atat incarcatorul cat si cablul pentru ca Dash Charge să-și facă magia. Spre deosebire de Qualcomm Quick Charge, nu veți găsi mai multe oferte de încărcătoare și accesorii de la diverși furnizori - sunteți blocat cu OnePlus și stocul lor, care include încărcătoare obișnuite și, de asemenea, încărcătoare pentru mașină (despre care se știe că sunt epuizate în stoc în mod obișnuit și oarecum frecvent intervale). Ați putea încerca să puneți mâna pe un încărcător VOOC, dar acest lucru este, probabil, mai dificil în multe piețe. Există, de asemenea, o lipsă notabilă și dezamăgitoare de baterii care acceptă viteze de încărcare Dash, deoarece OnePlus nu oferă niciuna -- ați putea încerca power bankul OPPO cu un adaptor, dar acest lucru este departe de a fi ideal.
Dacă puteți privi dincolo de aceste neplăceri și incompatibilități, Dash Charge este un câștigător clar atât în ceea ce privește viteza, cât și consistența. Este un standard de încărcare care își face treaba rapid și eficient, fără a lega utilizatorii de un perete pentru perioade lungi de timp și fără a împiedica utilizarea lor în lumea reală când sunt conectați la priză. Reducerea căldurii ar putea duce chiar la creșterea longevității bateriei. Telefonul dvs. va rămâne rece, dar încărcătorul dvs. nu -- așa că asigurați-vă că nu îl atingeți în timp ce își face treaba!
Qualcomm Quick Charge 3.0
Qualcomm Quick Charge este, din toate punctele de vedere, cel mai popular standard de încărcare din această listă și din motive întemeiate. Paradigma sa este diferită de ceea ce vedem cu OnePlus și Huawei, deoarece cea mai mare parte a magiei are loc prin IC-ul de gestionare a energiei de la Qualcomm, SoC-ul lor și algoritmi pe care îi folosesc -- toate acestea au permis încărcarea rapidă să fie o soluție cu costuri relativ reduse (pentru OEM-uri) care includ deja un chipset Snapdragon în lor. smartphone-uri oricum și, deși s-ar putea să nu fie la fel de impresionant ca unele dintre soluțiile dedicate din această listă, acoperirea Qualcomm Quick Charge vine cu propriul set de beneficii. În timp ce ne concentrăm pe Quick Charge 3.0, rețineți că Quick Charge 4.0 este deja disponibil cu îmbunătățiri considerabile. Cea mai recentă revizuire este, de asemenea, compatibilă cu USB-PD, așa cum este recomandat de Documentul de definire a compatibilității Android.
Quick Charge 3.0 a fost oferit în chipset-uri, inclusiv Snapdragon 820, 620, 618, 617 și 430 și oferă versiuni inverse compatibilitate cu încărcătoarele standard anterioare de încărcare rapidă (înseamnă că puteți beneficia de o multitudine de încărcătoare mai lente și mai ieftine încărcătoare). Acest lucru se datorează în principal faptului că consumul de energie este gestionat în întregime pe dispozitiv, având nevoie doar să furnizați o încărcare capabilă să furnizeze curentul necesar pentru a profita de avantajele sale -- nu lipsesc încărcătoarele certificate Quick Charge, așa că nu ar trebui să fie greu de împiedicat pe una. Dar din nou, ar trebui să subliniem din nou că Quick Charge 3.0 permite chiar și unui telefon să se încarce mai rapid sau mai eficient decât dispozitivele care nu sunt cu încărcare rapidă, în timp ce folosind un încărcător necertificat, tocmai pentru că o mare parte din ceea ce îl face să funcționeze este independent de hardware-ul specific al încărcătorului, spre deosebire de Supercharge și Dash Încărca.
Quick Charge 3.0 folosește „Negociarea inteligentă pentru tensiune optimă” (INOV) și, după cum sugerează și numele, aceasta permite controlul tensiunii pentru a determina cea mai eficientă tensiune, pentru cea mai eficientă livrare a energiei, în orice moment dat încărcarea. Acest lucru, împreună cu o tensiune mai mare decât concurenții, permit standardului să accelereze timpul de încărcare, prevenind în același timp supraîncălzirea și asigurând siguranța bateriei. INOV este, de asemenea, un pas înainte de Quick Charge 2.0, care avea moduri de alimentare destul de discrete de 5V/2A, 9V/2A, 12V/1.67A și 20V); în schimb, această revizuire permite scalarea cu granulație fină a tensiunii, orice de la 3,6 V la 20 V în trepte de 200 mV. Prin determinarea nivelului de putere de solicitat în orice moment, QuickCharge previne, de asemenea, deteriorarea compoziției chimice a bateria, oferind în același timp o viteză optimă de încărcare, ținând cont de factori precum temperatura și puterea disponibilă ieșire. Un potențial dezavantaj este mai multă inconsecvență în vitezele de încărcare între scenariile de încărcare și încărcătoare și îmbunătățirile se manifestă în fazele anterioare de încărcare și o scădere vizibilă în jurul a 80% marcă.
Cu toate acestea, uitându-ne la graficele furnizate, se poate observa că granularitatea mai fină și gama mai largă de trepte de tensiune sunt în mod clar profitate. Merită remarcat faptul că mostrele Quick Charge 3.0 prezentate aici nu se comportă la fel de eficient sub sarcină ca și alte alternative care descarcă o mare parte din conversia tensiunii și disiparea căldurii în exterior hardware; este mai mult decât util dacă doriți să îl utilizați în timpul încărcării, cu toate acestea, nu vedem lipsa de accelerare și acumulare de căldură găsite pe soluții precum Dash Charge. Și, spre deosebire de alte standarde, într-adevăr nu vă va fi greu să găsiți bănci de putere care vă vor oferi vitezele de încărcare nominale -- acesta nu este cazul pentru SuperCharge sau OnePlus, cu excepția cazului în care sunteți dispus să cheltuiți mai mulți bani, să petreceți mai mult timp sau să faceți mai mult concesii.
Tocmai acest nivel de versatilitate și suport fac de Quick Charge un standard excelent, iar unii OEM îl rebrand în cele din urmă ca o alternativă „personalizată” superioară. Dar, în cele din urmă, Quick Charge este o soluție excelentă pentru majoritatea OEM-urilor care doresc să implementeze încărcare rapidă care este eficientă, extrem de compatibilă și nu necesită accesorii speciale. Acest lucru are o importanță extremă, având în vedere că Qualcomm oferă, în esență, opțiunea de a furniza mai rapid încărcare pentru zeci de producători OEM mai mici sau pentru a aduce o încărcare mai rapidă la dispozitivele de gamă medie prin gamă medie chipset-uri. Acest lucru, la rândul său, îmbunătățește linia de bază minimă a ofertelor de încărcare rapidă, promovând la rândul său concurența și stimularea acele mărci care oferă încărcare rapidă ca punct de vânzare specific pentru a-și îmbunătăți sau comercializa în mod agresiv soluţie.
Livrare energie USB
USB ca standard a evoluat de ani de zile, de la o interfață de date simplă care în cele din urmă a devenit utilizată pe scară largă ca furnizor de energie constrâns, la un furnizor de energie principal cu drepturi depline pe langa o interfață de date. Multe dispozitive mici au încărcare USB de ani de zile și probabil că aveți o mână de periferice alimentate prin cabluri USB chiar în acest moment. Cu toate acestea, gestionarea energiei în generațiile inițiale de USB nu a fost concepută pentru încărcarea bateriei, ci mai degrabă, a fost exploatate inteligent pentru asta de producători care au văzut că livrarea lentă a puterii era suficientă pentru bateriile mici ale lor produse. De atunci, am observat un salt extraordinar -- de la sursa de alimentare USB 2.0 de 5 V/500 mA (2,5 W), la USB 3.0 și 5V/900mAh lui 3.1 (care a fost foarte, foarte subutilizat pe Android) și, în sfârșit, USB PD-uri 100W încărcare maxim.
Desigur, smartphone-urile nu au nevoie (și nu pot accepta!) o astfel de consumare de energie -- în timp ce 20V/5A este un vârf pentru USB PD, de fapt Încărcătoarele văd o specificație mult mai scăzută cu Pixelul nostru testat care rulează până la 15W (5V/3A), iar Pixel XL până la 18W. În majoritatea circumstanțelor de încărcare, totuși, tensiunea crește până la 5V cu curentul de puțin sub 2A, cea mai mare consumare de energie pe care am găsit-o în timpul încărcării fiind puțin sub 12,25W. După cum se arată în datele furnizate aici, USB-PD nu este într-adevăr cel mai rapid standard de încărcare și nici nu oferă cea mai bună consistență termică/lipsă de accelerare. Cu toate acestea, se încarcă destul de repede sub sarcină și, în general, oferă un profil de încărcare foarte satisfăcător - chiar dacă nespectaculos.
Este, totuși, un standard extrem de versatil, relativ ușor de implementat și care este promovat din ce în ce mai mult de Google în produse precum Pixel C, Chromebookuri Pixel și smartphone-uri Pixel, precum și de la diverși alți producători pentru laptopuri și alte dispozitive de dimensiuni variabile. Mai mult, USB-PD face acum parte din Documentul de definire a compatibilității Android. Anul trecut, următoarea intrare a făcut circulația pentru că a arătat angajamentul Google față de standard și ceea ce mulți au interpretat ca descurajarea soluțiilor proprietare.
Dispozitivele de tip C sunt RECOMANDATE CU FOND să nu accepte metode de încărcare brevetate care modifică tensiunea Vbus dincolo de nivelurile implicite sau modifică Rolurile de colectare/sursă ca atare pot duce la probleme de interoperabilitate cu încărcătoarele sau dispozitivele care acceptă livrarea standard de energie USB metode. Deși acest lucru este numit „FORT RECOMANDAT”, în versiunile viitoare de Android s-ar putea să NE CARE ca toate dispozitivele de tip C să accepte interoperabilitatea deplină cu încărcătoarele standard de tip C.
De atunci, am văzut Qualcomm adoptând specificațiile USB-PD cu versiunea lor Quick Charge 4.0 pentru chipset-urile Snapdragon mai noi, ceea ce reprezintă o victorie uriașă atât pentru Google, cât și pentru Qualcomm. Proliferarea crescândă a porturilor USB-PD și Type C ne poate conduce către un viitor în care vedem mai multe interconectivitate dispozitiv, cu un port aproape universal pentru audio, video, transfer de date și încărcare are nevoie. Dispozitivele USB de tip C, cum ar fi Pixel XL, permit în prezent opțiunea de a încărca alte dispozitive folosind bateria lor ca sursă de alimentare, de exemplu, și adoptarea pe scară largă a USB tip C și USB-PD în alte dispozitive, cum ar fi laptopurile, ar putea duce la o încărcare mai convenabilă și o utilizare mai convenabilă a gestionării cablurilor cazuri.
De asemenea, nu lipsesc opțiunile de încărcare disponibile pentru dispozitivele USB-PD și, dacă standardul poate coexista cu standardele proprietare, asta deschide și mai multe posibilități pentru producătorii de dispozitive. Totuși, așa cum este, nu este încă prezent pe multe dispozitive Android, Pixel și Pixel XL conducând încărcarea. Pentru aceste două telefoane și capacități adecvate ale bateriei, rata de încărcare și timpii rezultați sunt suficiente, iar proprietarii Pixel / Pixel XL au mai multe opțiuni la îndemână - trebuie doar să vă asigurați că încărcătorul este capabil să îndeplinească cerințele de 9V/2A sau 5V/3A ale telefonului și că îndeplinește specificații. Odată cu apariția USB Type C și USB-PD, am văzut câteva rapoarte despre cabluri potențial periculoase vândute online, deoarece nu au îndeplinit specificațiile rezistenței din cablu, de exemplu. Din fericire, astfel de probleme dispar și dacă vă asigurați că vă cercetați cumpărăturile în mod corespunzător, ar trebui să fiți în regulă. Rețineți că standardul este scalabil și vor exista mai multe configurații de tensiune și curent cu care OEM-urile le pot experimenta.
Încărcare rapidă adaptivă
Încărcarea rapidă adaptivă a fost soluția de încărcare preferată de la Samsung de mulți ani și, din păcate, a rămas în mare parte aceeași de atunci. În timp ce rezultatele noastre arată că este unul dintre cele mai lente (dar mai stabile) standarde, Samsung optează pentru el an de an în detrimentul unei soluții de încărcare mai mult în în concordanță cu ceea ce fac OnePlus și Huawei sau cu încărcarea rapidă Qualcomm adecvată (cu toate acestea, dispozitivele Samsung pot folosi încărcătoarele de încărcare rapidă pentru rapid încărcătoare!). Acesta din urmă este o consecință a strategiei lor de chipset-uri împărțite, având în vedere că chipseturile lor Exynos nu ar putea profita cu ușurință de tehnologia de încărcare a Qualcomm. Încărcarea rapidă adaptivă a Samsung este astfel prezentă în dispozitivele lor de pe tot globul și limitată la dispozitivele Samsung.
În timp ce încărcarea rapidă adaptivă este mai rapidă decât USB-PD atunci când ajustați capacitatea bateriei, este totuși semnificativ mai lentă decât Supercharge și Dash Charge și puțin mai lentă decât Quick Charge. Are o putere de vârf de 15W (5V/3A), care este în conformitate cu alte standarde, dar Samsung pare să fie destul de conservator în ceea ce privește timpii de încărcare - acest lucru este deosebit de evident când se încarcă sub sarcină, deoarece rata de încărcare devine aproape liniară și are cea mai mică rată de încărcare dintre toate dispozitivele pe care le-am testat pentru aceasta articol. Acestea fiind spuse, diferența de temperatură este, de asemenea, cea mai mică din grup, iar limitarea vitezelor de încărcare și reducerea la minimum a temperaturii a dus la o performanță constantă în timpul utilizării.
În ambele circumstanțe (încărcare regulată și încărcare sub sarcină*) soluția Samsung este cea mai lentă (fără a ajusta pentru capacitatea bateriei) și cel mai tare (sau, mai degrabă, are cea mai mică gamă de temperaturile). Acest accent pe stabilitate și luarea în considerare a termice este acum mai important pentru Samsung mai mult decât oricând, după ce s-a întâmplat cu Galaxy Note 7. și bateriile sale defecte. Deși s-ar putea să nu existe o corelație între această abordare a încărcării rapide și acest incident - la urma urmei, așa cum am menționat, standardul a rămas în mare parte constant de-a lungul timpului - merită totuși luat în considerare faptul că o abordare mai sigură a încărcării rapide nu este rea în și din în sine.
Acest lucru este valabil mai ales pentru dispozitivele Samsung, care oferă, de asemenea, o soluție suplimentară diferită de încărcare rapidă -- încărcare rapidă fără fir. În timp ce încărcarea fără fir convențională câștiga popularitate cu câțiva ani în urmă, Samsung este unul dintre puținii care a rămas cu ea și apoi s-a îmbunătățit la implementarea lor prin adoptarea unei încărcări wireless mai rapide, care inițial a redus timpii de încărcare de la aproximativ trei ore la aproximativ Două. Având această alternativă, poate compensa unele dintre dezavantajele încărcării rapide adaptive, având în vedere că încărcarea fără fir este o abordare mai pasivă, care este mai puțin greoaie și, astfel, permite intervale de încărcare mai regulate, eliminând în mod eficient bătălia de a încărca un telefon în jurul unui birou sau dormitor spaţiu.
* S-ar putea să observați că intervalele dintre punctele din aceste seturi de date sunt mai mici decât pe alte stub-uri și grafice. În timp ce colectam date de la GS8+, am dat peste o problemă specifică dispozitivului care a împiedicat efectuarea corectă a testului PCMark cu automatizarea UI. Astfel, ne-am revizuit instrumentul de colectare și automatizare a datelor pentru GS8+ și am îmbunătățit mecanismul de votare în timp ce eram la el. Datele adăugate în viitor vor beneficia de aceste îmbunătățiri, rezultând grafice mai precise sau mai netede.
Acest articol va fi actualizat continuu pe măsură ce punem mâna pe mai multe dispozitive și vom testa standarde mai noi sau actualizate. Rămâneți pe fază pentru mai multe comparații!