Wear OS a petrecut ani în urmă pentru Google până când Samsung s-a asociat pentru a-l relansa cu Wear OS 3. Dar platforma continuă să se lupte.
La bine și la rău, sunt un fan al ceasurilor inteligente de la Motorola Motoactv din 2011, iar interesul meu nu a încetat de atunci. În timp ce m-am ocupat de articolele purtabile pe alte platforme precum Tizen OS cu ceasurile Samsung, Zepp OS pe Amazfit dispozitive și watchOS pe Apple Watch 7, există ceva în mod specific despre platforma Google Wear OS care continuă să mă atragă înapoi.
Odată cu relansarea sa de Wear OS 3 în urmă cu doi ani, ceea ce a implicat Google și Samsung să facă echipă pentru o nouă eră a purtabilelor, eu și mulți alții, am simțit o licăre de speranță. Din păcate, în cea mai mare parte, nimic nu s-a schimbat cu adevărat în afară de Samsung care folosește acum sistemul de operare pentru purtabilele sale. Acum că Wear OS 4 s-a lansat oficial pe noul Dispozitivele Galaxy Watch 6, din nou cu foarte puține modificări (minus câteva caracteristici mici, dar binevenite), este clar că relansarea Wear OS a fost un eșec. Există o mulțime de moduri în care platforma ar fi putut reuși și nu a făcut niciuna dintre ele, în schimb aplecându-se spre strategii care diluează spațiul portabil Android și fac alegerea mai dificilă pentru utilizatori.
Wear OS ar trebui să se sprijine pe singura sa mare putere
Pe vremea când foloseam toate aceste purtabile diferite, pot afirma cu încredere ceea ce este evident. Niciuna dintre ele nu este perfectă pentru că niciun produs nu este potrivit pentru fiecare persoană. Deși am petrecut cel mai puțin timp folosind watchOS, apreciez integrarea sa strânsă cu ecosistemul Apple. Ca să nu mai vorbim de setul robust de servicii disponibile pentru a profita din plin de funcțiile de sănătate și fitness. Dar chiar dacă există Funcțiile watchOS pe care aș dori să le văd pe Wear OS, mai are unele neajunsuri.
Cu toate acestea, Apple se bucură de o popularitate pe care Wear OS nu s-a apropiat nici măcar de a o atinge. Este ironic pentru că cel mai mare punct forte al Wear OS ar putea fi de fapt o slăbiciune: varietatea de dispozitive și mărci care oferă dispozitivele sale portabile. Spre deosebire de utilizatorii Apple Watch, care aparent au avut un singur stil de ceas din care să aleagă până cel mai târziu Apple Watch Ultra a venit, Wear OS este disponibil pe o gamă largă de dispozitive pentru diferiți utilizatori și ar putea valorifica acest lucru, în timp ce eficientizează experiența pentru diferite mărci.
De la stânga la dreapta: Samsung Galaxy Watch 4 Classic, Watch 6 Classic, Watch 5 Pro
Până la Wear OS 3, fiecare ceas avea aceeași interfață cu poate câteva caracteristici specifice mărcii. Wear OS 3 a adus opțiuni mai profunde de personalizare a mărcii, care nu au existat niciodată pe platformă înainte. Această schimbare o aduce mai în concordanță cu ceea ce cele mai bune telefoane Android ia cu diferite piei. De exemplu, Samsung a păstrat în mare parte aceeași interfață de utilizare pe care a oferit-o pentru ceasurile sale bazate pe Tizen atunci când a trecut la Wear OS, cu excepția faptului că acum utilizatorii aveau acces la Magazinul Google Play pentru Purtați aplicații OS. Google are propriul stil pentru Ceasul Pixel, în timp ce Mobvoi a rămas cu aspectul tradițional pe care l-a oferit de ani de zile când și-a lansat cel mai recent TicWatch Pro 5.
În teorie, acest lucru permite o alegere mai mare pentru purtabilul dvs. atât în formatul de formă, cât și în interfața de utilizare. Dar variațiile se referă la urmărirea sănătății și a fitnessului și, în unele cazuri, accesul la funcții specifice. Am menționat câteva exemple în mine Recenzie Samsung Galaxy Watch 6 Classic, una dintre ele fiind că nu puteți utiliza funcția ECG decât dacă asociați ceasul la un telefon Samsung. Deși Google nu a blocat funcții în dispozitivul său portabil pentru a funcționa numai cu telefoanele Pixel, nu aș fi surprins să văd că se va întâmpla în viitor.
Wear OS este disponibil pentru multe mărci, cu oportunități unice de personalizare a interfeței, dar acesta este și ceea ce provoacă fragmentarea spațiului.
Când OEM-urile acceptă doar funcții pentru a funcționa cu anumite telefoane, platforma în ansamblu are de suferit. În plus, jucătorii majori din SUA, Samsung și Google, sunt și cei care construiesc platforma. Aceste companii au adoptat abordarea Apple, acordând prioritate dispozitivelor lor atât pe partea portabilului, cât și pe cea a smartphone-urilor. Da, știu că este ceva ce admir la Apple, dar adoptarea acestei abordări în perioada incipientă a platformei relansate reprezintă și căderea măreției sale - adevărata alegere.
Wear OS trebuie să adopte vechiul motto Android
Sunt cu toții pentru alegere în aproape orice, dar pot, de asemenea, să apreciez un brand care caută să optimizeze cel mai bine experiența generală pentru cei care se află deja în acel ecosistem. Dar atunci când baza platformelor purtabile și a smartphone-urilor nu este încă optimizată pentru a profita pe deplin de oricare dintre acestea, le poate anula pe ambele. Google Fit trebuia să fie platforma de sănătate și fitness de care să se bucure toți Android-ul, dar așa a fost aparent abandonat, deoarece compania lucrează pentru a aduce Fitbit mai adânc în piesa pentru Pixel Watch platformă. Google încearcă să permită datelor dvs. de sănătate și fitness să se filtreze într-o singură platformă cu Health Connect, care poate comunica cu alte aplicații, dar care este încă la început. Și Google Fit, între timp, este încă barebone în comparație cu Apple Fitness.
Există o problemă similară cu Samsung. Samsung Health este o platformă robustă care este disponibilă într-o anumită formă pe orice smartphone Android, dar devine mai utilă atunci când este asociată cu un dispozitiv portabil marca Samsung. Practic, împărtășesc același sentiment ca și colegul meu Karthik Iyer: a terminat așteaptă ca Android să ajungă din urmă cu eforturile Apple pentru sănătate și bunăstare, si eu sunt la fel.
Asocierea Google și Samsung nu a îndeplinit încă hype-ul pe care mulți l-au avut când a fost anunțată. Nu este suficient să fii pur și simplu un sistem de operare purtabil care funcționează pe Android.
Nu spun că Wear OS este rău. Este încă platforma mea preferată pentru ceasurile inteligente, chiar dacă sunt și alte sisteme de operare care îmi plac. Wear OS pur și simplu nu și-a găsit locul și a fost de ani de zile de căutare a unuia. Asocierea Google și Samsung nu a îndeplinit încă hype-ul pe care mulți l-au avut când a fost anunțată. Nu este suficient să fii pur și simplu un sistem de operare purtabil care funcționează pe Android. Trebuie să găsească modalități de a lua ceea ce este unic la Android și de a le combina cu integrarea oferită de Apple.
Wear OS rulează pe multe dintre cele mai bune ceasuri inteligente, iar Wear OS 4 aduce câteva caracteristici frumoase, cum ar fi implementarea Google's Material You, instrumente mai bune de creare a feței de ceas, si funcția de rezervă atât de necesară, dar acestea nu vor rezolva problemele generale cu care se confruntă sistemul de operare. Sănătate și fitness cu servicii încrucișate, o comunitate conectată pentru obiective de bunăstare, aplicație consecventă experiențe și multe altele sunt doar câteva lucruri care trebuie schimbate pe platformă pentru întregul sistem de operare Wear marca să crească. Până atunci, doar marii jucători vor reuși, fiecare în felul lui. Dar în detrimentul platformei în general.