Afișarea Google Pixel 8 Pro aprofundată: creierul se întâlnește în sfârșit cu putere

Gama Pixel și-a dezvoltat o reputație mixtă de-a lungul vieții sale. Pe de o parte, Google împinge adesea acul pentru ceea ce pot face smartphone-urile, creând soluții unice la problemele complexe pe care mulți oameni le-ar putea avea. Acestea includ lucruri precum Screen Screening pentru a combate apelurile spam, Now Playing pentru a identifica melodiile din jur dvs. sau noua funcție de cameră Best Take, care poate schimba fețele dintr-o fotografie cu o imagine mai atrăgătoare unu. De asemenea, Google își valorifică talentul software pentru a încerca să profite la maximum de componentele utilizate în telefoanele sale, deseori depășind greutatea sa față de concurenții, care ar putea folosi piese similare.

Pe de altă parte, Google poate fi uneori serios în privința prioritizării software-ului. Cu telefoanele Pixel, upgrade-urile la hardware par a fi o ultimă soluție după ce toate celelalte eforturi de reglare sunt epuizate. S-ar putea să fiți familiarizat cu Google care reciclează aceiași senzori de cameră de mai mulți ani la rând, cel mai recent telefon având a treia recurență a senzorului Samsung (deși

usor actualizat). În mod similar, Pixel 7 Pro de anul trecut a refolosit același panou OLED găsit pe predecesorul său și l-a împins peste limite rezonabile, ceea ce a dus la consum extraordinar de energie. Dar anul acesta este o poveste diferită - cel puțin în ceea ce privește afișajul.

Despre această recenzie: Pixel 8 Pro folosit pentru testare a fost împrumutat de la Google. Compania nu a avut nicio implicare în conținutul acestei revizuiri.

Afișează hardware și prezentare generală

Google își lansează brandul Super Actua

Prima diferență majoră cu afișajul Pixel 8 Pro este numele său complet nou și elegant, pe care Google îl numește afișaj „Super Actua”. Nu știu exact ce ar trebui să însemne asta, dar au fost câteva schimbări. Factorul de formă a ecranului a revenit la a fi complet plat pentru întreaga zonă de emisie, ceea ce prefer, dar există o ușoară conicitate spre ramă, rezultând sticlă de acoperire 2.5D. Pixel 8 Pro are și o bărbie mai mică, care nu este tocmai simetrică cu celelalte trei rame, dar este similară. În comparație cu 7 Pro, lățimea redusă a ecranului și rama barbiei modifică raportul de aspect de la 19,5:9 la 20:9, păstrând în același timp telefonul la aceeași dimensiune.

Există ceva mai puțini pixeli împachetati în acest an, Pixel 8 Pro utilizând un 1344 neconvențional×Rezoluție 2992. Acest lucru reduce densitatea pixelilor de la 512 pixeli pe inch (PPI) la 489, deși nu ar trebui să fie deloc vizibil dacă rulați ecranul la rezoluție maximă.

De ce a luat Google această decizie în primul rând? Cel mai logic răspuns la care mă pot gândi este că Google încearcă să găsească un echilibru între claritatea ecranului și dimensiunea pixelilor, unde pixelii mai mari de pe OLED-uri de această dimensiune sunt mai eficienți și mai rezistenți la permanență arde în. O altă modalitate de a îmbunătăți eficiența unității de pixeli este creșterea raportului de deschidere al subpixelilor. Cu toate acestea, nu considerăm că acesta este cazul Pixel 8 Pro, deoarece are un raport de deschidere identic cu cel de anul trecut. Până în prezent, iPhone-ul rămâne singurul smartphone pe care l-am testat care utilizează subpixeli convențional mai mari.

Din cutie, rezoluția Pixel 8 Pro este setată la 1008p (da, nu 1080p), declarat pentru probleme legate de baterie. Nu sunt sigur de vreo testare publică care a găsit o diferență semnificativă în autonomie care rulează o afișare a acestui lucru densitate la ceva mai mică, dar am observat că Pixel 8 Pro arată mai neclar decât de obicei la această randare redusă scară. În comparație cu ecranul nativ 1080p/428 PPI de pe baza Pixel 8, acesta din urmă este inconfundabil mai clar. La rezoluție maximă, Pixel 8 Pro este la fel de clar ca orice alt OLED 1440p de dimensiunea sa.

De data aceasta, ecranul nu a îmbunătățit doar o generație sau chiar două, ci a sărit Trei generații întregi

Ca și în cazul tuturor ecranelor moderne de smartphone-uri emblematice, vedeta spectacolului continuă să fie un OLED provenit de la Samsung Display, în ciuda noului nume de companie Google pentru acesta. Dar în acest an, compania a trecut la dezvoltarea proprie a driverului de afișaj, în loc să-l folosească ambalat de furnizorul de display, motiv pentru care Google s-a simțit înclinat să-și dea ecranului propriul său branding.

De data aceasta, ecranul nu a îmbunătățit doar o generație sau chiar două, ci a sărit Trei generații întregi în comparație cu telefonul de anul trecut, de la materialul OLED E4 al vânzătorului setat până la E7. Pe scurt, materialele luminiscente sunt un factor uriaș în luminozitatea maximă și eficiența energetică a ecranului, fiecare nouă generație de display Samsung producând o creștere de aproximativ 15% în ambele. Vom ajunge la câteva numere reale în curând.

Desigur, nu toate ecranele sunt egale și chiar și panourile de calitate similară pot diferi substanțial în ceea ce privește acordarea și reprezentarea. De exemplu, seriile Google Pixel 7 și 8 sunt în prezent singurele smartphone-uri Android care acceptă luminozitatea corectă de redare HDR prin SDR estompare, care permite fotografiilor și videoclipurilor HDR să arate lumini realiste și umbre lizibile fără a fi nevoie să sporească luminozitatea întregului sistem. Această caracteristică este crucială în sprijinirea noului Fotografii Ultra HDR preluat de Pixel 8 și ajută la protejarea viitorului telefonului pentru noua generație de conținut cu gamă dinamică înaltă

Au fost, de asemenea, îmbunătățite câteva caracteristici diverse ale ecranului. Unghiurile de vizualizare sunt mai bune datorită noului hardware, aproape fără nuanțe de culoare perceptibile atât la unghiuri mai mici, cât și la cele mai mari. În ceea ce privește uniformitatea ecranului, un ecran complet gri închis, măsurat la 0,01 nits, părea complet chiar și ochilor mei, fără o bandă întunecată de-a lungul orificiului, ca multe alte telefoane Android. Fotografia adăugată mai sus exagerează diferența. Petele negre au fost, de asemenea, reduse, deși există încă un indiciu cu gri pe negru atunci când derulați aproape de luminozitatea minimă. Până acum, cele mai recente iPhone-uri ProMotion sunt singurele OLED-uri pe care le-am văzut că au eliminat complet murdăria și sunt incredibil de curios să știu cum au făcut-o inginerii Apple.

Ca de obicei, Pixel 8 Pro vine în două profiluri de culoare selectabile. Din cutie, se aplică modul Adaptive, care adaugă un impuls foarte subtil la saturația culorilor roșu și verde. Abia se extinde dincolo de primarii sRGB, așa că cei care preferă culori mai puternice au ghinion. Google dorește foarte mult ca experiența ecranului Pixel să fie precisă, similară iPhone-urilor, care nici măcar nu oferă alte profiluri de culoare. Profilul Natural este pentru utilizatorii cărora le pasă de acuratețea absolută a culorilor, cu o conformitate completă cu specificațiile sRGB sau Display P3. Ambele profiluri vizează punctul alb D65 standard din industrie și ambele acceptă gestionarea culorilor cu gamă largă.

Luminozitate maximă

Îmbunătățiri masive de la an la an

Odată cu lansarea Google Pixel 8 Pro, compania a anunțat unul dintre cele mai mari salturi în capacitățile hardware ale gamei Pixel din memoria recentă. Oficial, afișajul Pixel 8 Pro are o luminozitate maximă de până la 2.400 de nits sau 1.600 de nit în conținutul HDR. Dacă ne uităm la notele de subsol, Google observă că aceste cifre au fost luate cu condiția unei dimensiuni de 5% a ferestrei pentru 2.400 de nit și a unei dimensiuni de 100% a ferestrei pentru 1.600 de nit. În comparație cu anul trecut, acest lucru sugerează că Pixel 8 Pro poate deveni cu până la 60% mai luminos. Acestea sunt absolut cele mai bune numere din clasă, care în prezent depășesc principala concurență a Pixels, și anume Samsung și Apple. Dar cât de adevărați sunt?

Cifra care m-a impresionat cel mai mult a fost revendicarea Google de 1.600 de nit pentru un ecran complet alb, care aproape pare absurd, având în vedere că iPhone 14 Pro și Galaxy S23 Ultra depășesc aproximativ 1.100 de nit ecran complet. Din păcate, Pixel 8 Pro al meu nu a putut reproduce vârful anunțat de Google, iar cel mai mult pe care l-a putut aduna al meu a fost de aproximativ 1.490 de nits pe ecran complet, cu luminozitatea automată maximă. Rețineți, 1.490 nits este aproape imposibil de distins de 1.600, dar aș lua în considerare o eroare de 7% în raportare pentru a fi într-adevăr la calare pe onestitate, mai ales dacă motivul revelator a avut de-a face cu probleme de control al calității. Doar dacă companiile ne-ar împrumuta zeci de unități de recenzie, astfel încât să putem înțelege variația. Cu toate acestea, ecranul complet de aproape 1.500 de nits este încă uluitor.

Ce zici de 2.400 de nit? Mai multe vești proaste: am putut măsura doar 2.215 nits, iar asta a fost pentru o dimensiune și mai luminoasă a ferestrei de 1% în comparație cu 5% descrisă de Google. În aceeași stare, am măsurat anul trecut iPhone 14 Pro pentru a produce 2.270 nits, care anunța doar o luminozitate maximă de 2.000 nits. La o dimensiune mai modestă a ferestrei de 20%, ecranul poate susține în continuare luminozitate de 2000 de nit, ceea ce este încă excelent. Iar pentru aplicațiile cu tematică ușoară, vă puteți aștepta la aproximativ 1600 de nit de la Pixel 8 Pro, care se aliniază cu cifra HDR a companiei.

Luminozitatea manuală vede cea mai surprinzătoare denivelare, de la 600 de nit de anul trecut până la aproape 1.000 de nit în prezent. Un avertisment este că luminozitatea automată trebuie să fie dezactivată pentru ca poziția glisorului de luminozitate maximă să atingă 1.000 de nit; în caz contrar, va fi limitat la 600 nits, în funcție de iluminarea ambientală. Pe de altă parte, luminozitatea automată trebuie menținută activată dacă doriți ca afișajul să iasă peste 1.000 de nit în aer liber.

Un alt lucru pe care l-am observat este că tranzițiile de luminozitate automată sunt mult mai netede acum, mai ales atunci când sunt reduse. Ecranul nu mai schimbă brusc nivelurile de luminozitate. Acum există o viteză reală a tranzițiilor: micile ajustări au loc fără probleme, în timp ce schimbările mai mari au loc pe o perioadă mai lungă. Telefonul este, de asemenea, mai puțin predispus să se diminueze din nou atunci când este nevoie recent să se intensifice.

Puterea afișajului

Putere semnificativ mai mică decât anul trecut

Lucrurile arată și mai bine când ne uităm la câtă putere folosește telefonul pentru ecranul său. Anul trecut, Pixel 7 Pro a fost o mizerie totală când a fost vorba de puterea afișajului; a refolosit același panou găsit în anul anterior, împingând o tensiune anormal de mare pentru a ajunge la o luminozitate mai mare. Noul hardware de pe Pixel 8 Pro este într-o ligă complet diferită, folosind mai puțin de jumătate puterea Pixel 7 Pro de a scoate aceleași 1.000 de nit, fiind, de asemenea, cu 30% mai eficient decât Galaxy S23 Ultra și iPhone 14 Pro Max. Nivelurile medii de luminozitate văd, de asemenea, beneficii reale.

Noul hardware de pe Pixel 8 Pro este într-o ligă complet diferită.

La capătul de sus, puterea maximă a afișajului se încadrează acum mai mult în concordanță cu alte telefoane. Similar cu Galaxy și iPhone, Pixel 8 Pro utilizează până la aproximativ 5 W pentru luminozitatea maximă a ecranului complet. afișajul său, care este cu mult mai mic decât cel de 6,4 W găsit pe Pixel 7 Pro, totul în timp ce emite cu 50% mai mult ușoară. În concluzie, amprenta zonei de luminanță a Pixel 8 Pro este de aproximativ 45% față de cea de anul trecut, ceea ce ar trebui să fie o binecuvântare pentru bateria generală a dispozitivului - cel puțin în teorie.

Ca și în cazul majorității celorlalte telefoane, ecranul de pe Pixel 8 Pro își va reduce luminozitatea maximă dacă temperatura internă a dispozitivului depășește un anumit prag. Din testele mele, a menținut în mod constant o luminozitate maximă mai mare decât iPhone-ul meu 14 Pro Max. Ceea ce am descoperit este că accelerarea afișajului Pixel 8 Pro poate fi, de asemenea, mult mai receptivă, încorporând întreaga luminozitate gradație în amestec, mai degrabă decât o dihotomie între modul complet de luminozitate ridicată activat (1.500 nits) versus modul de luminozitate ridicată dezactivat (600 nits). Telefonul poate fi puțin încăpățânat să depășească 1000 de nitți, iar cel mai lung am putut să susțin cei 1.490 de nit. vârful a fost de trei minute, necesitând aproximativ un minut de odihnă înainte ca telefonul să fie gata să revină din nou. Parametrii interni de afișare pentru Pixel 8 Pro sugerează că acesta este încă limitat la luminozitatea maximă pentru un total de cinci minute din fiecare treizeci de minute, ca și telefoanele Pixel anterioare.

Am descoperit că Pixel 8 Pro își poate susține emisia de 1.000 de nit aproape la nesfârșit, dacă nu pentru alți factori care încălzesc telefonul.

În mod surprinzător, am descoperit că Pixel 8 Pro își poate susține emisia de 1.000 de nit aproape la infinit, dacă nu pentru alți factori care încălzesc telefonul. Ar fi putut fi o alegere inteligentă dacă Google a limitat luminozitatea maximă a ecranului, schimbând o ieșire cu una puțin mai puțin strălucitoare, dar mult mai durabilă. În timpul navigării auto, de exemplu, ar putea fi mai util să dezactivați luminozitatea automată pentru a menține afișajul la 1.000 nits atinge vârful pe durata unității, mai degrabă decât să moduleze inconsecvent până la 1.500 nits pentru secunde la un timp.

Pentru reîmprospătarea afișajului, Pixel 8 Pro OLED poate fi acum pulsat o dată pe secundă, comparativ cu 10Hz pe Pixel 7 Pro. Am măsurat această diferență pentru a economisi doar aproximativ 10 mW, ceea ce este complet neglijabil. Dar cu noul hardware, saltul de la 10Hz la 120Hz acum consumă doar 200mW, în scădere de la 250mW pe ecranul de anul trecut. În anumite condiții de lumină scăzută, telefonul nu își va reduce rata de reîmprospătare, blocându-se la 120 Hz pentru a preveni observarea schimbării de culoare care apare. Acest lucru se întâmplă doar în condiții aproape de negru și când luminozitatea sistemului este sub 15%.

A fost adăugat, de asemenea, un nou strat de sistem pentru a permite sistemului de operare Pixel să afișeze rata de conducere reală a OLED-ului, pe care am verificat-o cu contorul meu de pâlpâire. Este puțin deranjant să vezi că redarea videoclipurilor la 24 FPS sau 25 FPS încă rulează afișajul la 60 Hz, mai degrabă decât la rata de cadre a conținutului, ceea ce necesită pulldown și puțină putere suplimentară. Frecvența de modulare a lățimii pulsului este, de asemenea, încă la 240 Hz, ceea ce este scăzut și poate deranja utilizatorii sensibili la pâlpâire.

Răspuns în tonuri de gri și tonuri

Un cuvânt: superb

În ceea ce privește acuratețea tonală, profilul de culoare adaptiv este superb. Pixel 8 Pro urmărește foarte aproape de gama standard 2.2 pe toată gama sa de luminozitate în acest mod, cu o creștere subiectivă a luminozității la luminozitate minimă și de vârf pentru a îmbunătăți lizibilitatea imaginii. Nuanțarea în tonuri de gri este, de asemenea, gestionată foarte bine, aproape fără abateri perceptibile la colorarea tonurilor de gri de la luminozitate minimă până la luminozitate ridicată. La luminozitatea maximă a panoului, există un ușor gradient spre magenta pentru tonuri mai închise, care nu se observă atunci când este văzut în lumina soarelui. Cu toate acestea, poate apărea la vizualizarea conținutului HDR, ceea ce necesită luminozitate maximă în anumite condiții.

Modul Natural poate diferi ușor de ceea ce majoritatea oamenilor s-ar aștepta de la un profil de culoare precis. Acest lucru se datorează faptului că modul de culoare folosește curba de ton sRGB pe bucăți mai degrabă decât gamma 2.2, primul dintre care produce umbre mai deschise și o imagine mai plată. Aceasta continuă să fie o alegere controversată, deoarece majoritatea gradatorilor de culoare astăzi presupun gama 2.2 pentru un mediu obișnuit, nu curba sRGB. Cel mai bine ar fi ca Google să ofere o opțiune separată pentru curba de ton utilizată, astfel încât utilizatorul să poată alege între gamma 2.2, gamma 2.4 sau sRGB. În orice caz, Pixel 8 Pro în modul său Natural face o treabă bună reproducând curba tonului sRGB, iar unii o pot prefera deoarece este mai ușor pentru ochi, mai ales noaptea. Trebuie doar să știți că editarea culorilor în acest mod va avea un aspect de ton diferit în comparație cu aproape orice alt telefon sau monitor de computer.

Multe OLED-uri suferă de o pierdere a detaliilor pentru culorile care sunt foarte apropiate de negru, atât de mult încât este denumit în mod obișnuit „zdrobire neagră”. Încă de la Pixel 5, Google a făcut o treabă grozavă atenuând această problemă pe ecranele sale emblematice, iar Pixel 8 Pro continuă acest lucru tendinţă. În ambele moduri, Pixel 8 Pro OLED poate reda primul pas din negru, chiar și la luminozitate minimă, inclusiv cu Extra Dim activat (până la aproximativ 50% intensitate). Deloc surprinzător, profilul Natural cu umbrele sale mai deschise îl face și mai evident, dar veți obține o gradație mai naturală spre negru cu 2.2-gamma aplicat din modul Adaptive.

Precizia culorii

Destul de bun în mod implicit, excepțional atunci când utilizați modul de culoare „Natural”.

După cum era de așteptat, nu vă așteptați la cel mai înalt grad de acuratețe atunci când utilizați modul de culoare ieșit din cutie. Deși este mult mai discret decât profilurile Vivid de pe multe alte telefoane Android, există totuși unele vizibile colorare pentru aproape toate nuanțele, cu excepția tonurilor de albastru pur, care creează o croma inconsecventă distributie. Dar, într-un pic, profilul adaptiv atinge un echilibru bun între vibrație și precizie, deși ar trebui trebuie evitată atunci când editați conținut P3, deoarece ecranul poate tăia culorile aproape de roșii cu saturație maximă și verdeaţă.

Când este în aer liber, Pixel 8 Pro va spori semnificativ luminozitatea și saturația tuturor culorilor pentru a maximiza vizibilitatea ecranului. Această amplificare este realizată cu mult gust, fără a trece peste bord și nu introduce nicio schimbare drastică de nuanță, făcând trecerea în și în afara modului de luminozitate ridicată mult mai naturală.

Când comanda acuratețea totală a culorilor, profilul Natural de pe Pixel 8 Pro este unul dintre cele mai precise ecrane din stoc din fabrică pe care le-am măsurat. Începând cu punctul alb central, diferența medie de culoare a unității noastre de testare pentru toată luminozitatea nivelurile măsoară un ΔETP foarte scăzut = 0,5, care stabilește o bază excelentă pentru toate celelalte culori care urmează. Apoi, eroarea totală medie a culorii a măturației noastre de saturație a nuanței a măsurat ΔETP = 2,5 de la luminozitate scăzută la luminozitate ridicată, care este sub ținta de referință 3,0. Și mai impresionant este maxim eroare de culoare măsurată, care ajunge doar la 5,3 pentru culorile sRGB sau până la 7,4 pentru culorile P3. Aproape toate telefoanele recente pe care le-am măsurat au erori maxime mai mari de 12, pe care Google le-a eliminat cu o marjă bună.

În cele din urmă, rețineți că folosesc metrica diferențelor de culoare Delta-E ITP, care este mai strictă cu privire la valorile sale, mai degrabă decât Delta-E CIE2000, pe care o folosesc aproape toate celelalte site-uri web; Delta-E ITP prezice valori care sunt de aproximativ trei ori mai mari decât acestea din urmă, deci împărțindu-ne numerele date mai sus de trei oferă contextul asupra modului în care acestea se comportă în comparație cu valorile Delta-E raportate în altele recenzii.

Deși încă am rezerve cu privire la alte părți ale telefonului, pachetul total de afișare de pe Pixel 8 Pro a fost deloc excepțional.

Încă o dată, simt că este necesar să regurgităm efectele eșecului metamerismului. Indiferent de cât de precis măsoară aceste OLED-uri, punctul lor alb va apărea întotdeauna inexact pentru D65, fără a fi aplicat un offset. Acest lucru oferă cu atât mai mult motiv pentru a oferi utilizatorilor ajustări ale punctelor albe, fie sub formă de glisoare RGB, fie sub formă de glisoare de temperatură și nuanță. Fără ajustări, te poți aștepta la un psihovizual Eroare de culoare ΔETP de aproximativ 12.

Faptul este că metodele actuale de măsurare a culorii nu oferă o evaluare definitivă pentru potrivirea culorilor. După cum se dovedește, diferența în distribuțiile spectrale dintre OLED-uri și LCD-uri creează un dezacord în aspectul punctelor lor albe. Mai precis, culoarea de alb pe OLED-uri va apărea de obicei verde-gălbui în comparație cu un afișaj LCD care măsoară identic. Aceasta este cunoscută ca insuficiență metamerică, și este recunoscut pe scară largă că apare cu afișaje cu gamă largă, cum ar fi OLED-urile. Iluminatoarele standard (de ex. D65) au fost definite cu distribuții spectrale care se potrivesc mai aproape de cea a unui LCD, care ar trebui să fie folosit ca un referinţă. Din acest motiv, este necesar un offset spre magenta pentru punctul alb al OLED-urilor pentru a se potrivi perceptiv cele două tehnologii de afișare.

Performanță HDR

Unul dintre cele mai slabe aspecte

Recent, Google a făcut pași în susținerea conținutului HDR, făcându-l mai accesibil pentru mase. Anul trecut, Pixel 7 a fost introdus compoziție mixtă SDR și HDR cu Android 13, ajutând fotografiile și videoclipurile HDR să arate corect în orice aplicație la orice nivel de luminozitate. Cu această adăugare, Pixel 8 Pro poate afișa lumini care sunt de până la 8 ori mai strălucitoare decât albul SDR. Acest spațiu este redus la jumătate, aproape de luminozitatea minimă, astfel încât utilizatorii să nu fie orbiti brusc de o bobină Instagram rătăcită. Și acum, cu seria Pixel 8, Google folosește mai bine funcția prin adăugarea de captură foto Ultra HDR la camerele sale, permițând regiunilor luminoase din fotografiile dvs. să apară cu adevărat.

Telefonul face o treabă bună cu răspunsul tonului și acuratețea culorilor formatelor HDR relative, cum ar fi fotografiile Ultra HDR sau videoclipurile HLG. Acest lucru se datorează faptului că telefonul folosește aceeași calibrare ca și în SDR, pur și simplu mapând conținutul HDR într-un spațiu SDR. Dar, în unele condiții de APL mediu, culorile neutre capătă o nuanță ușor galbenă. Atingerea barei de gesturi corectează imediat culorile, pe măsură ce sistemul de operare le compune înapoi într-un spațiu SDR. Această culoare galbenă apare la măsurătorile modelului meu de testare, dar nu apare des cu conținutul HDR pe care l-am testat. Sperăm că aceasta este o simplă gafă de gestionare a culorilor pe care Google ar putea-o remedia într-o actualizare viitoare.

Mai mult, mi-aș dori ca Google să permită redarea videoclipurilor HDR10 cu o expunere mai luminoasă decât curba de referință ST2084. În prezent, Pixel 8 Pro modulează doar luminozitatea generală a video HDR10 sub 43% luminozitatea sistemului. Peste această setare, videoclipul HDR10 va continua să fie redat la luminozitatea de referință, cu setări mai mari de luminozitate a sistemului doar crescând cantitatea de spațiu liber. Acest lucru poate fi foarte limitativ, deoarece curba de referință este menită să fie vizualizată într-o cameră slabă cu iluminare controlată.

După părerea mea, setarea ideală de luminozitate a sistemului pentru curba de referință HDR10 ar trebui setată la același nivel în care ecranul emite 100 nits pentru alb SDR. (standardul pentru conținutul SDR), care are loc în jur de 56% luminozitate pe Pixel 8 Pro, cu niveluri mai mari de luminozitate a sistemului crescând videoclipul HDR10 general expunere. Acest lucru este similar cu modul în care Apple o gestionează în prezent și cred că este de departe cea mai bună implementare a HDR pe orice dispozitiv de consum. Telefonul ar putea beneficia, de asemenea, de maparea tonurilor către nivelul maxim de lumină al conținutului specificat pentru conținut, pentru a obține o luminozitate suplimentară.

Cum măsoară afișajul lui Pixel 8 Pro?

A trecut ceva timp de când nu am fost cu adevărat impresionat de un telefon Pixel. În zilele noastre, aproape fiecare upgrade de telefon anunțat se dovedește a fi obositor de incremental. Deși încă am rezerve cu privire la alte părți ale telefonului, pachetul total de afișare de pe Pixel 8 Pro a fost deloc excepțional. Compania a parcurs un drum lung încă de la începutul ei și se simte bine să folosească în sfârșit un Pixel cu un ecran adevărat high-end. Există încă câteva ciudatenii pe care mi-ar plăcea să le văd schimbate, cum ar fi lipsa ajustărilor balansului de alb, curba de ton în modul Natural pe care nimeni nu o folosește sau maparea luminozității de referință HDR10. În cele din urmă, este prima dată cu un Pixel în care nu mi-am dorit să folosesc un alt ecran.