iPhone 13 Pro a strâns o mulțime de laude pentru camerele sale, dar Vivo X70 Pro Plus este un candidat surpriză. Care telefon câștigă?
iPhone 13 Pro (stânga) și Vivo X70 Pro+.
Multe laude au fost acordate iPhone 13 ProSistemul de camere foto al lui în ultimele săptămâni, unele magazine de renume l-au numit cea mai bună cameră pentru smartphone. Dar dacă ți-aș spune că există o alta smartphone lansat recent, unul care, din păcate, a fost îngropat de atacul mediatizării iPhone, care poate merge cap la cap cu iPhone 13 Pro și mai mult decât să se țină singur? Vorbesc despre Vivo X70 Pro Plus (sau, conform stilului oficial, X70 Pro+). L-am folosit alăturat cu un iPhone 13 Pro sau 13 Pro Max (cele două iPhone-uri Pro au camere identice) în ultimele două săptămâni, perioadă în care am făcut sute de fotografii de jur împrejur oraș. De cele mai multe ori, am preferat fotografia de la camerele Vivo.
Dar asta este doar preferința mea personală și există mai mult la o cameră pentru smartphone decât doar fotografii. Deci, în acest articol, voi împărtăși fotografii și videoclipuri pe care le-am capturat și voi împărtăși propriile mele observații.
Faceți clic pentru a extinde: Vivo X70 Pro+ și Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Specificații
Vivo X70 Pro+ și Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: Specificații
Specificații |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro și iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Construi |
|
|
Dimensiuni & Greutate |
|
|
Afişa |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
RAM și stocare |
|
|
Încărcare baterie |
|
|
Securitate |
Cititor optic de amprentă în afișaj |
Face ID |
Camera (e) din spate |
|
|
Camera (e) frontală |
32MP |
Sistem de cameră TrueDepth de 12 MP |
Port(e) |
USB-C |
Fulger |
Audio |
Difuzoare stereo |
Difuzoare stereo |
Conectivitate |
|
|
Software |
FunTouch OS 12 peste Android 11 |
iOS 15 |
Alte caracteristici |
SIM dublu fizic |
Suport dual SIM fizic sau Dual eSIM |
citeşte mai mult
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Camera principală
Compararea camerelor unui iPhone cu cea a unui flagship chinezesc Android a fost o poveste între software și hardware. În trecut, Apple folosea hardware-ul camerei relativ pietonale și apoi se baza pe inteligența sa software pentru a produce o imagine bună. Brandurile chineze Android, pe de altă parte, urmăresc de ani de zile un număr mai mare de megapixeli și senzori mai mari -- dar au suferit de o procesare software inferioară.
Apple și Vivo au făcut pași în direcția celeilalte tabere aici. Cu iPhone 13 Pro, echipa de marketing a Apple s-a concentrat foarte mult pe „senzorii de cameră cu totul noi”. care în cazul camerei principale de 12MP este un senzor mai mare de 1/1.65 inch, cu un f/1.5 mai rapid diafragma de asemenea. Vivo, pe de altă parte, a refolosit de fapt același senzor GN1 de 50 MP al lui X60 Pro Plus, apoi s-a sprijinit pe cipul său de imagistică V1 dezvoltat de sine pentru a gestiona ISP (procesarea semnalului de imagine).
Cu alte cuvinte, Apple a urmărit numerele hardware ale camerelor foto mai strălucitoare, în timp ce Vivo și-a dezvoltat propriul SoC pentru a gestiona întreaga conductă de procesare a imaginii așa cum a făcut-o Apple de ani de zile.
Rezultatul? Ambele telefoane au camere minunate care sunt mult îmbunătățite față de lansările lor din 2020. Cu o iluminare bună, fotografiile de la ambele telefoane arată superb.
Ambele telefoane au un fel de opțiuni de filtrare -- iPhone-ul are „Stil fotografic”, în timp ce Vivo are „Culoare adevărată Zeiss”. Le-am ignorat pe ambele și am tras în modul implicit pentru ambele telefoane. Putem vedea că, în general, Vivo a mărit contrastul, în timp ce iPhone-ul are culori mai dezactivate, realiste. Acesta a fost cazul pentru totdeauna -- iPhone-ul încearcă, în general, să arate fotografiile așa cum le percep ochii. Pentru acest set de mai sus, care cameră a funcționat mai bine se reduce la preferințele personale.
Cu toate acestea, odată ce creștem dificultatea trăgând în condiții mai dificile, cum ar fi împotriva durerilor luminoase sau în scene cu contrast ridicat, iPhone 13 Pro are tendința de a supraexpune sursa de luminozitate. lumini.
iPhone 13 Pro are tendința de a supraexpune sursa de lumini puternice. Vivo se descurcă mult mai bine.
Dacă te uiți pe fereastră la toate cele patru fotografii de mai sus, poți vedea că fotografiile iPhone 13 Pro arată un ecran alb strălucitor în locul ceea ce este cerul în fotografiile lui Vivo.
Puteți susține că iPhone-ul doar „păstrează fotografia realistă” aici, că imaginile lui Vivo par prea procesate, aproape ca și cum ar fi plasat CGI un cer în fotografie. Dar, în unele cazuri, iPhone 13 Pro supraexpune atât de rău încât nu poate fi făcută nicio justificare. La fel ca fotografia de mai jos -- asta nu este o alegere stilistică, ci doar stingerea luminilor.
Problema devine mai vizibilă noaptea, cel puțin într-un oraș precum Hong Kong, unde există o mulțime de lumini de neon strălucitoare care contrastează cu întunericul nopții.
Și în timp ce senzorul de imagine al iPhone 13 Pro este mai mare, este totuși mai mic decât senzorul de 1/1,31 inch al lui X70 Pro+. Deci, dacă facem fotografii mai apropiate ale obiectelor/subiectelor, imaginile X70 Pro+ prezintă un bokeh natural vizibil mai puternic pentru acea adâncime de câmp suplimentară. Cu toate acestea, în aceleași fotografii de prim-plan, cred că camerele iPhone 13 Pro au produs texturi și culori mai detaliate ale acestor animale marine decedate.
Fotografii cu lumină scăzută
Deoarece X70 Pro+ are un senzor de imagine mai mare, primește mai multă lumină în mod natural. Dar iPhone 13 Pro are un mod de noapte foarte bun, care se instalează fără probleme pentru a egaliza terenul de joc. Deci, în cea mai mare parte, în fotografiile cu lumină moderată, fotografiile sunt destul de uniforme. Acestea sunt, în general, fotografii excelente pe timp de noapte pe care telefoanele de acum câțiva ani le-ar fi căutat.
Dacă chiar vrei să vezi pixeli și să măriți, fotografia lui Vivo este puțin mai strălucitoare și mai clară, dar suntem într-un teritoriu interesant.
Videoclipuri
[sc name="pull-quote-right" quote="Ambele telefoane au camere minunate care sunt mult îmbunătățite față de versiunile lor din 2020, dar iPhone 13 Pro încă câștigă în general"] iPhone a fost, fără îndoială, cel mai bun telefon pentru captarea videoclipurilor timp de un deceniu bun, dar smartphone-urile Android închid decalaj. În eșantionul video de mai jos, filmat în 4K/30fps, puteți vedea că X70 Pro+ de la Vivo are de fapt o stabilizare superioară, mai ales când rulez (la marcajul 0:10). Noaptea, filmările video Vivo sunt mai strălucitoare, cu culori mai puternice.
Dar iPhone 13 Pro încă câștigă în general pentru mine din câteva motive. Procesează tonurile pielii umane în videoclipuri mult mai natural (arăt prea palid în filmările Vivo), iar iPhone-ul poate comuta între lentile într-un mod aproape fără întreruperi. Practic, toate telefoanele Android prezintă un mic sughiț atunci când comutați între obiective la mijlocul filmării. De fapt, Vivo X70 Pro Plus nu poate comuta deloc între camera ultra-largă și cea principală odată ce ați început să rulați camera. Și nici nu am vorbit despre modul Cinematic, al cărui fan sunt.
Una peste alta, iPhone 13 Pro păstrează în continuare coroana celei mai bune camere video, dar este mult, mult mai aproape în 2021 decât era acum câțiva ani.
În general, dacă trebuie să aleg un câștigător, aș spune că prefer mai bine imaginile lui Vivo. Culorile îmi par mai plăcute din punct de vedere estetic și nu există această problemă de supraexpunere. Dar camera principală a iPhone-ului are un obturator mai receptiv. Vivo, la fel ca multe alte modele Android, are o întârziere de o fracțiune de secundă între atingerea butonului declanșator și fotografierea efectivă. iPhone-ul înregistrează în continuare videoclipuri mai bune și prim-planuri.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Cameră ultra-largă
Camera ultra-wide a iPhone 13 Pro s-a îmbunătățit în ultimii doi ani, datorită unei diafragme mai rapide (care primește mai multă lumină). În cea mai mare parte, fotografiile ultra-wide ale iPhone 13 Pro arată foarte bine - pur și simplu nu se potrivește cu Vivo X70 Pro+ ultra-wide, ale căror fotografii au aproape întotdeauna o claritate mai bună și o expunere adecvată, în special în scenele cu contrast ridicat.
Acest lucru nu este prea vizibil la fotografiile din timpul zilei...
...cu excepția cazului în care aruncați în aer aceste imagini la dimensiunea maximă pe un monitor mare. De exemplu, să aruncăm o privire mai atentă la primul set de mostre, a unei piețe de stradă pline de viață din Hong Kong. Colajul de mai jos este decupat 100% din fiecare imagine.
Centrul imaginii este destul de aproape, deși puteți vedea că imaginea iPhone 13 Pro are mai mult zgomot (uitați-vă la pavaj) și claritatea imaginii este doar puțin mai blândă. Dacă ne uităm la marginile fotografiilor ultra-late, diferențele devin mai evidente.
Există vizibil mai mult zgomot în colțurile fotografiei ultra-large a iPhone 13 Pro. Acesta este cazul dacă mărim 100% la celălalt set de fotografii ultra-wide în timpul zilei, și a pasajului superior autostrăzii. Lovitura lui Vivo păstrează mai bine textura blocului de ciment al șoselei și a autostrăzii. Este doar o imagine mai clară de jur împrejur.
Acest decalaj în integritatea imaginii se mărește noaptea. Nu numai că fotografia lui Vivo este aproape întotdeauna mai clară, dar fotografia lui Vivo este de obicei expusă corespunzător, fără a suferi și problema de supraexpunere a imaginilor iPhone 13 Pro. Mai jos sunt două fotografii ultra-large ale unui sat chinezesc, surprinse noaptea.
Chiar și din cadrul de mai sus, ar trebui să puteți vedea că imaginea lui X70 Pro+ este mai clară. Dar măriți 100%...
...iar diferența este ziua și noaptea. Încă un set.
Toate grozave. Acum măriți.
Înainte ca fanii iPhone-ului să apuce furcile, țineți minte că acest lucru este o problemă pentru mine aici (ar trebui să o fac!). În cea mai mare parte, oamenii nu fac fotografii ultra-large pentru a observa pixelii pe un monitor mai mare. Îi duc să posteze pe Instagram sau Facebook. Odată ce te hotărăști să faci asta, iPhone 13 Pro este încă destul de bun. Dar a-l numi cel mai bun ar fi incorect din punct de vedere tehnic și ar face un deserviciu progresului pe care l-a făcut Vivo.
Fotografiile ultra-large ale iPhone 13 Pro arată foarte bine - pur și simplu nu se potrivește cu Vivo X70 Pro+ ultra-wide, ale căror fotografii au aproape întotdeauna o claritate mai bună și o expunere adecvată, în special în scene cu contrast ridicat.
Iată câteva mostre mai ultra-large de la ambele telefoane.
Modul macro
Senzorul ultra-larg al ambelor telefoane se poate dubla ca obiectiv macro -- și se activează automat pentru ambele telefoane atunci când vă apropiați suficient de un subiect. Aici câștigă iPhone 13 Pro, deoarece modul său macro se poate apropia de un subiect și poate produce culori mai precise.
Video ultra-larg
Camera ultra-largă a lui Vivo este construită pe un „sistem de cameră cu cardan” care și-a făcut debutul pentru Vivo X50 Pro. Am a testat acest sistem de cardan în trecut, iar concluzia mea este că aduce o stabilizare suplimentară în situații extreme, cum ar fi alergarea și urcatul scărilor. Acesta este încă cazul aici, după cum puteți vedea că înregistrările lui X70 Pro+ sunt vizibil mai puțin șocante la marcajul 0:03 în timp ce merg sus. La fel, la marcajul 0:28, când alerg, filmările iPhone-ului sunt mult mai tremurate.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Portrete
Obiectivul teleobiectiv cu zoom al iPhone 13 Pro a primit o actualizare anul acesta, de la 2x anterior (sau 2,5x pentru iPhone 12 Pro Max) la 3x anul acesta. Nu numai că distanța focală este mai lungă, ci și senzorul de imagine este mai mare, ceea ce, împreună cu software-ul Apple, este inteligent produce niște portrete cu adevărat impresionante, cu o detectare excelentă a marginilor și un bokeh semi-natural (software-ul redă încă un rol).
Între timp, X70 Pro+ de la Vivo, folosește un obiectiv cu zoom de 2x pentru portrete și, în general, cred că iPhone-ul câștigă această rundă. Distanța focală de 77 mm 3x a iPhone-ului este o distanță focală mai ideală pentru portrete (fotografiile lui Vivo par puțin mai îndepărtate decât mi-aș dori), iar detectarea marginilor X70 Pro+ nu este la fel de precisă.
În special în ultimele două seturi de fotografii (cel făcut pe timp de noapte și cel al figurinei din lemn), percepția adâncimii lui Vivo și bokeh-ul generat de software sunt vizibil imperfecte în ambele fotografii.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: fotografii cu zoom
iPhone 13 Pro are un singur obiectiv cu zoom -- un zoom teleobiectiv 3X -- în timp ce Vivo X70 Pro+ are două lentile cu zoom -- un teleobiectiv 12MP 2X și un zoom Periscope 5x de 8MP. Pe hârtie, Vivo o ia pe asta, nu? Rezultatele sunt de fapt mai apropiate, cel puțin la zoom-uri scurte.
Zoom-ul 3x al iPhone-ului este un zoom scurt mai util decât zoom-ul 2x al lui Vivo, după părerea mea, iar fotografiile la 3x-4,9x sunt câștiguri în favoarea iPhone-ului. În exemplul de mai jos, fotografia cu zoom optic 3x a iPhone-ului este puțin mai clară decât fotografia hibridă cu zoom 3x a lui X70 Pro+.
Odată ce atingem de 5x, apoi senzorul Periscope al lui X70 Pro+ începe, fotografia lui X70 Pro+ este în mod clar o imagine mai detaliată, mai curată. Deoarece iPhone 1x are un câmp vizual mai restrâns decât Vivo 1x, fotografiile cu zoom 3x și 5x ale iPhone-ului sunt și ele mai aproape.
Diferența de calitate se mărește dacă trecem la zoom de 15x.
Deci, acest lucru se reduce la preferințe, pentru că știu o mulțime de oameni care spun că zoomul scurt este mai important și nu au nevoie niciodată de nimic mai mult de 5x. Dar, personal, îmi place să măresc 10x, 15x subiecții de peste drum sau sus într-o clădire înaltă etc. Pe asta o putem numi cravată.
Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfie-uri
După cum era de așteptat, selfie-urile Apple tind să fie mai calde și mai realiste, în timp ce selfie-urile Vivo îmi vor albi și netezi pielea, chiar și atunci când nu activez niciun tip de filtru de frumusețe. De obicei, acest lucru se reduce la preferințe, dar în cele douăzeci și ceva de selfie-uri pe care le-am capturat, prefer de cele mai multe ori selfie-urile iPhone 13 Pro.
Nu este doar faptul că software-ul Vivo îmi face pielea să pară mai palidă decât mine, dar și uneori selfie-ul lui X70 Pro+ se va rataci. La fel ca setul de mai jos, am activat modul portret pentru ambele, dar doar un singur telefon a produs acel bokeh artificial pe care îl căutam.
În setul de mai jos, în care am filmat intenționat împotriva razelor soarelui foarte puternice pentru a vedea cum se descurcă camerele expunere, putem vedea că X70 Pro+ a greșit prima imagine, explodând complet cerul, în timp ce Apple a găsit echilibru. Acest lucru este ironic pentru că, cu camera principală orientată spre spate, este invers.
Vivo câștigă în sfârșit o victorie în ultimul set de selfie-uri de mai sus, tot împotriva luminii de fundal dure. Dar, în cea mai mare parte, camera selfie Apple este mai consistentă și mai de încredere. Pentru videoclipurile selfie, ambele telefoane captează imagini stabilizate și atrase în lumină la un nivel similar, dar microfonul iPhone-ului este superior. Vocea mea sună prea digitalizată/procesată în filmările lui X70 Pro+.
Și apoi, desigur, modul Cinematic al iPhone 13 Pro funcționează și pentru selfie-uri, adăugând un alt punct forte la filmările selfie ale iPhone 13 Pro.
Concluzie: Două telefoane cu cameră foarte competente, dar prefer Vivo X70 Pro+
Haideți să facem o numărătoare a tabloului de bord. Vivo X70 Pro+ câștigă ultra-wide într-o alunecare de teren, în timp ce iPhone 13 Pro de la Apple face portretul și selfie-urile într-un mod concludent. Pentru camera principală și obiectivul cu zoom, personal prefer camerele lui X70 Pro+, dar asta poate fi dezbătut. De exemplu, camera principală X70 Pro+ nu supraexpune ca cea a iPhone-ului, iar culorile mi se par mai plăcute. ochi, dar se poate argumenta că declanșatorul iPhone-ului mai receptiv și înregistrarea video superioară uniformizează redarea camp.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ este cel mai bun telefon cu cameră Android complet acum"] În cele din urmă, aceste concluzii nu mă surprind. Am crezut de multă vreme că camerele iPhone sunt cele mai bune pentru videoclipuri, selfie-uri și portrete, în timp ce camerele de top Android produc fotografii de peisaj nocturne mai puternice și mai demne de Instagram. Am testat destule camere pentru a spune că, în opinia mea, Vivo X70 Pro+ este cel mai bun telefon cu cameră Android complet în acest moment. Dar vom vedea ce se întâmplă când Google Pixel 6, care folosește același senzor de imagine principal ca și X70 Pro+, va ajunge pe piață în câteva săptămâni.
Apple iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro este cel mai puternic smartphone de pe piață și are un sistem de cameră foarte bun care excelează și în videografie.