Одним из наиболее важных приложений для смартфона является веб-браузер. Наши устройства выделяются среди других тем, что имеют инструменты и производительность, аналогичные функциям обычного компьютера, но они бесполезны, если не обеспечивают подлинный опыт серфинга.
Пользователям Windows Mobile доступно множество опций, большинство из которых бесплатны. Так как лично я не знаю всех отличий самых популярных устройств, решил написать сравнение, чтобы было проще решить, какое из них подойдет именно вам!
Для сравнения я буду использовать HTC Touch Pro (RAPH100) с 20 апреля, вкладка Co0kie's Home v1.7, 23563 EnergyROM от NRGZ28. Я установил на свое устройство чистую прошивку, не устанавливая никаких дополнительных приложений или модов, чтобы попытаться произвести впечатление, подходящее большинству пользователей. Весь мой серфинг будет осуществляться через Wi-Fi – отчасти потому, что у меня нет тарифного плана и я довольно скудный, но также и потому, что более высокие скорости должны сделать видимость более четкой. какой браузер может загружать страницы за наименьшее время (для тех из вас, кому интересно, я проверил скорость загрузки 8 МБ/с и убедился, что у меня всегда было 5 полосок для Wi-Fi во время тест).
Для тех из вас, кто хочет знать, как Touch Pro сравнивается с вашим устройством: у него экран с разрешением VGA, 512 МБ оперативной памяти. и процессор Qualcomm MSM7201A с частотой 528 МГц, аналогичный тем, которые используются во многих последних телефонах HTC, включая Rhodium и Топаз. Хотя Touch Pro уже немного устарел, его производительность по-прежнему сравнима с некоторыми новейшими устройствами. доступно, а это означает, что результаты этого сравнения не должны слишком сильно отличаться от опыта среднего XDA. завсегдатай.
Интернет Эксплорер для мобильных устройств – Версия 6 (предустановлена)
Этот браузер является одним из самых популярных на платформе Windows Mobile, поскольку он предварительно загружен во все доступные стандартные прошивки. Недавнее обновление, сопровождающее запуск WM 6.5, исправило предыдущие проблемы браузера, а это означает, что теперь он более удобен для работы с пальцами и эстетически более современен, чем когда-либо раньше.
Однако, хотя простой и довольно безвкусный интерфейс мог бы предположить, что этот браузер будет быстрым, для этого потребовалось некоторое время. загрузка моего тестового сайта заняла ошеломляющие 2 минуты 48 секунд (Rotten Tomatoes UK – сайт, который, как я знаю, загружается целую вечность даже на моем ноутбук). Мои подозрения в медленной загрузке страниц подтвердились, когда моему телефону потребовалось 2 минуты 35 секунд, чтобы домашняя страница XDA стала видимой. Несмотря на это, на нажатия кнопок реагировали быстро: меню приложений выскакивали практически мгновенно при никакие другие программы не запущены, а переключение с книжной ориентации на альбомную не приводило к зависанию устройства при все.
Полезной функцией была легкодоступная возможность переключения между просмотром веб-сайтов на телефоне, на компьютере или предоставление приложению решать за вас.
Opera Mobile — один из самых популярных браузеров среди поваров XDA, и не зря. Браузер элегантный и очень привлекательный, с плавным переключением вкладок и встроенным поиском Google. Интерфейс очень доработан, что делает серфинг очень приятным.
Однако вся эта цифровая сексуальность достигается за счет производительности. У мощных устройств, таких как HD2, с этим не должно возникнуть проблем, но при наличии большого количества вкладок (или других приложений) открытие при использовании этого браузера приводит к заметному снижению скорости моего Touch Pro, хотя и довольно небольшому. один.
Прошла всего одна минута 36 секунд, прежде чем Rotten Tomatoes была полностью загружена Opera Mobile, хотя я можно было увидеть большую часть сайта только через 16 секунд после нажатия «Go» — IEM потребовалось около 50 секунд, чтобы достичь этого этап. С загрузкой XDA произошла аналогичная история: страница была готова для просмотра через 55 секунд.
Очень интересная функция этого браузера — небольшой курсор, которым можно управлять с помощью D-pad устройства. Также был «полноэкранный» режим, отзывчивая прокрутка и меню, удобные для пальцев. «Gears» также интегрирован в Opera Mobile, а это означает, что вам не придется тратить время на повторный ввод имен пользователей и паролей в Opera Mobile. тот тупо неповоротливый ящик на Фейсбуке (который, кстати, блестяще с этим справляется – гораздо лучше официального WM) приложение).
Мое мнение об Opera Mini по сути такое же, поскольку единственная разница между этими двумя приложениями заключается в том, что для Opera Mini, браузер подключается к серверу для запроса веб-страницы, а не идет напрямую с телефон.
Должен признаться, что до этого теста я даже не думал об использовании Дороти. Однако на самом деле я был приятно удивлен своими первыми впечатлениями.
Несмотря на яркий ретро-вид и, возможно, слишком упрощенный интерфейс, браузер работал плавно и очень быстро. это было подкреплено временем загрузки Rotten Tomatoes в одну минуту восемь секунд и невероятными 28 секундами для XDA.
К сожалению, масштабирование оставляет желать лучшего – нет слайдера, как в Internet Explorer, или двойного касания, как в Opera Mobile. Кроме того, ротация, похоже, заняла много времени, хотя значок «Бета», прикрепленный к приложению, указывает на то, что этот код можно будет очистить в свое время.
Чтобы удовлетворить свое любопытство, я также попробовал Facebook на Дороти. Несмотря на стабильно быструю загрузку страниц, некоторых функций, таких как запоминание имен пользователей и паролей, очень не хватало. Это также подчеркнуло, насколько я полагаюсь на привычку масштабирования, полученную из Opera. Прокрутка постоянно зависала, и «панель чата» находилась прямо посередине экрана, а не внизу, где она должна быть.
Fennec, ответ Mozilla на портативную версию Firefox, уже довольно долгое время находится на стадии альфа-версии, и, поскольку разработка приостановлена, она, вероятно, останется таковой еще какое-то время. В самом приложении есть несколько замечательных идей – перетащите экран вправо, чтобы увидеть панель открытых вкладок, и влево для обычных функциональных кнопок – но мне показалось, что оно настолько медленное и глючное, что его практически невозможно использовать. На самом деле, возможно, это связано с моими настройками Интернета, мне не удалось загрузить ни одну веб-страницу с помощью этого браузера, поэтому я не смог дать никаких подробностей о скорости загрузки страниц (хотя, учитывая глючность приложения, я бы сказал, что они были бы довольно не впечатляет).
Основная рекламная идея браузера Skyfire заключается в том, что он переносит «Интернет ПК» на ваш телефон. Это означает потоковое воспроизведение флэш-памяти, музыки и видео и отсутствие ограничений на использование сайтов, несмотря на то, что вы используете мобильное устройство.
Поскольку Skyfire относительно молод, я всегда немного скептически относился к тому, насколько хорошо оно действительно достигает этой цели, и, открыв приложение в первый раз, я не был сразу впечатлен.
Пользовательский интерфейс, очевидно, разработан для того, чтобы сделать приложение «упрощенным» — очень минималистичный макет с только адресная строка и минимум навигационных элементов управления, все выполнено в восхитительном оттенке серый. Как вы, возможно, заметили по тому, как сильно я люблю Opera, я ценю немного приятных ощущений от моего браузера, несмотря на падение производительности, поэтому скучность была не совсем в моем вкусе. Тем не менее, элементы управления были функциональными и простыми в использовании, и я полагаю, это все, что действительно имеет значение.
Стремясь проверить утверждение «ПК-Интернет на вашем телефоне», первым сайтом, который я посетил, был, конечно же, YouTube. Страницы загружались очень быстро — я совершенно забыл, что просматриваю на устройстве, браузеры которого иногда загрузка страницы занимает две минуты - и с видео не было проблем с макетом, как в случае с Опера. После буферизации видео воспроизводилось мгновенно — это звучит очевидно, но этого не хватало в других браузерах. Звук был синхронизирован, и на протяжении всего времени сохранялась относительно высокая частота кадров.
Загрузка XDA-Developers заняла всего 22 секунды, а Rotten Tomatoes — 57, что делает Skyfire несомненным претендентом на звание браузера с самой быстрой загрузкой страниц. Skyfire также имеет курсор в стиле Opera для более точной навигации, удобный «омнибокс», адресную строку «одно поле для всего» и мою любимую функцию масштабирования нажатием.
Как лучше?
Как вы уже догадались, я по-прежнему большой поклонник Opera Mobile. В Opera явно было вложено много работы: она очень стабильна и плавна, приятна для глаз, имеет очень хорошую скорость загрузки страниц и множество очень полезных функций.
Internet Explorer Mobile работает на удивление медленно для такого простого приложения, и хотя Дороти показывает очень многообещающую скорость, его интерфейс (по крайней мере, для меня) довольно скудный. Fennec еще далеко не готов к использованию в качестве браузера по умолчанию, а из-за скорого выпуска устройств с Windows Phone 7, скорее всего, так и не будет.
Тем не менее, Skyfire — очень сильный универсал. Когда дело дошло до навигации, он был быстр как Супермен и, как и Opera, имел множество полезных функций. Поддержка плагинов в браузере настолько хорошо реализована, что требует отдельного внимания к приложению: ни в одном из других браузеров я не мог так легко перемещаться по сети, как в Skyfire. Теперь я действительно понимаю слоган «ПК-сеть».
Итак, мой вывод таков: тем, кто хочет немного отточить и показать что-то своим друзьям, следует присмотреться к Opera Mobile. У Дороти убедительная скорость и она довольно крепкая, но я думаю, что (по крайней мере, на данный момент) она определенно не самая лучшая. Fennec настолько нестабилен и настолько явно заброшен, что его даже не стоит рассматривать как замену вашему текущему браузеру. Что касается IEM, то ты никогда не думал, что он победит, не так ли?
Skyfire, несмотря на довольно скучный стиль, настолько удивительно полезен и быстр, что я считаю его лучшим браузером из тех, которые я тестировал. Это действительно дает вам возможность пользоваться всей сетью, и вам определенно стоит попробовать. Вы можете найти это здесь.