Обзор твердотельного накопителя Corsair MP600 Core Mini: слишком дорого и недоступно

Corsair была одной из первых компаний, запустивших SSD-накопитель размером 2230 для игр, особенно с учетом Steam Deck. Его МП600 Мини был хорошим, но немного медленным, и, что самое важное, ему не хватало модели емкостью 2 ТБ. Видимо, именно поэтому Corsair выпустила MP600 Core Mini, который отличается приростом производительности. и вариант на 2 ТБ. Уже одно это является довольно приличным улучшением без особой работы со стороны Corsair.

Однако рынок существенно изменился с момента выхода оригинального MP600. Сегодня существует гораздо больше возможностей, с которыми Corsair может конкурировать, а MP600 Core Mini просто не предлагает конкурентоспособную цену или конкурентоспособный уровень производительности. Базовое оборудование так же хорошо, как и любой другой игровой SSD в форм-факторе 2230, но ценность MP600 Core Mini хуже, чем даже у оригинального MP600 Mini.

Об этом обзоре: Corsair прислала мне MP600 Core Mini 2TB для целей этого обзора и не видела его содержимого до публикации.

Цены и доступность

MP600 Core Mini выпущен в октябре. 31, и хотя в самом SSD нет ничего особенного, цена его довольно пугающая. Его цена составляет 100 долларов за модель емкостью 1 ТБ и 200 долларов за модель емкостью 2 ТБ, что довольно дорого даже сейчас, когда цены на твердотельные накопители растут. Конечно, цены на твердотельные накопители имеют тенденцию со временем снижаться (в отличие от других компонентов ПК), но это, очевидно, займет время.

Просто приятно иметь более чем достаточно места для игр на ПК, и MP600 Core Mini 2 ТБ справляется с этой задачей.

Ценовая ситуация означает, что MP600 Core Mini соприкасается с моделями высокого класса. SN770M от Western Digital, что всего на 10% дороже последнего накопителя Corsair. Напротив, MP44S Teamgroup гораздо дешевле: 78 долларов за модель емкостью 1 ТБ и 153 доллара за модель емкостью 2 ТБ, и даже относительно дорогая модель Seagate. FireCuda 520N 2 ТБ дешевле, чем MP600 Core Mini 2 ТБ, за 190 долларов.

Производительность

Как тестировался Corsair MP600 Core Mini 2 ТБ

Как и во всех моих обзорах твердотельных накопителей, я протестировал MP600 Core Mini 2 ТБ на своем испытательном стенде Intel, который оснащен процессором Core i9-13900K, работающим с тактовой частотой Core i9-14900K, что фактически дает ему 14900K. Этот быстрый процессор работал на процессоре Z790 Taichi Lite от ASRock и 32 ГБ оперативной памяти DDR5-5600 с таймингами CL40. Учитывая, что подавляющее большинство пользователей будут устанавливать твердотельные накопители, такие как MP600 Core Mini, в игровые устройства на базе процессоров AMD, такие как Steam Deck, справедливо сказать, что испытательный стенд не самый реалистичный, но это будет учтено в моем выводе.

MP600 Core Mini предлагает почти идентичную производительность гораздо более дешевым твердотельным накопителям, но стоит почти столько же, сколько и значительно более быстрый накопитель.

Я протестировал MP600 Core Mini и трех его конкурентов в трех приложениях, чтобы получить представление об общей производительности каждого диска. Эти тесты были выполнены с помощью CrystalDiskMark, теста памяти 3DMark и IOMeter. Опять же, поскольку эти твердотельные накопители в основном будут использоваться для игр, я в основном сосредоточусь на результатах производительности в 3DMark, но данные о производительности и в других тестах также актуальны.

КристаллДискМарк

CrystalDiskMark поставляется с шестью предварительно загруженными тестами, которые существенно различаются в определенных аспектах: три теста являются последовательными, а остальные три — случайными. Некоторые тесты проводятся при большой глубине очереди, тогда как другие тестируются при низкой глубине очереди. Эти данные в первую очередь полезны для рассмотрения того, как SSD работает в широком диапазоне условий, несмотря на то, что они являются синтетическим тестом. Например, данные SEQ1M Q1T1 аналогичны пиковой производительности при передаче файлов Windows.

Результаты организованы по принципу чтения/записи и измеряются в МБ/с.

MP600 Core Mini демонстрирует производительность на уровне 520N, сохраняя при этом стабильное, но очень незначительное преимущество. Однако SN770M далеко впереди практически во всех тестах, особенно когда дело касается производительности записи. Стоит учитывать, что пиковая производительность синтетической передачи файлов может быть не очень актуальна для игрового твердотельного накопителя, такого как MP600 Core Mini, но это все равно стоит отметить.

Однако тот факт, что MP600 Core Mini стоит столько же, уже становится очевидной проблемой. Он предлагает почти идентичную производительность гораздо более дешевым твердотельным накопителям, но стоит почти столько же, сколько и заметно более быстрый накопитель. К сожалению, эта закономерность более или менее сохранится и для MP600 Core Mini, как вы увидите в следующих двух тестах.

3DМарк

Тест памяти в 3DMark использует реальные игры, хотя и более старые, такие как Поле битвы V, чтобы проверить скорость загрузки и задержку. Общий балл усредняет результативность в каждой отдельной игре.

Что касается игровой производительности, MP600 Core Mini идет нога в ногу с SN770M и немного опережает 520N и MP44S. Однако мы говорим о разнице между MP600 Core Mini и другими накопителями всего в 15%, так что это не такая уж большая разница. Опять же, это не самое лучшее место, когда цена не в пользу MP600 Core Mini.

ЙОметр

IOMeter можно настроить для демонстрации устойчивой производительности записи SSD. Поддержание высокой производительности записи в течение длительного периода времени может быть затруднено для твердотельных накопителей; длительные операции записи неизбежно заполняют быстрый, но ограниченный кэш SSD, а заполнение SSD уменьшает объем свободного пространства, в которое можно быстро поместить данные. Разница между пиковой и постоянной производительностью может быть весьма значительной, поэтому IOMeter является одним из моих ключевых инструментов для тестирования, даже для игровых твердотельных накопителей, таких как MP600 Core Mini.

На графике ниже вы увидите производительность четырех накопителей при заполнении на 50%. На графике отслеживается производительность каждого накопителя в ходе теста, а в таблице — средняя скорость записи.

Результаты измеряются в МБ/с.

К сожалению, MP600 Core Mini находится на последнем месте с довольно существенным отрывом. 141 МБ/с по-прежнему быстрее, чем гигабитный Интернет, но лишь на волосок, что обеспечивает такой уровень производительности. довольно тревожно, тем более, что MP600 Core Mini был таким медленным с момента начала теста. начал. Эти данные, скорее всего, не окажут никакого влияния на игровую производительность в современных играх, тем более, что число операций чтения увеличивается. важно, но это указывает на то, что этот SSD (хотя и предназначен для игр) не подойдет для ноутбуков, в отличие от любого другой SSD здесь.

Далее мы рассмотрим, как изменяется производительность с заполненности на 10 % до 50 % и 90 %. На последнем графике и в таблице я уже показывал 50%, но данные по 10% и 90% новые.

Результаты измеряются в МБ/с.

Хотя MP600 Core Mini достаточно быстр при заполнении на 10%, большинство геймеров захотят использовать все пространство для хранения игр. Таким образом, производительность при заполнении на 10 % не совсем важна, а низкие скорости накопителя при заполнении на 50 % и 90 %, вероятно, более актуальны для большинства пользователей. К сожалению, для MP600 Core Mini именно здесь он самый медленный, хотя, по крайней мере, на 90% у него больше компании (за исключением SN770M, который значительно лидирует).

Ненавижу звучать как побитый рекорд, но MP600 Core Mini по цене находится как минимум на втором месте, хотя здесь он твердо на последнем месте. Опять же, для игр это не имеет особого значения, поскольку производительность чтения обычно более важна, но для продукта с высокой ценой просто нехорошо не преуспевать, особенно в крайних случаях.

Стоит ли покупать Corsair MP600 Core Mini 2 ТБ?

Вам стоит купить Corsair MP600 Core Mini 2 ТБ, если:

• Вам нужен хорошо работающий SSD
• Вам нужно больше места для вашей Steam Deck или ROG Ally.

Вам не следует покупать Corsair MP600 Core Mini 2 ТБ, если:

• Вас вообще волнует, сколько вы тратите
• Вы хотите чего-то быстрее, хотя бы немного

Важно, что у Corsair наконец-то появился твердотельный накопитель емкостью 2 ТБ для Steam Deck и ROG Ally, тем более что современные игры очень большие. Конечно, современные игровые портативные компьютеры вообще не могут хорошо запускать массу игр, но даже более графически насыщенные игры, такие как Хитмэн 3 игры, в которые можно играть на колоде, потребуют много места. Просто приятно иметь более чем достаточно места для игр на ПК, и MP600 Core Mini 2 ТБ справляется с этой задачей.

Когда дело доходит до игровой производительности, MP600 Core Mini идет нога в ногу с SN770M и немного опережает 520N и MP44S.

Однако, пока цена на него такая, как сейчас, покупать его не имеет смысла. Вы можете либо получить гораздо более дешевый MP44S и улучшить производительность при длительных нагрузках по записи, либо взять гораздо лучший SN770M всего за несколько долларов. Даже модель 520N емкостью 2 ТБ является лучшим вариантом, поскольку она немного дешевле и имеет немного лучшую производительность записи, а также хотя это не очень важный показатель производительности для такого твердотельного накопителя, вы могли бы также сэкономить деньги и получить гипотетически более быстрый SSD.

Если вы все еще не уверены, учтите, что оригинальный MP600 Mini 1 ТБ стоит на 80 долларов, что на 20 долларов дешевле, чем MP600 Core Mini 1 ТБ, и, вероятно, имеет примерно такую ​​же производительность. Чтобы MP600 Core Mini стоил покупки, он должен стоить примерно столько же, сколько MP44S. MP600 Core Mini имеет хорошее аппаратное обеспечение для игр; сейчас это слишком дорого, чтобы иметь какой-то смысл. Я ожидаю, что Corsair в конечном итоге скорректирует цену, тем более что покупатели SSD 2230 могут быть весьма разборчивыми покупателями.