Pozrite si našu hĺbkovú analýzu výkonu telefónu Pixel XL a zistite, ako funguje pod tlakom a či sa máte obávať tepla alebo škrtenia!
Novinka od Google telefóny Pixel prevziať plášť zariadení Nexus z minulého roka, ktoré boli trvalo jedny z najrýchlejších telefónov na svete. Ale zatiaľ čo používateľská skúsenosť na zariadení Nexus zriedka utrpela, na konci životnosti linky sa vyskytli nejaké problémy.
The Nexus 6P a Nexus 5X obaja zabalili obzvlášť chybnú sadu procesorov - neslávne známy Snapdragon 810 a jeho brata 808 – ktoré boli nakoniec skrotené pre každodennú používateľskú skúsenosť v reálnom svete (od najmä línia Nexus), ale napriek tomu preukázala silné škrtenie a teploty pri vysokých teplotách stres. O rok neskôr už rad Nexus neexistuje a zariadenia Pixel obsahujú najnovší procesor Qualcomm, aj keď Snapdragon 821 „Pro-AB“ variant, ktorý je vo všeobecnosti dodávaný s rovnakými rýchlosťami ako Snapdragon 820. Nie je to nevyhnutne zlá vec a nemyslím si, že by sa spotrebitelia mali cítiť podvedení – nový čipset
je o 5 % úspornejšia (podľa toho, čo nám povedal Qualcomm, tento zisk je dosiahnutý, keď beží na rovnakých taktovacích frekvenciách ako 820) a tiež to znamená o niečo väčší priestor na pretaktovanie.Pretaktovanie je však skutočne životaschopné iba vtedy, keď to umožňujú iné premenné, konkrétne tepelná účinnosť a škrtenie. Nexus 6P, ktorý testovali sme pre jeden z našich článkov o výkonnosti v priebehu času, vykazoval dosť slabú výdrž s prudkým škrtením a vysokými teplotami. Nebolo to exkluzívne pre 6P, pretože ostatné zariadenia 810 utrpeli rovnaký osud, ale s radom Snapdragon 820 sme našli oveľa lepšie výsledky napriek prekvapivým rozdielom medzi zariadeniami. OnePlus 3 je najlepším príkladom (ktorý sme aj tak testovali). málokedy sa priškrtil v niektorom z našich testov, s prekvapivou schopnosťou udržať výkon prostredníctvom viacerých 30 testovacích sád relácií GFXBench Manhattan (aj keby v tomto procese museli dosiahnuť 45 ° C | 113 ° F). Telefón Pixel má teoreticky o niečo lepší (nie však rýchlejší) procesor, takže dokáže dosiahnuť rovnakú úroveň výdrže?
Rozhodli sme sa zistiť, či Pixel XL vykazoval nejaký druh škrtenia, či už malé alebo významné, a zistiť, aké je jeho relatívne postavenie medzi ostatnými zariadeniami z roku 2016. Niekoľko poznámok, ktoré treba mať na pamäti: tieto testy sú len reprezentatívne pre Pixel XL, ktorý má iné telo ako bežný Pixel, a teda aj iné tepelné vlastnosti. Čo je najdôležitejšie, tieto testy nereprezentujú použitie v reálnom svete (iné ako "najhoršie scenáre"), ale o silných stránkach procesora a správaní telefónu pri strese. Aby sme minimalizovali vonkajšie premenné, zakázali sme takmer každú aplikáciu, ktorá by mohla zasahovať do testovania. Ďalšie premenné, ktoré sme sa snažili kontrolovať, sú teplota (rovnaká počiatočná teplota pre všetky testy a zariadenia), miestnosť teplota a absorpcia povrchového tepla vykonaním všetkých testov pre všetky zariadenia pri takmer identickom štarte podmienky. Povrchové teploty zariadenia sme merali pomocou termokamier SEEK a FLIR podporovaných IR teplomermi, takže berte do úvahy teploty, ktoré môžu mať odchýlku ±1 °C.
Telo Pixel XL má sklo aj kov, čo v skutočnosti komplikuje meranie teploty zariadenie pod stresom, pretože sme museli upraviť naše meracie nástroje tak, aby zohľadňovali lesklý aj matný povrch textúr. Prvá otázka je, kde sa meria teplota? Oba materiály majú rozdielne koeficienty prestupu tepla, pričom hliník sa dokáže zohriať aj ochladzovať niekoľkonásobne rýchlejšie ako sklenené okno. Sklo nie je dobrý tepelný vodič ako kov a pôsobí ako izolant, čo sa jasne odráža v našom tepelnom zobrazovaní. Stojí za zmienku, že sklo leží na vrchu šasi a nie je v priamom kontakte s vnútornými časťami, ako ukazuje Zrušenie iFixitu.
Nakoniec sa zdá, že snímač odtlačkov prstov leží na nejakom tienení a v konečnom dôsledku zbiera najviac tepla zo zariadenia, aj keď to často necítite. Vzhľadom na to, že sa vždy zobrazuje v najteplejšom bode zariadenia, rozhodli sme sa vykonať merania práve tu. Z tohto dôvodu však musím podotknúť teploty uvedené v týchto testoch sú v skutočnosti vyššie ako tie, ktoré budete cítiť v ruke v celom zvyšku tela, čo prináša výsledky ešte priaznivejšie pre Pixel XL. Toto správanie je podobné ako u iných zariadení so snímačmi odtlačkov prstov na zadnej strane, takže nejde o nič nové.
Vďaka dlhej dobe chodu Geekbench 4 niekoľko prestávok na odloženie škrtenia, tento benchmark nie je vhodný na testy výdrže a výkonu v priebehu času, pretože dáva procesoru priestor na dýchanie. Geekbench 3 budeme používať ako zvyčajne, aby sme sa pozreli na pokles výkonu v priebehu času – majte na pamäti, že sa zameriame na rozdiely, a nie veľkosti vrcholových skóre pre porovnania, na posúdenie vplyvu škrtenia na výkon. Geekbench 3 má kratší čas behu bez skutočných prestávok, takže je lepšie zaťažovať procesor. Nižšie nájdete 3 súbory údajov z 3 rôznych súborov 10 po sebe idúcich Geekbench 3 beží na Pixel XL.
Tieto testy ukazujú mimoriadne dobré výsledky pre Pixel XL, keďže nedochádza k výraznému poklesu výkonu v testoch s 10 sériami a rozdiely v skóre sa dajú ľahko pripísať prirodzenému rozptylu v testoch test. Teplota sa v priebehu času takmer nezvýši a dosahuje vrchol 33,4 °C | 92,1 °F na snímači odtlačkov prstov -- nie je to len nižšie ako to, čo sme našli na iných zariadeniach, ale je to aj najhorúcejšie miesto v zariadení. To všetko znamená obrovské medziročné zlepšenie pre 821 oproti 810 a pre Pixel XL oproti Nexus 6P, ako je znázornené na grafoch nižšie.
Okrem toho sú trendy v rôznych súboroch údajov podobné, čo naznačuje, že v tomto kole referenčných hodnôt existuje konzistentnosť s nedostatkom škrtenia. Je dôležité poznamenať, že hoci toto zariadenie vykazuje nižšie maximálne skóre v Geekbench 3, než aké sme našli v našom teste OnePlus 3, pokles skóre (alebo skôr nedostatok) je podobný v pomere, no Pixel zostal o niečo chladnejší v najteplejšom bode v našom testovanie.
Ďalšie zariadenia Snapdragon 820 ako HTC 10 ukázali viac výrazné poklesy výkonu po známke 10 testov a Snapdragon 820 Galaxy Note 7 tiež vykazovali podobné správanie s maximálnym poklesom skóre 6,1 % v jednom jadre a 3,5 % vo viacjadrovom, zatiaľ čo Pixel nie je úplne dosiahnuť 4% rozdiel medzi najvyšším a najnižším skóre vo viacjadrovom a je to najvyšší pokles v jednom jadre ~5.2%. Aby sme to zhrnuli, v našej sade testov Geekbench 3 pre Pixel sme nenašli žiadne významné škrtenie, hoci sa zdá, že rozdiely medzi sadami 10-cyklových testov sa pri každom spustení mierne zvyšujú. Celkovo a z toho, čo môžeme vyvodiť z týchto výsledkov, Pixel XL vykazuje pozoruhodný výkon procesora v priebehu času bez tepelnej straty obmedzenia a jeho najhorúcejší bod stále nie je dostatočne horúci na to, aby bol škodlivý pre používateľský zážitok, ani dostatočne veľký na to, aby ste naozaj si všimnite.
Postupom času sme prešli na výkon GPU a grafiky a spustili sme súbor graficky náročných benchmarkov, aby sme videli proporcionálny pokles skóre. po 7 testoch pre 3DMark Sling Shot pomocou ES 3.1 a 30 (po sebe idúcich) iteráciách testov GFXBench na Manhattane (v rámci batérie benchmark). Počnúc súborom testov 3DMark nižšie uvidíte, že Pixel XL skutočne odvádza prekvapivú prácu pri udržiavaní výkon a škrtenie, ktoré sme pozorovali, je v skutočnosti jedným z najmenej závažných, aké sme našli: nedosahuje celkom 10 % pokles v skóre. Pre referenciu, OnePlus 3 zaznamenal v piatom teste stratu skóre o 8 %., kým Snapdragon Note 7 má vo svojom konečnom skóre 3DMark stratu 18 %.a Exynos Note 7 stratil až 27 %.
Hoci Pixel XL škrtil podstatne menej ako zariadenia Galaxy, jeho konečná teplota bola približne rovnaká, od 43,1 °C | 109,6 °F až 43,6 °C | 110,5 °F. To nie je nezvyčajne horúce pre tento druh testov, ale ešte raz musíme zdôrazniť skutočnosť, že toto je teplota na snímači odtlačkov prstov a zvyšok tela sa zdá byť chladnejší dotyk. Trvalé skóre nie je také veľké zlepšenie v porovnaní s minuloročným výkonom 3DMark Nexus 6P, ktorý v skutočnosti fungoval prekvapivo dobre napriek Snapdragon 810 v ňom. Ako už bolo povedané, nie všetky zariadenia Snapdragon 810 boli vytvorené rovnako, a OnePlus 2 zaznamenali pokles skóre o ~21 %.
Keď sa pozrieme na trendy v rôznych testoch súprav, môžeme vidieť pozoruhodnú konzistentnosť v teplotných krivkách a tiež podobné proporcionálne poklesy skóre, keď sa spustí škrtenie. Jediný rozdiel je v tom, že v dvoch setoch sa pokles skóre prejaví v 5. teste, zatiaľ čo v nepárnom setu sa plyn prejaví v 6. teste. Ak sa pozriete na graf, tiež zistíte, že jeho teplota je o niečo nižšia v celom rozsahu a až do tohto bodu, čo naznačuje, že možno nedosiahlo bod zlomu, aby sa spustilo škrtenie.
Ale bez ohľadu na tento malý rozdiel, tieto testy nakoniec ukazujú veľmi nepodstatné škrtenie na Pixel, pokiaľ ide o grafický výkon. Pixel XL sme však podrobili aj testom GFXBench, aby sme zistili, či bude fungovať aj počas tohto intenzívneho 30-minútový benchmark, kde mnohé zariadenia zlyhávajú, ako napríklad HTC 10, ale iné ako OnePlus 3 robia viac než pozoruhodné prácu. Zatiaľ čo 3DMark vykresľuje benchmark Sling Shot ES 3.1 v rozlíšení 1440p bez ohľadu na rozlíšenie (a potom ho škáluje), GFXBench's Manhattan berúc do úvahy natívne rozlíšenie telefónu, a preto sme test vyskúšali na 1440p aj 1080p, aby sme zistili, ako sa bude hodiť do všetkých druhov 820 zariadení. Nižšie nájdete výsledky, ktoré sme získali z rôznych súborov, ako aj krátky časový priebeh rozloženia tepla na tele počas celého testu.
Pri spustení GFXBench pri 1440p sa Pixel XL zbavuje konzistencie predchádzajúcich testov a poskytuje mierne sa meniace výsledky bez jasne identifikovateľných vzorcov škrtenia. Tí, ktorí čítajú naše Porovnanie Snapdragon 820 vs Exynos 8890 Note 7 možno pripomenúť, že vzor škrtenia pre tieto zariadenia bol extrémne opakovateľný počas rôznych testov, ale dokonca pri ovládaní štartovacích podmienok ukazuje Pixel XL úplne odlišné výsledky – dal som si záležať na tom, aby som odbehol týchto 30 minút test veľa, veľa krát. Aj keď sa mi nepodarilo dosiahnuť jasný a uspokojivý vzor, všetky moje výsledky boli nad priemerom. Pixel XL skutočne poráža Snapdragon 820 Note 7 a HTC 10, bývalý stratí až polovicu svojho skóre a ten druhý prehráva takmer tretina. Na porovnanie, Pixel XL zaznamenal pokles medzi 5% a 20%, pričom väčšina výsledkov sa pohybuje okolo maximálne 10% poklesu výkonu. Teploty nikdy nepresiahli 44°C | 111,2°F veľmi ako v 3DMark.
Aby sme porovnali Pixel XL so zariadeniami Snapdragon 820 s rozlíšením 1080p, museli sme znížiť rozlíšenie telefónu pomocou jednoduchého príkazu adb shell (wm size 1080x1920) a potom znova upravte DPI. OnePlus 3 bol absolútnym šampiónom v GFXBench z toho, čo sme testovali, pretože jednoducho neškrtil ani nezaznamenal poklesy nad 5 % v kontrolovanom prostredí. Zatiaľ čo OnePlus 3 bežal v rozlíšení 1080p, stojí za to zdôrazniť, že zariadenia ako Note 7 a HTC 10 stále zaznamenal podobnú stratu výkonu pri testovaní na 1080p, pretože procesor je stále tlačený na svoje limity a stále naráža na rovnaké fyzické tepelné obmedzenia. Ako už bolo povedané, Pixel XL nám v skutočnosti ponúkol konzistentnejšie výsledky pri spustení v rozlíšení 1080p, pričom v našom súbore testov došlo k poklesu maximálne o ~11 %. Ako sa predpovedalo, maximálna teplota zostala takmer rovnaká, pričom snímač odtlačkov prstov dosiahol 43 °C | 109,4 °F až 44 °C | 111,2 °F (pre porovnanie, OnePlus 3 by mohol dosiahnuť 45 °C | 113 °F na väčšej ploche svojho telo). Ako vždy, vidieť takmer dvojnásobnú snímkovú frekvenciu pri znížení rozlíšenia je peknou pripomienkou úrovne výkonu, ktorú vymeníme za obrazovky s rozlíšením 1440p.
A čo hranie? Bohužiaľ, s Pixelom so systémom Android 7.1 sa zdá, že všetky nástroje na meranie snímkovej frekvencie, na ktoré sme si pri našich testoch zvykli, zrejme potrebujú aktualizáciu. To isté platí pre veľkú časť našej metodológie a až do včerajška sme nemali možnosť získať hĺbkové výsledky pre mnohé oblasti našej kontroly. Začali sme však aktualizovať niektoré z našich nástrojov pre Pixel a novú verziu systému Android. Jedným kurióznym príkladom je náš vlastný nástroj na zaznamenávanie batérií, ktorý sleduje napätie/prúd batérie a teplotu, aby sme získali lepšie dáta, pekné krivky nabíjania a videli, čo sa deje za podvozku. Zmeny v systéme Android 7.1 spôsobili, že na získanie týchto štatistík sa zdanlivo vyžaduje root, ale teraz Chainfire vydal svoju inteligentnú koreňovú metódu pre Pixel a Pixel XL, podarilo sa nám ho aktualizovať. Ako vedľajšia poznámka, toto zariadenie zostalo pri nabíjaní na vonkajšej strane dosť chladné, takže je to pekné (viac bude vysvetlené v našom článku o úplnej výdrži batérie alebo v sekcii recenzie). Budeme pracovať na aktualizácii našej metodológie (a dokonca na jej rozšírení!), aby sme obišli zmeny, ako je táto. Kompletná hĺbková kontrola bude čoskoro k dispozícii.
Čo nám tieto testy hovoria? Ešte raz by som chcel zdôrazniť, že tieto benchmarky sme nepoužili na porovnanie teoretických maxím a/alebo praktického špičkového výkonu zariadenia, ale na to, ako sa správa v priebehu času. Aj keď existuje veľa zariadení, ktoré zdieľajú rovnaký procesor, nikdy nie sú vytvorené ako skutočne rovnocenné videli sme veľkú variabilitu vo výdrži a správaní zariadení Snapdragon 820, ktoré sme testovali dátum. Snapdragon 821 v Pixel XL je nie veľmi odlišné vôbec z týchto zariadení, takže ak by sme to mali porovnať s touto kategóriou, s OnePlus 3 jednoznačne sedí na vrchole. Pixel XL odviedol pozoruhodnú prácu, aj keď sa dostal na svoje limity, a dokonca aj v najhorúcejších bodoch zostáva relatívne chladný vzhľadom na úroveň výkonu a konzistencie, ktorú poskytuje.
Meranie výkonu v priebehu času a tepla, ktoré zariadenie generuje, je pre nás rovnako dôležitý aspekt ako maximálna rýchlosť procesora. Minulý rok nám všetkým pripomenul, že skvelý a konzistentný procesor nakoniec vyhrá preteky, a sme radi, že spoločnosť Qualcomm ponúkla výrobcom pôvodného zariadenia riešenie, ktoré z veľkej časti odmeňuje minuloročné zlyhanie. Google odviedol skvelú prácu so Snapdragonom 821 vo všetkých aspektoch, ktoré sme doteraz obdivovali: telefón je jeden z najchytrejších v okolí, je chladný na dotyk a je mimoriadne konzistentný pri poskytovaní plynulého používateľského rozhrania skúsenosti. Softvér je tu rovnako dôležitý ako hardvér, pretože optimalizácia Google pre Android Nougat a najmä 7.1 má za následok rýchlejšie a príjemnejšie používateľské rozhranie. -- naším obľúbeným vylepšením sú zmeny týkajúce sa latencie dotyku, ktorým sa budeme venovať v samostatnom článku a v našej recenzii s príslušnými údajmi a vysvetlenia.
Čo ešte povedať? Nie je toho veľa, pretože Pixel je jedným z tých zariadení, pri ktorých začíname s našimi testami napoly očakávajúc, aké výsledky dostaneme – niečo, čomu nemôžete uniknúť z odvodenia, keď skutočne začnete zariadenie používať každý deň a zažijete jeho plynulosť a konzistencia. A ako sme napoly očakávali, zariadenie nie je napoly zlé: je to jeden z najkonzistentnejších a stále dobrých výkonov, ktoré sme prostredníctvom týchto testov a neočakával by som žiadne problémy s prehrievaním alebo škrtením počas každodenného používania s Google telefón.
Zostaňte naladení na ďalšie testovanie Google Pixel a Pixel XL a našu recenziu!
Pozrite si fórum XDA Pixel XL! >>>
Špeciálne poďakovanie patrí Aamirovi a Mishaalovi za ich príspevky k tomuto článku!