Intelov grafični procesor Arc A750 je svetilnik za poceni igralce računalniških iger

Intelov napad na trge grafičnih procesorjev ima dve strani in obe prinašata skoraj enak rezultat. The Arc A770 je najboljši in za mnoge najbolj privlačen. Ima pa sorodnika, ki izgleda enako, deluje skoraj enako in stane malo manj. In ne govorimo kot RTX 3060 in 3060 Ti; odnos je veliko bližji od tega. Govorimo o Intel Arc A750.

Intelova velika igra tukaj je ponudba vrednosti. Obljuba moči RTX 3060 po veliko nižji ceni naj bi močno prizadela. Ali pa predpostavlja, da izpolnjuje Intelove obljube. Večinoma je A750 res videti, kot da izpolnjuje obljubo o alternativi RTX 3060 pod 300 $. Toda kot smo ugotovili v našem pregled Arc A770 16GB, je treba obravnavati nekaj opozoril in nedoslednosti, preden postane pravo zabijanje.

Krmarite po tem pregledu

• Cena in razpoložljivost Intel Arc A770
• Specifikacije in strojna oprema Intel Arc A770
• Specifikacije preskusne naprave
• Intel Arc A770 igralna zmogljivost
• Kodiranje Intel Arc A770
• Kdo naj kupi Intel Arc A770

O tem pregledu

Ta pregled je bil izveden z uporabo vzorca Intel Arc A750 Limited Edition pred izdajo, ki ga je zagotovil Intel. Vsi zbrani podatki o zmogljivosti so naši lastni in nihče pri Intelu ni videl vsebine tega pregleda ali je imel kakršen koli prispevek k njej.

Velik del te ocene temelji na primerjavi z Intel Arc A770 16GB Limited Edition, zato je vredno najprej prebrati našo recenzijo za nekaj ozadja.

Cena in razpoložljivost Intel Arc A750

Intel Arc A750 Limited Edition je zdaj na voljo po maloprodajni ceni 289 USD pri Neweggu in izbrani Micro Lokacije centrov v ZDA. Začetne zaloge so bile hitro razprodane, zato se boste morda morali prijaviti, če želite prejemati obvestila o obnavljanje zalog.

Poleg tega so šle v prodajo tudi prve grafične kartice Arc drugih proizvajalcev. ASRock ima A750 in A770 na voljo prek Newegga, medtem ko je kitajski partner Gunnir prav tako razkril svoj prvi pogled na A750.

Specifikacije in strojna oprema Intel Arc A750

• Ni velike razlike od A770
• Manj Xe in jeder za sledenje žarkom
• Manjka RGB A770, vendar je celotna zasnova enaka

Intel Arc A750 Limited Edition je po zasnovi in ​​specifikacijah blizu A770. Težko jih je ločiti drug ob drugem, vsaj ne da bi videli različne številke modelov na zadnji strani. Kot kaže zgornji diapozitiv, je bližina več kot na kožo pisana. Intel prav tako postavlja A750 kot konkurenta RTX 3060. Zaradi nižje cene in obljube podobnega delovanja je izjemno privlačen.

A750 ima HDMI 2.1 in DisplayPort 2.0. Tega nima niti RTX 4090.

A750 ima štiri zaslonske izhode, ki vključujejo DisplayPort in najnovejši HDMI 2.1. Prav tako pride s spremljevalno aplikacijo Intel Arc Control za upravljanje gonilnikov, spremljanje sistema in delovanje uglaševanje. Ker pa nima RGB, ni dodatnih kablov ali aplikacij, kot jih ima A770. Logotip Intel Arc pa zasveti. Sicer pa ima v primerjavi z A770 štiri jedra Xe manj, motorje XMX, štiri manj enot za sledenje žarkom, 8 GB VRAM-a in nekoliko nižjo pasovno širino pomnilnika.

Prav tako ima enak 8-pinski + 6-pinski napajalni priključek kot A770 in je ocenjen za enako 225 W. A750 je tudi odprt za malo overclockinga, kar lahko pomaga zmanjšati vrzel do standardnega A770. Prav tako se morate prepričati, da je na vaši matični plošči omogočena vrstica za spreminjanje velikosti. Brez tega A750 preprosto ne boste dosegli uporabne zmogljivosti.

Specifikacije preskusne naprave

Ne glede na to, kako mamljivo je združiti A750 z najdražjim, najhitrejšim CPE-jem in absolutno najhitrejšim pomnilnikom, to nekako premaga namen te grafične kartice. To je grafična kartica za množice in graditelje, ki se bolj zavedajo proračuna. Kot tak je bil vgrajen v takšno zgradbo.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Vse testirane igre so bile naložene s pogona SSD Crucial MX500 SATA.

Ta testni sistem pomeni, da smo večinoma osredotočeni na igre. Ker pri roki nimam procesorja Intel 12. generacije, so orodja, kot sta Deep Link in Hyper Encode, za zdaj prepovedana. Za te potrebujete procesor Intel 12. ali 13. generacije z integrirano grafiko. Po izdaji 13. generacije bomo pregled posodobili z več podrobnostmi o teh funkcijah.

Intel Arc A750 igralna zmogljivost

• Deluje blizu A770 v večini iger
• Nekatere anomalije in nedoslednosti v naslovih XeSS in DX12
• Igre DX9 bodo slabše glede njihove zmogljivosti

Torej, ali se A750 približa zmogljivosti A770 v istem sistemu? Da in ne. Tudi tokrat smo uporabili mešanico naslovov, da pokažemo, kaj lahko pričakujete od te grafične kartice. Dejavnik je tudi XeSS, čeprav je tako kot pri A770 jasno, da je Intelov novi AI upscaler še vedno zelo zelen. Vsi testi so bili izvedeni z igrami, ki so delovale pri svojih najvišjih grafičnih nastavitvah.

Sintetična merila

Z uporabo nabora grafičnih meril uspešnosti 3DMark spodnja tabela prikazuje relativno zmogljivost v primerjavi z A770 16 GB v merilih uspešnosti Fire Strike Ultra, Time Spy in DirectX Ray Tracing. Pri vseh teh je višje, boljše.

Kot lahko vidimo, A750 zagotovo zaostaja za A770, vendar ne veliko. In še vedno vodi v vseh teh testih v primerjavi z RTX 2080, ki smo jo uporabili za primerjavo z A770. Poleg tega je A750 dosegel 51-odstotno povečanje zmogljivosti v testu funkcij 3DMark XeSS.

XeSS igre

Preizkusili smo iste štiri igre XeSS kot v pregledu A770, od katerih sta dve uporabljali gradnje pred izdajo, ki v času testiranja niso bile na voljo javnosti. Shadow of the Tomb Raider in Death Stranding Directors Cut so zdaj na voljo za vsakogar, da poskusi.

Tako kot pri A770 je vpliv XeSS nedosleden. Še enkrat se zdi, da ima rahlo škodo Death Stranding. Zmogljivost je dobra v obeh Shadow of the Tomb Raider in Hitman 3 pri 1080p in 1440p.

Večja razlika je, ko se z nastavitev ultra-kakovosti umaknete k uravnoteženim in zlasti zmogljivim načinom. Tako kot pri A770, zmogljivost kaže več artefaktov kot druge nastavitve, s podrobnostmi, kot so ograje in oddaljene zgradbe v Shadow of the Tomb Raider merilo, ki se kaže najslabše.

XeSS je še vedno nov in njegova zmogljivost se bo še izboljšala. To še ni obvezna oprema, vendar so zgodnji znaki obetavni.

Igre brez XeSS

XeSS na Arc A750 trenutno niti ni povsem potreben. Zmogljivost 1080p je izjemna in ko stopite na 1440p, lahko še vedno povečate grafiko in uživate v dobrih hitrostih sličic, čeprav z nekaterimi izjemami. Ni ravno tako dober kot A770, vendar je glede na njihove specifikacije in cene dovolj blizu.

V tem razdelku si ogledamo Metro Exodus: izboljšana izdaja, Forza Horizon 5, in Marvelov Spider-Man Remastered.

DX11 in celo DX9 sta tam, kjer A750 začne videti nekoliko manj impresivno, tako kot pri A770. Že pred lansiranjem smo vedeli, da Intel umika strojno podporo za DX9 in se namesto tega zanaša na njegovo emulacijo DX12. Toda prvi testi sredi leta 2022 so izrazili tudi pomisleke glede zmogljivosti DX11. Z igro DX11 nisem doživel nobenih težav, ki bi prekinjale posel, vendar je opazna razlika v primerjavi z naslovom DX12 ali Vulkan.

Z igro DX11 nisem doživel nobenih težav, ki bi prekinjale posel, vendar je opazna razlika v primerjavi z naslovom DX12 ali Vulkan.

Edina izjema tukaj je Forza Horizon 5. A770 se s to igro zelo dobro znajde, vendar izvajanje istega merila uspešnosti pri enakih nastavitvah na A750 povzroči občutno nižjo zmogljivost in je na meji nezmožnost igranja. Dodajanje povečanja zmogljivosti in povečanje omejitve moči v Arc Control pomaga, vendar je nekaj vsekakor narobe. Upajmo, da gre le za malce negotovosti voznika. Prav tako je vredno poudariti, da je dodatni VRAM, ki je na voljo na A770, še kako prav, ko igre izvajate na maksimumu.

Če se vrnemo k DX11, si poglejmo Čarovnik 3. A750 vam bo omogočil največjo ločljivost pri 1440p in lahko boste igrali pri več kot 60 FPS. Je pa tudi precej nedosleden, popravimo ga z zmanjšanjem grafike ali z uvedbo omejitve 60 FPS. DX9 je kraj, kjer tobogan zavije še enkrat, ker se zdaj ne zanašate na Intel, ampak na Microsoft, da bo sploh deloval. Zmogljivost tukaj precej odraža A770.

tek Borderlands 2 je bilo v redu, čeprav sem spet dobil divje nedosledno število sličic. Prav tako ni niti približno tako hitra, kot bi pričakovali od starejše igre. Ampak deluje in ga je mogoče popolnoma igrati. Tega ne moremo reči Batman: Arkham Asylum, čeprav. Stvari se začnejo dobro, vendar nekaj minut po začetku igre dobite zapleteno sporočilo o napaki in popoln zrušitev.

Bistvo je, da bi morali biti OK v igrah DX11, morda celo igrah DX9, vendar ni zagotovljeno. Pomanjkanje podpore za DX9 je razumljivo - navsezadnje je res star. Še vedno pa obstaja veliko priljubljenih iger, ki uporabljajo DX11, in upam, da bo Intel to še naprej izboljševal. Če igra podpira DX12 ali Vulkan, potem ste verjetno v odličnih rokah z Arc A750, čeprav vam bodo Intelovi gonilniki še vedno v napoto. Vendar pa je zmogljivost izjemno dobra za kartico v vrednosti 289 USD v večini novejših iger. In verjetno je to tisto, kar je najbolj pomembno.

A750 uporablja isto programsko opremo Arc Control kot A770 za prilagajanje zmogljivosti. Sama aplikacija zahteva nekaj dela – prevzemanje celotnega zaslona za prekrivanje povzroča nekaj težav – vendar je enostavna za uporabo. Na voljo imate drsnike za povečanje omejitve moči, povečanje zmogljivosti, napetostni odmik in temperaturno omejitev. Pri izdelavi dobite omejitev moči 19oW in temperaturno omejitev 90 stopinj Celzija, čeprav nič, kar sem naredil, ni povzročilo, da bi A750 presegel 75 stopinj Celzija. Dobički so lahko minimalni, vendar bi lahko našli tudi dovolj, da bi dosegli solidnih 60 sličic na sekundo pri višjih nastavitvah z igranjem. Arc Control vas opozori, ko nameravate storiti nekaj, kar bi lahko preseglo vnaprej dogovorjene omejitve kartice, tako da se lahko relativno udobno poigravate.

Kodiranje Intel Arc A750

• Ena prvih grafičnih kartic s strojnim kodiranjem AV1
• Zmogljivost kodiranja enaka A770 16 GB
• Deep Link in Hyper Encode zagotavljata povečanje zmogljivosti v kombinaciji s procesorji 12. in 13. generacije

Ena od velikih privlačnosti grafičnih procesorjev Arc je vključitev strojnega kodiranja AV1. To velja celo za osnovni model Arc A380. Glede na njihovo ceno bo eden ali dva ustvarjalca vsebin gotovo vrgla oko v Intelovo smer.

AV1 pa je še vedno zelo nov otrok v bloku. Programska oprema, kot je DaVinci Resolve, zdaj podpira strojno kodiranje AV1 na A750 in bo kmalu vključena tudi v OBS. Arc lahko uporablja tudi Intelovi tehnologiji Deep Link in Hyper Encode, ki omogočata, da GPE deluje v harmoniji z integrirano grafiko na vašem Intel CPE. Za to potrebujete čip 12. generacije ali višjega, ki ga trenutno nimam, zato bomo morali počakati nekaj tednov, da ga preizkusimo.

A750 je trenutno eden najbolj dostopnih načinov za strojni kodirnik AV1.

V DaVinci Resolve sem upodobil 4 minute 30 sekund 4K60 posnetek pri 40000 bitni hitrosti z uporabo strojnega kodirnika AV1 v nekaj manj kot 7 minutah. To je skoraj enaka zmogljivost kot A770, tudi z manj VRAM-a na mizi za uporabo. Nastala datoteka je bila videti tako dobra kot kodirana datoteka h.264, vendar je bila fizično manjša za približno 200 MB. V mojem, sicer omejenem, testiranju v Resolveju AV1 ni ponudil velikega povečanja hitrosti kodiranja AV1 v primerjavi s h264 z uporabo hitre sinhronizacije. Še vedno boste imeli hitrejše kodiranje z grafično kartico NVIDIA, vendar A750 zagotovo zdrži.

Imamo popolno razlago, zakaj je AV1 velik posel, in to bi morali prebrati. Nvidia ji sledi s strojnim kodiranjem AV1 na seriji RTX 40, vendar je Intel skoraj prvi na mizi. Če pa štejete tudi Arc A380, je bil Intel res prvi. Če vam je pomembno, je A750 dobra izbira po zelo privlačni ceni, tudi kot sekundarni grafični procesor samo za namene kodiranja.

Kdo naj kupi Intel Arc A750?

Torej, veliko vprašanje: ali je vredno svojega denarja? In ali je glede na razliko v ceni boljša izbira od nekoliko močnejšega brata?

Kupite, če:

• Izdelujete igralni računalnik z omejenim proračunom
• Iščete kodiranje AV1
• Želite igrati pri ločljivosti do 1440p

Ne bi smeli kupiti, če:

• Sledenje žarkom je pomembno
• Želite igrati starejše igre
• Niste pripravljeni na težave z zobmi

Za večino ljudi, ki se zanimajo za igro Intel Arc, bo to tisto, kar bodo kupili. Toda še vedno ima opozorila, tako kot A770. In obstajajo opozorila na opozorila. Na primer, v igrah, ki sem jih preizkusil, obstajajo dodatne nedoslednosti glede na tiste, ki jih najdemo na A770. Intelu je treba priznati, da je bil zelo dovzeten za povratne informacije in najnovejša izdaja gonilnika sovpada z maloprodajno razpoložljivostjo in odpravlja vsaj eno težavo, ki sem jo imel.

Morda boste presenečeni, kako uživate v uporabi A750

Anomalije ob strani, zmogljivost A750 v primerjavi z A770 je dovolj blizu, da se splača nakup, še posebej, ker je ta različica 60 $ cenejša od A770 Limited Edition. Edini pravi vidik A750, ki bi lahko naredil razliko, je dvojni VRAM na A770. Med preizkušanjem sem opazil, da je A750 v resnici dosegel največje možne igre pri ločljivosti 1440p, dosegel svojo zgornjo mejo v več naslovih, medtem ko je imel A770 več možnosti za uporabo. Toda le redko bi preprosto povečali nastavitve in ločljivost ter končali. Vedno lahko naredite nekaj, da optimizirate svojo zmogljivost, in večina igralcev bo to storila.

A750 je dovzeten tudi za nekaj blagih nastavitev. Medtem ko je bilo treba v Forza Horizon 5 da bi premagali nekatere težave s hitrostjo sličic, je mogoče tudi brez dvigovanja temperatur in vedno znotraj 225 W TDP. Kot kartico srednjega razreda, ki obljublja raven zmogljivosti RTX 3060, je Intel dosegel. Če imate knjižnico starejših iger, obstaja nekaj sreče glede tega, kako se boste znašli. In čeprav podpira sledenje žarkom, to ni grafična kartica za to. Ostaja velik obremenitev za vire in preprosto morate porabiti več denarja, da v njem resnično uživate.

Zaključek je skoraj enak kot pri A770. Če se boste spopadli z nekaterimi težavami in boste Intelu dali čas, da uredi gonilnike, boste uživali v A750. Nobenega dvoma ni, da je na splošno boljši nakup kot 8GB A770, vendar menim, da je 16GB A770 najboljši v prvi skupini. Potrebujemo ta projekt, da bo uspešen, in če ste siti duopola, ga morda poskusite. Mislim, da boste presenečeni, kako uživate v uporabi A750.