Priročnik za navaden Intelov igralni računalnik: najboljši deli za Intel srednjega razreda

Intel je bil nekoč blagovna znamka, ki je bila sinonim za besedo "premium" (ali "precenjen", odvisno od tega, kako gledate na to), vendar se je pred kratkim podjetje lotilo agresivne cenovne strategije. za svojo dolgoletno ponudbo procesorjev in popolnoma novo serijo grafičnih procesorjev. V tej generaciji ima Intel največ za ponuditi vsem, ki iščejo najboljšo vrednost pri gradnji ali nadgradnji svojega PC. Za samo 1000 USD lahko sestavite računalnik, ki je odličen pri igranju iger, produktivnosti in je idealen za nadgradnjo v prihodnosti z uporabo strojne opreme Intel.

Ta vodnik za gradnjo je namenjen proračunu okoli 1000 $, in če imate več denarja za razmetavanje, vas bo morda zanimal naš premium, 1500 USD Intelov vodnik za izdelavo namesto tega. Kljub temu, kar smo rekli, da AMD ni najboljša vrednost, ni tako, kot da ne bi mogli zgraditi računalnika z uporabo čipov Ryzen in Radeon. Imamo

AMD različica tega članka ki prav tako cilja na proračun približno 1000 USD, kot tudi a premium AMD PC priročnik za izdelavo. Priporočamo, da primerjate naše vodnike za gradnjo, da boste lahko ugotovili, kaj je najboljše za vas.

Najboljši deli za sestavo običajnega računalnika Intel v letu 2023

Zaradi Intelovega agresivnega oblikovanja cen s čipi 13. generacije je težko izbrati CPE, ki za seboj nima dobre vrednosti. Ker pa obstaja proračun za to sestavo osebnega računalnika, moramo ugotoviti, kje naj bo meja. Ko gre za igranje iger, CPE ni vedno kritična komponenta in na določeni točki procesorji višjega razreda v veliki meri prinesejo več jeder, za igre pa je dovolj šest. Pri 210 USD je Core i5-13400F 10-jedrni CPE, ki zagotavlja odlično igralno zmogljivost, dobro storilnost in visoko vrednost za to zgradbo.

13400F (kot tudi 13400, ki je enak, vendar ima integrirano grafiko) je naslednik Core i5-12400 in sta si precej podobna, le da ima 13400 nekaj ključnih izboljšav. Prvič, procesorji 13. generacije imajo več predpomnilnika in višje takte kot modeli 12. generacije, zaradi česar ima 13400(F) frekvenco 200 MHz in 4 MB predpomnilnika prednost pred 12400; to je še posebej pomembno za igre. Drugič, medtem ko imata oba procesorja šest P-jeder, ima 13400 tudi štiri E-jedra, kar je povečanje zmogljivosti pri večnitnih delovnih obremenitvah.

V praksi je 13400(F) približno 30 % hitrejši od 12400 v večnitnih aplikacijah, kot je Cinebench R23, vendar ima v igrah le približno 5 % do 10 % prednosti. To ni posebej bistvena prednost, če upoštevamo, da 12400 stane približno 180 USD, 12400F pa v času pisanja stane približno 160 USD, vendar zmogljivost ni edini dejavnik, ki ga upoštevamo. 12400 in 12400F se bosta verjetno v nekem trenutku podražila ali šla z zaloge, saj je Intel zvišal uradne cene, samo nismo prepričani, kdaj točno se bo to zgodilo.

Če res želite zmanjšati proračun za to zgradbo in potrebujete alternativo, je 12400F verjetno vaša najboljša izbira, če je še vedno na zalogi po ugodni ceni. Obstaja tudi Core i3-13100, vendar ima le štiri P-jedra, kar ni ravno idealno za to vrsto računalnika. Za tiste, ki želijo zapraviti malo več, Core i5-13500 (na žalost ni cenejšega modela -F) stane 250 USD in ima osem E-jeder, štiri dodatna v primerjavi z 13400(F). Kljub temu 13400F dosega najboljše razmerje med ceno in zmogljivostjo, zlasti pri igranju.

Minilo je le nekaj mesecev, odkar je Intel predstavil svoje prve igralne grafične procesorje, ki so bili sprva predstavljeni s programsko opremo, ki je imela napake, in nedosledno zmogljivostjo. Toda v tem kratkem času je Intel dosegel izjemne korake pri izboljšanju svoje linije Arc z boljšimi gonilniki, ki so Arc spremenili iz vprašljive izbire v resnično možnost. Arc A750 je pri 250 USD drugi Intelov najhitrejši grafični procesor in zagotavlja najboljšo ceno v celotni ponudbi, da ne omenjamo nekaterih dodatnih funkcij, ki bi jih morda cenili.

A750 je v bistvu zmanjšana različica 350 USD vrednega A770 z 28 od 32 jeder Xe, ki jih ima A770, uro hitrost 2050 MHz v primerjavi z 2100 MHz pri A770, in kar je najpomembneje, samo 8 GB pomnilnika GDDR6 v primerjavi s pomnilnikom A770 16 GB. Kljub temu, kako slabo je videti, A750 v resnici ne manjka preveč. Ima skoraj 90 % jeder, ki jih ima A770, znižanje frekvence za 50 MHz je zanemarljivo, 16 GB pa je tako ali tako preveč za A770. Za 100 dolarjev manj ima A750 zelo dobre specifikacije in to je glavni razlog, zakaj ga priporočajo pred dražjim bratom.

V igrah, ki uporabljajo najnovejše gonilnike, je A770 le približno 10 % hitrejši od A750, kar je točno tisto, kar bi pričakovali glede na specifikacije. V primerjavi z grafičnimi procesorji AMD in Nvidia je nekoliko težko reči, kje točno pristane A750, ker se marže močno razlikujejo od igre do igre. Na splošno je A750 najbolj primerljiv z RX 6600 XT in RTX 3060; včasih je hitreje, včasih počasneje, včasih približno enako. Novejši gonilniki so ključni vir izboljšane zmogljivosti za Arc od lansiranja, Intel pa mora še opraviti nekaj dela.

Če vas zanima samo igranje iger, A750 verjetno dovolj dobro stoji sam po sebi, vendar ima tudi nekaj dodatkov. Podpira sledenje žarkom in XeSS, Intelovo različico AMD-jevega FSR in Nvidijin DLSS, morda pa je najbolj zanimiva lastnost kodiranje AV1. Arc GPE so bile prve in so najcenejše grafične kartice, ki podpirajo kodiranje AV1. Večina uporabnikov verjetno tako ali tako ne bo skrbela za podporo AV1, toda za tiste, ki jo potrebujejo, je odličen dodatek po veliko nižji ceni kot AMD-jeva serija RX 7000 in kartice Nvidia RTX 40.

Čeprav za to zgradbo priporočamo enega najnovejših Intelovih procesorjev, ga združujemo s tehnično staro matično ploščo. Kljub konvenciji o poimenovanju novi nabori čipov serije 700 ne prinašajo skoraj nobenih izboljšav v primerjavi s serijo 600. Poleg tega so matične plošče serije 600 zdaj tako poceni, da lahko ploščo Z690 najdete za manj kot 200 USD. Najboljša matična plošča Z690, ki smo jo lahko našli, je MSI-jeva Pro Z690-A za 180 USD, ki bo vašemu računalniku zagotovila odlično podlago za prihodnje nadgradnje.

Nabor čipov Z690 v resnici ni potreben za 13400(F), saj je glavna prednost plošč razreda Z overclocking (kar 13400(F) ne podpira), vendar boste v prihodnosti morda dobili procesor serije -K, ki ga je mogoče overclockati, če želite. Poleg tega ima Pro Z690-A 14+1+1 stopenjski VRM, kar zadostuje za 13400 in morda celo 13900K. Druga glavna prodajna točka te plošče MSI so štiri reže M.2 NVMe, od katerih tri delujejo s hitrostjo PCIe 4.0. Drug pomemben vidik te plošče je, da podpira DDR4 namesto DDR5, kar prihrani dober znesek denarja za to gradnjo.

Seveda je moral MSI nekje presekati vogale in to je zadnji I/O. Seveda obstaja 2,5-gigabitna vrata Intel Ethernet (kar je pravzaprav dokaj neobičajno za matično ploščo po tej ceni), vendar so na voljo samo štiri vrata USB 3.2 in štiri vrata USB 2.0. Da je na voljo le osem vrat USB in da jih polovica deluje pri nizkih hitrostih 2.0, je precej razočaranje. V osnovnem modelu te matične plošče tudi ni Wi-Fi; obstaja različica te matične plošče z Wi-Fi, vendar v času pisanja stane 230 $, za to ceno pa so še drugi kandidati.

Kljub pomanjkanju vrat USB in Wi-Fi-ja se z veseljem priklonimo MSI-jevemu Pro Z690-A. Ima specifikacije, ki so najpomembnejše za igranje iger, in dokaj enostavno je dodati več vrat USB prek zvezdišča in omogočiti Wi-Fi prek ključa USB (enako ne velja za faze VRM in reže M.2). Lahko bi prihranili nekaj denarja, če bi izbrali cenejšo matično ploščo B660 ali H670, vendar se kompromis preprosto ne splača, če prihranite morda največ 50 USD.

Core i5-13400(F) je opremljen s standardnim hladilnikom Intel, tako da vam tehnično ni treba kupiti hladilnika procesorja, vendar ga kljub temu priporočamo iz dveh razlogov. Z odklenjeno omejitvijo moči (kar pomeni največjo zmogljivost) bo 13400(F) porabil veliko energije in lahko zlahka preseže standardni laminarni hladilnik. Nekatere ocene kažejo, da lahko dosežete skoraj največjo zmogljivost s standardnim hladilnikom, vendar to pomeni, da bo 13400 ves čas deloval pri 100 C, kar ni dobro. Noctuin NH-U12S Redux pri 50 USD zagotavlja več kot dovolj hlajenja za 13400(F) in lahko podpira tudi modele višjega razreda.

U12S Redux nikakor ni najboljši hladilnik Noctua, vendar je pri 50 $ precej dober. Po lastnih ocenah podjetja Noctua je U12S Redux odličen za 13400(F) in lahko dostojno dobro obvlada tudi Core i5-13600K, Core i7-13700K in Core i9-13900K. To pomeni, da boste videli vrhunsko zmogljivost na 13400(F) z uporabo U12S Redux (ob predpostavki, da ste omogočili neomejeno moč) brez vsega hrupa, ki bi ga prinesel cenejši hladilnik, kot je standardni model Laminar, ki je priložen modelu 13400(F).

Čeprav je Noctua dokaj vrhunska znamka, smo težko našli nekaj okoli 50 $, kar bi bilo vredno alternativo glede na vse ocene, ki smo jih prebrali. Pri ceni 50 $ je videti, kot da je Noctua NH-U12S Redux res hladilnik za nakup na podlagi njegove dobre toplotne in hrupne zmogljivosti. Ne prihaja z dobrotami, ki jih imajo drugi hladilniki, kot so dodatni kabli in cev termalne paste, vendar U12S Redux tega ne potrebuje.

Priporočilo matične plošče s podporo za DDR4 in ne za DDR5 ni bila naša napaka, ampak namerna izbira v interesu ohranjanja proračuna te gradnje. Poleg tega DDR5 RAM na splošno ne predstavlja velike razlike pri igranju iger, ne glede na to, ali imate 13400(F) ali 13900K. Kompleti 16 GB pomnilnika DDR4 se gibljejo po smešno nizkih cenah, še posebej komplet Corsair Vengeance LPX. Pri 40 USD za 16 GB ni le odlična ponudba za zmogljivost, ampak tudi odlična ponudba za zmogljivost zaradi relativno visoke frekvence in nizke zakasnitve CAS (ali CL).

Morda mislite, da bo eden od najcenejših pomnilniških kompletov DDR4 prišel z nekakšnimi hromečimi specifikacijami, vendar to v resnici ne velja za Vengeance LPX. Specifični komplet, ki smo ga povezali, je ocenjen na 3200MHz in CL16, kar je bilo še nekaj let nazaj precej visoko. Dandanes obstajajo kompleti z veliko višjimi frekvencami, vendar ti kompleti na splošno ne povečajo veliko zmogljivosti v resničnem svetu in so pogosto veliko dražji. Najslabše, kar bi lahko rekli o tem RAM-u, je, da je videti nekako dolgočasen, vendar je hladilnik vsaj nizkega profila, kar pomeni, da je združljivost s hladilnikom CPU čim boljša.

Obstaja nekaj pomnilniških kompletov, ki zagotavljajo enake specifikacije za približno 35 USD, vendar so vsi od nekoliko manj uveljavljene blagovne znamke, kar ni pomembno za delovanje, je pa pomembno za garancijo podporo. Poleg tega veliko teh cenejših kompletov uporablja višje hladilnike, ki verjetno niso povsem nizkoprofilni in vedno je bolje imeti nizkoprofilni pomnilnik, saj je vedno združljiv s katerim koli CPU hladilnik. Tukaj bi lahko prihranili približno 10 $, če bi se odločili za drugo znamko, vendar nismo prepričani, ali se to splača.

Zaradi vsega prihranjenega denarja na matični plošči in RAM-u je v proračunu nekaj dodatnega prostora, ki ga priporočamo za SSD. Nekaj ​​dolarjev tukaj ali tam običajno ne pomeni velike razlike pri večini komponent, vendar je shranjevanje drugačno. Pri SSD-jih lahko dodatnih 20 do 40 USD pomeni znatno večjo zmogljivost ali zmogljivost. S točno 100 USD je Sabrentov Rocket 4 Plus korak nad 1TB SSD diski v segmentu pod 100 USD s skoraj toliko zmogljivostjo, kot jo lahko prenese vmesnik PCIe 4.0.

1TB model Rocket 4 Plus ima sekvenčno hitrost branja in pisanja 7000 MB/s in 5300 MB/s kar ni daleč od diskov vrhunskega razreda, kot sta Samsungov 990 Pro in WD-jev SN850 Črna. Model z 2 TB je še hitrejši s 7100 MB/s oziroma 6600 MB/s pri branju in pisanju, vendar stane 180 USD, kar ni slaba ponudba, vendar je boljša vrednost, če dobite drugi, cenejši 1TB SSD z nekoliko nižjo izvedba.

Po drugi strani pa bi lahko samo pospravili prihranke zaradi poceni matične plošče in RAM-a in dobili nekaj podobnega Crucialov 1TB P5 Plus, ki je v času pisanja tega članka znašal okoli 80 USD in zagotavlja nižjo, a še vedno dobro izvedba. Imeti hiter SSD je vedno lepo, vendar za igranje iger ni nujno potreben. Ena stvar, ki je ne priporočamo, če želite zmanjšati vogale, je nakup 500 GB ali 250 GB SSD. Ti manjši modeli imajo precej slabše zmogljivosti in se jim je treba izogibati na računalnikih, kot je ta.

Vedno je pomembno izbrati dober napajalnik za vsak računalnik, vendar to še posebej velja za tiste, ki uporabljajo najnovejše procesorje Intel. The čipi višjega razreda lahko pod obremenitvijo porabijo več kot 200 vatov, kar pomeni, da je napajalnik z dobro količino moči potrebno. Poleg tega na takem računalniku potrebujete dodaten prostor za prihodnje nadgradnje, ki lahko povečajo skupno porabo energije računalnika. Priporočamo napajalnik, ki lahko zagotovi 750 vatov, in Corsairjev RM750e za 100 USD je ena najboljših možnosti na trgu.

Ko gre za napajalnike, ezoterične tehnične specifikacije niso zelo pomembne (in jih je tako ali tako težko analizirati); glavne stvari, na katere morate biti pozorni pri napajalniku, so zanesljivost znamke, moč, nazivna vrednost in modularnost v tem vrstnem redu. Corsair je blagovna znamka, ki ji lahko zaupamo, da ne bo samo zagotavljala dobrega napajanja, temveč bo popravila stvari, ko gre kaj narobe. Zlasti RM750e zagotavlja več kot dovolj moči za ta računalnik in ima tudi oceno učinkovitosti 80 Plus Gold, kar je odlično. Prav tako je modularen, kar pomeni bolj priročno napeljavo in upravljanje kablov.

Zagotovo obstajajo cenejši 750-vatni napajalniki, vendar pogosto zmanjšajo oceno učinkovitosti, modularnost ali celo zanesljivost. Pocenitev napajalne enote je sprejemljiva, če imate res nizek proračun in uporabljate komponente nižjega cenovnega razreda, vsekakor pa ni priporočljiva za računalnik za 1000 USD. Corsairjev RM750e bi vam moral zdržati kar nekaj časa in je vreden 100 USD.

Primer, v katerega gredo vsi ti deli, je zadnji del in morda najmanj pomemben, ko gre za naše priporočilo. Vse, kar mora ohišje resnično narediti, je, da se prilega vsem komponentam in da nima neke strašne pomanjkljivosti, na trgu pa je na desetine, če ne na stotine ohišij, ki izpolnjujejo te potrebe. Verjetno boste želeli etui, za katerega mislite, da izgleda dobro, in ne moremo priporočiti takšnega, ki bi ustrezal vsem. Za to posebno zgradbo pa je Corsairjev iCUE 220T RGB Airflow za 120 $ primeren.

Na tehnični ravni je 220T zelo impresiven. Ima dober sprednji dovod zraka, zahvaljujoč perforirani sprednji plošči, podpira do 360 mm radiator spredaj (pomembno v primeru boste kdaj želeli nadgraditi na Core i9-13900K in ga kar najbolje izkoristiti), in ima odličen prostor za zračne hladilnike CPE in grafiko karte. Toda morda najboljši vidik tega ohišja je, da ima tri RGB ventilatorje. Zaradi tega je cena 120 USD za 220T dejansko razmeroma nizka, saj je veliko cenejših ohišij opremljenih le z enim ali dvema ventilatorjema.

Če preprosto niste navdušeni nad tem, kako izgleda Corsair iCUE 220T RGB Airflow, in niste navdušeni nad funkcijami, imamo cel članek o najboljša ohišja za računalnike, ki jih lahko kupite danes. Morda boste želeli poskusiti tudi nakupovati in videti, kaj lahko najdete sami, vendar ne pozabite, da boste morali še enkrat preveriti združljivost komponent; vsi ovitki niso združljivi z nobenim delom strojne opreme.

Priročnik za sestavljanje osebnih računalnikov Intel Mainstream: Razčlenitev cen

Tukaj je opisano, kako je vse skupaj in koliko boste verjetno plačali za ta nabor komponent. Očitno so to samo cene v času pisanja in skoraj gotovo je, da bodo cene teh komponent sčasoma rasle in padale. Od vseh komponent tukaj lahko pričakujete, da bodo cene najbolj nihale, RAM, SSD, PSU in ohišje, vendar govorimo le o nekaj dolarjih tukaj ali tam.

---

Za to generacijo je Intel verjetno najboljša stava za računalnik v vrednosti 1000 USD, proračun, ki smo ga presegli le za 65 USD. 13400(F) je dober tako pri igranju iger kot pri produktivnosti, A750 je hiter za svoj denar (čeprav je včasih hrošč), matična plošča pa ima v bistvu vse, kar potrebujete za podporo prihodnjih nadgradenj. Vsi ti prihranki vam omogočajo, da porabite več za hladilnik, SSD, PSU in druge komponente. V tem priročniku nismo obravnavali zunanjih naprav, vendar imamo tudi priporočila za najboljše igralni monitorji, miši, in tipkovnice lahko kupite danes. Preverite lahko tudi Računalniški forumi XDA za nasvet naše skupnosti.