Poglobljeno iskanje zaslona Samsung Galaxy S23 Ultra: Še vedno ni najboljši zaslon OLED Samsung na trgu

Ni skrivnost, da Samsung Display trenutno izdeluje nekaj najboljših zaslonov na kateri koli napravi. Skoraj vsak vodilni pametni telefon danes uporablja ploščno strojno opremo podjetja in zdi se, da se to kmalu ne bo spremenilo. Seveda Samsung sam opremlja svoje telefone s temi brezhibnimi zasloni.

Toda z leti je njegov sloves ustvaril pripoved, da je Samsung MX – oddelek, zadolžen za pametne telefone Galaxy – mora obdrži le najboljše zaslone zase. To seveda ni res, saj svojo vodilno tehnologijo zaslona prodaja Appleu za svoje telefone iPhone (in v veliko večji količini). Drugo splošno mnenje je, da je Samsung MX mora naredijo zaslone boljše od drugih podjetij samo zato, ker so njegove plošče tehnologije "Samsung". Vendar, če poskušamo to razmišljanje uporabiti pri Sonyjevih telefonih, se velik del prebivalstva ne bi strinjal z idejo, da morajo imeti telefoni Xperia najboljši sistem kamer, ki uporablja Sonyjeve senzorje.

Ne glede na to, imam eno sporno mnenje, da telefoni Samsung že dolgo niso imeli naziva "najboljši zaslon". V zadnjih nekaj generacijah so jih drugi proizvajalci telefonov pogosto premagali, ko gre za nekatere lastnosti, kot je barva natančnost, izrezovanje črne barve ali celo najvišja svetlost in pogosto sem našel doslednejše in zanesljivejše izkušnje z zaslonom tekmovanje. Niso veliko bolj dosledno ali zanesljivo, vendar dovolj, da raje uporabljam en zaslon kot drugega.

Kljub temu je čisto novo leto in Samsung Galaxy S23 Ultra je popolnoma nov telefon z nekaj omembe vrednimi izboljšavami zaslona. Bodo dovolj, da bo moj novi najboljši izbor?

O tem pregledu: Izdelek v tej oceni je bil kupljen neposredno pri Samsungu. Podjetje ni bilo vpleteno v vsebino tega članka.

Strojna oprema in funkcije

Ko gre za zaslone, je razumno pričakovati nekaj povečanja svetlosti z nadgradnjo strojne opreme. Toda ob izidu je Samsung objavil, da je najvišja svetlost njegovega novega paradnega telefona enaka lanskemu. Po tej novici so tisti, ki so sledili tehnologiji zaslonov, hitro poudarili, da je Samsung najboljši ponudba je bila zdaj zatemnjena od Applove lastne, ki svoje zaslone OLED za iPhone 14 Pro pridobiva od Samsung Display in LG Zaslon. To lahko uporabnike razumno navede k prepričanju, da Samsung zdaj prodaja Applu boljše OLED-je od tistih, ki jih daje na lastne telefone Galaxy. Vendar to ni povsem res - čeprav tudi ne povsem napačno.

Eden najjasnejših načinov za razlikovanje med različnimi vrstami OLED je ogled njihove spektralne porazdelitve moči. Ko se spremeni eden ali več njegovih sevalcev, je to razliko običajno mogoče videti s spektroradiometrom. Z uporabo X-Rite i1Pro2 v načinu visoke ločljivosti lahko vidimo odstopanje med spektri za Samsung Galaxy S23 Ultra (v modrem), Galaxy S22 Plus in iPhone 14 Pro Max:

V primerjavi z lanskim Galaxy S22+ (ki bi moral imeti iste oddajnike kot S22 Ultra) se zdi, da ima S23 Ultra edinstvene rdeče in zelene oddajnike, vendar enake stare modre oddajnike (460 nm). Ker pa gre le za rahle premike v valovni dolžini, ni veliko sprememb v največjem barvnem obsegu plošče in razlika ni uresničljiva za dane barvne profile zaslona. Kar nam pove, je, da so oddajniki, uporabljeni v Galaxy S23 Ultra, zagotovo novi in ​​da lahko kasneje izmerimo njihovo razliko v učinkovitosti.

Stvari postanejo nekoliko bolj zanimive, če upoštevamo spekter iPhone 14 Pro. Vsebuje zaslon z najnovejšo generacijo OLED Samsung Display z najvišjimi vrednostmi svetlosti do 30 % več kot pri Galaxy S22 Ultra in S23 Ultra. Čeprav je na lestvici težko razbrati, se modri oddajnik iPhona 14 Pro nekoliko razlikuje od drugih dveh telefonov, saj je malenkost ožji in ima nižjo najvišjo valovno dolžino. Zeleni oddajnik Galaxy S23 Ultra ima enako najvišjo valovno dolžino kot iPhone 14 Pro, vendar prvi je širši, kar pomeni, da ne postane tako nasičen kot iPhone, vendar bi moral biti nekoliko večji učinkovito. Nazadnje, iPhone 14 Pro ima isti stari rdeči oddajnik kot Galaxy S22+, medtem ko S23 Ultra uporablja drugačen niz z nekoliko nižjo valovno dolžino.

To pomeni, da je vsak OLED, ki pripada trem telefonom, neodvisen niz luminiscenc materialov, zato jih ni mogoče kategorizirati z običajnimi generacijskimi identifikatorji (kot je Samsung Display "M11" ali "M12"). Moja razlaga je, da Galaxy S23 Ultra uporablja rdeče in zelene materiale, ki so novejši od iPhone 14 Pro, vendar starejši modri materiali. To je lahko posledica pomanjkanja ponudbe ali pa so trenutno ekskluzivni za Applov proces.

Poleg teh tehničnih podrobnosti obstajajo še druge manjše vizualne razlike, ki bi jih lahko izpostavil med ploščama OLED Galaxy S23 Ultra in iPhone 14 Pro. Pri iPhonu 14 Pro so bili njegovi vidni koti znatno izboljšani in pri vseh modelih, ki sem jih videl, ni skoraj nič barvnega premika. Po drugi strani ima Samsung Galaxy S23 Ultra še vedno hladen odtenek, če ga gledamo pod zmernimi koti. Kar je tu drugačno, je zasnova slikovnih pik, saj Applovi modri podslikovni piki strmo padajo v svetilnosti kota, tako da je optični pogon med tremi podpiksli bolj enakovreden pri prikazovanju bela.

Pri prikazu prave črne barve imajo OLED na pametnih telefonih običajno počasen odzivni čas pri prehodu skozi temno sivo. To je pogosto videti kot sled duhov, ko podrsate po črnem ozadju, včasih imenovanem "vijolično-" ali "črni madež". Pojav OLED z visoko hitrostjo osveževanja občutno zmanjšal njegovo intenzivnost, a ne popolnoma.

Te aberacije so še vedno prisotne na Galaxy S23 Ultra, vidne so pri srednji svetlosti in se povečujejo pri nižjih ravneh svetlosti. IPhone 14 Pro (in 13 Pro) sta edina telefona, ki sem jih videl, da popolnoma odstranita črne madeže OLED, tudi pri najmanjši svetlosti. Drsenje v temnem načinu je pri iPhonu preprosto veliko čistejše in zaradi tega so najboljši telefoni za uporabo, če uživate v čisto črnih uporabniških vmesnikih.

Izboljšano udobje

Nova zvijača, ki jo ima serija S23 v rokavu, je funkcija, imenovana Izboljšano udobje, ki jo najdete pod Eye comfort shield v nastavitvah zaslona. Izboljšano udobje občutno zmanjša kontrast na zaslonu in prepreči, da bi OLED prikazal čisto črno, kar omeji kontrastno razmerje zaslona na 400:1. Zaradi dvignjenih črnih odtenkov je v tem načinu razmazovanje večinoma odpravljeno – vendar se pri skoraj minimalni svetlosti dvignjeni črni odtenki zdrobijo nazaj v pravo črno, kar ponovno povzroči črni madež. Poleg teh neželenih učinkov je zmanjšan kontrast koristen za boljšo berljivost besedila in vsebine v temnem okolju. Vendar mi ni všeč, da je funkcija povezana s ščitnikom za udobje oči, saj imata oba načina različne namene; Izboljšano udobje bi bilo bolj primerno kot ločen preklop, ki se sproži v pogojih nižje svetlosti.

Ko že govorimo o nizki svetlosti, Galaxy S23 Ultra zdaj dosega novo rekordno nizko minimalno svetilnost bele barve le 0,8 nita. Skoraj vsak drugi telefon OLED doseže izvorni minimum okoli 2 nita, Samsung pa doseže svojo zatemnjenost brez uporabe filtra na zaslonu. Poleg tega ni uveden noben nadaljnji izrez črne barve v primerjavi s tem, kar že obstaja v njegovi svetlosti 2 nita. To, skupaj z izboljšanim udobjem, sta odlična dopolnila za tiste, ki želijo najbolj udobno bralno izkušnjo po delovnem času.

Ojačevalec vida

Začenši z Galaxy S22, Samsung izpostavlja svoja prizadevanja za izboljšanje tonalnosti zaslona s tem, kar imenuje Vision Booster. Kot sem že omenil v preteklih pregledih, samo povečanje svetlosti bele ni dovolj za zagotovitev berljive slike v določenih pogojih; namesto tega je celotno tonsko ravnovesje zaslona pogosto pomembnejše pri prikazovanju koherentnih pojavov. S serijo S23 je Samsung dodal še eno potrebno stopnjo za Vision Booster, da je videti bolj naraven v širših pogojih.

Del Samsunga promocijski material za S23 Ultra vsebuje Vision Booster, ki izboljša izkušnjo gledanja zaslona na prostem, kljub temu, da se največja svetlost ne poveča. In res je; namesto da dvigne raven beline na čim višji ravni, funkcija poudari svetlost v sencah in srednjih tonih, da izravna močno ambientalno osvetlitev. Ta prerazporeditev svetilnosti je potrebna, saj bleščanje zaslona najbolj popači črna področja. Ko se sproži, funkcija poveča tudi nasičenost barv, kar se mi je lani zdelo pretirano. Toda letošnji novi posrednik Vision Booster je manj agresiven in jaz sem oboževalec.

Svetlost in moč

Kot je bilo pričakovano, je zmogljivost svetlosti S23 Ultra v veliki meri enaka S22 Ultra. V praktičnih pogojih lahko pričakujete, da bo raven beline uporabniškega vmesnika dosegla do 1150 nit, ko boste na prostem uporabljali samodejno osvetlitev, ali približno 750 nit, če boste uporabljali ročno osvetlitev z Dodatna svetlost omogočeno. Ko gledate celozaslonsko predstavnost ali uporabljate aplikacije v temnem načinu, lahko poudarki postanejo veliko svetlejši v obeh načinih: do 950 nit v ročnem načinu ali 1550 nit s samodejno osvetlitvijo. Ena stvar, ki sem jo opazil, je, da ima S23 Ultra včasih močnejši učinek ABL nad 50 % APL in lahko opazite zaslon postane rahlo zatemnjen ob prehodu v aplikacijo, ki je skoraj popolnoma bela, kot je klicalnik na svetlobi način.

Ljudje pogosto opozarjajo na najvišje oglaševane specifikacije podjetij, ko primerjajo svetlost. V primerjavi z iPhone 14 Pro Samsung trdi, da znaša največ 1750 nit, Apple pa 2000 nit. Po nominalni vrednosti se razlika med tema dvema morda ne zdi velika, vendar obeh meritev ni mogoče neposredno primerjati. Za Samsung 1.750 nit opisuje njegovo največjo svetlost za 1-odstotno velikost okna, medtem ko Apple opisuje 25-odstotna velikost okna, kar je na splošno manj zatemnjena vrednost, vendar bolj praktična za uporabo kot svetlost merjenje. Pri merjenju v enakih pogojih se Apple-ova prednost pri svetlosti izkaže za zmerno večjo - 2.300 nit v primerjavi s. 1750 nit z uporabo Samsungovega 1 % APL ali 2000 nit v primerjavi s. 1500 nits z uporabo Applovega 25 % APL. Kakor koli že, iPhone je sposoben posneti poudarke, ki so do 35 % svetlejši od Samsungovih pri gledanju celozaslonskega videa ali v temnem načinu.

Po drugi strani pa lahko svetle aplikacije na Galaxy S23 Ultra postanejo nekoliko svetlejše od iPhona. To je zato, ker iPhone 14 Pro močno omejuje svojo svetlost z velikostjo oken, večjo od 50 %, ki jo omeji na 1.050 nit, medtem ko Samsung Galaxy S23 Ultra dovoljuje oddajanje 1.100–1.300 nit.

Pri uporabi samodejne svetlosti Galaxy S23 Ultra doseže svojo največjo svetilnost, ko njegov sprednji svetlobni senzor zazna najmanj 20.000 luksov, kar ustreza posredni sončni svetlobi. Neposredna sončna svetloba doseže približno 40.000 luksov, zato je dobro videti, da telefoni pred tem dosežejo vrhunec. Pri aplikacijah s svetlo tematiko iPhone 14 Pro doseže svoj vrhunec nekoliko prej in ima bolj agresivno krivuljo navzgor kot Galaxy S23 Ultra. Zaradi tega bo iPhone 14 Pro povečal svetilnost pod 15.000 luksov kot Galaxy S23 Ultra; a mimo tega Galaxy S23 Ultra doseže višjo najvišjo raven beline uporabniškega vmesnika. Stvari se obrnejo s temnejšo vsebino, saj iPhone potrebuje skoraj 30.000 luksov, da doseže svojih 2.000 nit.

Ploščo OnePlus 11 sem dodal kot dodatno podatkovno točko, saj ne doseže niti 500 nit do 40.000 luksov. To me je spodbudilo, da sem začel opravljati te vrste meritev, ker OnePlus 11 potrebuje, čeprav 800 nitov ni tako slabo. približno 7x več ambientalne svetlobe, da bi dosegel to svetlost – niti enkrat v nekaj tednih pregledovanja nisem videl, da bi naravno dosegel 800 gnide. Ni dovolj, da upoštevamo samo največjo zmogljivost plošče; vedeti moramo, katerim pogojem ustreza izhod.

Podobno moramo upoštevati tudi porabo energije za izhod teh plošč, da ne ponavljamo težave z Google Pixel 7 Pro.

Dandanes je glavno gonilo za nadgradnjo tehnologije OLED v pametnih telefonih izboljšano ravnanje z energijo. Materiali, uporabljeni za izdelavo emisijske plasti, igrajo veliko vlogo pri dolgoživosti pametnega telefona. Čeprav nimam zabeleženih podatkov za S22 Ultra, imam podatke o moči za S22 Plus, ki bi moral uporabljati enake materiale, razen za tehnologijo hrbtne plošče. Površina zaslona Galaxy S23 Ultra je tudi 9 % večja kot pri S22 Plus, zato sam po sebi porabi več energije, če je vse ostalo enako.

Opažamo pomembne izboljšave moči za srednje do visoke ravni svetlosti za Galaxy S23 Ultra v primerjavi s S22 Plus. Ta prednost postane zanemarljiva blizu najvišje svetlosti, kjer je S22 Plus, nenavadno, izjemno učinkovit – celo bolj kot iPhone 14 Pro. Vendar verjamem, da je to bolj primer iPhonea neučinkovito blizu najvišje celozaslonske svetlosti, ki je opazna zaradi krivulje moči, ki se zdi, da se loči navzgor, morda kot stranski učinek omejevalnika svetlosti s trdo steno.

Kot je bilo pričakovano, je zmogljivost svetlosti S23 Ultra v veliki meri enaka S22 Ultra.

V vsakem primeru se zdi, da S23 Ultra oddaja enako svetilnost kot S22+, vendar z 14 % manjšim svetilnim območjem – in to je prej upoštevajoč njihovo razliko v velikosti zaslona. Če normaliziramo površino zaslona med obema, ima S23 Ultra odtis, ki je zdaj približno 21 % manjši. Po nedavnih trendih številne generacijske nadgradnje opazijo približno 15-odstotno izboljšanje izhodne učinkovitosti, kar se zdi približno v skladu s tem, kar vidimo tukaj.

Da bi izključil hrbtno ploščo kot operativni vir učinkovitosti, sem na grafikon dodal tudi Google Pixel 7 Pro OLED, ki ima ploščo s hibridnim oksidom. Kot je očitno, Pixel preprosto ne tekmuje v isti ligi, ko gre za svetlobno učinkovitost, in očitno zaostaja vsaj dve polni generaciji za ostalimi tremi na lestvici.

Nazadnje, čeprav je iPhone 14 Pro potencialno svetlejši, porabi precej več energije za svojo visoko zmogljivost. Je učinkovitejši od lanskega S22+ pod 500 nitmi, vendar na koncu porabi nenormalno več, ko se približuje vrhuncu. Letošnji S23 Ultra nekoliko prehiteva iPhone pri srednjih ravneh svetlosti, hkrati pa prevzema občutnejšo prednost pri največji moči. Na splošno je odtis moči S23 Ultra približno 11 % manjši od iPhone 14 Pro.

Ob istem pogledu na belo spektralno porazdelitev moči za S23 Ultra in iPhone 14 Pro svetilnosti, razkrivamo, da ima Galaxy S23 Ultra inherentno prednost v svoji učinkovitosti pri prikazovanju bela. Preprosto povedano, oddajniki S23 Ultra morajo delovati le pri približno 90 % relativne intenzivnosti v primerjavi z iPhone 14 Pro, da oddajajo enako svetilnost bele D65. To je posledica širšega zelenega spektra S23 Ultra in rdečih/modrih oddajnikov, ki so bližje središču. Upoštevajte, da to ne upošteva posamezne učinkovitosti oddajnikov, vendar lahko domnevamo, da so vsaj tako, če ne bolj učinkoviti kot tisti, ki se uporabljajo v iPhonu 14 Pro.

Kontrast in tonski odziv

V zadnjem desetletju je standardni tonski odziv za kateri koli zaslon približno sledil a gama moč 2,2. Če je osvetlitev prostora mogoče nadzorovati, je gama-2,4 ugodna za boljšo sliko kontrast. Ker se pametni telefoni uporabljajo v najrazličnejših okoljih, je gama-2.2 pravilen osnovni odziv in to uporablja S23 (skupaj s skoraj vsakim drugim telefonom in računalniškim monitorjem).

V preteklosti so različice Samsungovih telefonov Exynos uporabljale manj običajen tonski odziv (znan kot "po delih sRGB"), kar je povzročilo sive sence v primerjavi z gama-2.2, ki se uporablja v Snapdragonu zasloni. Ker Samsung ne ponuja več različice Exynos za svoje vodilne modele, je bilo to neskladje v tonski kalibraciji odstranjeno, tako da se zdaj uporablja samo gama-2.2.

Kar zadeva natančnost umerjanja, Galaxy S23 Ultra brezhibno sledi gama-2.2 v naravnem načinu, od visoke svetlosti vse do minimalne svetlosti. Večinoma je v redu tudi v načinu Vivid, vendar se nekoliko razlikuje pri visokih ravneh svetlosti, saj profil neenakomerno poveča svetlost beline.

Pri najvišji samodejni osvetlitvi Vision Booster vključi in znatno osvetli sence in srednje tone zaslona, ​​da izboljša berljivost na prostem. V primerjavi z lanskoletnimi napravami ima Vision Booster zdaj dve stopnji visoke svetlosti namesto ene. Prej je Vision Booster osvetlil le nad 50.000 luksov, kar je zahtevalo, da neposredna sončna svetloba zadene ambientalni senzor. Zdaj se začne nova vmesna stopnja pri 20.000 luksih s šibkejšo intenzivnostjo in ni več velike razlike v kontrastu slike med prelomnimi točkami.

Na drugi strani spektra je Samsung spremenil kalibracijo kontrasta pri nizki svetlosti. Pri seriji S22 bi se tonski odziv premaknil od gama-2,2 do gama-1,8 proti minimalni svetlosti, kar je pomagalo pri gledanju pri šibki svetlobi in zmanjšalo izrezovanje črne barve. Zdaj S23 Ultra ohranja svojo gama 2,2 pri minimalni svetlosti, kalibracijo 1,8-gama pa je preusmeril na funkcijo izboljšanega udobja. Kot sem že omenil, mi ta povezava ni všeč, saj bi raje omogočil le nižji ton samodejno umerjanje pri nizki svetlosti, kar ni mogoče, ko je Eye Comfort shield nastavljen na Prilagodljivo.

Kar zadeva kalibracijo pri šibki svetlobi, je ravnanje s črnimi izrezki in senčnimi podrobnostmi na Galaxy S23 Ultra dobro, vendar ne najboljše, kar sem jih videl. Prva dva 8-bitna koraka sivine iz črne sta popolnoma odrezana, od minimalne svetlosti do srednje visoke svetlosti. Ker je minimalna svetlost S23 Ultra lahko precej nižja, sem se prepričal, da merim tudi pri običajnih 2 nitih, vendar je še vedno enako izrezovanje.

Še enkrat, naprave Galaxy ostajajo nekatere od edinih vodilnih, ki sem jih videl, da kažejo gradientne pasove, tudi z 10-bitnimi signali. To je najpomembnejše pri vsebinah z visoko svetlostjo, kot so filmi HDR, kjer prehodi na telefonih Galaxy preprosto niso najbolj gladki. Tukaj bi lahko pomagala domača 10-bitna plošča, vendar vsekakor ni potrebna; učinkovitega ditheringa z 8-biti ni mogoče razlikovati od izvornega 10-bitnega za zaslone te velikosti (à la Google Pixel ali iPhone).

Barvna točnost in natančnost

Med zaslonskimi navdušenci je ena izmed najbolj cenjenih meritev zaslona natančnost barv. Sam izraz je zelo širok, vendar v tem primeru govorim posebej o barvni napaki, ki je pogosto kvantificirana z neko vrednostjo delta-E. Nekaj ​​izdelovalcev pametnih telefonov in tudi ocenjevalcev radi naredijo veliko, ko nov zaslon telefona zahteva nov rekord za najnižjo izmerjeno vrednost delta-E. Prav tako ni neobičajno videti, da ljudje natančno preučujejo vrednosti delta-E 2,0–3,0 kot "netočne" v primerjavi z delta-E 1,0 ali manj, kar je popolna laž.

Resnica je, da so bile te "izboljšave" barvne natančnosti pametnega telefona v zadnjih petih letih popolna igra številk brez skoraj nobene oprijemljive razlike. Dokler ni nobenih posameznih pretiranih barvnih napak, je povprečna vrednost delta-E 3,0 že odlična; razen če ste profesionalni kolorist, s poseganjem po večji natančnosti pridobite zelo malo. Razen za kritične spominske barve (kot so beli ali telesni odtenki) so za delo z barvami sprejemljive tudi zmerne napake v barvi (delta-E < 8).

Kljub temu je še vedno zelo spoštovanja vreden podvig upravljati smešno nizke vrednosti delta-E s tovarniško kalibracijo. Vendar je treba poudariti nekaj pri razumevanju vrednosti barvne natančnosti – skoraj vsaka izboljšava Kakovost barv zaslona v zadnjih letih je bila posledica novih zmogljivosti svetilnosti ali izboljšav tona odgovor, ne zaradi nižjih vrednosti delta-E.

Kot smo že omenili, je Galaxy S23 Ultra opremljen s povsem novimi oddajniki, novi oddajniki pa pogosto pomenijo drugačne značilnosti barvnega razpona. Kar zadeva največjo površino, je izvorna lestvica OLED Galaxy S23 Ultra nekoliko zmanjšana v primerjavi s S22+ in iPhone 14 Pro. To pomeni nižjo pokritost za barvno paleto BT.2020, čeprav to v resnici ni pomembno, saj je praktično nič potrošniške vsebine, ki bi se močno poglobila v BT.2020. Še vedno noben pametni telefon trenutno ne upravlja barv za BT.2020 (vključno s Sonyjevimi telefoni Xperia, ki jih tržijo kot take); zasloni, ki lahko pokrijejo več kot 100 % P3, še vedno omejujejo svoj obseg upravljanja na P3. Torej kljub rahlemu zmanjšanju barv S23 Ultra OLED še vedno zagotavlja popolno pokritost za lestvico DCI-P3, kar je pomembno.

Živahno način je barvni profil telefona za izboljšanje barv, ki omogoča zmerno izboljšanje barvne nasičenosti s hladnejšim tonom ravnovesja beline 7000 K. V nasprotju z nekaterimi prepričanji profil ni umerjen za DCI-P3, niti temu ni namenjeno, saj sta rdeči in modri primari precej različni. Z leti je Samsung nekoliko zmanjšal živahnost svojega profila Vivid, čeprav je način Vivid pri S23 Ultra enak načinu serije S22. Omeniti velja, da je to počasno mehčanje barv namerna izbira kalibracije, saj se celoten izvorni razpon mobilnih OLED v zadnjem desetletju v resnici ni veliko spremenil.

Naravno način je barvno natančen profil, ki ponuja upravljanje barv za vsebino sRGB in Display P3. Usmerjen je na industrijsko standardno belo točko D65, čeprav na žalost ne ponuja nobenih sredstev za natančno nastavitev ravnovesja beline. Samsung ponuja drsnik za barvno temperaturo, vendar je ta funkcija na voljo samo za profil Vivid. Takšna možnost bi bila odličen dodatek za vse, ki delajo z barvami, saj tovarniška kalibracija morda ni vedno povsem točna. Ravnovesje beline OLED je prav tako nagnjeno k spremembam barv sčasoma, kar bo morda treba ponovno nastaviti. Nazadnje, RGB OLED s širokim razponom trpijo zaradi napake metamerizma, zaradi česar so videti bolj rumeno-zeleni kot pravilno umerjen zaslon LCD, tudi če merijo popolnoma enako. Nadzor ravnovesja beline RGB je ključnega pomena za kompenzacijo tega učinka.

Naravna kalibracija opravlja fantastično delo pri sledenju beli točki D65/6504 K, pri čemer doseže 6400 K na najnižji ravni s povprečno vrednostjo delta-E pod 1,0 za belo. Pri najvišji samodejni svetlosti se ravnovesje beline profila deli s profilom Vivid, ki ima hladnejše beline 7000 K. To je zanimiva odločitev, saj je Samsung v preteklosti zagotovil ločene kalibracije najvišje svetlosti za načina Natural in Vivid. Z vidika nespremenljivosti barv ima neposredna sončna svetloba veliko toplejši odtenek kot dnevna svetloba od zgoraj, zato ne bi bilo smiselno, če bi šlo za prilagajanje. Najverjetneje samo Samsung prihrani čas in uporablja en kalibracijski profil za oba.

Kar zadeva natančnost ravnovesja beline, Galaxy S23 Ultra odlično opravi delo v skoraj vseh pogojih svetlosti. Obstaja en majhen madež z zelenkasto belo barvo pri največji svetlosti, vendar ni preveč hud. Večina telefonov je imela veliko večjo težavo z barvanjem v sivinah pred približno Note20 Ultra, saj so celo vodilni OLED-ji prevzeli zeleno ali magenta obarvano sivo. Potem ko so pametni telefoni začeli sprejemati LTPO OLED, se je stanje močno izboljšalo, in to pripisujem izboljšanemu ravnanju z napetostjo, ki ga je omogočila nadgradnja tehnologije hrbtne plošče in z njo povezanih vezij. Zdelo se je tudi, da je to odpravilo težave z enotnostjo plošče temno sive barve in še nisem videl, da bi se plošča LTPO spopadala s katerim koli od teh vidikov.

Meritve barvne natančnosti v primerjavi z našimi referenčnimi cilji nasičenosti sRGB in P3D65 kažejo spodobno zmogljivost za Galaxy S23 Ultra v naravnem načinu. Vendar se zdi, da ima primarna rdeča sRGB nenormalno veliko barvno napako 13, čeprav so njene nižje vrednosti barvnosti videti v redu. Ker se zdi, da sosednje barvne mešanice niso prizadete, to ne bi smelo biti velika težava, vendar postavlja vprašanje, od kod prihaja ta napaka. Primarni rdeči P3 nima težav in je na splošno natančnejši od kalibracije sRGB.

Pri najvišji samodejni svetlosti Vision Booster vključi in drastično poveča barvno nasičenost celotne plošče za boj proti izgubi barvnosti zaradi bleščanja sončne svetlobe. Galaxy S23 Ultra to doseže brez kakršnega koli resnega barvnega izrezovanja ali popačenja odtenka, kar je odlično. Na splošno ima Galaxy S23 Ultra zelo zanesljivo barvno delovanje, kljub temu, da ni izmeril nobenih rekordnih vrednosti delta-E.

Zmogljivost HDR10: korak nazaj?

Lansko leto sem pohvalil Galaxy S22+ kot najbolj zmogljivo napravo Android, ko gre za predvajanje videa HDR10. Ne samo, da je predstavil večino vsebine z referenčnimi barvami in kontrastom, ampak je ponudil tudi dodaten prostor za svetlost za tiste, ki želijo gledati vsebino HDR v svetlejših okoljih.

Največja težava, ki jo ima večina telefonov Android s HDR videoposnetki, je, da zagotavljajo samo eno kalibracijo HDR10 za standardno referenčno specifikacijo, ki je namenjena gledanju v temnem prostoru. To je podobno, kot če bi imeli običajni videoposnetek SDR omejen na 100 nit svetlosti zaslona, ​​ki je lahko zelo šibka, odvisno od tega, od koder gledate, zlasti na telefonu. S22 je to ublažil tako, da je referenčni video signal postavil na nižjo sistemsko svetlost, medtem ko je zaradi višjih ravni sistemske svetlosti signal postal svetlejši od referenčnega. Preprosta rešitev za navidez preprosto težavo, a žal ni popolna rešitev.

S tem povezana težava je, da telefoni Samsung še vedno potrebujejo zaslon, nastavljen na največjo svetlost ali blizu nje, da je osvetlitev videa HDR videti primerljiva z različico SDR. To ni presenečenje; ker ima lahko vsebina HDR veliko svetlejše poudarke, je treba svetlost zaslona nastaviti višje, da lahko upodablja te poudarke. Toda pri prepletanju med vsebino SDR in HDR so izpostavljenosti neskladne vsebine lahko moteče. Zato bo veliko telefonov Android sprožilo HDR samo v celozaslonskem načinu, medtem ko bo samodejno povečalo svetlost za kompenzacijo.

Zaenkrat so le najnovejše naprave Google Pixel in OLED za iPhone zmožne ustreznega sestavljanja HDR. Ta dva telefona veliko bolj brezhibno upravljata predvajanje videa HDR in ne zahtevata, da je videoposnetek celozaslonski, da bi deloval, kar omogoča vidike, kot je HDR slika v sliki ali naključno umeščen HDR v vir aplikacije. To je funkcija, ki je bila dejansko predstavljena v sistemu Android 13, vendar zahteva ročno integracijo proizvajalca originalne opreme za popolno podporo. Bil sem razočaran, ko sem videl, da se Samsung ni trudil dodati tega v serijo Galaxy S23, saj je zaradi tega izkušnja gledanja HDR veliko bolj prijetna.

Zdi se tudi, da S23 Ultra ne zagotavlja več dodatnega prostora za osvetlitev prek ročne osvetlitve, kar je bila ena ključnih prednosti S22+. Referenčna raven HDR je zdaj nastavljena na največjo sistemsko svetlost, tako kot pri drugih telefonih Android, svetlejšo pa je mogoče nastaviti samo, ko se Vision Booster sproži pod sončno svetlobo s samodejno osvetlitvijo.

Če pogledamo dejansko zmogljivost, HDR10 Galaxy S23 Ultra ni najboljši, kar bi lahko bil, in menim, da je korak nižje od S22+. Najprej in predvsem se zdi, da je preslikava tonov najvišje svetilnosti novega telefona rahlo pokvarjena, kar je bil še en ključni dejavnik pri vrhunski zmogljivosti HDR10 S22+. Za vsebino HDR, obdelano pri 1000 nitih, mora biti omogočena možnost »Dodatna svetlost«, sicer sence postanejo pretemne, svetli deli pa preosvetljeni. Ko pa gledate vsebino HDR, obdelano s 4000 niti, je ironično potrebna "dodatna svetlost". onemogočeno ker trenutno omejuje največje poudarke HDR na 1000 nit, medtem ko lahko S23 Ultra doseže do približno 1650 nit uporabnega prostora za HDR. Upajmo, da bo to popravljeno s prihodnjimi posodobitvami programske opreme.

Barvna natančnost, izmerjena za P3D65 v BT.2100 HDR, je dobra, le z manjšimi napakami v vijolično modri barvi. V širjenju sivin je malo razpršenosti, vključno z istimi zeleno obarvanimi poudarki, kot smo jih našli v SDR. Če sem pregledal temne testne vzorce, sem lahko zaznal rahla odstopanja v odtenku med srednjimi toni in skoraj črnimi, čeprav je bilo to v dejanski vsebini težko opaziti.

Čeprav izkušnja HDR na Galaxy S23 Ultra ni tako izpopolnjena kot lanskoletna, je še vedno med najboljši, vendar lahko hitro zaostane za konkurenco, če še naprej spodrslja pri kalibraciji in obdelavi. Trenutno je iPhone še vedno kralj za video HDR z opazno razliko, s Pixelom, ki želi deliti krono, če bo Google kdaj dosegel svojo strojno opremo na ravni.

Končne misli

Letos je bila glavna zvezda očitno energetska učinkovitost oddajnikov OLED novega Galaxyja. Čeprav so bile spremembe svetilnosti in kakovosti barv v najboljšem primeru subtilne, so izboljšave avtonomije S23 Ultra nesporne, še posebej, če je združen s procesorjem Snapdragon 8 Gen 2. Pravzaprav je bil potreben pristen pogum, da se s tako učinkovito ploščo ne bi le uskladil z Applovimi najvišjimi vrednostmi svetlosti, namesto da bi se osredotočil na ohranjanje največje porabe energije zaslona.

Nasprotno, ena podrobnost, ki sem jo zamolčal, je, da S23 Ultra še vedno zahteva dodatno porabo energije (~ 200 milivatov) v scenarijih šibke svetlobe. V takšnih pogojih OLED ohranja delovanje pogonskih tranzistorjev pri 120 Hz, da prepreči utripanje skoraj črnih barv. Skoraj vsi OLED-ji za pametne telefone z visoko stopnjo osveževanja še vedno uporabljajo tovrstno varnostno mrežo, z izjemo iPhona, ki se nekako izogne ​​takšnemu utripanju. Za tiste, ki so občutljivi na utripanje zaradi impulzno-širinske modulacije OLED, S23 Ultra še vedno uravnava svetlost pri 240 Hz, kar je med najpočasnejšimi pri sodobnih telefonih.

Na splošno cenim splošno smer, ki jo je Samsung ubral z Galaxy S23 Ultra. Očitno je, da je bil trud deloma preusmerjen s hvalisanja specifikacij na izboljšanje zanesljivosti naprave, ki si vedno zasluži klic. Ampak to zagotovo ni najboljši prikaz na katerem koli telefonu. Kar zadeva čisto optično zmogljivost, menim, da jo iPhone 14 Pro OLED še vedno premaga, čeprav ima celoten paket S23 Ultra veliko drugih stvari. Podobno kot pri mobilnih kamerah ima programska oprema ključno vlogo v veliki sliki. In kot trenutno stoji, druga podjetja prevzemajo zaslone OLED Samsung Display in jih integrirajo bolje kot lahko Samsung MX. V bližnji prihodnosti za Samsung morda ne bo dovolj, če bo rešil težavo z najboljšo strojno opremo.