Vzeli smo Google Pixel 6 Pro in Vivo X70 Pro Plus ter posneli vse okoli Bangkoka za poglobljeno primerjavo in pregled kamer.
Imam razkošje in privilegij testiranja veliko pametni telefoni. Očitno imam v rokah iPhone, Samsung Galaxije in OnePluse po vsem svetu, a ker živim v Hong Kongu na južnem Kitajskem, imam dostop tudi do nejasnih azijskih izdaj, kot je Royole FlexPai 2 ali Leica Leitz 1. Ne bi bilo pretiravanje, če bi rekel, da imam v rokah vsak ustrezen pametni telefon izšel letos. In ko rečem, da je bil Vivo X70 Pro Plus najboljši telefon s kamero, ki sem ga preizkusil pred nekaj tedni, sem res resno mislil. Ker moje referenčne točke niso le običajna dva ali trije telefoni Apple in Samsung. Namesto tega se sklicujem na ducat vodilnih modelov Apple in Samsung... plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo in ZTE.
Toda celo v času, ko sem pisal prispevek o Vivu, sem dodal opozorilo, da prihaja velik izzivalec – Google Pixel 6 Pro. In zdaj, ko sem končno dobil v roke Pixel 6 Pro in
premikanje fotoaparata skozi korake, lahko rečem, da serija Pixel 6 upravičuje navdušenje in si zasluži poseben status, ki sem ji ga podelil že prej.Toda ali je Google Pixel 6 Pro boljši od Vivo X70 Pro Plus? To bomo izvedeli v tem delu. Kakorkoli že, zdaj razvajam toliko: medtem ko ima Galaxy S21 Ultra še vedno najbolj vsestranski sistem kamere, kar zadeva fotografiranje fotografij, ki dosledno videti odlično v vseh pogojih, Google Pixel 6 Pro in Vivo X70 Pro Plus dobi moj glas kot dva najboljša fotoaparata na pametnem telefonu.
Pixel 6 Pro je večji brat, ki prihaja z Googlovim novim čipom Tensor, modernim dizajnom in dodatno telefoto kamero.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus ima 50 MP glavno kamero z velikim 1/1,31-palčnim slikovnim senzorjem, skupaj z ultra širokokotno kamero 48 MP in dvema lečama za povečavo. To je zver sistema kamer.
Kliknite za razširitev: Google Pixel 6 Pro in Vivo X70 Pro Plus: specifikacije
Google Pixel 6 Pro in Vivo X70 Pro Plus: specifikacije
Specifikacije |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Zgradite |
|
|
Mere in teža |
|
|
Zaslon |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM in shranjevanje |
|
|
Baterija in polnjenje |
|
|
Varnost |
Optični bralnik prstnih odtisov v zaslonu |
Optični bralnik prstnih odtisov v zaslonu |
Zadnja kamera (e) |
|
|
Sprednja kamera(e) |
11 MP |
32 MP |
vrata |
USB-C |
USB-C |
Avdio |
Stereo zvočniki |
Stereo zvočniki |
Povezljivost |
|
|
Programska oprema |
Android 12 |
Android 12 s FunTouch OS 12 na vrhu |
Druge funkcije |
Dvojna fizična kartica SIM |
Podpora za dvojno fizično kartico SIM ali dvojno kartico eSIM |
Preberi več
O tem pregledu: Ta pregled kamere je bil napisan po testiranju Google Pixel 6 Pro, kupljenega na XDA, in Vivo X70 Pro Plus, ki ju je posodil Vivo za skoraj dva tedna. Google je XDA zagotovil enoto za pregled Pixel 6 Pro, vendar je pri mojem kolegu Adamu Conwayu na Irskem in ni bila uporabljena za ta pregled. Niti Google niti Vivo nista prispevala k vsebini tega snemanja in primerjave s kamero.
Google Pixel 6 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Glavna kamera
Del razloga za nekaj navdušenja nad Pixel 6 Pro pred objavo je bilo, ker je bilo znano, da Google končno nadgrajuje strojno opremo glavne kamere na isti senzor Samsung ISOCELL GN1, ki ga je z velikim učinkom uporabljalo več kitajskih znamk, predvsem Vivo. GN1 je močan senzor 50 MP z velikim 1/1,31-palčnim senzorjem, ki mu pomaga zajeti več svetlobe in manjšo globinsko ostrino. Vendar Google in Vivo te senzorje uporabljata za različno optiko.
Pri Pixel 6 Pro je senzor GN1 združen z zaslonko f/1,9 in opazno tesnejšim izrezom približno 25 mm. Po drugi strani ima Vivo hitrejšo zaslonko f/1,6 (kar dodatno pomaga pri vnosu svetlobe, vendar v zameno izgubite prilagodljivost hitrosti zaklopa) in širše vidno polje, ki je bližje ekvivalentu 22 mm. Kamera Vivo je dobila še eno domnevno izboljšavo strojne opreme, saj je njena leča prevlečena z Zeissovim T-prevleko.
Vsak telefon uporablja tudi nove, po meri zgrajene "možgane" za interpretacijo informacij, ki jih zajamejo ti senzorji. Na Pixel 6 Pro imamo Tensor, popoln sistem na čipu, medtem ko je na X70 Pro Plus Vivo zgradil čip procesorja slikovnih signalov (ISP) po meri, ki spremlja sistem na procesorju Snapdragon 888+.
A dovolj tehničnega govorjenja, pojdimo k fotografijam.
Glavna kamera, dobro osvetljeni prizori: barve, dinamični razpon, ostrina
Ta prvi prizor ima veliko barv in tekstur in iz teh vzorcev že lahko vidimo razlike v tem, kako oba telefona obravnavata barve. Posnetek podjetja Vivo ima močnejše in živahnejše barve, vendar je umetno nastavljen – prizor je bolj podoben posnetku Pixela. Vendar je od daleč posnetek X70 Pro Plus videti nekoliko bolj vizualno privlačen za moje oči, z močnejšim kontrast (barve dežnika res poudarijo, tik pod njim pa so globlje sence kot pri Pixelu strel).
Toda s povečavo na 100 % in pokukanjem pikslov lahko vidimo, da je posnetek Pixela ostrejši in podrobnejši.
Vidimo lahko, da so limete in prozorne plastične vrečke ostrejše na posnetku Pixela, medtem ko ima posnetek Vivo opazen šum in zrnatost v bližini telefona. In medtem ko so drevesni listi na posnetku Viva bolj zeleni, posnetek Pixela prikazuje njegovo teksturo bolj podrobno.
Če se premaknemo na drugo sceno, se trend nadaljuje: barve Vivo X70 Pro Plus nekoliko bolj poudarijo, vendar je posnetek Pixela ostrejši, če ga povečate in preučite. Posnetek Pixela je tudi hladnejši - posnetek Viva ima natančnejše ravnovesje beline.
Naslednji niz je prizor z nekaj kontrasta, saj je večina posnetka v zaprtih prostorih, del pa je izpostavljen oknu s sončno svetlobo, ki prihaja od strani.
Vidimo lahko, da posnetek X70 Pro Plus nekoliko bolje izpostavi zunanje svetle luči.
Ena od močnih lastnosti senzorja GN1 je njegova plitva globinska ostrina, kar pomeni, da obstaja zelo estetsko prijeten bokeh, ki ločuje motiv/objekt od ozadja.
Ponovno je razlika v rdeči barvi na Nike supergah osupljiva. Medtem ko posnetek Viva resnično naredi čevlje popestritve, so barve na dejanskem čevlju bolj podobne posnetku Pixela.
Padec fokusa je naraven – ker je pravi bokeh – in na mestu za oba telefona.
Sposobnost Viva, da najde boljše ravnotežje v prizorih s kontrastom, postane bolj očitna, ko preidemo na zahtevnejše prizore z visokim kontrastom.
Vivo je nagnjen k temu, da so barve videti drznejše in bolj žive, medtem ko Pixel 6 Pro ostaja bolj resničen, a tudi s hladnejšim tonom
Zgornji niz je dober primer več prej omenjenih stvari: opazno širši okvir Viva; Zeiss T-prevleka, ki pomaga zmanjšati bleščanje objektiva (upoštevajte, da je sonce manj prepihano); in težnja podjetja Vivo, da naredi barve drznejše in bolj žive. Drug trend, ki sem ga opazil med skoraj dvotedenskim preizkušanjem Pixela 6 Pro, je, da si Google rad prizadeva za hladnejši ton, kar je tukaj opazno, saj je Vivo posnetek opazno toplejši - bolj rumen.
In morda zato, ker se na tem posnetku toliko dogaja - in od tako daleč - so bile Googlove prejšnje prednosti pri ohranjanju boljših podrobnosti tukaj nepomembne. Če pogledamo pixel peep, oba posnetka prikazujeta približno enako raven ostrine, le da je posnetek Pixela veliko bolj hrupen.
Spodaj je še en visokokontrastni prizor in spet ima Vivo posnetek opazno drznejše barve s svetlejšimi sencami. Toda tako kot pri zgornjem nizu povečava ne razkrije več ostrejše slike Pixel.
Spodaj je še več vzorcev, ki sem jih ujel, če želite preučiti več.
Glavna kamera, prizori pri šibki svetlobi: vnos svetlobe, dinamični razpon, šum in ostrina
Hitrejša zaslonka f/1,6 modela X70 Pro Plus mu omogoča, da naravno zajame več svetlobe kot zaslonka f/1,9 modela Pixel, vendar Google to izravna z uporabo nočnega načina. bolj agresivno in samodejno -- pravzaprav je za fotografiranje pri šibki svetlobi s Pixelom pogosto treba počakati do tri do štiri sekunde (razen če se potrudite do ugasni Night Sight), medtem ko nočni način Vivo (vsaj samodejni) nikoli ne traja dlje kot največ dve sekundi. Vidimo pa lahko, da zaradi Googlove večje uporabe programske pomoči (nočni način) lahko ustvari "svetlejši" posnetek. Toda ali je to vedno dobro?
Na primer, v tem zgornjem nizu, posnetem na dvignjenem železniškem peronu kmalu po sončnem zahodu v Bangkoku, lahko vidimo drevesa na desni stran in ulica spodaj sta opazno bolje osvetljeni, vendar slika Vivo kaže večji kontrast, ki v tem prizoru deluje v svojem uslugo. Posnetek Pixela se skorajda ne zdi kot nočni posnetek.
In če približamo, da pokukamo v slikovne pike, je Googlova prejšnja vrhunska prednost ostrine skoraj izginila. Namesto tega je posnetek Pixela hrupnejši, z znaki prekomerne obdelave. Ta posnetek je skoraj čista zmaga za Vivo.
V naslednjem nizu spet vidimo, da ima posnetek Vivo X70 Pro Plus bolj žive barve. Bodite pozorni na z neonsko svetlobo prežeto železniško progo in drevesa v parku, na podobi Viva so videti bolj prodorna.
Če približamo in spet lahko vidimo, da posnetek Vivo kaže manj šuma in je nekoliko ostrejši.
Spodaj so posnetki, ki znova prikazujejo osupljivo naravno zamegljenost, ki jo ustvari senzor GN1 -- to niso portretni posnetki, ampak preprosti posnetki. Iskreno povedano, posnetek Pixela izgleda odlično v vakuumu in bi navdušil 99 % uporabnikov, a če ga primerjate s posnetkom X70 Pro Plus, po mojem mnenju Vivo izgleda bolje. Vrhunski bokeh ustvari močnejšo ločitev ozadja med lučko in nebotičniki, ogenj v luči je bolje izpostavljen (to je verjetno zaradi Zeiss T-prevleke) in rastlina pred svetilko je bolj ostra in luknjasta preveč.
Na tem visokokontrastnem posnetku sončnega vzhoda spodaj lahko vidimo, da nočni način Pixela ponovno pritegne več svetlobe. Te posnetke sem posnel istočasno, zato je zanimivo videti, kako sta Tensor in V1 različno interpretirala barvo vzhajajočega sonca. Posnetek podjetja Vivo ima tisto močno kontrastno vzdušje, ki se prilega prizoru, a če želite poudariti, kaj je na mizo -- dejansko lahko vidite mojo kamero Sony na mizi na posnetku Pixela -- morda je posnetek Pixela prednostno?
Spodaj je manj ekstremen (tudi lažji) nočni posnetek in vidimo, da sta oba telefona enakomerna.
Pri povečavi je posnetek Pixela ostrejši v sredini, kar je tukaj pomembno, saj bolje poudari tajski tempelj.
In več vzorcev pri šibki svetlobi je spodaj.
Iz zgornjih vzorcev -- in na desetine drugih, ki sem jih posnel in jih nimam prostora za skupno rabo tukaj -- mislim, da je splošna tema ta, da Vivo vedno ima tisti dodaten pečat v barvah in zvestobi v skoraj vsakem prizoru, vendar lahko Pixel zajame slike z več podrobnostmi, če je svetloba dobro. Pri šibki svetlobi ali zahtevnih pogojih pa mislim, da mi je skoraj v vsakem primeru ljubši posnetek Vivo.
Glavna kamera: Video
Vivo X70 Pro Plus lahko snema do 8k/30, medtem ko Pixel 6 Pro doseže največjo ločljivost 4k/60. Toda večina ljudi bo verjetno raje fotografirala v 4k/30, tako da je to standard, ki sem ga uporabil za vzporedne teste. Vidimo, da imata oba telefona odlično stabilizacijo, zlasti podnevi. Ponoči lahko videoposnetki Pixela postanejo nekoliko hrupni, sicer pa so stabilizacija, barve in dinamični razpon na mestu. Nočni posnetki Viva pa izgledajo bolje. Toda kar zadeva snemanje zvoka, se mi zdijo mikrofoni Vivo preveč občutljivi in zajemajo preveč ulice hrupa, medtem ko se zdi, da Pixel 6 Pro uporablja malo odpravljanja šuma, da izniči hrupni Bangkok ulice.
Kljub temu le vrhunska video zmogljivost obeh telefonov. Snemanje videa v sistemu Android dohiteva iPhone.
Google Pixel 6 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: ultra široka kamera
Prva stvar, ki jo je treba opozoriti, je, da se ultraširoka kamera Google Pixela z ločljivostjo 12 MP komajda šteje za ultra širokokotno – ima samo vidno polje. 114 stopinj in v vsakem spodnjem vzorcu boste videli, da je okvir opazno tesnejši kot pri Vivo X70 Pro Plus pri 120-plus stopinjah vidno polje. Obe znamki imata tudi nasprotujoče si pristope pri osvetljevanju. Vivo se odloči za senzor z večjo gostoto slikovnih pik – 48 MP – in nato uporabi združevanje slikovnih pik, da v bistvu zbere podatke v vrednosti štirih slikovnih pik v eno. Google medtem vztraja pri 12MP senzorju z večjo mikronsko slikovno piko (1,8). Na splošno lahko Pixelov ultra-wide sprejme več svetlobe, vendar je v zameno tudi več šuma.
Vivo ultra-wide je prav tako vgrajen v mikro kardan, ki ga je Vivo uporabljal v svojih zadnjih nekaj vodilnih modelih, čeprav boste razliko opazili le, če snemate videoposnetke na poti (ki jih bomo obravnavali v nekaj razdelkih navzdol).
Izjemno široka kamera, dobro osvetljeni prizori: dinamični razpon in ostrina
Ta prvi sklop zgoraj reciklira prej omenjene trende – posnetek Pixela ima hladnejši ton, posnetek Viva nekoliko bolje izpostavi sonce. Oba sta odlična ultraširoka posnetka, ki zajemata obsežno mestno pokrajino, vendar je posnetek Viva širši.
Nima smisla luščiti slikovne pike pri ultra širokih posnetkih, a zaradi malenkosti bomo to storili tukaj.
In ja... Pixelov ultra širok je lisasta, hrupna zmešnjava, če natančno pogledate. Tu senzor X70 Pro Plus z večjo gostoto slikovnih pik resnično koristi slikam.
V naslednjem nizu lahko vidimo pomembno razliko v vidnem polju. Posnetek Viva naredi strukturo videti podolgovato, z rahlo popačenimi koti, ki smo jih pričakovali od ultraširokega. Posnetek Pixela tukaj komaj izgleda kot ultraširoka. Kljub temu odlične barve in podrobnosti na obeh posnetkih.
Ta posnetek spodaj je bil ujet v zahtevnem prizoru: stal sem v senci, medtem ko sem snemal neposredno na popoldansko sonce, in del osvetlitve je blokiral božično drevo. In tu začne delovati osupljivi HDR modela Vivo X70 Pro Plus, ki mu je uspelo odlično izpostaviti celoten prizor, medtem ko Pixel popolnoma odpihne v nebo.
Posnetek Pixela je tako močno odpihnil nebo, da sem sprva mislil, da gre za enkratno napako. Tako sem posnel še en ultra širok posnetek in rezultati so bili enaki.
Tukaj je stvar, če posnamem popolnoma isti prizor s glavna kamera, Pixelov Tensor lahko inteligentno analizira posnetek in ustvari veliko bolje uravnotežen posnetek, kot je prikazano spodaj.
Izjemno široka strojna oprema Pixel 6 Pro je le slabša od Vivo X70 Pro Plus'
Torej se Pixel spopada s prizorom le pri fotografiranju z ultraširoko kamero. Mislim, da je to posledica dejstva, da je Pixelov ultraširoki senzor le slabša strojna oprema v primerjavi z glavno kamero Pixela in ultraširoko kamero Vivo. Kakorkoli že, pojdimo k prizorom pri šibki svetlobi.
Izjemno široka kamera, prizori pri šibki svetlobi: vnos svetlobe, šum in ostrina
Tukaj vidimo ultra širok Pixel 6 Pro, ki ustvarja svetlejšo, a tesnejšo sliko. Če približamo, lahko vidimo, da je v središču posnetka slika Pixela precej ostrejša, a so potem robovi, predvsem deli v senci, popolnoma šumni.
Še en posnetek mestne pokrajine pri šibki svetlobi prikazuje svetlejši, a hrupnejši posnetek Pixel v primerjavi s širšim, a temnejšim posnetkom Vivo.
Izjemno široka kamera: Video
Izjemno široka kamera obeh telefonov zajema odlične videoposnetke podnevi, pri čemer Googlovi videoposnetki prikazujejo bolj izrazite barve in nekoliko boljšo elektronsko stabilizacijo slike. Ko pa preidemo na nočne videoposnetke, še posebej z ekstremnimi gibi, se vrhunska strojna oprema Vivo umakne, s posnetki, ki prikazujejo manj šuma, boljšo ostrino in imajo boljšo stabilizacijo zaradi dodatka gimbal.
Google Pixel 6 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Zoom objektiv
Raje imam 4-kratne optične posnetke Pixel 6 Pro kot 5-kratne posnetke X70 Pro Plus.
Še ena nadgradnja, ki jo je Google dal Pixel 6 Pro, je uporaba kamere Periscope zoom, 48MP snemalnika, ki združuje posnetke 12MP s 4x optičnim zoomom. Vivo X70 Pro Plus ima na drugi strani 8MP, 5x periskopski zoom skupaj s sekundarnim 12MP 2x telefoto zoomom. Uporabo dveh zoom objektivov za pokrivanje kratkega in dolgega goriščnega razpona je nekaj, kar je pionirsko uvedel Huawei (s P40 Pro Plus), v začetku tega leta pa ga je sprejel Samsung. Vendar je Vivoov pristop nenavaden, saj obe leči pokrivata le 2x in 5x razpon – Samsungov Galaxy S21 Ultra pokriva 3x in 10x, kar se zdi bolj praktično.
Ne glede na to ima X70 Pro Plus tehnično bolj vsestranski sistem zooma kot Pixel, ki ima samo en obseg optičnega zooma -- vse ostalo je digitalni zoom. Toda večinoma imam raje 4-kratne optične posnetke Pixel 6 Pro kot 5-kratne posnetke X70 Pro Plus, tudi če ne gre za neposredno primerjavo 1:1.
Opazno večji 1/2-palčni senzor Pixel Periscope (v primerjavi z 1/4,4-palčnim senzorjem Vivo Periscope več svetlobe in na hrbtni strani glavne kamere se zdi, da Tensor proizvaja bolj živahne barve kot V1.
Zoom objektiv: 2x (za portrete)
Po mojem mnenju teleobjektiv z 2-kratnim zoomom ne služi veliko, ker se ne približa dovolj nečemu, česar že ne vidim jasno (pogosto uporabljam 5-kratni zoom). leče za branje uličnih napisov ali menijev v kavarni od daleč), in če bi res želel ožji okvir subjekta, bi zgolj 3-4 koraki naprej že simulirali isto okvirjanje. Zdi se potratno imeti namensko lečo samo 2x. Če pa se res ne želite premikati in dobiti tesnejše kadriranje, ki je bolj idealno za portrete, lahko z 2x objektivom X70 Pro Plus posnamete portrete, ki so bližje tradicionalni portretni goriščni razdalji kot Pixel 6 Pro, ki snema portrete z glavno kamero (ker je 4-kratni zoom preblizu) in nato digitalno pridelek v. A kot sem rekel, lahko preprosto naredim 3-4 korake naprej in dobim podobno okvirjenje, tako da mi ni pomembno.
Zoom objektiv: Video
Googlova prednost sega tudi do videa, saj lahko Pixel 6 Pro med snemanjem sproti preklaplja med objektivi, medtem ko X70 Pro Plus ne more. To pomeni, da če povečam do 4-krat s Pixelom, se vključi kamera Periscope, pri Vivu pa 5-kratna povečava samo povzroči digitalni izrez in jasno je, da so podrobnosti videti mehke.
Google Pixel 6 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: kamera za selfije
Za selfije ima Pixel 6 Pro sprednjo kamero z ločljivostjo 11,1 milijona slikovnih pik f/2,2, medtem ko X70 Pro Plus uporablja kamero z 32 milijoni slikovnih pik f/2,5, ki oddaja združeno sliko 8 milijonov slikovnih pik. Obe kameri za selfije ustvarjata prijetne selfije, približno enako dobro upravljata dinamični razpon in oba telefona portretni način ustvarja umetno zamegljenost z natančnim zaznavanjem robov, ki ga je mogoče prilagoditi po posnetku preveč.
Kot je skoraj vedno pri azijskih znamkah, selfiji znamke Vivo dosledno pobelijo mojo kožo, medtem ko Pixel 6 Pro moj ton kože predstavi v bolj naravnem odtenku. Samo na podlagi tega pripisujem zmago Googlu, ker sem naveličan kolorizma, ki ga nakazujejo kitajske in korejske znamke telefonov, ki verjamejo, da "bleda koža izgleda bolje."
Pri videoposnetkih ima Pixel dosledno boljšo stabilizacijo in izboljšanje zvoka. Mikrofon podjetja Vivo sprejema preveč hrupa.
Google Pixel 6 Pro proti Vivo X70 Pro Plus: Zaključek
To je zelo blizu, še posebej, če upoštevamo dejstvo, da imata oba telefona v svojem vakuumu odlične kamere, ki praktično vse uporabniki bodo vzljubili – in res se morate usesti, pokukati na desetine in stotine fotografij drugo ob drugi in nato zaničevati napake, da razglasite "zmagovalec". Čeprav na splošno menim, da glavna kamera Viva zajema lepše slike, zlasti pri šibki svetlobi oz v zahtevnih svetlobnih pogojih je splošna izkušnja kamere na Vivo X70 Pro Plus malce občutna trd. Aplikacija za kamero je polna gumbov in nepotrebnih načinov, med snemanjem ne morete zlahka zamenjati leč in gumb za povečavo je prav tako spolzko (kar pomeni, če želim povečati točno 15x, moram pogosto porabiti nekaj sekund, da gumb za povečavo ostane na 15x namesto 15,1x oz. 14,8x).
Po drugi strani pa je Googlova aplikacija za kamero verjetno moja najljubša aplikacija za kamero v katerem koli pametnem telefonu. Všeč so mi prilagojeni barvni poudarki, všeč mi je merilnik horizonta, ki se prikaže, ko je moj telefon izven osi, in haptično vibriranje, ki se sproži, ko dobim enakomeren horizont. In dodatni načini, kot je Action Pan, so zelo zabavni za igranje.
Kar zadeva druge objektive, Vivo zmaga z ultraširoko kamero, medtem ko Pixel zmaga z zoomom in kamerami za selfije, tako da je to res odvisno od tega, kateri objektiv vam je bolj všeč. Navsezadnje moram na tehnični ravni zmagati Vivo X70 Pro Plus – kajti ko Pixel 6 Pro pokvari osvetlitev, močno pokvari, medtem ko Vivo X70 Pro Plus skoraj vedno najde popolno ravnovesje v vsakem strel.
Če niste bili zadovoljni z mojo analizo teh slik in želite sami pokukati v slikovne pike, sem naložil različice polne velikosti vseh zgornjih vzorcev (in več neuporabljenih) v dva ločena Flickr albumi. [V primeru, da so vdelani elementi pokvarjeni, si lahko ogledate Album Pixel 6 Pro Flickr tukaj, in Vivo X70 Pro Plus Flickr album tukaj.]
Kot je bilo omenjeno na vrhu, imam razkošje testiranja skoraj vseh pomembnih pametnih telefonov, izdanih leta 2021 – zakaj sem torej Pixel 6 Pro in X70 Pro Plus označil za dva najboljša telefona s kamero? Ker dosledno proizvajajo najboljše barve in imajo najmanj napak.
The Galaxy S21 Ultra, ima na primer boljši sistem povečave od obeh telefonov, vendar ima njegova glavna kamera opazen zamik zaklopa, ultraširoka kamera pa je ponoči slabša. The iPhone 13 Pro še vedno ima najboljše zmožnosti snemanja videoposnetkov, vendar ima navado redno odpihovati svetle dele (še slabše kot zgornji posnetek Pixela). The Xiaomi Mi 11 Ultra uporablja še novejši senzor GN2 s skoraj 1-palčnim senzorjem, vendar tudi ta trpi zaradi zakasnitve zaklopa, ultra širok pa proizvaja divje neenakomerne barve. Kar zadeva telefone z dejanskim 1-palčnim senzorjem, kot je Sharp Aquos R6 oz Telefon Leica Leitz 1? Manjka jim programska oprema, da bi sledili najsodobnejši strojni opremi. Sony Xperia 1 III? Tudi to sem poskusil -- in ima tudi povprečno ultraširoko kamero. OPPO Find X3 Pro in OnePlus 9 Pro imata odlične ultraširoke kamere, obema pa manjkajo kamere s povečavo Periscope in Huawei P50 Pro ameriška vlada ga je sankcionirala do te mere, da je moral svoj slikovni senzor zamenjati s P40 Pro, ker ga ni mogel kupiti več.
Vivo X70 Pro Plus je moj izbor za najboljši telefon s kamero leta
Torej, razen če v naslednjih petih tednih ne bo na voljo skrivnostno presenečenje telefona, je bitka s kamero pametnega telefona leta 2021 končana: Vivo X70 Pro Plus je moj izbor za najboljši telefon s kamero leta, Pixel 6 Pro pa je drugi najboljši telefon s kamero tega leta. leto.
Pixel 6 Pro je večji brat, ki prihaja z Googlovim novim čipom Tensor, modernim dizajnom in dodatno telefoto kamero.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus ima 50 MP glavno kamero z velikim 1/1,31-palčnim slikovnim senzorjem, skupaj z ultra širokokotno kamero 48 MP in dvema lečama za povečavo. To je zver sistema kamer.