Zasloni pametnih telefonov se morda zdijo preprosti, vendar je veliko raziskav in razvoja namenjenih izdelavi zaslonov OLED in LCD v vodilnih napravah.
V luči nedavni pogovori o zaslonih pametnih telefonov, je pomembno narediti korak nazaj in razmisliti o vseh izrazih, o katerih beremo, v kontekstu. Telefoni, kot je Google Pixel 2 XL so bili kritizirani zaradi svojih zaslonov, po drugi strani pa so potrošniki na splošno pohvalili plošče OLED. S tako robustnim ekosistemom se lahko v letu 2017 veliko naučimo o zaslonih naših naprav in še več poznamo njihove prednosti in slabosti, bolj lahko pridemo do korenin teh spletnih razprav.
Kakšna je razlika med zaslonom AMOLED in zaslonom P-OLED ali med zaslonom LTPS in zaslonom IGZO? Zakaj je en zaslon pametnega telefona boljši od drugega? Ali naj naše ocene temeljijo na objektivnih podatkih ali na subjektivnih vtisih? Tukaj igra tema analize zaslona pametnega telefona ključno vlogo.
Analiza zaslona pametnega telefona ni enostavno področje in za natančno merjenje lastnosti zaslonov pametnega telefona potrebujejo ocenjevalci na stotine do tisoče dolarjev vredne opreme, vključno (vendar ne omejeno na) kolorimetri, spektrofotometri, programska oprema za umerjanje barv, merilniki svetilnosti in drugo. Toda imeti opremo ni dovolj; preizkuševalci zaslonov pametnih telefonov morajo sprejeti stroge metodologije, da zagotovijo veljavne in ponovljive podatke, ki natančno prikazujejo razlike med različnimi ploščami. To je področje, kjer se tehnični žargon uporablja v izobilju, a je pogosto slabo razložen, zaradi česar večina ljudi bere poročila s spletnih mest, kot je
Zakaj bi se torej trudili, da bi zaslonom pametnega telefona dali trd videz? Razlog je preprost: brez njihove visoke ločljivosti in visokokakovostnih zaslonov na dotik sodobni pametni telefoni ne bi bili tako privlačni kot zdaj. Zasloni so medij, prek katerega komuniciramo in uživamo vsebino, za katero se trudijo ustvariti milijoni ustvarjalcev in razvijalcev, zasloni pa bi morali to vsebino upoštevati.
Vidimo lahko, kako se je kakovost zaslona pametnega telefona z leti vztrajno izboljševala skupaj s težavami, s katerimi se soočajo zasloni danes. Za namene tega članka upoštevamo samo kakovost zaslona na pametnih telefonih z zaslonom na dotik, izdanih leta 2007 ali pozneje.
Prebrali ste naslov, veste, o čem gre, zato začnimo!
Razvoj zaslonov pametnih telefonov
Prvotni iPhone je imel 3,5-palčni zaslon TFT z ločljivostjo HVGA (480x320). Prvi telefon Android, HTC Dream / T-Mobile G1, je imel manjši 3,2-palčni zaslon z enako ločljivostjo. Ti zasloni niso bili IPS (akronim za in-plane switching, na katerega se bomo vrnili pozneje) in niso imeli razmerja stranic 16: 9 – večini ljudi se njihova stara razmerja stranic 3: 2 dejansko zdijo malo zastarel. Kar zadeva kakovost prikaza, zasloni običajno niso bili kalibrirani za barvno natančnost, svetlost, kontrast in vidni koti pa so bili v primerjavi z današnjimi zasloni slabši.
Zasloni pametnih telefonov so od takrat daleč napredovali. Leta 2009 so prispeli prvi telefoni Android z zasloni WVGA (800x480) in razmerjem stranic 15:9. Nato so bili v začetku leta 2010 izdani prvi telefoni OLED. Samsungovi zasloni AMOLED so bili uporabljeni na Nexus One in HTC Desire, z enako nominalno ločljivostjo WVGA, vendar z razporeditvijo slikovnih pik matrike PenTile, kar je zmanjšalo učinkovitost zaslona barva ločljivost (več o tem kasneje). Ker so bili to zgodnji dnevi te tehnologije, kakovost zaslona na AMOLED še ni bila na ravni nič.
Apple je Samsungu ukradel grom s svojim zaslonom Retina, ki je debitiral na iPhonu 4 junija 2010. Imel je takrat neprimerljivo ločljivost 960 x 640 (326 ppi) s tehnologijo IPS, kar je bilo najboljše, kar je tehnologija takrat lahko dosegla.
Zaslon Retina pri iPhonu 4 je bil brez para v svetu Android. Vendar to Samsunga ni odvrnilo od tega, da bi ga poskušal preseči. The Galaxy S, ki je bil izdan približno ob istem času kot iPhone 4, je vseboval novo tehnologijo zaslona Super AMOLED podjetja s sedežem v Južni Koreji. Bil je novejša generacija v primerjavi z zaslonom Nexusa One in se je ponašal z boljšo vidljivostjo na neposredni sončni svetlobi. Na žalost pa je uporabil razporeditev slikovnih pik PenTile in njegova ostrina slike ni dosegala konkurence LCD.
Toda kakovost zaslona na pametnih telefonih je sčasoma postajala vse boljša. Leta 2011 se je pojavil Samsungov zaslon Super AMOLED Plus z matrično razporeditvijo slikovnih pik RGB, prvi in zadnji te vrste. In opazil je vzpon 720p HD zaslonov na LCD in OLED zaslonih, ki so prehiteli Applovo prvotno ločljivost Retina in začeli novo fronto v zaslonskih vojnah: gostota slikovnih pik z eno prednostjo.
Zasloni so v vmesnih letih napredovali z vse hitrejšim tempom. Zasloni LCD so se znatno izboljšali in dosegli ločljivosti 1080p Full HD in nato QHD z matrično tehnologijo RGB; svetlost do 700 nit; 178-stopinjski koti gledanja (na visokem koncu spektra, zahvaljujoč IPS); in kontrastno razmerje 2000:1.
Samsungovi zasloni AMOLED so se pravzaprav tako hitro izboljšali, da je tehnologija leta 2014 začela prehitevati LCD. Že nekaj let zapored ima vsak vodilni Samsung na vrhu DisplayMate seznam najboljših zaslonov pametnih telefonov -- dokler trend ni bil prekinjen z zaslonom OLED iPhone X (plošča, ki jo je izdelal Samsung), ki DisplayMate okronan za najboljši letošnji zaslon pametnega telefona.
Za čas, Zaslon Samsung je bil edini proizvajalec note v prostoru OLED, vendar se je to spremenilo leta 2017, ko Zaslon LG zagotovilo odmevno pogodbo za pošiljanje svojih zaslonov P-OLED na pametne telefone.
Tako smo bili priča porastu kalibracije barv sRGB in DCI-P3 v pametnih telefonih in oba glavna mobilna operacijska sistema zdaj podpirata upravljanje barv. Videli smo tudi pojav mobilnih zaslonov HDR in prilagodljivih stopenj osveževanja zaslona do 120 Hz. O tem ni dvoma: prihodnost je svetla za zaslone pametnih telefonov.
Z vsem tem v mislih razčistimo in razširimo nekaj skupne terminologije za prikaz.
Prikaz terminologije v preprostih izrazih
LCD (zaslon s tekočimi kristali): LCD je zaslon z ravnim zaslonom, ki temelji na lastnostih modulacije svetlobe tekočih kristalov. Čeprav so LCD-ji zelo tanki, so sestavljeni iz več plasti. Te plasti vključujejo dve polarizirani plošči z raztopino tekočih kristalov med njima - svetloba se projicira skozi plast tekočih kristalov in je obarvana, kar ustvari vidno sliko.
Pomembno je opozoriti, da tekoči kristali sami ne oddajajo svetlobe, zato LCD-ji potrebujejo osvetlitev ozadja. So tanki, lahki in na splošno poceni za proizvodnjo ter najbolj zrela tehnologija zaslona, ki se uporablja v pametnih telefonih.
Nekatere prednosti LCD-jev vključujejo visoko svetlost, dosledno barvno zvestobo pri različnih kotih gledanja, boljšo barvno ostrino zahvaljujoč uporabi matrike RGB in dolgo življenjsko dobo (LCD-ji niso dovzetni za vžganost, čeprav lahko utrpijo začasno sliko zadrževanje). Prav tako običajno kažejo nižji kontrast in slabše odzivne čase v primerjavi z nekaterimi ekvivalenti OLED.
IPS (preklapljanje v ravnini): preklapljanje v ravnini vključuje razporejanje in preklapljanje orientacije molekul plasti tekočih kristalov med steklenimi podlagami zaslona. Preprosto povedano, to je tehnologija, ki se uporablja za izboljšanje vidnih kotov in barvne reprodukcije na zaslonih TFT in je namenjena kot zamenjava za zaslone TN (Twisted Nematic). Uporablja se na LCD-jih za doseganje do 178-stopinjskih vodoravnih in navpičnih kotov gledanja.
OLED (organska svetleča dioda): OLED za razliko od LCD-ja ne potrebuje osvetlitve ozadja, ker slikovne pike vsebujejo svetleče diode, ki se vklopijo in izklopijo na individualni osnovi. Prednosti zaslonov OLED vključujejo teoretično "neskončno" kontrastno razmerje, pa tudi širši izvorni barvni razpon, manjši premik v svetlosti pri različnih gledanjih koti in boljša energetska učinkovitost z nizkimi APL. Slabosti vključujejo spreminjanje barv pri različnih kotih gledanja, vžganost in manjšo energijsko učinkovitost pri visokem APL aplikacije.
APL (povprečna raven slike): APL določa, koliko bele vsebine je na določenem zaslonu. Ne da bi poznali APL za del vsebine, ni mogoče določiti prave svetlosti zaslona OLED, zato prikazujemo običajno več meritev pri različnih odstotkih APL. 100 % APL je popolnoma bel, medtem ko je 0 % APL popolnoma črn zaslon brez sledi bele barve. Svetlost v ploščah OLED je spremenljiva -- poveča se v scenarijih z nizkim APL in obratno.
LTPS (nizkotemperaturni polisilicij): To je tehnika izdelave LCD-jev. Polisilicij nadomešča amorfni silicij, da poveča ločljivost zaslona in vzdržuje nizke temperature. Uporablja se za povečanje energetske učinkovitosti in gostote slikovnih pik.
IGZO (Indijev galijev cinkov oksid): IGZO je zaslon, izdelan iz umetnega prozornega kristalnega oksidnega polprevodnika, ki ga je prvi izdelal Ostro. Sestavljen je iz indija, galija, cinka in kisika in se večinoma uporablja v tablicah, čeprav ga začenjajo uporabljati tudi nekateri proizvajalci pametnih telefonov. (Dober primer so 120Hz zasloni na napravah Android, kot je Telefon Razer.) Obljublja velike izboljšave energetske učinkovitosti, slaba stran pa je, da imajo nekateri zasloni zmanjšano svetlost in kontrast v primerjavi z LTPS LCD.
HDR (visok dinamični razpon): HDR ali visok dinamični razpon je funkcija zaslona v nekaterih novejših napravah in prihodnjih vodilnih modelih, ki obljublja bolj realistično izkušnjo gledanja medijev. Tukaj je preprosta razlaga: zasloni, ki podpirajo HDR, imajo visoko največjo svetlost, kar daje prizorom bolj podrobne sence, ne da bi pri tem žrtvovali podrobnosti v svetlih delih. Poleg tega lahko prikažejo širše barvne razpone in bogatejše barvne globine, kar vodi do večjega števila barv z več koraki v vsakem barvnem gradientu.
To je zato, ker zasloni HDR podpirajo široke barvne lestvice (DCI-P3 je trenutno najbolj razširjena široka barvna lestvica) in podpirajo tudi 10-bitne barve (v skladu z UHD Alliance). To teoretično omogoča pametnim telefonom, ki podpirajo HDR, prikaz več kot 1 milijarde barv. Od zdaj naprej vodilni pametni telefoni začenjajo podpirati HDR10 in Dolby Vision standardi.
Kandela na kvadratni meter: Kandela na kvadratni meter, znana tudi kot gnide, je funkcija intenzivnosti vira svetlobe in se uporablja za merjenje svetlosti katerega koli zaslona). Višje kot je število cd/m^2, svetlejši je zaslon. Ugotovili boste, da večina pregledov zaslonov za pametne telefone izvaja meritve pri približno 200 nitih.
Kontrastno razmerje: To je razmerje med najvišjo svetlostjo zaslona in nivojem črne barve. Zasloni OLED imajo teoretično neskončno kontrastno razmerje, ker je slikovne pike mogoče popolnoma zamenjati izklopljen, čeprav v praksi ambientalna svetloba preprečuje, da bi se to uresničilo, razen v popolnoma temi soba. Tako lahko plošče OLED izboljšajo svoje kontrastno razmerje z zmanjšanjem odbojnosti zaslona.
Težave pri sodobnih LCD-jih
LCD-ji so najbolj priljubljena tehnologija zaslona pametnih telefonov na trgu. Velika večina poceni pametnih telefonov in pametnih telefonov srednjega razreda ima LCD namesto zaslonov OLED, predvsem zaradi cene. Pri pametnih telefonih, ki niso vodilni, uporaba LCD-ja namesto OLED-a zmanjša proizvajalčev seznam materialov (BOM), kar posledično poveča stopnjo dobička in zniža stroške.
To pa ne pomeni, da je LCD brez pomanjkljivosti. Čeprav velja za zrelejšo tehnologijo od alternativ, kot je OLED, je LCD v več pogledih slabši od OLED. Oglejmo si jih enega za drugim:
Kontrast. Sodobni zasloni LCD imajo do 2000:1 statični kontrast, čeprav proizvajalci včasih tržijo višji dinamični kontrast. V tem pogledu LCD-ji še zdaleč ne dosegajo teoretično neskončnega kontrasta OLED, čeprav se prodajalci, kot sta Apple in Huawei, odločijo, da se odrečejo oceni neskončnega kontrasta. Razlog? Črnine na LCD zaslonih niso prav črni zaradi osvetlitve zaslona. Tudi najgloblje črnine so videti kot temen odtenek sive, kar je še posebej opazno v temi.
Za to težavo ni prave rešitve, ker LCD-ji za delovanje potrebujejo osvetlitev ozadja - drugače zaslon ne bi bil viden. Edina rešitev proizvajalcev zaslonov je zmanjšanje svetilnosti ravni črne - temnejše kot so, višji je kontrast.
V okoljih z veliko ambientalne svetlobe je dejansko zelo malo zaznavne razlike med LCD in OLED zasloni (vsaj s tega vidika), saj so prednosti slednjih v bistvu zanikal. Ko pa gledate video ali uporabljate temno temo ali ozadje, so poudarjene slabosti LCD-ja. Težava je očitna tudi v kotih gledanja zaslonov, saj se črne barve ponavadi izperejo, ko se kot premakne z leve proti desni. Zaradi tega je lahko izkušnja gledanja medijev manj privlačna.
Kontrastne pomanjkljivosti LCD zaslonov vplivajo tudi na čitljivost na sončni svetlobi. V preteklosti so bili LCD-ji na neposredni sončni svetlobi nedvomno boljši od zaslonov OLED, vendar ni več tako. Zasloni OLED, opremljeni z načini samodejnega povečanja svetlosti in drugimi tehnologijami, lahko izkoristijo nizko odbojnost in višji kontrast za boljše LCD-je.
Kljub dejstvu, da imajo LCD-ji višje trajnostne ravni svetlosti kot zasloni OLED, sončna svetloba čitljivost je običajno boljša na OLED zaradi pomanjkljivosti odbojnosti in kontrasta pri sodobnem LCD-ju plošče. Morda bi jih v prihodnosti ublažili s svetlejšimi zasloni z višjimi izvornimi kontrasti, vendar so LCD-ji tukaj izgubili zagon.
Zvestoba svetlosti v kotih gledanja. Najboljši IPS LCD-ji so večinoma brez barvnih premikov, kar pomeni, da se njihove barve ne spreminjajo ali kažejo nianse pri premikih kota. Vendar že rahel premik v kotu neizogibno vpliva na zaznano raven svetlosti. Ne krši dogovora, vendar je bolj otipljiv pri pametnih telefonih nizkocenovnega in srednjega razreda, pri katerih je tudi večja stopnja barvnega premika kot pri vrhunskih napravah.
Svetlost in izguba kontrasta ne vplivata na zaslone OLED, ko so njihovi vidni koti premaknjeni, zato v resnici gre za izbiro manjšega od dveh zla: Ali lahko živite s spremembo barve ali izgubo v svetlost? V primeru prvega se raje odločite za zaslon OLED, v primeru drugega pa je najboljša izbira LCD. Plošče višje kakovosti (ki jih običajno najdemo v vodilnih modelih) lahko zmanjšajo to dilemo.
Slabši odzivni časi v primerjavi z OLED. Zasloni LCD se na tem področju vztrajno izboljšujejo, pri čemer imajo LCD-ji novejše generacije manj ponarejanja v primerjavi s starejšimi zasloni. Vendar je to še en problem, ki ga je mogoče ublažiti, ne pa rešiti. OLED so na tem področju preprosto boljši in to je eden od razlogov, zakaj je Googlova mobilna platforma VR Daydream zahteva OLED zasloni.
Zasloni LCD v pametnih telefonih nizkocenovnega in srednjega razreda so bolj nagnjeni k bleščanju in imajo krajše odzivne čase. Zaradi tega so lahko telefoni manj gladki in odzivni kot pri konkurentih z zasloni OLED.
Na splošno je težko ostro kritizirati zaslone LCD zaradi tega, kako izjemno so se izboljšali v zadnjih nekaj letih. Ni neobičajno, da imajo nizkocenovni pametni telefoni 5,5-palčne zaslone Full HD IPS brez barvnega premika, kar je merljivo boljši od vodilnih pametnih telefonov izpred nekaj let s slabšimi ločljivostmi, svetlostjo in barvami natančnost.
Toda v vodilnih napravah (in vedno bolj srednjega razreda) omejitve LCD-ja postavljajo grde glave. Dokazi strokovnjakov kažejo, da je OLED, kljub relativni nezrelosti, na splošno boljši od LCD-ja na višjem nivoju. Zato postajajo LCD-ji vse manj pogosti v vodilnih pametnih telefonih, kljub dejstvu, da podpirajo širše barvne lestvice (kot je DCI-P3), standardi HDR, kot sta HDR10 in Dolby Vision, ter boljši odzivni časi kot kdaj koli prej prej.
Zdi se verjetno, da bo trenutna hitrost izboljšav OLED zagotovila njegovo premoč nad LCD. Toda OLED tudi ni popoln. Gremo naprej njegov največja vprašanja.
Težave z zasloni OLED
Samsung se je vse od leta 2010 osredotočil na OLED Galaxy S. Zdi se, da ima veliko proizvajalcev originalne opreme zdaj raje zaslone OLED v svojih vodilnih pametnih telefonih, tehnologija pa počasi prodira v srednje cenovne in cenovno dostopne vodilne naprave. In čeprav nizkocenovni telefoni z zasloni OLED niso posebej pogosti, bi se to lahko spremenilo v nekaj letih, saj cene zaslonov OLED še naprej padajo.
Samo zato, ker je določena tehnologija priljubljena, še ne pomeni, da je brez težav. Zasloni OLED so vidno nepopolni, do te mere, da se lahko kakovost začne slabšati čez nekaj dni, pri čemer nekateri uporabniki opazijo znake vžganosti kmalu po začetku uporabe telefona. Tehnologija zaslona ima tudi dolgoletne težave, ki niso bile obravnavane po več generacijah.
PenTile matrika. Zasloni OLED z matriko PenTile zaostajajo za ostrino slike. Večina zaslonov LCD uporablja matriko RGB, kar pomeni, da imajo tri enotne podslikovne pike (rdečo, zeleno in modro) na slikovno piko. Zasloni PenTile OLED imajo samo dve podpiksli na slikovno piko (rdečo in zeleno ali modro in zeleno) v neenakomerni postavitvi. Od Galaxy S4 leta 2013 so zasloni PenTile OLED uporabljali postavitev podpikslov, ki je podobna obliki diamanta -- od tod tudi izraz "Diamond PenTile". Medtem ko je število zelenih podslikovnih pik na zaslonu PenTile OLED enakovredno številu zelenih podslikovnih pik na LCD-ju, je število rdečih in modrih podslikovnih pik manjše.
Če smo natančni, zasloni PenTile OLED vsebujejo le polovico manj rdečih in modrih podpikslov v primerjavi s številom zelenih podpikslov. To pomeni, da zasloni PenTile OLED kljub enakovredni nominalni gostoti slikovnih pik v primerjavi z LCD zasloni niso tako ostri, ker je njihova gostota podpikslov manjša.
Zato je zaslon LCD Full HD (1920x1080) ostrejši od zaslona Full HD PenTile OLED, čeprav se ta razlika razlikuje glede na vsebino, prikazano na zaslonu. Učinkovita barvna ločljivost zaslona PenTile OLED je vedno nižja od njegove nominalne ločljivosti. V primeru zaslona Full HD (1920x1080) je efektivna barvna ločljivost 1357x763 (navpično in vodoravno ločljivost delite s kvadratnim korenom iz 2).
To ne pomeni, da so zasloni PenTile OLED le polovico tako ostri kot njihovi konkurenti LCD z matričnimi postavitvami slikovnih pik RGB. Zasloni PenTile OLED imajo tehniko, imenovano subpixel anti-aliasing, ki pokriva primanjkljaj slikovnih pik. Čeprav vrzeli ne zapolni v celoti, pomaga ublažiti izgubo učinkovite barvne ločljivosti.
Učinek ureditve PenTile je najbolj očiten pri upodabljanju besedila. Ker imajo podpiksli neenakomerno razporejene, imajo robovi črk učinek PenTile. V bistvu besedilo ni tako ostro kot LCD-ji z matriko RGB, do te mere, da so zasloni QHD PenTile v praksi približno tako ostri kot zasloni Full HD RGB.
Torej obstaja rešitev? Leta 2011 je Samsung poslal zaslon AMOLED z matriko RGB Galaxy S II imenovan Super AMOLED Plus. Leta 2012 je Galaxy S III ponovno sprejel ureditev PenTile, da bi prilagodil ločljivost HD, vendar je Samsung z Galaxy Note II poskusil nekaj drugačnega.
Note II je imel Zaslon S-Stripe (na podlagi razkritega marketinškega materiala) z nestandardno matriko RGB. Čeprav postavitev podpikselov ni bila enakomerna kot tradicionalna matrika RGB, je bila ključna točka ta, da je zaslon imel tri podslikovne pike na slikovno piko, s čimer odpravimo težave z ostrino PenTile, hkrati pa ohranimo relativno visoko ločljivost (HD).
Toda zaslon S-Stripe je bil kratkotrajen, saj je Samsung prešel na diamantno PenTile z Galaxy Note 3, medtem ko je podjetje še naprej uporabljalo zaslone S-Stripe AMOLED v 10-palčnih tablicah, kot je npr. Galaxy Tab S, se tehnologija ni pojavila v drugih pametnih telefonih.
Celo iPhone X uporablja zaslon PenTile s subpixel anti-aliasingom, kar dokazuje, da S-Stripe pri visokih PPI (pikslov na palec) ostaja finančno ali tehnično neizvedljiv. (Modre podslikovne pike se najhitreje starajo v OLED, kar je Samsung navedel kot razlog za prehod nazaj na PenTile z Galaxy S III).
Če povzamemo, PenTile ostaja težava z OLED, zlasti pri nižjih ločljivostih. Ostrina zaslonov PenTile HD ni optimalna. Stvari se izboljšajo pri razponu Full HD, vendar so lahko posamezne slikovne pike še vedno vidne pri običajnih razponih gledanja in v določenih kontekstih. Šele ločljivosti QHD in višje začnejo PenTile postajati manj težava.
Barvni premik. To je druga temeljna težava zaslonov OLED. Zasloni OLED so tradicionalno imeli odlično svetlost in kontrast, kar pomeni, da zasloni ne izgubijo svojega barvnega kontrasta, ko se spreminjajo koti gledanja. Po drugi strani pa trpijo zaradi spreminjanja barv, kar pomeni, da se barvni ton ali odtenek zaslona spreminja, ko se spreminja kot.
Nekateri zasloni OLED so v tem pogledu boljši od drugih. Na primer, Samsungovi zasloni AMOLED so včasih trpeli zaradi velike količine barvnih sprememb, vendar si je podjetje prizadevalo postopno zmanjšati učinek. Z vsako novo generacijo je barvni premik postal manj izrazit - vendar ni bil odpravljen. Najnovejši Samsungovi zasloni AMOLED, ki jih vidimo v telefonih, kot je Note 8, še vedno trpijo zaradi rahlega barvnega premika pod poševnimi koti. Je opazno boljši od zaslonov AMOLED iz let 2012/2013, vendar ni bistveno izboljšan od zaslona Galaxy S7, na primer.
Po drugi strani LG-jeva tehnologija zaslona P-OLED, ki jo vidimo v V30 in Pixel 2 XL, trpi zaradi veliko bolj očitnih barvnih sprememb. Zasloni razvijejo modro obarvan barvni premik tudi pri majhnih spremembah kota, kar spominja na Samsungove zaslone iz obdobja 2012/2013.
Ali je menjava barve velika težava? Prevladujoče mnenje je, da je to velika težava na zaslonih P-OLED, vendar "ni velik problem" za večino zaslonov AMOLED. Vendar pa je po našem mnenju naslednji večji korak naprej popolna odprava barvnega premika. Barvni premik zmanjša natančnost barv, če zaslona ne gledate neposredno. Poleg tega, ko zaslon gleda več ljudi hkrati, barvni premik preprečuje dosledno izkušnjo gledanja.
Staranje. Druga slaba lastnost zaslonov OLED je, da se starajo hitreje kot LCD-ji. OLED zasloni imajo dve težavi staranja: zadrževanje slike (kratkoročno) in vžganost zaslona (dolgoročno).
Zadrževanje slike je začasne narave in se pojavi, ko se del vsebine na zaslonu prekrije ali »zatakne« na zaslonu. Težava je pogostejša pri zaslonih LCD (zlasti pri zaslonih Quantum IPS v vodilnih pametnih telefonih LG), vendar se pojavlja tudi pri zaslonih OLED.
Zasloni OLED pogosteje trpijo zaradi vžganosti. Pojavi se v obliki trajnega razbarvanja na območjih zaslona in je najpogostejši najdemo na območjih, ki ostanejo dolgo časa statična, kot sta navigacija in vrstica stanja v sistemu Android telefoni.
Čas, potreben za razvoj izgorelosti, je običajno več mesecev, v najboljših primerih pa leta. Vendar pa je izgorelost zelo spremenljiv pojav. Nekateri uporabniki so poročali o trajnem izgorevanju tudi po samo nekaj dneh ali tednih uporabe, tudi pri pametnih telefonih z najnovejšimi zasloni AMOLED podjetja Samsung (kot je Galaxy S8). Uporabniki so prav tako poročali o vžganosti po kratkem času na zaslonih P-OLED, uporabljenih v LG V30 in Google Pixel 2 XL.
Ali obstaja kakšna rešitev za težavo z izgorevanjem? Proizvajalci jo lahko znova ublažijo, ne morejo pa je rešiti – to je neločljiva značilnost zaslonov OLED trenutne generacije. Proizvajalci originalne opreme ga pogosto ublažijo z uporabo belih navigacijskih vrstic, zatemnitvijo gumbov navigacijske vrstice in drugimi prilagoditvami programske opreme, kot so rahlo premikajoče se ure na vedno vključenih zaslonih. Samsung, Apple in Google so rekli, da uporabljajo programsko opremo za boj proti izgorelosti, vendar so vsi trije izjavili, da je izgorelosti neizogibno. Preprosto povedano, kakovost zaslona OLED se po nekajmesečni redni uporabi trajno poslabša (čeprav v tem času ne v bistveni meri).
Eden od razlogov, zakaj pride do vžganosti, je organska narava LED v zaslonih OLED -- in modri podpiksel se najhitreje stara, kot je bilo že omenjeno. MicroLED je tehnologija, ki lahko teoretično reši težavo s kombiniranjem anorganskih LED s tehnologijami podpikslov OLED, vendar še ni bila komercializirana. V bližnji prihodnosti bo OLED še naprej zaznamoval trajno vžganost, razen če bo namesto preboja.
Energijska učinkovitost pri visokem APL. Kot je pojasnjeno v razdelku o terminologiji, je svetlost zaslona v OLED spremenljiva, ker se zmanjša z visoko povprečno ravnjo slike (APL) in poveča z nizko APL. Energijska učinkovitost pri OLED je povezana z APL vsebine, prikazane na zaslonu.
Pri nizkem APL (<65 %) je OLED bolj energetsko učinkovit kot LCD DisplayMate. To pomeni, da če vsebina na zaslonu nima veliko belega ozadja, bo porabila manj energije. To je pomembno za medijske vsebine, kot so videoposnetki, ki nimajo prevladujočega belega ozadja, kjer zasveti več podpikslov, ki se združijo v nastalo belo svetlobo.
Po drugi strani pa spletna vsebina običajno povzroči, da OLED črpajo več energije, ker imajo spletne strani pretežno belo ozadje, in s tem visoke APL. (Omeniti velja, da je bilo ugotovljeno, da je povprečni APL v uporabniškem vmesniku Android 5.0 Lollipop 80 %, Motorola).
Takole je: za opravila, kot je brskanje po spletu, bo LCD skoraj vedno energijsko učinkovitejši kot OLED, kljub znatnim izboljšavam učinkovitosti oddajnika v najnovejših generacijah OLED. OLED zapolnjuje vrzel pri visokem APL in je že prehitel LCD pri nizkem APL. Ni še povsem tam, vendar ni neumno pričakovati, da bo OLED čez nekaj let učinkovitejši od LCD v scenarijih z visokim APL.
Zdaj, ko smo si na kratko ogledali težave, ki vplivajo na tehnologiji zaslonov OLED in LCD, razmislimo o zavajajočih specifikacijah, ki jih proizvajalci originalne opreme obravnavajo glede kakovosti zaslona.
Zavajajoče specifikacije na zaslonih pametnih telefonov
Po navedbah DisplayMate, lahko zaslon Galaxy Note 8 postane svetel do 1200 nit. Vendar ta številka velja le za samodejno povečanje svetlosti pri sončni svetlobi. Pri 1 % APL, kar pomeni, da zaslon prikazuje celozaslonsko, skoraj črno ozadje, lahko zaslon Note 8 doseže 728 nit z ročno povečano svetlostjo. Njegova resnična svetlost pa je 423 nit pri 100 % APL v prilagodljivem načinu. Očitno obstaja velika razlika med obema številkama in zavajajoče je oglaševati številko 728 nits kot značilnost Note 8 brez dodajanja potrebnih kvalifikacijskih informacij.
Kar zadeva kontrast, proizvajalci ponavadi oglašujejo varljivo visok dinamični kontrast. Statični kontrast je pogosto nižji od ocenjenega kontrasta, kar je težava, ki vpliva na LCD-je (zahvaljujoč pravi črni barvi OLED nimajo težav s kontrastom). Dinamični kontrast je ponavadi veliko višji od statičnega kontrasta, vendar to povprečnemu uporabniku ni veliko koristno Potem je tu še dejstvo, da številke statičnega kontrasta ne upoštevajo okolij z veliko količino ambienta svetloba. Na tej točki se dejanski kontrast zmanjša na 100:1–200:1, kar je velika razlika od ocenjenega kontrasta zaslona.
Ponudba v enačbi
Zasloni OLED lahko dosežejo veliko natančnost slike in so vedno bolj povpraševani. Toda ali je ponudba na nivoju?
Odgovor je: Trenutno ne. Pomembnih proizvajalcev zaslonov v prostoru LCD je veliko, med njimi so Japan Display (JDI), Sharp, LG Display, Tianma, BOE in drugi. Vendar, ko gre za tehnologijo OLED, Samsung Display zaseda prevladujoč položaj na trgu. LG Display je zlasti leta 2017 začel prodajati zaslone P-OLED, kitajski proizvajalci, kot je BOE, pa se prav tako pripravljajo na proizvodnjo zaslonov OLED. Toda Samsung Display ima to prednost, da je več let pred konkurenco.
V preteklosti je Samsung Display uporabljal svoj položaj za prodajo n-1 Zasloni AMOLED drugim proizvajalcem originalne opreme in ohranijo najboljše plošče AMOLED trenutne generacije za mobilni oddelek Samsung Electronics. Še danes ima malo pametnih telefonov zaslone AMOLED z razmerjem 18:9 WQHD+ (2880x1440). Naprave, kot je Huawei Mate 10 Pro in OnePlus 5T imajo 6-palčne zaslone Full HD+ (2160x1080) 18:9. Čeprav so ti zasloni plošče trenutne generacije, imajo nižjo ločljivost. Če so podjetja pripravljena plačati več za plošče OLED, jim bo Samsung Display seveda z veseljem dobavil svojo najkakovostnejšo tehnologijo AMOLED. En primer je Apple, ki ima velik vpliv v industriji. Podjetje od svojih dobaviteljev zahteva zaslone vrhunske kakovosti in zaslon OLED v iPhonu X ni izjema.
Zaslon iPhona X naj bi bil po meri izdelana plošča, ki jo je zasnoval Apple, proizvaja pa Samsung. Ima drugačno razmerje stranic (19,5:9), ločljivost (2436x1125) in gostoto slikovnih pik (458 PPI) kot zasloni v Samsungovih pametnih telefonih.
Ker je iPhone X izdelek velike količine, je povpraševanje po zaslonih OLED takšno, da ga Samsung Display skoraj ne more zadovoljiti. Podjetje je Applu leta 2017 za iPhone X dobavilo približno 50 milijonov plošč OLED, za naslednji iPhone pa naj bi število povečalo. To bi lahko privedlo do pomanjkanja na trgu zaslonov OLED - večina dobavljenih zaslonov AMOLED je namenjenih Appleu in ne proizvajalcem originalne opreme za Android.
Ena od rešitev je konkurenca na področju OLED. LG Display je prej uporabljal zaslone P-OLED v svoji seriji pametnih telefonov G Flex in leta 2017 ponovno vstopil v posel z zasloni OLED. Google je svoje zanimanje pokazal s sklenitvijo več milijonov dolarjev vrednega posla za uporabo LG-jevih zaslonov P-OLED. Tudi Apple je v preteklosti pokazal zanimanje.
Zasloni P-OLED še niso konkurenčni zaslonom AMOLED, vendar bi lahko LG Display v letu 2018 in pozneje zapolnil vrzel. To bi bila samo dobra novica za industrijo.
Končne besede
V tem članku smo videli, kako zapleteno je področje analize zaslona. Mnogi strokovnjaki za zaslone pravijo, da nobenega zaslona nikoli ne bi smeli ocenjevati subjektivno. Vendar pa so za večino ljudi lahko subjektivne ocene še vedno uporabne - zlasti če upoštevamo dejstvo, da je zelo težko vzpostaviti objektiven potek testiranja. Upoštevati je treba, da morajo uporabniki, preden podajo sodbo, imeti predhodno znanje o zaslonskih tehnologijah pametnih telefonov, da preprečijo, da bi napačne informacije obarvale njihova mnenja.
Ljudje imajo seveda različne subjektivne preference in to je v redu. Mnogi imajo raje nasičene barve, ki so objektivno netočne. Drugi imajo raje natančne barvne načine, ki so umerjeni glede na barvne prostore sRGB ali DCI-P3. Nekateri imajo raje ločljivost Quad HD, drugi pa so povsem zadovoljni z ločljivostjo PenTile Full HD na zaslonih OLED. Izbira je dobra, ko gre za zaslone pametnih telefonov, in tako proizvajalci zaslonov kot prodajalci pametnih telefonov bi jo morali spoštovati.
Tukaj je zaključek: LCD in OLED imata svoje prednosti in pomanjkljivosti in oba sta napredovala z različnimi potemi. Verjetno bo OLED v naslednjih nekaj letih ostal izbrana tehnologija za pametne telefone, a za zdaj Težave, kot so PenTile, barvni premik in vžganost, ovirajo tehnologijo pri doseganju brezhibnega uporabnika izkušnje. Izboljšati je treba tudi ponudbeno stran, preden postane izvedljiva pri napravah nižjega cenovnega razreda.
Prešli smo daleč od prvih zaslonov pametnih telefonov z zaslonom na dotik leta 2007, vendar nas čaka še precejšnja pot.