Google bi lahko Oraclu zdaj dolžan milijarde dolarjev, saj je zvezno prizivno sodišče razsodilo, da se Googlova uporaba API-jev Java v lasti Oracle v Androidu ne šteje za pošteno uporabo.
Posodobitev 3 (13. 2. 2020 ob 17:10 ET): Oracle je izdal svoj odgovor pred prihajajočim zaslišanjem vrhovnega sodišča z Googlom.
Posodobitev 2 (15.11.19 ob 16:10 ET): Vrhovno sodišče ZDA je potrdilo, da bo obravnavalo tožbo glede avtorskih pravic med Googlom in Oraclom.
Posodobitev 1 (29.8.18 ob 10:15 ET): Zvezno okrožje je zavrnilo Googlovo pritožbo na odločitev Oracla, poudarjeno v izvirnem članku spodaj. Google zdaj pravi, da bo primer predložil vrhovnemu sodišču, kar je bil vedno najverjetnejši izid. Googlova izjava je spodaj.
Spor med Googlom in Oraclom traja že od leta 2010. Javo je ustvaril Sun Microsystems v devetdesetih letih, Oracle pa je podjetje kupil leta 2010. Nekaj mesecev pozneje je Oracle obtožil Google, da uporablja njegove avtorsko zaščitene API-je in patente za razvoj Androida, in vložil tožbo. Od takrat smo podjetji vodili dolgotrajen pravni boj na ameriških sodiščih.
Leta 2012 je Google zmagal saj je porota odločila, da Google Oraclu ne dolguje ničesar. Toda Oracle se je na odločitev pritožil s pritožbenim postopkom v ZDA. Leta 2016 se je žirija strinjala, da Googlova uporaba API-jev veljalo za pošteno uporabo, podjetje pa ne bi smelo biti kaznovano zaradi tega, kako so bili API-ji implementirani v Android. Zadnjič smo poročali o tožbi je bil nazaj oktobra 2016, ko je Oracle vložil pritožbo na ameriško prizivno sodišče za zvezno okrožje.
Zdaj pa v novem preobratu (prek Bloomberg), je ameriško prizivno sodišče za zvezno okrožje odločilo, da je Googlova uporaba Java API-jev za razvoj Androida "šla predaleč" in je bila "kršitev Oraclovih avtorskih pravic". Zato bi lahko Google Oraclu dolgoval milijarde dolarjev.
Zadeva je bila predana zveznemu sodišču v Kaliforniji, da ugotovi, koliko mora plačati Google. Oracle je zahteval 8,8 milijarde dolarjev, vendar se je lahko odločil za višjo številko. Google je v odgovoru izrazil svoje razočaranje in dejal, da podjetje razmišlja o naslednjih korakih v primeru.
Bistvo primera temelji na API-jih (vmesnikih za programiranje aplikacij), to je naboru rutin, protokolov in orodij za izdelavo programskih aplikacij. API-ji so uporabni, saj razvijalcem ni treba pisati nove kode iz nič, da bi implementirali vsako novo funkcijo ali spremenili kodo za vsako novo vrsto naprave. Vprašanje v tem primeru je, ali se lahko Googlova uporaba Java API-jev v lasti Oracle v sistemu Android šteje za pošteno uporabo?
Oracle meni, da so njegovi API-ji prosto dostopni tistim, ki želijo izdelovati aplikacije za računalnike in mobilne naprave. naprave, vendar podjetje ne dovoljuje nikomur, ki bi jih želel uporabiti za konkurenčno platformo ali jih vgraditi v elektronsko napravo.
Zvezni okrožni senat treh sodnikov je odločil: "Dejstvo, da je Android brezplačen, ne pomeni, da Googlova uporaba paketov Java API nekomercialno." To opozoril, da je Android z oglaševanjem ustvaril več kot 42 milijard dolarjev prihodkov, in tudi dejal, da Google ni naredil nobene spremembe avtorsko zaščitenega material.
Oracle tudi navaja, da Google ni plačal licenčnin za Oraclovo avtorsko zaščiteno tehnologijo Java, ker se je soočil z "eksistencialno grožnjo", ker iskanje ni bilo optimizirano za mobilne naprave. Googlu se je torej sredi 2000-ih mudilo. Po drugi strani pa je Googlovo stališče, da je Oracle ljubosumen zaradi velikega uspeha Androida. Podjetje navaja, da je uporabilo "majhni odstotek" Oraclove kode, da bi programerjem omogočilo samo pisanje aplikacij za Android v Javi.
Pritožbeno sodišče je razsodilo, da se Googlova uporaba API-jev ne šteje za pošteno uporabo. "Nič ni pošteno, če avtorsko zaščiteno delo vzamemo dobesedno in ga uporabimo za isti namen in funkcijo kot izvirnik na konkurenčni platformi," je navedeno.
Zdaj naj bi Google najverjetneje zaprosil senat treh sodnikov, naj ponovno preuči svojo odločitev ali pa bo zadevo obravnaval vsi aktivni sodniki na sodišču. Zadeva bi lahko šla celo do vrhovnega sodišča ZDA.
Nazadnje je Googlova obramba vključevala idejo, da je bila Java razvita za namizne računalnike, medtem ko je Android ustvarjen za mobilne naprave. Oracle je poskušal primer razširiti na namizne računalnike, vendar je sodnik izjavil, da želi ohraniti primer "ozko osredotočen".
Naš pogled (od 27. 3.): Primer ima lahko daljnosežne posledice za razvoj programske opreme in tehnološko industrijo na splošno. Naivno bi bilo verjeti, da imata Oracle ali Google močnejše argumente. Namesto tega je treba pozornost nameniti površni naravi patentnih vojn in temu, kako so te pravne bitke v zadnjih nekaj desetletjih dušile inovacije. Inovacije, ki bi lahko koristile potrošnikom, so na koncu zavržene zaradi uporabe patentnega prava ne za zaščito inovacij, temveč za ustvarjanje ovir za konkurenco.
1. posodobitev: Google se bo pritožil
Kot je prvi poročal Zakon360, se Google na odločitev pritoži na vrhovnem sodišču ZDA. Google je dal naslednjo izjavo Android Police:
Razočarani smo, ker je zvezno okrožje razveljavilo ugotovitev žirije, da je Java odprta in brezplačna za vse. Pritožili se bomo na vrhovno sodišče, da brani to načelo pred podjetji, kot je Oracle, katerih omejevalne prakse grozijo, da bodo zadušile delo novih generacij tehnoloških razvijalcev.
Posodobitev 2: Vrhovno sodišče bo zaslišalo
Vrhovno sodišče ZDA je danes potrdilo, da bo prevzelo tožbo Oracle/Google glede avtorskih pravic. Google je dejal, da bo zadevo predal vrhovnemu sodišču avgusta 2018. Datum sojenja še ni določen. Googlov višji podpredsednik za globalne zadeve, Kent Walker, je povedal tole:
»Pozdravljamo odločitev vrhovnega sodišča, da pregleda primer, in upamo, da bo sodišče ponovno potrdilo pomen interoperabilnosti programske opreme za ameriško konkurenčnost. Razvijalcem bi moralo biti omogočeno ustvarjanje aplikacij na različnih platformah in ne smejo biti zaklenjeni v programsko opremo enega podjetja.«
Vir: Vrhovno sodišče | prek: The Verge
Posodobitev 3: Oraclov odgovor
Vrhovno sodišče ZDA je novembra lani napovedalo, da bo prevzelo tožbo glede avtorskih pravic Oracle/Google. Oracle je zdaj vložil svoj odgovor pred marčevskim zaslišanjem. Oracle trdi, da bi zmaga Googla škodila ameriški zmožnosti uveljavljanja zaščite avtorskih pravic po vsem svetu.
"Nobeno podjetje ne bo naredilo ogromne naložbe, ki je potrebna za lansiranje prelomnega dela, kot je Java SE, če to sodišče razglasi, da ga lahko konkurent kopira ravno zato, ker je privlačno."
Ta bitka traja že dolgo in vsaka stran ima tu in tam majhne zmage. Google je dobil dve odločitvi na nižjih sodiščih, ki sta bili obakrat razveljavljeni. Oracle bo končni zmagovalec, če bo vrhovno sodišče dovolilo veljavnost zadnje odločitve.
prek: The Verge