Google Pixel 6 in Pixel 6 Pro sta najnovejša vodilna telefona, znana po svojih kamerah. Toda kako dobro deluje njihov zaslon? Preverite!
Pixels niso neznanka pri cenah vrhunskih telefonov. Čeprav se je ves ta čas zdelo, da Google še ni izdal pravega duhovnega paradnega konja, s katerim bi bili zadovoljni – vsaj do zdaj ne z Pixel 6 in Pixel 6 Pro. Letos je jasno, da so Googlovi novi telefoni tisti, na katere je podjetje ponosno, a kolikor vemo, je to morda samo govorjenje. Torej, kakšen boljši način za prikaz ponovnega vzpona Pixela kot preizkus njihovega truda in predanosti zaslonu?
O tem pregledu: Google Pixel 6 in Google Pixel 6 Pro, uporabljena za ta pregled, sta bila osebno kupljena v trgovini Google Store. Google Ireland je mojemu kolegu Adamu Conwayu priskrbel Pixel 6 Pro, vendar enota ni bila uporabljena za ta pregled. Google ni bil vpleten v vsebino tega pregleda.
Google Pixel 6
- Odlična svetlost zaslona za svojo ceno
- Dobra barvna natančnost v Naravno način
- Slabša kontrola tona sence pri nizki svetlosti
- Temnejše barve razvijejo odtenek
- Grozen sistem samodejne osvetlitve
- Barvni premiki pod ostrimi koti
- Dovzeten za napake v enotnosti zaslona
Google Pixel 6 Pro
- Odlična konsistentnost slike
- Spoštovana najvišja svetlost
- Odličen nadzor senčnega tona
- Velika barvna natančnost v Naravno način
- Odlična natančnost sivin
- Grozen sistem samodejne osvetlitve
Kazalo
- Uvod
- Metodologija
- Barvni profili
- Svetlost zaslona
- Preslikava kontrasta in tonov
- Ravnovesje beline in natančnost sivin
- Barvna natančnost
- Predvajanje HDR
- Končne pripombe
- Prikaz podatkovne tabele
Strojna oprema
Tokrat je Google spremenil svojo formulo izdaje in se odločil samo za eno splošno velikost –velik—za svoja dva glavna telefona. Prenosni napravi se zdaj razlikujeta po naboru funkcij, pri čemer imata dva Pixela 6 bolj premijski vzdevek »Pro«. Kar zadeva cene, nas je Google presenetil s številkami, ki so spodkopale njegove prejšnje telefone, pa tudi večino konkurenčnih, za obe ravni Pixels na trgu pametnih telefonov. Vprašljivo je bilo treba rezati vogale nekje. Ker komponente zaslona običajno predstavljajo največji delež v seznamu materialov telefona, boste običajno tam najprej našli pomanjkljivosti.
Pixel 6 Pro je opremljen z ostrim 6,71-palčnim zaslonom OLED in ima najboljšo strojno opremo za prikaz, ki jo je Google doslej vgradil v telefon. Uporablja vrhunsko konfiguracijo zaslona Samsung Display, čeprav je v primerjavi z najnovejšo generacijo OLED cel korak nižji. To je ena od teh pomanjkljivosti. Toda glede na to, da so telefoni z novejšo tehnologijo zaslona na splošno dražji od Pixela 6 Pro, bi rekel, da njegova cena upravičuje strojno opremo. Ne glede na to je plošča več kot sposobna zagotoviti osupljive slike, visoka frekvenca osveževanja 120 Hz pa omogoča izjemno gladko interakcijo s telefonom. Obstaja tudi krivulja na straneh zaslona, ki jo izdelovalci telefonov radi uporabljajo, da bi svoj telefon naredili bolj vrhunskega, vendar nisem njen oboževalec.
Rigid OLED: nižja različica za osnovni model
Običajni Pixel 6 uporablja 6,40-palčno ploščo Samsung z nižjo ločljivostjo. Čeprav oba telefona uporabljata posodobljene OLED-je, je strojna oprema na Pixel 6 dejansko na nek način slabša v primerjavi z lanskim Pixel 5. Prvič po Pixelu 2 Google uporablja slabši togi zaslon OLED v svoji glavni liniji telefonov, da zmanjša stroške. V primerjavi s sodobnimi upogljivimi zasloni OLED (na primer pri 6 Pro in večini vodilnih telefonov) je tipičen tog zaslonski sklop ima nižji kontrast zaslona, nihajoče kote gledanja in je videti bolj potopljen v zaslon. Po drugi strani pa Pixel 6 postane svetlejši in se zdi ostrejši od Pixela 5, čeprav ima nižjo gostoto slikovnih pik (več o tem pozneje).
Prvič po Pixelu 2 Google uporablja slabši togi zaslon OLED
Togi OLED-ji so starejša konstrukcija, ki se zdaj običajno uporablja samo v poceni telefonih. Glavna razlika je v tem, da togi OLED vključuje debelejšo stekleno inkapsulacijo in substrat, medtem ko upogljivi OLED uporabljajo tankoslojno inkapsulacijo in upogljivo plastično podlago. Elastična narava upogljivih OLED ne samo, da so bolj trpežni in jih je mogoče oblikovati kot togi OLED, ampak omogoča tudi nekatere optične prednosti. Tanjša inkapsulacija omogoča, da so fizične slikovne pike videti bližje pokrovnemu steklu, kar daje prilagodljivim OLED-jem bolj laminiran videz. Poleg tega na togih sklopih lom svetlobe, ki se prenaša skozi steklene plasti, povzroči neželene mavrične kote gledanja, ki jih na upogljivih OLED preprosto ne vidite. Nazadnje, niso vsa "neskončna kontrastna razmerja" enaka: novejši fleksibilni sklopi zaslonov OLED vsebujejo temnejše notranje materiale, ki zagotavljajo globljo črnino kot tisti pri togih OLED.
Pixel 6 (levo); Pixel 6 Pro (desno). Zaslon Pixela 6 doživi lom pod kotom
Pri Pixel 6 Pro hibridni oksidni tranzistorji z višjim izkoristkom podpirajo hrbtno ploščo, kar močno izboljša vozno stabilnost OLED. To je katalizator pri omogočanju prave spremenljive hitrosti osveževanja, ki prihrani energijo, saj omogoča slikovnim pikam, da med osveževanjem zadržijo svojo napolnjenost veliko dlje. Ker imajo nizko stopnjo praznjenja, lahko oksidni TFT-ji utripajo pri nižjih tokovih v primerjavi z LTPS TFT za doseganje enake svetilnosti v stabilnem stanju, kar dodatno prihrani baterijo in izboljša kalibracijo natančnost. Nenavadno je, da ima vsak telefon, ki sem ga uporabljal s ploščo LTPO, skoraj brezhibno enotnost plošče in zelo malo sive barve. niansiranje pri šibki svetlobi in verjamem, da je veliko tega mogoče pripisati tudi izboljšani stabilnosti hibridnega oksida hrbtna plošča.
Velikost podpikslov PenTile
Redko se omenja razlika v podpikslih med PenTile OLED. Večje podslikovne pike izboljšajo energetsko učinkovitost in podaljšajo njihovo življenjsko dobo, kar zmanjša vžganost. Zasloni z večjo gostoto zahtevajo pakiranje v manjše podslikovne pike, zato ima nižja fizična ločljivost zaslona prednosti. Upoštevajte, da je to popolnoma drugače kot vzorčenje zaslona pri nižji ločljivosti upodabljanja, kar je skoraj tako nič za baterijo zunaj igranja iger v polni ločljivosti, saj so fizične podslikovne pike še vedno enake velikost.
Namesto zmanjšanja ločljivosti zaslona je druga možnost povečanje plošče faktor polnjenja, ki je definiran kot razmerje med površino oddajanja podpikslov in celotno površino zaslona. Pri OLED-jih z nižjo ločljivostjo ima to dodatno prednost izboljšanja ločljivosti slikovnih pik, kar zmanjša navidezne barvne obrobe okoli dobro definiranih robov na zaslonu. Začenši z Samsung Galaxy S21, je Samsung Display začel proizvajati plošče 1080p z višjimi faktorji polnjenja, s čimer se je relativno velikost območja podpikslov povečala za približno 20 %. Po mojem mnenju je to popolnoma odpravilo barvne obrobe na teh ploščah in zdaj so videti bližje svojim primerkom, ki niso PenTile. Za tiste, ki svoj telefon uporabljajo za VR, višji faktor polnjenja zmanjša tudi učinek zaslonskih vrat.
Na srečo ima zaslon Pixel 6 z ločljivostjo 1080p visok faktor polnitve in opazim, da na njem ni barvnih obrob. Njegov zaslon je videti ostrejši kot zasloni PenTile 1080p iz preteklosti, vključno s ploščo z večjo gostoto Pixel 5, tako da tistim, ki prihajajo iz zaslonov 1440p, ni treba preveč skrbeti. OLED na 6 Pro pa ima nižje razmerje polnjenja, zato je učinkovitost mogoče doseči z boljšo zasnovo zaslona. Čeprav trenutno velja, je Apple trenutno edino podjetje, ki optimizira tako ločljivost kot faktor polnjenja, pri čemer imajo OLED-ji iPhone največje podpiksle od vseh telefonov.
Metodologija zbiranja podatkov
Za pridobitev kvantitativnih barvnih podatkov iz pametnih telefonov se preskusni vzorci zaslona uprizorijo in izmerijo z uporabo X-Rite i1Display Pro meri spektrofotometer X-Rite i1Pro 2 v načinu visoke ločljivosti 3,3 nm. Uporabljeni preskusni vzorci in nastavitve naprave so popravljeni za različne značilnosti zaslona in možne implementacije programske opreme, ki lahko spremenijo želene meritve. Meritve se izvajajo z onemogočenimi poljubnimi prilagoditvami zaslona, razen če je navedeno drugače.
Primarni testni vzorci so cstalna močvzorci (včasih imenovani enaka energija vzorci), kar je v korelaciji s povprečno stopnjo slikovnih pik približno 42 %, za merjenje prenosne funkcije in natančnosti sivine. Pomembno je meriti emisijske zaslone ne samo s konstantno povprečno stopnjo slikovnih pik, ampak tudi s konstantnimi vzorci moči, saj je njihov izhod odvisen od povprečne svetilnosti zaslona. Poleg tega konstantna povprečna raven slikovnih pik sama po sebi ne pomeni konstantne moči; testni vzorci, ki jih uporabljam, so obojega. Višja povprečna raven slikovnih pik, ki je bližje 50 %, se uporablja za zajemanje zmogljivosti srednje točke med nižjo slikovno piko ravni in višje ravni slikovnih pik, saj številne aplikacije in spletne strani vsebujejo bela ozadja, ki so višja v slikovnih pikah raven.
Uporabljena metrika barvne razlike je ΔETP(ITU-R BT.2124), ki je na splošno boljše merilo barvnih razlik kot ΔE00 ki se uporablja v prejšnjih pregledih in se trenutno še vedno uporablja v prikaznih pregledih številnih drugih spletnih mest. Tisti, ki še vedno uporabljajo ΔE00 za poročanje o barvnih napakah priporočamo posodobitev na ΔEITP.
ΔEITP pri svojem izračunu običajno upošteva napako svetilnosti, saj je svetilnost nujna komponenta za popoln opis barve. Ker pa človeški vidni sistem razlaga kromatičnost in svetilnost ločeno, držim naše preskusne vzorce pri konstantni svetilnosti in ne vključujem napake svetilnosti (I/intenzivnost) v našem ΔEITP vrednote. Poleg tega je koristno ločiti obe napaki pri ocenjevanju delovanja zaslona, ker se, tako kot pri našem vizualnem sistemu, nanašata na različne težave z zaslonom. Na ta način lahko temeljiteje analiziramo in razumemo delovanje zaslona.
Naši barvni cilji temeljijo na barvnem prostoru ITP, ki je zaznavno bolj enoten kot CIE 1976 UCS z veliko izboljšano linearnostjo odtenkov. Naši cilji so približno enakomerno razporejeni po barvnem prostoru ITP pri referenčnih 100 cd/m2 raven beline s 100 %, 75 %, 50 % in 25 % nasičenostjo barv. Barve so izmerjene pri 73 % dražljaju, kar ustreza približno 50 % velikosti svetilnosti ob predpostavki, da je gama moč 2,20.
Kontrast, sivine in natančnost barv se testirajo v celotnem obsegu svetlosti zaslona. Koraki svetlosti so enakomerno razporejeni med največjo in najmanjšo svetlostjo zaslona v prostoru PQ. Grafi in grafi so narisani tudi v PQ-prostoru (če je primerno) za pravilno predstavitev dejanskega zaznavanja svetlosti.
ΔETP vrednosti so približno 3× velikosti ΔE00 vrednosti za isto barvno razliko. Izmerjena barvna napaka ΔETP 1,0 označuje najmanjšo vrednost za ravno opazno razliko za izmerjeno barvo, in metrika predpostavlja najbolj kritično prilagojeno stanje za opazovalca, da ne premalo napoveduje barve napake. Barvna napaka ΔETP manj kot 3,0 je sprejemljiva raven natančnosti za referenčni zaslon (predlagano v prilogi 4.2 ITU-R BT.2124) in ΔETP vrednost večjo od 8,0 je opazna na prvi pogled, kar sem empirično ugotovil.
Preizkušeni so testni vzorci HDR ITU-R BT.2100 z uporabo Perceptual Quantizer (ST 2084). Vzorci HDR sRGB in P3 so enakomerno razporejeni s primarnimi sRGB/P3, referenčna raven beline HDR 203 cd/m2(ITU-R BT.2408)in raven signala PQ 58 % za vse barvne vzorce. Vsi vzorci HDR so testirani pri 20 % APL s preskusnimi vzorci s konstantno močjo.
Barvni profili
Pixel 6 Color Gamut[/caption]
Pixel 6 Pro Color Gamut[/caption]
Pixels ponuja tri različne barvne profile, med katerimi lahko izbirate, vsi spreminjajo značilnosti barv in slik na zaslonu.
Privzeto, Prilagodljivo način je izbran takoj. Oboje Prilagodljivo in Okrepljeno načini le malo povečajo nasičenost barv, glavna razlika pa je v tem Prilagodljivo način uporablja tudi večji kontrast. V primerjavi z živahnim profilom mnogih drugih pametnih telefonov je Prilagodljivo način ni tako živahen in nekateri ljudje morda celo težko vidijo razliko med Prilagodljivo in Naravno. Vsi trije profili ciljajo na belo točko D65, ki se lahko zdi topla/rumena tistim, ki niso vajeni barvno kalibriranih zaslonov.
Majhna zamera, ki jo imam Prilagodljivo in Okrepljeno je v tem, da povečanje nasičenosti barv ni enakomerno: zelene so najbolj okrepljene, sledijo rdeče, medtem ko imajo modre le malo ali nič ojačenja (omejeno s polno izvorno lestvico OLED). Prav tako ni nič zares "prilagodljivega" v profilu v primerjavi z drugima dvema, zato je poimenovanje profila nekoliko napačno.
Če je zvestoba slike prednostna naloga, je Naravno način je barvno natančen profil Pixela. Profil cilja na celoten barvni prostor sRGB (razpon, bela točka in odziv na tone), medtem ko Androidov sistem za upravljanje barv obravnava vsebino P3 s širokim spektrom v aplikacijah, ki ga podpirajo. Interno Google zdaj cilja tudi na Display P3 kot privzeti podatkovni prostor za kompozicijo telefona, kar je majhen korak pri dozorevanju njihovega sistema za upravljanje barv.
Za tiste, ki niso zadovoljni z ravnovesjem beline svojega Pixela, Google na žalost ne ponuja nobene možnosti za nastavitev tega vidika zaslona (razen Night Light). Google je prej imel funkcijo, imenovano Ambientalni EQ na Pixel 4, ki je samodejno uskladil ravnovesje beline zaslona z ambientalno osvetlitvijo uporabnika, vendar ga je podjetje iz neznanih razlogov opustilo v svojih prihodnjih telefonih.
Svetlost zaslona
Kar zadeva svetlost zaslona, tako Pixel 6 kot Pixel 6 Pro delujeta skoraj enako in oba postaneta dovolj svetla za uporabo telefona na sončni svetlobi. Z omogočeno samodejno osvetlitvijo oba telefona dosežeta do približno 750–770 nit za celozaslonsko belo barvo, kar poveča do 1000–1100 nit za vsebino z nižjo povprečno svetlobo ("APL"). Na žalost lahko Pixel 6 in 6 Pro vzdržujeta svoj način visoke svetlosti samo pet minut na vsakih trideset minut, tako da obsežna uporaba telefona zunaj morda ni idealna. Po petih minutah se bo zaslon telefona zmanjšal na približno 470 nit, kar je največja ročna svetlost obeh telefonov, ko je samodejna svetlost onemogočena.
Za ceno običajnega telefona Pixel 6 te številke kažejo odlično vrednost
Za Pixel 6 Pro so te najvišje vrednosti svetlosti standardne in pričakovane glede na njegovo ceno. Toda za ceno navadnega Pixela 6 te številke kažejo odlično vrednost in telefoni to narediti postane svetlejši na splošno stane nekoliko več kot celo 6 Pro.
Poleg najvišje svetlosti ima preslikava tonov na zaslonu pomembno vlogo pri izboljšanju čitljivosti zaslona pod sončno svetlobo. O tem bo več govora kasneje, toda na kratko, Pixel 6 in Pixel 6 Pro povečata tone senc, da pomagata pri gledanju na prostem.
Ko sta nastavljeni na najnižjo nastavitev svetlosti, se lahko Pixel 6 in Pixel 6 Pro zmanjšata na približno 1,8–1,9 nita, kar je značilno za večino, vendar ne za vse telefone OLED (in sicer OnePlus). Pri tej svetlosti je privzeto Prilagodljivo profil na obeh telefonih zdrobi skoraj črne barve zaradi bolj strmih kontrastnih krivulj profila. Naravno način kaže svetlejše sence, na Pixel 6 Pro pa profil ohrani izrazite podrobnosti sence z zelo malo črnih izrezov pri šibki svetlobi. Po drugi strani se Pixel 6 nekoliko bolj bori s skoraj črnimi barvami, zlasti v stanju 90 Hz.
Samodejna osvetlitev
Sistem samodejne osvetlitve pri Pixelih je bil najslabši, kar sem jih uporabljal v katerem koli novejšem telefonu. Eden pogostih argumentov je, da se sčasoma nauči vaše nastavitve svetlosti, vendar je osnovno ogrodje v osnovi pomanjkljivo na način, ki ga modno strojno učenje ne more popraviti. Rezultat sistema so nemirni prehodi in pomanjkanje ločljivosti v nizkem koncu.
Pred Pixel 6 je Google rezerviral samo 255 različnih vrednosti svetlosti za nadzor svetlosti zaslona. Tudi če bi bile vse vrednosti svetlosti učinkovito razporejene, ločljivost preprosto ne bi zadostovala za ustvarjanje popolnoma gladkih prehodov. Zdaj s Pixel 6 je Google povečal interno število vrednosti svetlosti na 2043 med 2 nit in 500 nit. Zdi se, da bi moralo zadostovati, vendar sta pomembni dve podrobnosti: kartiranje teh vrednosti svetlosti in kako Pixel prehaja skozi te vrednosti svetlosti.
Čeprav ima Pixel 6 2043 vrednosti svetlosti, so te vrednosti preslikane linearno na svetlost zaslona. To pomeni, da razmik svetlosti med temi vrednostmi ni zaznavno enakomeren, saj človek zaznavanje svetlosti se glede na svetilnost zaslona spreminja nekoliko logaritmično in ne linearno gnide. V sistemu Android 9 Pie, Google spremenil drsnik za svetlost Pixela tako da bi se merilo logaritemsko namesto linearno zaradi razloga, ki sem ga pravkar omenil. Vendar je to spremenilo le način, kako se položaj na drsniku za svetlost preslika v sistemsko vrednost svetlosti, ki je še vedno interno linearna.
Tudi pri višji ločljivosti svetlosti Pixel 6 je mogoče opaziti tresenje med vrednostmi svetlosti pod približno 30 % sistemske svetlosti. Zaradi tega inherentnega razloga je lahko prehod Pixela v svetilnosti zaslona videti skokovit, ko se samodejna svetlost spreminja pri šibki svetlobi. Nervoznost še poslabša hitrost in obnašanje prehodov samodejne svetlosti Pixela, kateri koraki linearno skozi svetilnost zaslona s konstantnim tempom, ki doseže največjo svetlost od najmanjše svetlosti v eni sekundi – ali približno 500 nit na sekundo. Zaradi tega je kakršen koli samodejni prehod svetlosti skoraj trenuten za majhne do srednje prilagoditve.
Poraba energije
Hitro dotikanje moči zaslona: Pri osredotočanju na celozaslonski zaslon Pixel 6 Pro porabi bistveno več energije kot Pixel 6 pri visoki svetlosti. To je nekoliko pričakovano, saj ima Pro nekoliko večji zaslon in višjo ločljivost (beri: manjšo površino emisijskih pik), čeprav nisem pričakoval, da bo razlika tako dramatična. Če dodamo Samsung Galaxy S21 Ultra kot drugo podatkovno točko, porabi manj energije kot oba Pixela kljub večjemu zaslonu, ki prikazuje brezhibne izboljšave učinkovitosti Samsungove OLED naslednje generacije oddajniki. Razlika v spremenljivi hitrosti osveževanja ni bila testirana.
Preslikava kontrasta in tonov
Splošno pravilo pri umerjanju zaslona je ciljna moč gama 2,4 za temne prostore ali 2,2 za povsod drugje. Pametni telefoni se uporabljajo v najrazličnejših pogojih gledanja, zato običajno spadajo v slednjo kategorijo. Zato večina telefonov cilja na moč gama 2,2 za svoje standardne umerjene načine prikaza. To je tisto, kar je Pixel vedno počel, letos pa je pri Pixel 6 in Pixel 6 Pro nekoliko drugače.
Pixel 6 Tone Response (naravni, 1,8 nita)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (naravni, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (naravni, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (Naravni, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (naravni, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (prilagodljiv, 1,8 nita)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (prilagodljiv, 20 nitov)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (prilagodljiv, 100 nitov)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (prilagodljiv, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (prilagodljiv, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (naravni, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (naravni, 20 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (naravni, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (naravni, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (naravni, 800 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (prilagodljiv, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (prilagodljiv, 20 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (prilagodljiv, 100 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (prilagodljiv, 400 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (prilagodljiv, 800 nits)[/caption]
Novi odzivi na tone: gama 2,2 vs. po delih sRGB
Privzeto Prilagodljivo načinu imata Pixel 6 in Pixel 6 Pro povečan kontrast v primerjavi z drugimi profili. Tonski odziv je približno 2,4 gama moči na Pixel 6, medtem ko je na Pixel 6 Pro bolj podoben gama 2,3. Pri nižjih ravneh svetlosti se Prilagodljivo način ima po mojem mnenju preveč kontrasta in številne skoraj črne barve so lahko videti popolnoma odrezane, zlasti na cenejšem telefonu.
Za Naravno in Okrepljeno profilov, se Pixel 6 in Pixel 6 Pro zdaj prilagajata po delih sRGB tonska odzivna krivulja namesto gama 2.2. The krivulja se razlikuje v tem, da ima linearno preslikavo blizu črne, zaradi česar so temni toni videti svetlejši v primerjavi z gama 2.2. Zaradi povečane kompleksnosti funkcija, večina ljudi samo umeri na gama 2.2 zaradi enostavnosti, in to je tisto, kar kalibratorji monitorjev in umetniki počnejo že veliko leta. Dejanska uporaba natančne krivulje sRGB je zaradi tega sporna tema; čeprav je to "uradno" standard, ustvarja neskladje med veliko večino, ki je že delala z gama 2.2, za katero mnogi trdijo, da je "pravilen" industrijski standard.
Zaradi tega je zanimivo to, da nisem prepričan, da je Google sploh nameraval takšno vedenje. Samsung dobavlja tudi telefone s tonsko krivuljo sRGB, vendar samo na svojih Exynos različice—modeli Snapdragon še vedno uporabljajo gama 2.2. Zaslonski cevovod Exynos znotraj Pixels Tensor SoC je verjetno odgovoren za dekodiranje trojčkov RGB s funkcijo prenosa sRGB.
Kar zadeva natančnost, oba telefona dobro spremljata tonsko krivuljo sRGB v svojem Naravno in Okrepljeno način. Toda pri nižji svetlosti Pixel 6 ne uspe slediti zmogljivosti Pixel 6 Pro, saj se cenejša plošča trudi dvigniti temnejše odtenke pri taktu 90 Hz. Pri splošni uporabi je tonska krivulja sRGB videti dovolj blizu standardni krivulji gama 2.2, tako da večina ljudi ne bo opazila razlike pri večini slik. Vendar pa je dvig v sencah vsekakor opazen v temnejših predelih vsebine in v vmesnikih s temno temo. Nekaterim bo morda ta videz bolj všeč kot gama 2.2, medtem ko bodo drugi morda mislili, da je videti izprano. Osebno imam raje ta tonski videz na pametnih telefonih zaradi izboljšane čitljivosti pri šibki svetlobi in v svetlih pogojih.
Ko se v sončnem dnevu sproži način visoke svetlosti, bodo zasloni povečali sence, pri čemer je telefon Pro mogoče nastaviti nekoliko svetlejše. To pomaga izboljšati vidnost podrobnosti slike v svetlejših pogojih brez ogrožanja kakovosti slike.
Nadzor senčnega tona
Pri najbolj zatemnjeni nastavitvi Pixel 6 Pro prikaže veliko bolj tonsko uravnotežen zaslon. V svoji Naravno načinu je Pixel 6 Pro eden najzmogljivejših OLED z nizko svetlostjo na katerem koli telefonu. Enako sem trdil za lanski Pixel 5, ki je imel brezhiben nadzor senčnih tonov. V primerjavi z njim se Pixel 6 Pro obnese podobno, čeprav je letošnji zaslon v bližini črne le nekoliko slabši. Medtem ko je Pixel 5 uspel upodobiti svoj prvi bitni korak iz črne (1/255) pri vseh ravneh svetlosti, lahko Pixel 6 Pro to stori samo pri visoki svetlosti. Vendar pa globalno upodablja že naslednji korak in v moji knjigi je to še vedno fantastično. Tudi sence Pixela 5 so bile na splošno nekoliko svetlejše pri šibki svetlobi, vendar je po mojem mnenju zaradi tega videti nekoliko preveč ravno in zdaj mi je bolj všeč videz 6 Pro.
Pixel 6 Pro je eden najzmogljivejših OLED z nizko svetlostjo na katerem koli telefonu
V enakih pogojih Pixel, ki ni Pro, ne tekmuje. Cenejši zaslon upodablja strme sence, ki se nekoliko bolj strmijo blizu črne in notri Prilagodljivo Pixel 6 pri najmanjši svetlosti postane lisasta zmešnjava. Zaradi tega ne morem priporočiti profila na Pixel 6.
Ravnovesje beline in natančnost sivin
Pixel 6 Grayscale (2 nita)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (20 nits)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (100 nits)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (400 nits)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (2 nita)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (800 nits)[/caption]
Nominalno imata oba zaslona zelo podobne bele točke, ki merijo spodobno natančno do D65/6504 K. Obe moji enoti sta se nekoliko zmotili na magenta strani, čeprav glede tega nimam pomislekov, kot bom pojasnil kasneje.
Pod površjem se oba telefona dejansko zelo razlikujeta, ko gre za barvno natančnost. Pixel 6 Pro ohranja svojo belo barvo v vseh sivinah in v celotni svetlosti obseg, z izjemo načina visoke svetlosti, kjer bo odtenek v temnejših barvah verjetno prikrit sončna svetloba. Po drugi strani se Pixel 6 postopoma obarva proti škrlatni, čim nižja je intenzivnost barvnega odtenka. Blago utripanje je bilo vidno tudi, ko je Smooth Display samodejno preklopil med 90 Hz in 60 Hz, vendar na mojem vzorcu učinek ni preveč opazen. Nazadnje, na moji enoti je neenakomerna porazdelitev sivin boleče očitna pri nižji svetlosti.
"Metamerična okvara"
Dve barvi iz različnih zaslonov, ki merita enako natančno kromatičnost, ni nujno videti enakih barv. Dejstvo je, da trenutne metode merjenja barv ne zagotavljajo dokončne ocene ujemanja barv. Izkazalo se je, da razlika v spektralni porazdelitvi med OLED in LCD ustvarja nesoglasje v videzu njihovih belih točk. Natančneje, bela barva na OLED bo običajno videti rumenkasto zelena v primerjavi z LCD zaslonom, ki meri enako. To je znano kot metamerna okvara, in splošno znano je, da se pojavlja pri zaslonih s širokim razponom, kot so OLED. Standardne svetilke (npr. D65) so bile opredeljene s spektralnimi porazdelitvami, ki se bližje tistim pri LCD-ju, zato se tehnologija zdaj uporablja kot a referenca. Zaradi tega razloga, za belo točko OLED je potreben odmik proti škrlatni za zaznavno ujemanje obeh zaslonskih tehnologij.
Ne trdim, da je metamerna napaka razlog zakaj Pixel 6 (Pro) prikazuje meri proti škrlatni, vendar je treba poudariti, da gledamo samo kolorimetrične meritve. Za referenco, tako se meri bela točka Pixel 6 Pro, ko se zaznavno barvno ujema z mojim umerjenim LCD monitorjem. Razlika je zelo veliko. Bilo je veliko poskusov metodološkega prenosa zaznavnega videza, vendar nobeden ni bil dovolj celovit, da bi zajel vsako nastajajočo vrsto prikaza – ujemanje na oko je dobesedno najboljši način za to v tem trenutku. Kljub temu natančne meritve v skladu s katerim koli standardom omogočajo predvidljivost, če so potrebne prilagoditve, kar je kritična lastnost katere koli električne komponente.
Barvna natančnost
Formula za dobro natančnost barv je precej preprosta: natančna preslikava tonov in natančna bela točka. Prejšnji razdelki tega pregleda lahko skoraj v celoti izpeljejo preostale lastnosti mešanja barv na zaslonih. Lepi grafikoni in kvantitativno preverjanje so vedno dobri, zato so tukaj.
Pixel 6 sRGB barvna natančnost (naravna, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 sRGB barvna natančnost (naravna, 20 nitov)[/caption]
Pixel 6 sRGB barvna natančnost (naravna, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB barvna natančnost (naravna, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 sRGB barvna natančnost (naravna, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 P3 barvna natančnost (naravna, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 P3 barvna natančnost (naravna, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 P3 barvna natančnost (naravna, 100 nitov)[/caption]
Pixel 6 P3 barvna natančnost (naravna, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 P3 barvna natančnost (naravna, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB barvna natančnost (naravna, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB barvna natančnost (naravna, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB barvna natančnost (naravna, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB barvna natančnost (naravna, 400 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB barvna natančnost (naravno, 800 nit)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 barvna natančnost (naravna, 2 nita)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 barvna natančnost (naravna, 20 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 barvna natančnost (naravna, 100 nitov)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 barvna natančnost (naravna, 400 nits)[/napis]
Pixel 6 Pro P3 barvna natančnost (naravna, 800 nits)[/napis]
Naravno način na obeh telefonih prikazuje natančno nastavljeno barvno natančnost s povprečnimi barvnimi napakami ΔETP manj kot 3,0 in največje barvne napake ΔETP manj kot 10,0. Te vrednosti zadostujejo za referenčni zaslon, čeprav je pomembno omeniti, da so bile te barvne meritve opravljene pri 75-odstotni intenzivnosti tona; slaba barvna natančnost na cenejšem zaslonu Pixel 6 pomeni, da se pričakuje slabše delovanje pri nižjih intenzivnostih tonov, medtem ko zaslon Pro ostaja natančen neodvisno od intenzivnosti tonov. Poleg tega je pri bolj zapletenih barvnih mešanicah, na primer pri vijolični in oranžni, zaradi drugačne krivulje tonskega odziva, ki jo uporablja Google, nekaj blagega poševnosti. Brez dvoma bi Pixel 6 in Pixel 6 Pro merila še natančneje, če bi ostala pri gama 2.2, čeprav bi bila razlika večinoma akademska.
V načinu visoke svetlosti bodo zasloni rahlo povečali nasičenost barv, da bi premagali izgubo nasičenosti zaradi bleščanja. To skupaj s povečanjem kontrastne svetlosti bi moralo pomagati, da bi bil zaslon pod sončno svetlobo videti natančnejši.
Predvajanje HDR10
Čeprav vsebina HDR še vedno ni preveč pogosta, številni novejši naslovi na platformah za pretakanje zdaj objavljajo mojstre v Dolby Vision in HDR10. Za pomoč pri sprejemanju številni pametni telefoni omogočajo snemanje v enem od obstoječih formatov HDR. Izmed obstoječih telefonov so bili Applovi iPhoni tisti, ki so spodbudili povpraševanje po sprejetju formatov HDR na platformo s svojim snemanjem, ki podpira Dolby Vision/HLG. Po moji oceni pa pokrivam samo format HDR10, ki je trenutno najbolj vseprisoten format za profesionalne ustvarjalce vsebin.
Odličen nadzor tona, natančnost in točnost barv se prenašajo na HDR10 na Pixel 6 Pro. Standardna krivulja tonskega odziva HDR ST.2084 je zvesto reproducirana skupaj z neverjetno dosledno barvno temperaturo v celotni sivini. To zagotavlja, da lahko ravnovesje beline in kontrast vsakega prizora posnemata vizualni namen ustvarjalca, vsaj do 650 nit. Večina vsebine HDR, ki se trenutno dostavlja prek platform za pretakanje, je obvladana ali optimizirana za največ 1000 nit prostora za vrhunce. Pixel 6 Pro lahko doseže celozaslonsko svetlost do 800 nit, vendar pomanjkanje preslikave tonov, ki upošteva metapodatke, zniža uporabno najvišjo vrednost v vsebini na približno 650 nit. Čeprav se primanjkljaj 350 nit morda zdi precejšen, ni veliko prizorov v praksi ocenjenih za veliko svetlejše.
Kar se tiče običajnega Pixela 6, je še vedno sposoben zagotavljati sijajne vizualne podobe, le da ni toliko poliranja. Prizori se lahko razlikujejo v ravnovesju beline na cenejšem OLED zaradi niansiranja nižje svetlosti, kontrast slike pa je na splošno nekoliko strmejši. Tudi definicija senc ni tako izpopolnjena kot na zaslonu Pro.
The imam te je, da vse zgoraj navedeno predvideva okolje gledanja 5 luksov, kar je status quo za HDR10. To je precej zatemnjeno za priložnostno gledanje in večina ljudi bo dejansko gledala stvari v svetlejšem okolju. Poleg tega je standardna replikacija HDR10 umerjena za največjo svetlost sistema, tako da če nameravate gledati oddajo pri HDR10 v svetlejši sobi izkušnja ne bo optimalna, saj svetlosti zaslona ni mogoče nastaviti višje. HDR10 je na ta način implementiran tudi v večini televizorjev, ne samo na Pixel 6 ali Androidu, ampak novejši televizorji ponujajo tudi prilagodljive prilagoditve preslikave tonov HDR za kompenzacijo svetlejših okolij. Pixel 6 s 650-nitno efektivno najvišjo močjo skupaj s pomanjkanjem prilagodljivega preslikave tonov pomeni, da ne more zagotoviti enako močne zmogljivosti HDR zunaj slabo osvetljenega prostora.
Končne pripombe
Dva različna telefona, zato dva različna zaključka.
Za svoj mobilnik najvišjega cenovnega razreda Google ponuja nekaj najboljših barvne reprodukcije in doslednosti slike, ki jih lahko najdete na katerem koli potrošniškem zaslonu. S telefonom Pixel 6 Pro ste lahko prepričani, da vidite vse podrobnosti slike pri kateri koli ravni svetlosti, naj bo zatemnjena ali svetla. Nasprotno, uglaševanje barv je morda razlog, da nekaterim ne bo všeč. Tudi v najbolj živahnem barvnem načinu se zaslon še vedno obnaša bolj natančno glede barv, tako da bodo tisti, ki imajo raje videz z visoko nasičenostjo, morda želeli več. Poleg tega Pixel 6 Pro nima najsvetlejše ali najučinkovitejše tehnologije OLED, vendar so njegove trenutne zmogljivosti popolnoma ustrezne in vredne svoje cene. Razumljivo je, da bi ljudje želeli absolutno najboljšo ploščo, ki je na voljo pri najboljšem telefonu, ki ga ponuja Google, vendar Pixel 6 Pro preprosto nima takšne cene.
S telefonom Pixel 6 Pro ste lahko prepričani, da vidite vse podrobnosti slike pri kateri koli ravni svetlosti
Ko že govorimo o ceni, cenejši telefon, kar ni presenetljivo, uporablja cenejši zaslon. In s cenejšim mislim poceni. OLED na Pixel 6 je v veliki meri cenovno ugodna telefonska izkušnja, ki bi jo pričakovali od njihovega Pixela A-serija. Glede na to, kar naj bi bila ena od dveh Googlovih najmočnejših ponudb, izbira OLED na Pixel 6 daje občutek, da je neuglajen izdelek in po mojem mnenju popolnoma poceni znamko. Te ravni kompromisa ne najdemo na zaslonu nobene druge vodilne različice "ne-Pro" iz konkurence.
Kljub temu, da se preostali del slušalke zdi precej prvovrsten, je zaslon preveč pomembna komponenta, da bi pri njem varčevali. Mnogi ljudje so kritizirali Apple, ker je tako pozno sprejel OLED v svoje osnovne modele, vendar v svojo obrambo uporablja Pixel 6 je dal razumeti, zakaj se je Apple odločil, da ne bo vključil poceni togih OLED v svoje telefoni. Enostavno jim manjka prefinjenost, ki se pričakuje od vrhunskega telefona. Glede na ceno menim, da mu ni mogoče pomagati; s tem, da je konkurenco znižal za 100–200 USD, se je moral Pixel 6 neizogibno močno žrtvovati. Torej, namesto da bi bil le cenovno ugoden vrhunski telefon, mi je to pokazalo, da je Pixel 6 resnično bolj naprava srednjega razreda, v ravni, ki je bolj podobna Applovi seriji "R" ali Samsungovi "FE" varianta.
Glede na to, kar naj bi bila ena od dveh najmočnejših Googlovih ponudb, izbira OLED na Pixel 6 daje občutek, da je neuglajen izdelek
V programski opremi Pixel bi lahko naredili nekaj prilagoditev za izboljšanje uporabniške izkušnje. Za začetek so nujno potrebne izboljšave samodejne svetlosti, saj se njeni prehodi pogosteje izkažejo za moteče. Hvaležen bi bil tudi za vrnitev AmbientEQ, ki je bila funkcija samodejnega uravnavanja beline v Pixel 4. Koristne bi bile tudi ročne prilagoditve ravnovesja beline zaslona, s katerimi bi lahko prilagodili barvno temperaturo zaslona po svojem okusu ali celo za kompenzacijo metamerna okvara.
Forumi za Google Pixel 6 | Forumi za Google Pixel 6 Pro
Na splošno se dvomim, ali mi je všeč smer, ki jo je Google ubral pri zaslonih svojih dveh glavnih telefonov. Seveda bi si vsi želeli, da bi bila oba nekoliko boljša – nekoliko svetlejši zaslon za 6 Pro in bolj izpopolnjen OLED za običajni 6 – vendar je zaradi Googlovih cen težko zahtevati več. Vsaj za telefon Pro resnično verjamem, da boste dobili svoj denar. Toda za Pixel 6 višjega srednjega razreda menim, da je njegova cena v omejenem območju, kjer ni dovolj visoka, da bi si lahko privoščil zaslon, ki bi ga ločil od tistih na poceni telefonih. Če bi Google dal Pixel 6 višjo ceno za približno 100 $, vendar s poliranim prilagodljivim OLED-om za zagon, menim, da bi bil lahko Googlov osnovni model veliko uspešnejši.
Google Pixel 6
Googlov standardni model Pixel ima 90 Hz 1080p tog OLED
Partnerske povezave- Amazon
- Ogled na Amazonu
- Trgovina
- Ogled v trgovini
Google Pixel 6 Pro
Googlov najboljši telefon, opremljen s prilagodljivim OLED zaslonom visoke ločljivosti 120 Hz LTPO
Partnerske povezave- Amazon
- Ogled na Amazonu
- Trgovina
- Ogled v trgovini
| Specifikacija | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| tehnologija |
Togi OLED PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8-bitni |
Prilagodljiv OLED PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8-bitni |
| Proizvajalec | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Velikost |
5,8 palca krat 2,6 palca 6,40-palčna diagonala 15,4 kvadratnih palcev |
6,1 palca krat 2,8 palca 6,71-palčna diagonala 17,0 kvadratnih palcev |
| Resolucija |
2400×1080 Razmerje stranic slikovnih pik 20:9 |
3120×1440 Razmerje stranic slikovnih pik 19,5:9 |
| Gostota slikovnih pik |
291 rdečih podslikovnih pik na palec 411 zelenih podslikovnih pik na palec 291 modrih podslikovnih pik na palec |
362 rdečih podslikovnih pik na palec 512 zelenih podslikovnih pik na palec 362 modrih podslikovnih pik na palec |
| Svetlost |
Najmanj: 1,8 nit Najvišja 100 % APL: 746 nit Največji 50 % APL: 909 nit Najvišji HDR 20 % APL: 770 nit |
Najmanj: 1,9 nits Najvišja 100 % APL: 766 nit Največji 50 % APL: 901 nits Najvišji HDR 20 % APL: 801 nits |
| Ravnovesje belineStandard je 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| Tonski odzivStandard je ravna gama 2,20 |
Naravna: Po delih sRGB Gama 2,04–2,34 Prilagodljivo: Gama 2,34–2,56 |
Naravna: Po delih sRGB Gama 1,94–2,00 Prilagodljivo: Gama 2,22–2,32 |
| Barvna razlikaΔETP vrednosti nad 10 so navidezne ΔETP vrednosti pod 3,0 se zdijo točne ΔETP vrednosti pod 1,0 se ne razlikujejo od popolnih | Naravna: sRGB: Povprečni ΔETP = 3.0 Največji ΔETP = 9.2 P3: Povprečni ΔETP = 3.0 Največji ΔETP = 9.2 |
Naravna: sRGB: Povprečni ΔETP = 2.7 Največji ΔETP = 7.8 P3: Povprečni ΔETP = 2.9 Največji ΔETP = 8.4 |
| Black Clipping ThresholdRavni signala, ki jih je treba črniti |
Naravna: <2/255 @ 100 nit <1/255 @ 20 nit <4/255 @ min svetlosti Prilagodljivo: <3/255 @ 100 nit <1/255 @ 20 nit <13/255 @ najmanjša svetlost |
Naravna: <1/255 @ 100 nit <2/255 @ 20 nit <2/255 @ min svetlosti Prilagodljivo: <1/255 @ 100 nit <5/255 @ 20 nit <2/255 @ min svetlosti |