V tem članku si ogledamo razlike v zmogljivosti (ali njihovo pomanjkanje) med hitrostjo shranjevanja OnePlus 3 in OnePlus 3T!
Med izboljšavami, ki jih je OnePlus napovedoval za svoje OnePlus 3T ob izdaji so nam povedali, da je podjetju uspelo izboljšati hitrost odpiranja aplikacij in splošne čase nalaganja, kar je še posebej opazno pri težkih aplikacijah, kot so 3D igre.
To nas je presenetilo, saj naprava navsezadnje vsebuje enako vrsto pomnilnika UFS 2.0 kot originalni OnePlus 3 in minimalne izboljšave procesorja Snapdragon 821 so za to uporabo večinoma nepomembne scenarij. Kot rečeno, ko mi vzel OnePlus 3T z našim preizkusom hitrosti odpiranja aplikacije, smo našel da ima naprava hitrejše odpiranje hladnih aplikacij kot njen predhodnik. Sprva smo bili začudeni, vendar je bila v informacijah pod embargom ključna podrobnost, ki jo je zelo tiho in hitro omenil tudi Carl v videoposnetku napovedi (časovni žig): datotečni sistem se je spremenil iz EXT4 v F2FS, zato je razlika v hitrosti odpiranja aplikacij. F2FS je drugačen datotečni sistem, ki posebej izkorišča prednosti bliskovnega pomnilnika, kot je tisti pri teh telefonih, in kot zato ga je smiselno vključiti tudi v že odlično rešitev za shranjevanje UFS 2.0 OnePlus 3 in 3T.
Prostor za shranjevanje je enak in udarec procesorja je minimalen, vendar je že ta sprememba datotečnega sistema zadostovala za resne izboljšave v resničnem svetu zmogljivost v obliki nekoliko hitrejših hitrosti odpiranja za vsakodnevne aplikacije in dramatične izboljšave pri nalaganju težkih iger, kot je Asphalt 8, kot je prikazano nad. Glede na to, da sem to lahko opazil pred objavo, sem napisal članek razlago nekaterih sprememb ki so prihajali v OnePlus 3 in so v celotnem pregledu tudi omenili, da bo F2FS v bližnji prihodnosti prišel v OnePlus 3. Poleg tega me je OnePlus obvestil, da različice skupnosti OnePlus 3 že podpirajo F2FS in prenašajo nekatere od teh izboljšave (v pregledu smo primerjali OnePlus 3T z najnovejšo stabilno različico vdelane programske opreme njegovih predhodnikov v tistem času, OxygenOS 3.2.6).
V začetku tega tedna AnandTech objavljeno odlična ocena OnePlus 3T, kjer so našteli izboljšave hitrosti shranjevanja da ta nova enota prevzame svojo predhodnico. Njihovi rezultati so bili popolnoma točni in so pokazali precej veliko delto v nekaterih vidikih in uspelo mi jih je ponoviti skoraj do T (no, v istem merilu, vendar sem potreboval to besedno igro) -- vendar, je bila izpuščena ključna podrobnost, zaradi katere so nekateri uporabniki napačno trdili, katera različica OnePlus 3T je boljša možnost. Natančneje, napačno je reči, da bo 128 GB OnePlus 3T prinesel boljšo zmogljivost v resničnem svetu zaradi izjemno dobrih rezultatov hitrosti shranjevanja, prikazanih v pregledu. To je zato, ker ti rezultati ne upoštevajo spremembe v F2FS za datotečni sistem, ki prvotno ni bil omenjen kot glavni vzrok v razdelku NAND pregleda; medtem ko je argument, da več prostora za shranjevanje v diskih SSD na splošno poveča zmogljivost, pravilen (razen če se namesto vzporednih čipov uporabijo matice z večjo zmogljivostjo, kar bi lahko tako) smo ugotovili, da se zdi, da razlika v hitrosti shranjevanja, kot jo meri AndroBench, izhaja samo iz spremembe datotečnega sistema in ne količine shranjevanja.
Da bi to potrdili, smo izvedli nekaj testov na OnePlus 3T s 128 GB in 64 GB, začenši z istim preskusom hitrosti odpiranja aplikacij vzporedno. Tokrat smo ugotovili, da je OnePlus 3T s 64 GB deloval skoraj popolnoma enako kot OnePlus 3T s 128 GB pod enakimi začetnimi pogoji (po čisti nastavitvi, brez obnovljenih aplikacij, minimalni procesi v ozadju, 100 MB/s interneta), z uporabo Discomarka za 20 zagonov na aplikacijo na vzorec (brez omogočanja procesov v ozadju in brez ohranjanja dejavnosti, za posnemanje hladnega zagoni). Majhne razlike v varianci bi lahko pripisali različnim računom Google v napravi (nimam obeh naprave), vendar se obe nista aktivno sinhronizirali in na splošno je rezultat enak, kot ga kaže podobnost interkvartila razponi. Dodatno smo preizkusili hitrost nalaganja iger: v našem pregledu OnePlus 3T smo prikazali videoposnetek, ki je primerjal nalaganje 3 in 3T Asphalt 8, pri čemer je imel 3T jasno večsekundno prednost. OnePlus 3T s 64 GB in 128 GB igro v povprečju naložita približno enako 10-sekundno oznako, pri čemer ju naključna varianca loči le v milisekundi.
Ko primerjamo rezultate AndroBench pri obeh različicah s 64 GB in 128 GB, vidimo tudi zelo podobne rezultate pri privzetih nastavitvah in nastavitvah AnandTech kot dobro (ena nit, velikost medpomnilnika je nastavljena na 256 KB za zaporedno in 4 KB za naključno), pri čemer je slednje natančnejša napoved delovanja v resničnem svetu scenariji. Na splošno se zdi, da ni nobene praktične razlike v hitrosti shranjevanja različic s 64 GB in 128 GB, tudi če prav tako bi pričakovali, da se bo takšna razlika pokazala, saj smo domnevali, da bo obstajal dodaten NAND čips. (Upoštevajte, da ima ta test razmeroma visoko varianco, razlika v prikazanih posnetkih zaslona ne pomeni nujno, da je eden vedno boljši, četudi malo). Bolj zanimivo je, kaj dobimo, ko OnePlus 3 postavimo na F2FS tudi skozi te teste, saj smo ugotovili enake rezultate.
Kot smo že omenili, skupnost temelji na podpori OnePlus 3 za shranjevanje F2FS. Najprej smo ponovno izvedli merila uspešnosti na Oxygen 3.2.6, da bi potrdili, da je razlika res tako očitna, kot je pokazal AnandTech, in dobili smo enake rezultate pri obeh nastavitvah. Po tem smo naložili odprto različico Beta 7 in se prepričali, da je bila pravilno formatirana v F2FS s preverjanjem /data.
Izvajanje testov na 64 GB OnePlus 3 z datotečnim sistemom F2FS nam je dalo približno enake rezultate kot 128 GB OnePlus 3T tako pri privzetih nastavitvah AndroBench kot pri natančnejših. Poleg tega smo ugotovili, da so tudi hitrosti odpiranja aplikacij podobne. In najbolj zgovoren namig prihaja iz tega preizkusa hitrosti nalaganja Asphalt 8, kot je bil prvotni test OnePlus 3, ki zaostaja nekaj sekund, vidimo, da zdaj sledi in se nalaga približno enako čas.
Torej, kaj vse to pomeni? Izboljšave zmogljivosti OnePlus 3T v resničnem svetu so v veliki meri prišle zaradi F2FS, ki bo zagotovo prispel v OnePlus 3 uradno z Nougatom (beta na voljo danes!). Uporabnikom OnePlus F2FS ni neznanka, pravzaprav je bila pogost način za OnePlus One iz istih razlogov. Medtem ko lahko svoj prostor za shranjevanje formatirate v F2FS z obnovitvijo po meri, vam priporočam, da počakate, da posodobitev uradno zažene vaš OnePlus 3, ali pa preizkusite Nougat beta. Izboljšave so lahko znatne, zlasti kot smo pokazali pri težkih aplikacijah in 3D igrah, vendar OnePlus 3 večinoma že opravlja odlično delo. Lastniki OnePlus 3 se vsekakor lahko veliko veselijo s posodobitvijo Nougat, saj jim bo sam F2FS verjetno zagotovil hitrejši telefon na določenih področjih UX.
Lastniki OnePlus 3T ne bi smeli pričakovati povečanja hitrosti odpiranja aplikacij samo od Snapdragona 821 (vendar je to napačno prepričanje za drug dan) in resnici na ljubo verjetno ne bodo zamudili veliko hitrosti ali pretočnosti, če znižajo takt gruče zmogljivosti nazaj na dobrih starih 2,15 GHz običajnih OnePlus 3 in Snapdragon 820. Pravzaprav bi zaradi tega verjetno večja baterija OnePlus 3T še svetlejša in prepričan sem, da bodo razvijalci uvedli inteligentno spremeni jedro in ponudi uporabne regulatorje, tako da lahko uporabniki uživajo v hitrem delovanju in odlični življenjski dobi baterije pod 2,35 GHz vrhunec.
Če povzamemo, se bosta OnePlus 3 in OnePlus 3T obnašala večinoma enako pod F2FS, ki bo verjetno prišel v OnePlus 3 z uradno posodobitvijo Nougat. Razlika v hitrostih shranjevanja, kot jo je izmeril AndroBench, ni videti kot produkt dodatnih čipov NAND v različici s 128 GB, temveč zaradi sprememb v osnovnem datotečnem sistemu. To je zagotovo dobra stvar tako za lastnike OnePlus 3 kot OnePlus 3T, ki jim resnično ni treba skrbeti veliko za poševno uporabniško izkušnjo, saj se raje odločijo za manj prostora za shranjevanje. Konec koncev sta oba telefona zelo hitra tudi z poročali (in odkrito prenapihnjene) težave z zakasnitvijo dotika.
Oglejte si forum OnePlus 3T XDA >>
Oglejte si forum OnePlus 3 XDA >>