Да ли Аппле крши антимонополске законе? Хајде да причамо

Помало компликована и осетљива тема за Аппле је дуго била потенцијална кршења антимонополских закона. А последњих година (посебно 2021. и 2022.), ова понашања су дошла до изражаја, што је довело до истрага и популарних дискусија о томе да ли понашање Аппле-а треба променити или казнити.

Иако нисам квалификован да у потпуности расправљам о томе шта ово значи за Аппле, ми ћемо директно погледати за шта је Аппле оптужен, зашто и шта би то могло значити за технолошког гиганта.

Без даљег одлагања, уронимо!

Шта су антимонополски закони?

Ако сте попут мене, можда нисте у потпуности упознати са антимонополским законима. Знајући то, желео бих да ствари започнем једноставном дефиницијом.

„Поверење“ је споразум или партнерство између великих компанија које је дизајнирано да омета раст и успех мањих компанија. На пример, рецимо да су се Аппле и Гоогле сложили да ће обоје направити сопствени тип УСБ конектора који нико други не може да користи. Ово би отежало другим компанијама да се такмиче са овим већим компанијама на начин који већина регулатора сматра неправедним.

Други пример би био да су се и Мицрософт и Аппле договорили да почну да цене своје рачунаре много више. Пошто они владају тржиштем рачунара, остали конкуренти или купци би мало могли да ураде. Бојкотовање ових уређаја је нереално и конкуренти не могу да упућују сличне позиве.

Циљ антимонополских закона је да спрече појаву оваквих паразитских партнерстава. Иако је вредно напоменути да како је време пролазило, антимонополски закони су такође постали кровни термин за сваки пропис који је осмишљен да спречи монополистичко понашање. Колико ја разумем, Аппле не мора нужно да ради са другом великом компанијом да би се укључио у понашања која би га довела под антимонополску истрагу.

Укратко, регулатори, друге компаније и купци почињу да буду опрезни у погледу величине Аппле-а и начина на који користи ту величину против својих конкурената.

Да ли Аппле крши антимонополске законе?

Није на мени да утврђујем да ли Аппле крши антимонополске законе. Међутим, оно што можемо да урадимо је да погледамо понашања која би се потенцијално могла сматрати неправедним према антимонополском закону. Ово су такође уобичајене оптужбе које су изнесене у Аппле-у, тако да је ово гомила оптужби, као и потенцијално проблематично понашање технолошког гиганта.

Накнаде и правила Апп Сторе-а

На врху листе је Апп Сторе. Апп Сторе је дуго била спорна област за Аппле, са великим сукобима између Апплеа и компанија попут Епиц Гамес одвија.

Али шта је то са Апп Сторе-ом са којим компаније и програмери имају проблем?

Као прво, то су накнаде које Аппле узима од програмера. Многи су тврдили да су ове накнаде превисоке и да не постоји начин да се избегну те накнаде. Због тога сте можда приметили да су претплате на услуге стриминга скупље на вашем иПхоне-у него на интернету.

То је зато што Аппле узима процентуално смањење од сваке претплате на Апп Сторе. Дакле, Нетфлик зарађује мање новца када се претплатите преко апликације Апп Сторе уместо да се региструјете на Нетфлик-овој веб локацији.

Пошто је Апп Сторе тако огромна платформа, нема много тога за Нетфлик, па чак ни индие програмере. Они су остављени да се суоче са овим накнадама или немају своје апликације у Апп Сторе-у. Ово не би био толики проблем да је Апп Сторе мања платформа, али с обзиром на његову величину, ово представља расправу о томе да ли Апплеу треба дозволити да узима накнаде, и ако јесте, колико.

Још један разлог зашто постоји дебата о Апп Сторе-у је тај што не постоји други начин да се апликација постави на иПхоне. Не можете да преузимате апликације на свој иПхоне без проласка кроз Апп Сторе. Ово није случај на уређајима као што је МацБоок, који вам омогућава да преузимате апликације са веба, других продавница апликација или Аппле-ове сопствене продавнице апликација.

Укратко, Аппле има потпуну контролу над тим ко може да креира апликације за иПхоне, а многи верују да злоупотребљава ту контролу.

Наметање неправедних услова превозницима и добављачима

Још једна оптужба која је стигла од Аппле-а је везана за његов третман оператера и добављача, посебно на међународним тржиштима. Било је извештаја да у земљама попут Јужна Кореја, Аппле је наметнуо оштра и неправедна правила оператерима.

Ова правила су наводно укључивала диктирање да оператери купују минималан број иПхоне-а уместо да одлучују колико желе да купе носе, приморавајући оператере да деле трошкове испуњења гаранције, и да оператери плаћају да Аппле приказује своје огласе на локалној телевизији мреже.

Не само да су ови потенцијално неправедни услови, већ такође наглашавају како Аппле користи своју тежину као велике компаније да гура мање компаније. иПхоне је толико популаран артикал да ови оператери не могу разумно одбити да га продају, али без прописа мало је тога што би спречило Аппле да спроводи оваква правила.

Уграђене залихе апликације

Још једна притужба лобирана код Аппле-а (као и других попут Гоогле-а и Мицрософт-а) је Аппле-ова употреба подразумеваних апликација. Апликације као што су Нотес, Сафари и Маил отежавају конкуренцију апликацијама трећих страна на више начина.

На пример, сама чињеница да су ове апликације унапред инсталиране на уређајима значи да је мало вероватно да ће многи корисници икада дати шансу опцији треће стране. Ово има потенцијал да ограничи способност програмера трећих страна да се такмиче са унапред инсталираним опцијама компаније Аппле.

Други начин на који подразумеване апликације отежавају конкурентима је то што добијају уграђене преференције. На пример, постојао је дуг временски период када нисте могли да промените које се апликације сматрају вашим подразумеваним апликацијама. То је значило да чак и ако користите Гмаил више него што сте користили Маил, иОС би и даље давао приоритет интеракцијама са апликацијом Маил у односу на Гмаил. Исто је важило и за претраживаче и друге врсте апликација.

Ово се недавно променило, али се може тврдити да се то променило само због притиска антимонополских дискусија.

Зазидавање Аппле екосистема

Још један разлог због којег људи сумњају да је Аппле можда дошао на погрешну страну антимонополских закона је због високих зидова око његовог Аппле екосистема. За оне који не знају, Аппле екосистем је референца на начине на које Аппле производи међусобно комуницирају.

На пример, поседовање иПхоне-а и Мац-а значи да можете да одговарате на текстуалне поруке и позиве на оба уређаја. А поседовање Аппле ХомеПод-а (за разлику од Гоогле Хоме) значи да ће ваше Аппле Мусиц листе песама бити лако доступне и синхронизоване са Сири.

Проблем са овим је што даје снажан подстицај купцима да не купују од конкурената. И то отежава трећим странама (тј. онима који производе производе који нису велике технолошке компаније) да се такмиче за пажњу Аппле купаца.

Другим речима, када неко купи Аппле производ, тешко му је да пређе на производе другог конкурента.

Давање предности великим компанијама у односу на мање програмере

Традиционалнија расправа са антимонополским законима коју је Аппле можда изазвао јесте фаворизовање великих компанија у односу на мање програмере. Конкретно, радећи то унутар граница Апп Сторе-а.

Многи верују да Аппле можда има или чак можда показује фаворизовање великих апликација. Један пример укључује Нетфлик, где су корисници приметили да Нетфлик-ова Апп Сторе страница има додатне функције и информације у поређењу са мањим конкурентима.

Ако је ово тачно, онда би ово могло да се нађе у домену антимонополских закона. То би значило да Аппле већим компанијама (које већ имају природну предност) даје још већу предност у односу на своје мање конкуренте. Ово би било антиконкурентно понашање и могло би представљати проблеме за Аппле ако је тачно.

Ограничавање права на опције поправке

Још једно потенцијално монополистичко понашање Аппле-а је његова стална потрага да стане на пут могућностима поправке. За оне који не знају, Право на поправку је покрет који тврди да потрошачи имају право да могу да поправе сопствене уређаје или да изаберу опцију поправке треће стране коју желе.

Иако то технички можете да урадите, Аппле вам стоји на путу на више начина. Као прво, сваки од његових уређаја је састављен на такав начин да су вам потребни специјални алати да бисте га раставили. И углавном, једини начин да добијете ове алате је од Аппле-а, а у прошлости је приступ њима преко Аппле-а био тежак.

Данас је Аппле отворио неке (још увек ограничене) опције за куповину алата и делова и преузимање приручника за поправку. И даље морате да прођете кроз Аппле-ове одобрене канале јер не користи лако доступне алате (једноставан шрафцигер не може да отвори ваш МацБоок; потребан вам је посебан шрафцигер).

Аппле је такође познат по томе што лепи компоненте вашег МацБоок-а или иПхоне-а, што их чини тежим за поправку, а понекад делови уопште нису заменљиви. Неко време, ако сте разбили стакло на задњој страни иПхоне-а, морали сте да живите са њим или да замените цео уређај.

Право на поправку ради на томе да обезбеди да сви не само да имају приступ алатима и деловима неопходним за поправку сопствених уређаја, већ и да осигурају да поправке буду што лакше. Аппле-ова упорност у овој области није добар изглед у светлу антимонополских дискусија.

Ограничавање опција на изборе прве стране

На крају, познато је да Аппле ограничава опције купаца на изборе прве стране на неколико кључних начина. Један је кроз Аппле екосистем, као што је раније поменуто. Технички можете купити паметни сат треће стране, али он се неће интегрисати са вашим иПхоне-ом на исти начин као што ће то чинити Аппле Ватцх.

Други начин на који Аппле ограничава опције купаца је присиљавање трећих страна да раде са технолошком компанијом како би продали своје производе или барем ограничавајући њихову способност да се на други начин такмиче.

На пример, можда сте приметили у прошлости да нису функционисали сви каблови дизајнирани за рад са вашим Аппле уређајима. Или сте можда открили да Аппле користи одређени кабл који ниједна друга компанија не сме да користи. Понекад чак ограничавају вашу могућност да надоградите уређај само са Аппле деловима. Када купујете надоградње за Мац, на пример, не можете да купите сопствену РАМ меморију. Морате да користите Апплес РАМ.

Опет, ови избори би се потенцијално могли сматрати кршењем антимонополских прописа, и то је само још један разлог зашто је разговор о овој теми наставио да расте.

Шта ће се догодити ако регулатори одлуче да Аппле крши антимонополске законе?

Пре него што затворимо овај пост о антимонополским законима и Аппле-у, хајде да погледамо шта би се потенцијално могло догодити ако Аппле икада буде проглашен кривим за кршење ових закона.

Важно је напоменути да је ово чиста спекулација; Немам конкретну представу какве би биле последице ове одлуке, нити имам конкретну представу о томе да ли Аппле заиста крши антимонополске законе. Ово је мисаони експеримент више од било чега другог, заснован на тврдњама Аппле-а и других.

иОС и мацОС се могу заувек променити

Прва ствар која би се вероватно променила због тога што Аппле буде оптужен за кршење антимонополских закона је да би се иОС и мацОС вероватно променили заувек.

Можда ћемо видети да се појављују нове опције, као што су продавнице апликација трећих страна. иПхоне Апп Сторе би функционисао слично као и продавнице апликација на Мац-у, где можете да преузимате апликације са интернета, са Стеам-а, из Епиц Гамес-а или из званичне Мац Апп Сторе-а.

Поред тога, одређене функције могу бити проширене приликом уклањања. На пример, функције које тренутно функционишу само између Аппле уређаја могу се проширити на рад са уређајима који нису Аппле или се могу уклонити заувек. У оба случаја, корисници би вероватно открили да су иОС и мацОС отвореније платформе, сличније начину на који раде Виндовс или Линук.

Корисници Аппле-а ће имати више опција

Још једна промена која би се могла догодити ако се одлучи да Аппле крши антимонополске законе је да ће корисници Аппле-а имати више опција. Ако то звучи широко, то је зато што јесте.

Корисници можда нису толико закључани у Екосистем јабуке, што олакшава куповину уређаја и услуга независних произвођача. Као што је раније поменуто, можда ћете моћи да интегришете паметне сатове независних произвођача са својим иПхоне-ом, направите више апликација као подразумеване апликације и потпуно искључите коришћење одређених основних апликација.

Исто важи и за поправку ваших уређаја. Можда имате више локалних услуга које могу да поправе ваше уређаје, а трошкови за то могу да се смање. Поред тога, можда ћете моћи да купите алате за поправку својих уређаја од локалних суперпродавница или чак од Амазона, што олакшава модификацију и рад на поквареним уређајима.

Аппле би могао бити подељен у различите компаније

Промена која би мање директно утицала на Аппле кориснике него на Аппле и његове конкуренте је да би Аппле могао да буде подељен на више компанија. То је нешто што су неке технолошке компаније већ урадиле, наиме Гоогле.

Тренутно, Аппле производи хардверске, софтверске и софтверске услуге, и дискутабилно је доминантан у свакој од ових области. Могло би се тврдити да ово даје Апплеу велику предност у односу на друге. Размислите о томе колико мора бити тешко за Спотифи да се такмичи са Аппле Мусиц-ом, а камоли са стартап-ом.

Ако се одлучи да Аппле крши антимонополске законе, онда би регулатори могли натерати Аппле да се подели на мање компаније. А ако би се то догодило, вероватно ћемо видети како Аппле постаје три различите компаније. Онај који производи уређаје, онај који прави софтвер за те уређаје и онај који нуди услуге претплате.

Тешко је тачно рећи шта би то значило за Аппле и његове кориснике. Можда ништа споља не би било другачије за кориснике, или би ствари биле потпуно другачије. То би значило много реструктурирања, што је тешко предвидети. Без обзира на то, са сигурношћу се може рећи да би резултати били веома занимљиви.

Нови ризици могу мучити иОС и мацОС

Последња ствар која би се могла догодити ако се одлучи да Аппле крши антимонополске законе је да могу постојати нови ризици који погађају иОС и мацОС, али посебно иОС.

иОС је једна од најпопуларнијих платформи за паметне телефоне, а ипак је остала и једна од најсигурнијих, што није мали подвиг. И у великој мери, ова безбедност је омогућена захваљујући Аппле-овом нивоу контроле над платформом. Ако би Аппле био приморан да одустане од те контроле, могли бисмо видети нове ризике, претње и малвер који се појављују на Аппле уређајима.

Опет, ово је мало тешко предвидети, али је нешто чега треба бити свестан. То је такође једна од Апплеових примарних одбрана за одржавање тренутног нивоа контроле који има. Тврди да би одустајање од значајне количине те контроле могло довести до неизбежних негативних последица по кориснике Епла. Надамо се да ово није тачно, али вероватно није превише вероватно.

Шта мислите о Апплеовом потенцијалном кршењу антимонополских закона?

И то је то! То је мање-више све што треба да знате о томе да ли Аппле крши антимонополске законе. Иако није наше место да износимо било какве тешке тврдње по том питању, чини се да се Аппле можда укључује у неке праксе на којима би требало да ради на промени у будућности. Резултат би вероватно био од користи за његове кориснике и конкуренте.

Али шта ти мислиш?

За више увида, вести и водича о свему што је Аппле, погледајте остатак АпплеТоолБок блога.

Видимо се следећи пут!