Гоогле Бард је занимљив напредак АИ, али у свом тренутном стању, вероватно ће допринети дезинформацијама.
Генеративне вештачке интелигенције су у последње време у моди, које су покренули ЦхатГПТ и следи Мицрософт Бинг. Од тада, Гоогле је наизглед убрзао сопствени развој АИ модела за ћаскање и издао Бард на ограничен начин, и до сада се чини да је инфериоран производ у односу на остатак конкуренције. Бори се са основним питањима, користи сумњиве изворе, и уопштено гледано, изгледа да је помало полупроизведен производ.
Да будемо потпуно фер према Гуглу, ови проблеми раста су неки са којима се Бинг такође суочио, а само Бард само ослобођени. Поврх свега, Гоогле није поставио Бард као претраживач као што је Мицрософт наговарао Бинг да буде. Ипак, ако Бард био довољно добар да буде претраживач, мислим да би га Гугл вероватно рекламирао као један. Гугл не жели да буде остављен, а да је имао конкурента претраживача који би могао да се супротстави Бингу, готово сигурно би.
Уз све то, Бард је поглед у застрашујуће дезинформисану будућност. Већ је неколико пута зезнуо, а како Гугл оспорава да је сопствена вештачка интелигенција мање нестална, постаје тешко и подесити је да постане корисна. Да би вештачка интелигенција била корисна, мора да буде динамична, али та динамика долази са опасностима ширег интернета на који се ослања.
Гоогле Бард покушава и не успева да буде претраживач
Гоогле доследно каже да Бард није претраживач и да је уместо тога „допуна Претрази“. Чини се да Гоогле жели да користите Бард као начин да вам помогнете да генеришете е-пошту, пишете белешке и радите друго стваралачки ствари... и не узми информацију.
Ако је случај да Гоогле не жели да се Бард види као претраживач, зашто је онда повезан на интернет?
Као што су многи корисници (шаљиво) истакли, Барду можете поставити питања за која му је свакако потребан интернет, а он ће тражити и покушати да вам да одговор. Да је дизајниран да једноставно помаже у креативности, компанија би га лако могла учинити много сличнијим ЦхатГПТ и једноставно нека буде случај да може да одговара само на питања о стварима које је био обучени на. Међутим, то није случај, и ако му поставите питања на која не зна баш одговор, учиниће неке амбициозне покушаје да пронађе извор.
На пример, корисник је питао Барда колико ће времена бити потребно да се Бард искључи. Одговор је добио шаљиви коментар Хацкер Невс-а који каже да је услуга већ затворена.
Бард је такође узео слободу када су у питању месеци у години, нешто са чим се чини да се бори када му дате прва два месеца у години.
Могу само да претпоставим да се горе наведено догодило да је Бард препознао „уари“ завршетак прва два месеца (уз са погрешно написаним фебруаром) и пратио је сопствено препознавање обрасца уместо месеци у години заправо су.
Без обзира на све, јасно је да Бард није баш спреман да буде претраживач, и претпостављам да га управо због тога Гугл није рекламирао као такав. Не би требало да га користите као претраживач из једноставног разлога што се у овом тренутку не чини способним да то буде. Може да пронађе ствари, али нема начина да провери њихову аутентичност, и да ли може да добије насумичне Хакерске вести коментар за цео сервис који се гаси, јасно је да на овоме треба доста порадити области.
Бард, ЦхатГПТ и Бинг против будућности дезинформација
Дезинформације и дезинформације су већ невероватно распрострањене теме у савременом друштву, а вештачке интелигенције ниједан референтни оквир за ствари које враћају крајњем кориснику не може допринети више него икада ширењу дезинформације. Уопштено становништво гледа на АИ као на свезнајуће биће, способно да разуме цео интернет на начин да га може поједноставити обичним корисницима попут нас. То не може бити даље од истине, и само ће бити горе.
Бард је већ оптужен за плагијат Томов хардвер, који је, када се суочио, потом оптужио корисника да лаже. Ако мислите да нешто од овога звучи слично дебаклу „Био сам добар Бинг 😊“, били бисте у праву. Ово су исте замке са којима се Мицрософт већ суочио, и тешко их је заобићи без ограничавања ваше вештачке интелигенције такође много. Када АИ каже да је нешто лаж што није лаж, то директно доприноси дезинформацијама, чак и ако је свакодневна.
Бард није једина генеративна вештачка интелигенција оптужена за ширење дезинформација, али је свакако део тренутно актуелног проблема. Готово је немогуће осигурати да АИ само даје чињенице крајњем кориснику, посебно када је у питању тражење скорашњи информације. На шта верујете да ће АИ ефикасно одговорити? За мене је то у суштини све што је Гоогле помоћник способан... првенствено приступ већ прикупљеним подацима. АИ га не саставља нити прикупља за употребу крајњег корисника; само се чита из базе података.
Тренутно смо на раскрсници. С једне стране, вештачка интелигенција постаје све моћнија како дани пролазе. Језички модели попут ових постају све популарнији и већина људи ће тек видети њихову ефикасност и одмах почети да их користи; доврага, ЦхатГПТ је најбрже растућа апликација за потрошаче икада у смислу времена потребног да достигне сто милиона корисника. Уз то, програми попут ових имају невероватан утицај када је њихов садржај буквално непроверен и непроверен.
То не значи да ови алати АИ могу никад бити добар, али је врло вероватно да ће они допринети дезинформацијама и дезинформацијама у будућности, и против тога ће се бити тешко борити. Фејсбук већ успева да убеди људе у све врсте теорија завере, а вештачку интелигенцију са Гугловом (или Име Мицрософт-а или ОпенАИ-а на њему ће скоро сигурно допринети тим теоријама завере у неким тачка. За сада, најбољи савет који можемо да дамо са било којим од ових алата је да поново проверимо све те информације они вам дају, и врло је вероватно да ће то бити преовлађујући савет у будућности доћи.