ВхатсАпп тужи индијску владу ради заштите приватности корисника

ВхатсАпп је недавно био у вестима због своје нове политике приватности. Иако ВхатсАпп упорно тврди да се приватност корисника и даље одржава у новој политици приватности, суочава се са правни проблеми у регионима попут Немачке и препоне у Индији такође који спречити да предузме мере принуде. Сада, ВхатсАпп тужи индијску владу у покушају да заштити приватност корисника у Индији и услуге можда је заправо на десној страни на овоме.

Према а извештај из Реутерс, ВхатсАпп је поднео правну тужбу Вишем суду у Делхију тражећи да блокира нове прописе који долазе ступио на снагу у среду, што би иначе приморало ВхатсАпп да наруши заштиту приватности на свом услуга. У тужби се наводно тражи од Суда да прогласи да је једно од нових правила кршење права на приватност садржана у индијском устав, јер захтева од друштвених медија да идентификују „првог изворника информација“ на захтев владе власти. Нови прописи то захтевају у контексту разоткривања људи који су оптужени за прекршаје, али таква акција није могућа без разбијања енд-то-енд енкрипције за све њене кориснике.

Хајде да се мало повучемо да бисмо разумели шта се овде дешава и шта изазива ВхатсАпп.

Министарство за електронику и информационе технологије Индије и Министарство информисања и радиодифузије објавили су 25. фебруара 2021. Правила информационе технологије (Смернице за посреднике и Етички кодекс дигиталних медија), 2021 [назива се укратко „Правила посредника“]. Према овим правилима, платформе друштвених медија које се класификују као „значајни посредници друштвених медија“ имале су неколико обавеза којих треба да се придржавају. Рок за извршење ових обавеза био је 3 месеца од дана обавештења, односно 25. маја 2021. године. Укратко, ова нова правила ступају на снагу данас.

Дефиниција „значајних посредника у друштвеним медијима“ има више техничких детаља, али ради разумевања, замислите их као платформе друштвених медија са више од 5 милиона регистрованих корисника (не мешати са дневним активним корисницима или месечним активним корисницима - само регистровани корисници и регистрације налога свих време). У ствари, дефиниција обухвата платформе као што су Фацебоок, Твиттер, ВхатсАпп, ИоуТубе и још много тога изван њих.

Усклађености

Опет, закон је прилично технички, али ево резимеа усклађености предвиђених новим Правилима:

1. Укидање имунитета од тужби за садржаје постављене на платформи.
2. Краћи рокови за решавање захтева за уклањање и помоћ од владиних агенција.
   1. Потенцијално кривично гоњење службеника за жалбе у служби због неблаговременог решавања таквих захтева.
3. Постављање становника Индије запослених у служби/компанији као:
   1. Главни службеник за усклађеност за осигурање усклађености са индијским законима.
   2. Нодална контакт особа за 24к7 координацију са агенцијама за спровођење закона.
   3. Службеник за жалбе због придржавања рокова за уклањање и захтеве за помоћ.
4. Дозволите корисницима да добровољно верификују свој идентитет на таквим платформама помоћу личних докумената које је издао државни орган.
5. Омогућите следљивост пошиљаоца порука на њиховој платформи и дозволите влади да поставља захтеве за садржај поруке.
6. Омогућите аутоматизоване алатке за идентификацију и уклањање неколико врста непожељног садржаја и свих информација које су потпуно идентичне информацијама које су претходно уклоњене.

Као што видите, неке од усаглашености су прилично тешке и тешке за имплементацију без значајне промене начина на који Интернет, друштвени медији и инстант поруке функционишу у Индији.

ВхатсАпп-ова нова тужба и тврдње против "следљивости"

Нова тужба ВхатсАпп-а је против ових нових правила, са великим фокусом на тачку број 5 поменуту горе, тј. Наводи се да се тужба цитира на пресуду индијског Врховног суда из 2017.КС Путтасвами против Уније Индије) који је потврдио да је право на приватност основно право које је већ садржано у Уставу Индије. Суд је утврдио да се приватност мора очувати осим у случајевима када су законитост, неопходност и пропорционалност супротстављени томе.

ВхатсАпп тврди да закон пада на сва три та теста, почевши од недостатка експлицитне парламентарне подршке.

Изван тужбе, ВхатсАпп је такође издао Често постављана питања о следљивости, тврдећи да следљивост захтева да сервиси за размену порука чувају информације које се могу користити за утврђивање садржај порука људи, чиме се разбијају саме гаранције које пружа енд-то-енд енкрипција.

Да би пратили макар једну поруку, сервиси би морали да прате сваку поруку.

Не постоји ефикасан начин за праћење било које одређене поруке без постављања механизма за праћење свих поруке на платформи, јер нема ничега што би се могло предвидети коју ће поруку влада желети да истражи у будућност. ВхатсАпп чак тврди у честим питањима да влада која одлучи да наложи следљивост ефективно налаже нови облик масовног надзора. Да би се ускладили, сервиси за размену порука би морали да чувају огромне базе података о свакој поруци коју пошаљете или да додају трајну печат идентитета – попут отиска прста – за приватне поруке са пријатељима, породицом, колегама, докторима и предузећа. Компаније би прикупљале више информација о својим корисницима у тренутку када људи желе да компаније имају мање информација о њима.

Сљедивост такође крши људска права, јер приморава приватне компаније да предају имена људи који су нешто поделили чак и ако то нису креирали, поделили из бриге или послали да провере тачност. Кроз такав приступ, невини људи би могли да буду ухваћени у истрази, или чак да оду у затвор, због дељења садржаја то касније постаје проблематично у очима владе, чак и ако нису мислили никакву штету тиме што су то поделили у првом место.

Даље, не постоји ништа што би доказало да би следљивост чак и функционисала у предвиђене сврхе. Праћење порука би било неефикасно и веома подложно злоупотреби. Замислите ово као дрво са много грана - гледање само једне гране не говори вам колико има других грана.

Честа питања о ВхатсАпп-у затим представљају ставове неколико различитих стручњака, укључујући Мозилу, Станфорд Интернет Обсерватори, Елецтрониц Фронтиер Фоундатион и Интернет Фреедом Фоундатион. Укратко, сви углавном верују да ће нова посредничка правила разбити енкрипцију од краја до краја у Индији.

Шта је следеће?

Детаљи тужбе у овом тренутку нису у потпуности доступни. Али говорећи из искуства, Виши суд у Делхију ће навести ствар за будући датум и дозволити ВхатсАпп-у и Влади да изнесу своје аргументе. У међувремену, Виши суд би могао да одлучи да обезбеди судску забрану и спречи да захтеви за поштовање закона ступе на снагу до окончања тужбе. Имајте на уму да ВхатсАпп није први који је поднео тужбу против ових посредничких правила јер су ствари на чекању у неколико других виших судова у Индији. Али то је дефинитивно једно од највећих имена која се супротстављају новим посредничким правилима.

Такође, имајте на уму да је ова конкретна тужба потпуно одвојена од било које регулаторне истраге и на чекању судски поступак против ВхатсАпп-а о својој новој политици приватности која предвиђа дељење одређених података са Фејсбук.

Уочи рока за поштовање Посредничких правила, гласине су се шириле на Фејсбуку, Твитеру, Инстаграм и ВхатсАпп да ће све ове услуге бити забрањене у Индији на крају дана 25. маја, 2021. Као што већ видимо, то су биле неутемељене гласине. Услуге се не забрањују, барем не одмах. СЕО фарме и утицајни људи погрешно су протумачили нова посредничка правила као мамац за кликове.

Нова посредничка правила укидају имунитет од кривичног гоњења за ове платформе друштвених медија, али сама по себи не дозвољавају тренутну „забрану“ на колена.