У овом поређењу посматрамо перформансе Интел-а наспрам АМД-а у односу на Куалцомм Цхромебоок-ове у различитим мерилима. Такође разговарамо о батерији.
Цхромебоок-ови долазе у различитим конфигурацијама. Један аспект који можда нећете узети у обзир када купујете нови Цхромебоок је процесор. Док су брзина процесора и мерила перформанси веома популарна за многе кориснике рачунара, они који траже Цхромебоок обично дају овим стварима мању тежину. То не значи да сирова процесорска снага није важна. Ако желите да покренете захтевне Линук апликације, Андроид игре или отворите стотину Цхроме картица, способан процесор је кључан. Хајде да разговарамо о Куалцомм-у против Интел-а против АМД-а у Цхромебоок-овима данас.
Тренутно стање процесора у Цхромебоок-овима
Ни процесорска снага није само данас – можда бисте желели да купите свој следећи Цхромебоок имајући на уму сутрашње апликације. Већ знамо да ће Стеам игре ускоро стићи у Цхроме ОС са Бореалис-ом. Ако желите да се озбиљно бавите играњем игара на Цхромебоок-у, лепо је знати да имате процесор који може да иде у корак.
Имајући то на уму, вреди сада погледати доступне опције процесора за Цхромебоок-ове. У основи, постоје четири компаније које производе чипове за Цхромебоок-ове – Интел, АМД, МедиаТек и Куалцомм. Међутим, међу овим компанијама се користе само две различите архитектуре, а то су АРМ и к86. И МедиаТек и Куалцомм користе АРМ архитектуру, док Интел и АМД славно користе к86 скуп инструкција за своје чипове. Многи често мисле да су Интел и АМД бржи када су у питању Цхромебоок-ови. МедиаТек чипови се обично користе у јефтинијим Цхромебоок-овима, тако да је логично да се њихове перформансе не могу мерити у већини тестова.
С друге стране, Куалцомм је релативно новајлија у игрици Цхромебоок. До сада су тренутно доступна само два уређаја за куповину са Куалцомм Снапдрагон 7ц чипом. Ацер Спин 513 је био први такав уређај, а пратио га је ХП Цхромебоок к2 11 само прошлог месеца. Оба ова уређаја су по цени у средњем опсегу Цхромебоок-а, што је 400-600 долара изнад буџета, али не баш премијум.
Мислили смо да би било забавно видети како се нови Куалцомм Снапдрагон 7ц процесор супротставља уобичајеним осумњиченима из Интела и АМД-а по овој цени. У овом поређењу, упоредићемо перформансе Ацер Спин 513 (Куалцомм), Пикелбоок Го Цоре и5 (Интел), анд тхе Ацер Спин 514 (АМД).
Тестиране машине
Као што је поменуто, тестирали смо три Цхромебоок-а за ово поређење. Наравно, ови Цхромебоок-ови имају неке разлике осим процесора унутра. Испод су спецификације за Ацер Спин 513, Пикелбоок Го и Ацер Спин 514 које смо тестирали.
Куалцомм вс Интел вс АМД: Спецификације
| Спецификација | Ацер Цхромебоок Спин 514 | Ацер Цхромебоок Спин 513 | Гоогле Пикелбоок Го |
|---|---|---|---|
| Димензије и тежина |
|
|
|
| Приказ |
|
|
|
| Процесор |
|
|
|
| РАМ & Стораге |
|
|
|
| Пуњење батерије |
|
|
|
| Безбедност |
|
|
|
| Предња камера |
|
|
|
| Камера окренута према свету |
|
|
|
| лука(е) |
|
|
|
| Аудио |
|
|
|
| Повезивање |
|
|
|
| Софтвер | Цхроме ОС | Цхроме ОС | Цхроме ОС |
| Остале карактеристике |
|
|
|
Куалцомм вс Интел вс АМД: Бенцхмарк резултати и анализа
ЈетСтреам2
ЈетСтреам2 комбинује различите ЈаваСцрипт и Веб Ассембли бенцхмаркове, покривајући низ напредних оптерећења и технике програмирања, и извештава о једном резултату који их балансира помоћу геометријског значити. Сваки бенчмарк мери различито радно оптерећење и ниједна техника оптимизације није довољна да убрза све мере. Неки бенчмаркови показују компромисе, а агресивне или специјализоване оптимизације за једну бенчмарку могу да успоре другу. ЈетСтреам2 награђује претраживаче који се брзо покрећу, брзо извршавају код и настављају да раде без проблема. Сваки бенцхмарк у ЈетСтреам2 израчунава свој индивидуални резултат. ЈетСтреам2 једнако одмерава сваки бенчмарк, узимајући геометријску средину преко сваког појединачног референтног резултата да би израчунао укупан резултат ЈетСтреам2.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"]
Ацер Спин 514 Јетстреам2[/цаптион]У тесту Јетстреам 2, Пикелбоок Го је био јасни победник, а затим га следи Ацер Спин 514. Ацер Спин 513 са Куалцомм чипом био је далеко треће место. Већина крипто тестова и других математичких тестова били су скоро идентични на Пикелбоок Го и Ацер Спин 514, у оквиру прихватљиве границе грешке. 
Ацер Спин 513 Јетстреам2[/цаптион]Резултат Јетстреам 2 за Куалцомм Снапдрагон 7ц је помало изненађење и разочарање. Иако нисам очекивао да ће бити једнак Интел или АМД процесору, нисам ни очекивао да ће толико заостајати. Ови резултати показују да Снапдрагон 7ц и Ацер Спин 513 нису идеални за озбиљне научне рачунарство са компликованим математичким прорачунима или задацима шифровања.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Пикелбоок Го Јетстреам2[/цаптион] Оцтане 2.0
Оцтане 2.0 је бенцхмарк који мери перформансе ЈаваСцрипт механизма покретањем скупа тестова који представљају одређене случајеве употребе у ЈаваСцрипт апликацијама. Традиционални бенцхмаркови једноставно мере колико брзо ЈаваСцрипт може да се изврши. Оцтане 2.0 додатно мери кашњење, што је још један важан аспект перформанси који се односи на глаткоћу извршавања. У модерним ЈаваСцрипт моторима као што је В8, кашњење долази из два главна извора – компајлирања ЈаваСцрипт-а у машинске инструкције како би могао да ради брже, и прикупљања смећа меморије која се више не користи. Ови задаци су рачунарски интензивни и ако се изводе предуго, могу бити видљиви корисницима као мале грешке и замрзавања ЈаваСцрипт програма. Додали смо модификовану верзију наших бенчмарка за Мандреел и Сплаи да бисмо измерили колико добро ЈаваСцрипт машине могу да минимизирају ове паузе.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="1200"]
Ацер Спин 514 Оцтане 2.0[/цаптион]Можда није изненађујуће да видимо идентичан укупни ранг са Оцтане 2.0 бенцхмарковима. Међутим, оно што је изненађујуће је да су Интел и АМД процесори много удаљенији у овом бенцхмарк-у. Снапдрагон 7ц је заправо релативно једнак АМД Ризен чипу у овом случају, док је Интел и5 8. генерације више него двоструко бржи од АМД резултата.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Ацер Спин 513 Оцтане 2.0[/цаптион]Једна ствар која ми је била помало чудна је недоследност мојих Оцтане 2.0 резултата, у поређењу са другима који су тестирали Спин 513 и Спин 514. Многи корисници пријављују резултат од око 19.000 за Спин 513, а резултат за Спин 514 од око 25.000. Ипак, моја пракса тестирања је била конзистентна на сва три уређаја, остављајући сваку машину да мирује пет минута између сваког бенчмарка који сам покренуо. Иако може постојати разлика у стварним резултатима, релативне перформансе машина и даље треба да буду конзистентне у сврху поређења.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Пикелбоок Го Оцтане 2.0[/цаптион] Спеедометер 2.0
Брзиномер тестира одзивност веб апликације прегледача тако што мери време симулираних интеракција корисника. Овај бенчмарк симулира радње корисника за додавање, довршавање и уклањање обавеза користећи више примера у ТодоМВЦ-у. Сваки пример у ТодоМВЦ имплементира исту тодо апликацију користећи ДОМ АПИ на различите начине. Неки позивају ДОМ АПИ директно из ЕЦМАСцрипт 5 (ЕС5), ЕЦМАСЦрипт 2015 (ЕС6), ЕС6 транспилиран у ЕС5 и Елм транспилиран у ЕС5. Други користе један од једанаест популарни ЈаваСцрипт оквири – Реацт, Реацт витх Редук, Ембер.јс, Бацкбоне.јс, АнгуларЈС, (нови) Ангулар, Вуе.јс, јКуери, Преацт, Инферно и Лет. Многи од ових оквира се користе на најпопуларнијим веб локацијама на свету, као што су Фејсбук и Твитер. Учинак ових типова операција зависи од брзине ДОМ АПИ-ја, ЈаваСцрипт механизма, резолуције ЦСС стила, изгледа и других технологија.
Резултати Спеедометер 2.0 показују сличан релативни ранг за три процесора, иако нема толико груписања као у претходна два теста. Интел Цоре и5 је јасни победник, са Ризен чипом на солидном другом месту, а Снапдрагон 7ц поново на последњем месту. Као и код резултата Оцтане 2.0, Интелов процесор има релативно велику предност у односу на оба процесора, док су друга два ближа.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Ацер Спин 513 Спеедометер[/цаптион]Једна заиста лепа ствар у вези са Спеедометер 2.0 излазом је што показује не само процену поена, већ и маргину грешке. Имајући приступ овим информацијама о интервалу поверења, лако је видети да заправо постоји више варијација у резултатима за АМД процесор. Нисам баш сигуран зашто је маргина грешке знатно већа за Ризен процесор, али можда је то због термалне или друге варијабле које се не могу у потпуности контролисати током тестирања.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Пикелбоок Го брзиномјер[/цаптион] МотионМарк 1.1
МотионМарк је веб бенцхмарк који се фокусира на графичке перформансе. Црта више елемената за рендеровање, од којих сваки користи исти скуп графичких примитива. Елемент може бити СВГ чвор, ХТМЛ елемент са ЦСС стилом или низ операција платна. Мале варијације међу елементима избегавају тривијалне оптимизације кеширања од стране претраживача. Иако су прилично једноставни, ефекти су одабрани тако да одражавају технике које се обично користе на вебу. Тестови су визуелно богати, дизајнирани су да наглашавају графички систем, а не ЈаваСцрипт. Након почетног загревања, сваки тест се изводи у одређеном временском периоду. На основу мерења брзине кадрова у претраживачу, МотионМарк прилагођава број елемената за цртање и концентрише се око уског опсега где претраживач почиње да не успе при анимацији при 60 кадрова у секунди (фпс). Поделна линеарна регресија се примењује на податке, а тачка промене се приказује као резултат теста. Интервал поузданости се израчунава помоћу покретања. МотионМарк израчунава геометријску средину свих резултата тестова да би пријавио јединствени резултат за трку.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"]
Ацер Спин 514 МотионМарк 1.1[/цаптион]Мотионмарк 1.1 је први референтни стандард за графику, тако да је занимљиво видети релативну хијерархију и даље. Овде такође добијамо интервал поверења са маргином грешке, што показује да је у овом случају Интел Цоре и5 резултати су потенцијално погрешни због прилично велике границе грешке.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Ацер Спин 513 МотионМарк 1.1[/цаптион]Ипак, резултат за Цоре и5 који води у пакету је статистички значајан у смислу да су ове разлике довољно велике да имају смисла. С друге стране, графичке перформансе Снапдрагон 7ц и АМД Ризен су релативно исте када се узме у обзир преклапање ова два интервала поверења.[цаптион алигн="алигнцентер" видтх="900"] 
Пикелбоок Го Мотион Марк 1.1[/цаптион] Куалцомм против Интела против АМД-а: Перформансе у стварном свету
Мерила не говоре целу причу. Иако смо добили прилично доследно рангирање ова три чипа, важно је погледати перформансе у стварном свету да бисте заиста разумели како процесор ради као део целокупног Цхромебоок-а искуство. Хајде да заронимо у оно што сам приметио док сам користио Цоре и5 на Пикелбоок Го, Снапдрагон 7ц на Спин 513 и АМД Ризен на Спин 514.Интел Цоре и5 перформансе у Пикелбоок Го
Када је лаптоп стар неколико година, перформансе и трајање батерије су оно што очекујете да видите највеће грешке. Уз лагану природу Цхроме ОС-а, перформансе Пикелбоок Го-а не захтевају много. Мој Цоре и5 модел још увек ради и подноси скоро све што тренутно користим. И даље могу са лакоћом да обављам више задатака, па чак и да играм неке врхунске Андроид игре попут Аспхалт 9 без много штуцања. Наравно, поглед у будућност је друга прича. Интел процесори 8. генерације на Пикелбоок Го-у неће бити опремљени да поднесу гејминг револуцију која долази у Цхроме ОС са Бореалис-ом. Ако сте заиста узбуђени што ће Стеам игре стићи на Цхроме ОС касније ове године, Пикелбоок Го и даље не би био најбољи Цхромебоок за улагање у овом тренутку. Уместо тога, погледајте. АСУС Цхромебоок ЦКС9 који сам недавно прегледао.
Још један упорни проблем са перформансама који сам приметио је прилично чујно цвиљење завојнице које долази из средине лаптопа. Звиждање завојнице је бука високог тона узрокована електромагнетним калемовима који делују као индуктори или трансформатори. Моја Пикелбоок Го јединица је патила од овог феномена током моје употребе, али ми то не смета превише јер често слушам музику док радим. Са позитивне стране, процесор који се користи на Пикелбоок Го-у је без вентилатора, тако да нећете имати посла са буком вентилатора. АМД Ризен перформансе у Ацер Спин 514
Перформансе на Спин 514 су веома солидне. Можете да покрећете Андроид апликације, укључујући интензивне игре, са релативном лакоћом. Провео сам доста времена играјући Аспхалт 9, Алто'с Одиссеи и НБА Јам. Све ове игре су се играле невероватно добро на Цхромебоок-у. Такође сам провео доста времена играјући Стадиа на Спин 514, искуство које је прилично пријатно са лаптопом у режиму шатора. Наравно, покренуо сам и Линук апликације на Спин 514, користећи ГИМП и Кденливе за лагано уређивање фотографија и видео записа. Ризен 5 процесор је генерално био на висини задатка и ретко сам приметио да се фанови активирају. Нажалост, Спин 514 и даље пати од неких грешака специфичних за Ризен које сам приметио на ТхинкПад Ц13 Иога Цхромебоок-у.
Одређени видео плејери се и даље замрзавају и падају на црни екран (можда је потребно само ажурирање Цхроме ОС-а да би се поправило), а чини се да је и проценат батерије лоше калибрисан. Често би проценат батерије скочио за 5% одједном, а не нешто што заиста желите да видите док радите на путу.
Куалцомм Снапдрагон 7ц перформансе у Ацер Спин 513
Покушао сам да покренем неке Линук апликације на Ацер Спин 513, што није било најбоље искуство. Покретање ГИМП-а, Кденливе-а и МАТЛАБ-а, које све лако покрећем на свом Галаки Цхромебоок-у 2, било је скоро немогуће. Уопштено говорећи, не бих препоручио да покушавате било какав озбиљно захтеван рад или играње игара на овој машини. Релативно је тих док се трудим да одржи корак, тако да је то нешто што ће импресионирати неке потенцијалне купце.
Трајање батерије
Када се пореде процесори, ефикасност је важна колико и сирове перформансе. Користио сам све три ове машине као свој примарни Цхромебоок, па хајде да причамо о просечном трајању батерије на свакој платформи.Трајање батерије Интел Цоре и5 у Пикелбоок Го-у
Трајање батерије се, наравно, временом смањило, као што бисте очекивали. Успео сам да искористим око осам сати удобног радног коришћења из Пикелбоок Го-а када сам га први пут распаковао у октобру 2019. Ових дана могу да потрошим око шест и по сати употребе пре него што морам да допуним. Ово није страшно смањење капацитета и није нешто што имам против Пикелбоок Го-а јер све батерије трпе ову судбину.
Трајање батерије АМД Ризен у Ацер Спин 514
У одељењу за трајање батерије, Спин 514 је мање импресиван. То би могло бити због лоше калибрираног мерача батерије који сам раније поменуо, или можда зато што сам морао да радим на максималној осветљености због затамњеног екрана. Било како било, јако сам се борио да добијем десет сати коришћења које Ацер оглашава на страници са спецификацијама. Успео сам да користим највише око седам сати током периода тестирања. То звучи као пристојан број за Виндовс рачунар, али је прилично лош за Цхромебоок.
Трајање батерије Куалцомм Снапдрагон 7ц у Ацер Спин 513
Упркос томе што је на последњем месту у нашем бенцхмарк тестирању, Спин 513 пружа одличан век трајања батерије. Свакако нисам добио 14 сати коришћења које је Ацер тврдио у спецификацијама, али сам у просеку имао импресивних 10,5-11 сати стварног времена на екрану. Током тестирања, такође сам га ставио на прилично велика оптерећења, тако да би се то потенцијално могло протегнути на 14 сати ако само лагано прегледате и користите апликације за продуктивност. Прилично је ретко да је број наведен од стране ОЕМ-а достижан у пракси, али то је барем замисливо са Спин 513.Куалцомм против Интела против АМД-а: Закључак
Све у свему, приметили смо да је Интел и даље краљ брда када су у питању перформансе Цхромебоок-а. Не само да је много старији Интел Цоре и5 уништио Снапдрагон 7ц и АМД Ризен у четири различита бенцхмарк-а, већ је био и много бољи у свакодневној употреби. Иако стварни необрађени резултати имају одређену маргину грешке, Пикелбоок Го је имао значајну маргину победе у сваком случају, довољно лако за статистички значајну предност. Наравно, Спин 513 и Спин 514 нуде неке јединствене предности ван перформанси. Спин 513 има. ЛТЕ способност а Спин 514 је а. одлична опција за предузећа .Век трајања батерије је једна област у којој Снапдрагон 7ц вуче испред друга два кандидата. Куалцомм има историју инжењеринга оптимизације батерије, узимајући у обзир сав њихов рад са мобилним процесорима. Иако АМД платформа није лоша, има најгоре трајање батерије и перформансе на средини пута. Надамо се да ће АМД решити неке од ових проблема оптимизације Цхроме ОС-а у будућим Ризен итерацијама. Ускоро ћемо такође тестирати другу генерацију Снапдрагон 7ц да видимо да ли је Куалцомм побољшао перформансе на њиховој страни.Ацер Цхромебоок Спин 513
Ако желите 2-у-1 Цхромебоок, али не по високој цени, Спин 513 је одлична опција. И даље добијате светао и живописан ХД екран, заједно са одличним трајањем батерије. Ако требате да радите у покрету, Спин 513 има опциону 4Г ЛТЕ могућност. Перформансе нису најбоље, али ако нисте искусни корисник, ово је леп Цхромебоок.
Аффилиате Линкс- Ацер
- Поглед на Ацер
Гоогле Пикелбоок Го
Гоогле-ов Пикелбоок Го је издржао тест времена. Ово је и даље најбољи Цхромебоок за дуге сесије куцања и квалитетне звучнике.
Аффилиате Линкс- Амазон
- Поглед на Амазон
Ацер Цхромебоок Спин 514
Ацеров Спин 514 пружа робустан дизајн и импресивне перформансе подржане АМД Ризен 5 процесором. Он пати од донекле замућеног екрана и осредњег века трајања батерије, али ради као шампион у продуктивности и Андроид играма.
Аффилиате Линкс- Најбоља куповина
- Погледајте на Бестбуи