Свиђало вам се то или не, иОС је бољи ОС од Андроида за просечног корисника

Рат између иОС и Андроид фанови се враћају уназад. На онлајн просторима и форумима увек ћете наићи на ентузијасте било којег ОС-а. Они ће га бранити, нападати свакога ко га критикује и куцати дугачке лавице о томе како је њихов омиљени оперативни систем супериорни мобилни оперативни систем од нарезаног хлеба. Иако сам веома страствен према Аппле производима уопште, не бих себе назвао тврдокорним фаном, јер Критикујем компанију како сматрам да треба. Међутим, на основу чињеница, личних искустава и различитих мишљења, рећи ћу да је Андроид превише непотребно трик. Свиђало вам се то или не, иОС је бољи ОС од Андроида за просечног корисника.

Некада сам и сам био Андроид Фанбои™, заправо неколико година. На крају сам прешао на Апплеов екосистем из неколико разлога који су се временом накупили. У жестоким расправама између Аппле и Гугл бораца, чућете речи као што су прилагођавања, слободе, ограђена башта, ограничења, модификације, овце, приватност итд. Дакле, шта свака страна покушава да одбрани и изрази о свом ОС-у по избору?

Аппле-ов иОС наспрам Гоогле-овог Андроид-а

Ниво површине

Када је у питању упоређивање ова два оперативна система, први пут чујемо да је иОС приватнији и сигурнији – а ипак ограничен – у поређењу са моћним и флексибилним прилагођавањима Андроид-а. Пре много година, иОС је заиста био превише ограничен, али до данас овај аргумент живи. Објективно, Андроид је прилагодљивији, али питање је: да ли просечном кориснику заиста требају или чак желе сва ова прилагођавања?

У неком тренутку, и Андроид и иОС су били превише ограничени на свој начин. То је био катализатор у модинг заједницама оба оперативна система. Искоренити и Јаилбреакинг - респективно - постали су популарни начини за кориснике да се ослободе ланаца ових система. Технолошки упућени корисници – углавном – би инсталирали прилагођене фирмвере или модификовали постојеће из различитих разлога. Најзначајнији мотиватори укључивали су промене дизајна/корисничког интерфејса (УИ), пиратерије и преношење нових ОС функција на старије, неподржане уређаје.

На крају, ово је почело да успорава у обе заједнице. Некада сам лично имао неколико пријатеља са сваке стране који су руутовали/јаилбреак своје телефоне, а користио сам и свој Андроид. Данас нико од блиских људи у мом животу не користи модове било које врсте на нивоу ОС. Зашто? Зато што су оба оперативна система скоро потпуно сазрела и ниједан од њих више није „превише ограничен“. Оба оперативна система успешно служе функцијама које већина људи очекује од њих, до те мере да је то вежба рутовање и јаилбреакинг постају хоби за ваше слободно време, а не потреба за одговарајућим функционалним смартфон.

Да ли просечном кориснику заиста требају или чак желе сва ова прилагођавања?

Из неког разлога, Андроид фанови и даље користе аргумент да је иОС превише ограничен. Мислим да је то само застарело веровање из времена када оба система нису имала главне карактеристике и опције. Истина је да је Андроид увек био прилагодљивији од иОС-а, али верујем да просечном кориснику нису потребни сви ови додаци који чине подешавање и навигацију уређајем сложенијим. Људи не мењају чак ни мелодију звона или позадину телефона ових дана, а камоли да се замарају стотинама могућности које би рутовање или јаилбреакинг донели на стол. Не кажем да више нико не врши рутовање, бекство из затвора или прилагођава свој телефон -- кажем да просечан корисник сматра мало или нимало потребе да се више труди да учи о овим концептима. Све док само функционише, већина људи је задовољна што се не петља са успостављеним редом.

Кориснички интерфејс и корисничко искуство

Гоогле једноставно не може да одлучи када су у питању кориснички интерфејс и кориснички доживљај. Сваке друге године ће објавити нове смернице везане за интерфејс свог оперативног система. У својим раним фазама, иконе Андроид апликација су имале различите облике који се не подударају. Годинама касније, Гоогле је објединио облик икона својих апликација, али и даље нуди различите варијације облика које корисници могу да бирају. То да не помињемо све апликације које је Гоогле убио и заменио сличним - понекад мање функционалним - алтернативама. Андроид се осећа као огроман деценијски бета тест који води Гоогле, и звучи истинитије него икада са Андроид 12, највећа промена ОС у дуго времена, која ломи много ствари успут.

Андроид се осећа као један огроман бета тест који је трајао деценију и који је покренуо Гоогле.

Просечан корисник не воли недоследности. Желе да познати дизајни, апликације и опције које већ познају остану исти или да се постепено мењају током времена на несметан начин. Иконе апликација на иОС-у су одувек имале исти облик, а програмери су приморани да прихвате ту конкретну скуирцле, свиђало се то вама или не. Дакле, све апликације су уредно постављене на почетни екран без уљеза чудног облика. Све изгледа исто, и то по дизајну. Познавање је потцењено, посебно када се очекује да ће ваш паметни телефон и оперативни систем користити буквално милијарде људи са различитим нивоима технолошке експертизе.

Када је у питању навигација кроз систем, иОС је једноставнији и чишћи од Андроида - и то кажем као неко ко је користио и једно и друго. Не постоје напредна прилагођавања кроз која се губите. Гестови су такође годинама били исти, за разлику од Андроид-овог случаја. У почетку, Гоогле-ов мобилни ОС је имао физичка дугмад за леђа, дом и мени. Дугме менија је затим замењено дугметом за пребацивање апликације. На крају је извршен прелазак на дигиталне дугмад. Сваки ОЕМ би се задовољио одређеним распоредом дугмади за навигацију на свом Андроиду са кожом. Тек недавно неки изгледа да се уједначеност уклопила у покрете за навигацију, али ће још проћи неко време да се ова униформност равномерно шири широм света захваљујући ситуацији са ажурирањем софтвера за Андроид.

Дакле, корисници Андроида надограђују са једне генерације на другу – било од истог произвођача или не -- много је већа вероватноћа да ће се суочити са потпуно новим скупом гестова и дугмад. И то могу са сигурношћу да кажем јер би просечним људима око мене, који нису упућени у технологију, увек била потребна помоћ приликом подешавања новог Андроид-а. Жалили би се и како је све другачије. Људи не би требало да поново уче и да се прилагођавају сваки пут када надограде своје телефоне. Паметни телефон је алат за просечног човека да изврши одређени задатак и уништи мишиће памћење је неугодно искуство за људе који можда нису толико упућени у технологију као просечан КСДА читалац.

Напротив, корисник иОС-а би само направите резервну копију целог иПхоне-а и вратите га на новом на апсолутно неприметан начин. Нема изненађења, нема нових механизама – осим веома ретких, као што је дигитално дугме за почетну страницу на иПхоне Кс – и нема потребе да се поново прилагођавате. Научите како да користите иОС једном, а ваша мишићна меморија увек ради свој пут.

Стабилност, перформансе и ажурирања

Када је у питању стабилност, иОС је објективно стабилнији од Андроида. Као иОС бета тестер, чак и прва бета верзија програмера објављена након ВВДЦ-а је довољно стабилна да се користи на мом свакодневном драјверу. Иако се ту и тамо суочавам са грешкама током периода тестирања, ниједна од њих није била довољно лоша да ме натера да се вратим на претходну, јавну верзију. Стабилни иОС је углађенији од Андроида, и то је чињеница - можете саветовати свима да ажурирају своје иПхоне уређаје првог дана стабилног представљања ажурирања. Просечни корисници желе телефон који ради како се очекује, и Андроид грешке а недоследности отежавају не-ентузијастима да остану узбуђени због ажурирања, а још више за оне револуционарне.

Просечни корисници желе телефон који ради како се очекује, а Андроид-ове грешке и недоследности отежавају га онима који нису ентузијасти.

Свесни смо да постоји бескрајан број Андроид телефона које можете изабрати, а које производе различите компаније. Стога је изазов за Гоогле да направи ОС који је оптимизован за све врсте величина екрана и хардверских могућности. иОС, с друге стране, ради само на иПхоне уређајима које производи Аппле. Компанија издаје и хардвер и софтвер, што доводи до скоро савршених оптимизација.

иОС је такође лакши оперативни систем, упркос томе што је релативно богат функцијама. иПхоне уређаји обично имају мање гигабајта РАМ-а у поређењу са конкурентским Андроид телефонима; а иОС захтева мање ресурса због својих строгих оптимизација. Дакле, свеукупно искуство на крају постаје лакше, упркос нижој меморији. Скоро да се никада не суочавам са кашњењима на иПхоне-у - нешто са чиме сам се често сретао на Гоогле-овом ОС-у. Ситуација се побољшала на Андроид-у последњих година, али пад оквира је и даље уобичајено искуство (и немој чак ни мог колегу Аамира покренути на Екинос-у).

Што се тиче ажурирања, иПхоне уређаји имају тенденцију да примају велика ажурирања иОС-а више од пола деценије. А Аппле наставља да објављује битне безбедносне исправке за чак и старије моделе. Напротив, Гоогле само обећава најновијим корисницима Пикел-а најмање 3 године ажурирања ОС-а и још 2 за безбедносне закрпе. То није ни близу онога што Аппле нуди својим мобилним корисницима. У ствари, то је један од највећих разлога зашто сам прешао са Андроид-а на иОС. Морао сам да се дочепам најновијег и најбољег софтвера, без потребе за надоградњом телефона сваке друге године. Иако је иПхоне скупљи од просечне цене Андроида, надоградња телефона се такође често додаје.

Апплеов екосистем такође олакшава живот. Ако поседујете друге Аппле уређаје, ваш иПхоне ће се у потпуности интегрисати са њима, чак и ако је стар неколико генерација. Копирајте са иОС-а, налепите на мацОС. Откуцајте документ на свом Мац рачунару и потпишите га помоћу екрана осетљивог на додир вашег иПхоне-а. Или направите снимак екрана на свом Аппле рачунару и одмах га запишите на свом телефону. Хандофф је једноставно магичан, а Гоогле не може да парира ономе што је Аппле до сада направио у овом конкретном домену.

Безбедност и приватност

Један од највећих аргумената који фанови Андроида користе против иОС-а је немогућност сиделоад аппс. Разумем да понекад корисници осећају потребу да инсталирају апликацију из извора треће стране, али да ли је просечном кориснику стало до тога? Вероватно не. Ја сам корисник иОС-а више од 5 година, а немогућност да то урадим никада ми није била болна сметња или кршење договора. Све апликације које користим су доступне у Апп Сторе-у. А ако заиста желите да учитате, мој колега Адам користи АлтСторе за бочно учитавање апликација на иПхоне.

Пиратство и модификоване апликације/игре су неки од многих разлога због којих корисници Андроида постављају апликације са стране (и да, има и много других разлога - не одбацујем их). Као неко ко је стриктно против крађе – дигиталне или на неки други начин – модификоване и/или украдене плаћене апликације ми ништа не значе. Користим апликације на начин на који њихови програмери намеравају, као и просечан корисник. Ово претвара иОС у објективно сигурнији ОС. Све апликације морају да прођу кроз Апплеов процес скрининга, а злонамерне апликације ретко пролазе до Апп Сторе-а. Постоји читав аргумент (и правна битка) које ћете имати на монополу Аппле-овог Апп Сторе-а, али барем као просечном кориснику, релативно је мало вероватно да ћете добити малвер на свом телефону преко Апп Сторе-а.

Статистички гледано, Андроид је мање безбедан од свог ривала. Подложан је више злонамерног софтвера, а његова безбедност се не поклапа са Аппле-овом. иОС је заиста башта ограђена зидом, а то може бити добра ствар за просечне кориснике који не могу мање да брину о слободама и ризицима повезаним са ненадзираним екосистемом. На аргументу монопола Апп Сторе-а, прогресивне веб апликације (ПВА) раде као алтернатива. Иако иОС не подржава обавештења у ПВА-овима, покреће их у режиму целог екрана, а не у Сафари прозору. Дакле, искуство је пристојно и омогућава програмерима да постављају апликације ван продавнице, чак и ако добију мање привилегија од изворних иОС апликација.

Када је у питању приватност, Гоогле и Аппле су скоро на крајњим супротним странама. Гоогле највећи део свог прихода остварује путем реклама. Дакле, прикупља што више корисничких података како би циљани огласи били прецизнији. Аппле, с друге стране, ограничава праћење корисника са прегршт функција које се само повећавају са сваким већим издањем. На пример, корисници сада могу спречите апликације да их прате када користе друге апликације и веб локације, видите којим сензорима и апликацијама за податке приступају, сакријте њихове имејлове и ИП адресе и још много тога.

Аппле се бори за приватност корисника, углавном, и то чини иОС приватнијим и сигурнијим мобилним оперативним системом за корисничке податке. Знате да Аппле неће продати ваше навике коришћења и интересе трећим лицима. Поред тога, пружа вам алате који помажу у ограничавању онога што друге компаније могу прикупити о вама.

---

Гоогле и Аппле већ годинама копирају функције једни од других и моддинг заједница. У овом тренутку имамо два мобилна оперативна система који нуде готово исти скуп главних карактеристика. Разлика је у томе што иОС нуди углађеније, стабилније и једноставније искуство, док се Андроид чини напола припремљеним, лошији је и није тако приватан или безбедан. Истина је да Андроид нуди више слобода, али иОС је довољан за просечног корисника који само жели телефон који ради.

иПхоне уређаји раде онако како бисте очекивали, добијају више година софтверске подршке, нуде приватније и безбедније игралиште и трају дуже. Никада не осећам потребу да надоградим свој иПхоне пре него што се истроши јер још увек добија најновије функције иОС-а, а новији модели не нуде значајне промене - барем мени.

Дошли смо до тачке у којој се два оперативна система скоро укрштају, али сада настављају да напредују у паралелним линијама, удаљени једну длаку. Никада неће бити исти, а то је у корист потрошача. Корисници који више воле бескрајна прилагођавања, теме и слободе могу да користе Андроид. Док они који само желе сигуран, приватан, дуготрајан и функционалан телефон – који нуди само све што им је потребно и ништа више – могу да користе иОС. Свиђало се то вама или не, иОС је заиста бољи ОС од Андроида за просечног корисника.

Који мобилни оперативни систем користите и зашто? Обавестите нас у одељку за коментаре испод.