Да је Аппле држава, то би била 55. најбогатија земља на свету. Ова чињеница значи да би свака свађа између председника Трампа и Епла била конкурентна великом међународном сукобу. Као председнички кандидат, а сада као председник, Трамп се супротставио технолошком гиганту по неколико питања: приватност корисника, производња у иностранству и запошљавање страних радника. Трамп чак позвао на бојкот компаније Аппле почетком 2016. Насупрот томе, Тим Кук претио тужбом против Трампове забране путовања почетком фебруара.
Ако Трамп настави да подстиче компаније попут Епла (и остатка силицијумске долине, по том питању), сигурна је опклада да ће изгубити те битке. Ево зашто:
Садржај
- Трампу је потребна Аппле да би успео, а Апплеу је потребна страна радна снага
- Не кривите имигранте! Америчка производња се не враћа
- Трампу је Кина потребна више него што је Аппле Кина потребна
-
Аппле је утицајнији него што ће Трамп икада бити
- Повезани постови:
Трампу је потребна Аппле да би успео, а Апплеу је потребна страна радна снага
Камен темељац Трампове кампање било је његово обећање да ће вратити послове у САД. Као резултат тога, Трампова администрација разматра промена закона о визама Х-1Б како би компанијама попут Епла отежало запошљавање страних радника. У основи, неки од предложених закона повећали би услове за плате за носиоце Х-1Б виза у нади да ће компаније наћи јефтиније да ангажују америчке раднике уместо страних радника.
Са становишта Американаца који данас не могу да нађу високо плаћен посао, ова идеја има смисла. Из њихове перспективе, они размишљају: „Зашто би имигранти добијали све ове високо плаћене прилике за посао у места као што су Епл и Гугл, уместо мене, америчког држављанина?“ Њихова фрустрација је стварна, али њихова логика јесте погрешно постављено.
Ево проблема: Носиоци визе Х-1Б су обично висококвалификовани запослени. Често су то људи са специјализованим дипломама. А америчко тржиште рада једноставно не може да задовољи потражњу за оваквим пословима. Када би, на пример, програм за визу Х-1Б потпуно нестао, Аппле не би пронашао довољно висококвалификованих инжењера да попуне своја упражњена радна места.
Суштина је да наш образовни систем једноставно не обезбеђује довољно инжењера високог калибра да задовољи потражњу силицијумске долине. Ове послове не „краду имигранти“, јер за почетак никада нису били доступни Американцима. Као што је неко на Твитеру саркастично рекао: „Да, Џони са средњом школом, Амит, неурохирург је украо посао који си могао имати.
Дакле, ово Трампову администрацију ставља у незгодну позицију: форсирање закона који „охрабрују“ више радних места у САД, уместо тога може наштетити профитабилности америчких компанија, стварајући још мање могућности за запошљавање Американаца. Да би испунио своја предизборна обећања, Трампу су потребне компаније као што је Аппле да би наставиле да успевају. Чак и Трампове присталице ће отићи ако цене иПхоне-а почну да расту као резултат новог закона.
Не кривите имигранте! Америчка производња се не враћа
Мрзим што сам ја тај који ће ти то сломити, али ови плави овратници се не враћају. Никаква извршна наређења или нови закон од стране Трампа и његове банде то не мењају. Само жељно размишљање одржава ову идеју живом. Између аутоматизације и вештачке интелигенције, зашто би се технолошке компаније или БИЛО КОЈЕ КОМПАНИЈЕ вратиле старим производним процесима који захтевају хиљаде радника?
Чак и ако Аппле добављачи као што је Фокцонн одлуче довести производњу иПхоне-а на америчко тло, производни процеси ће постати само аутоматизованији, тако да дугорочно неће бити већег повећања могућности за запошљавање неквалификованих радника.
Просечан Трампов присталица (а вероватно чак и сам Трамп) верује да је јефтина радна снага у иностранству крива за недостатак посла код куће. Много већи кривац је аутоматизацијаи не постоји ништа што Трамп може да учини да то спречи. У ствари, било би ужасно губљење времена и енергије покушати то зауставити, што се чини да није изненађујуће оно што он покушава да уради.
Са Трамповом реториком о томе да Кина краде наша радна места и да Мексико има „неправедан“ трговински дефицит, општа тема је антиглобализам и изолационизам. Овакав разговор је грешка и чини Сједињене Државе мање конкурентним на глобалном тржишту. Покушај да се држимо прошлости је увек изгубљена битка. То би било као да покушавате да живите у „старим добрим данима“ високе продаје коња када људи возе аутомобиле. Иновација ће на крају увек победити, а иновација је на страни Аппле-а (и технолошког сектора).
Трампу је Кина потребна више него што је Аппле Кина потребна
У складу са својом реториком, Трамп говори о додајући смешно високе увозне царине на кинеску робу и у суштини отпочињање трговинског рата са Кином. Ако Трамп изабере ову битку, изгубиће. И то не само зато што ће цена кинеске робе значајно порасти или зато што ће се куповна моћ Америке смањити. Не, права изгубљена битка је да би Трамп преузео много више корпорација са седиштем у САД (поред Аппле-а), а те компаније имају већи утицај на владу од Трампа.
Не заборавимо да сенатори и конгресмени често више одговарају на потребе својих донатора и главних интересних група (тј. корпорација) него на људе које представљају. Технолошки сектор И компаније за производњу хлеба и путера попут Волмарта осетиће значајан бол ако Трамп потресе чамац са Кином. Заједно, ове компаније су много веће од целе америчке владе (у смислу прихода). Царина на Кину и касније високе цене јефтине робе ујединиле би потрошаче и корпорације против Трампа, а он неће имати никакве шансе да добије ту битку.
Аппле је утицајнији него што ће Трамп икада бити
Аппле је најцењенији бренд на свету, и Трампове оцене одобравања су једноцифрене на међународном нивоу. Дакле, чисто на основу допадљивости, Аппле победи Доналда Трампа на глобалном нивоу са „ИУУГЕ“ разликом. У било ком директном сукобу између Трампа и Епла, Американци и људи широм света ће вероватније стати на Еплову страну.
Није изненађујуће што Трамп тражи начине да задовољи Аппле кроз повољно законодавство. Прошлог новембра, Трамп је за Њујорк тајмс рекао да је разговарао са извршним директором Епла Тимом Куком о враћању производних послова у САД, и понудио му „...веома велико смањење пореза за корпорације, чему ћете бити срећни О томе."
Овај тон је далеко од бојкота на који је позвао раније те године и јасан знак да он зна да Аппле није компанија са којом би се борили.