Nvidia GeForce RTX 4090 recension: Det finns inget annat som det

Julen kom definitivt tidigt för PC-spelare i år. AMD har ännu inte visat sin hand med sin nästa generation grafikkort, men Nvidia och till och med Intel har redan, och det finns mycket att prata om. Olika tillvägagångssätt, ja, men oerhört intressant ändå. Nvidia, formmässigt, har gått rätt för halsen med sitt nya flaggskepp, GeForce RTX 4090.

Vi har slut på klichéer att använda när vi beskriver vad Nvidia än gör härnäst inom GPU-teknik. RTX 30-serien var redan ganska otrolig, från den låga delen ända upp till den massiva, kraftkrävande RTX 3090-familjen. RTX 4090 är dock något annat.

Naturligtvis är den nya generationen mer kraftfull än den gamla. Men löftena om vinster jämfört med föregående generation är häpnadsväckande. Den nya arkitekturen lovar att bli ännu ett monumentalt steg framåt. I flera år har vi pratat om ray tracing och 4K-spel, och RTX 4090 har kommit för att göra båda dessa till normen och för att ge en GPU som inte liknar något vi sett tidigare.

Spel har aldrig haft det så bra.

Om denna recension: Den här granskningen utfördes med hjälp av RTX 4090 Founders Edition, som tillhandahålls av Nvidia för teständamål. Ingen på Nvidia har haft någon input om innehållet i denna recension.

Nvidia GeForce RTX 4090 priser och tillgänglighet

• Nvidia GeForce RTX 4090 är tillgänglig hos större återförsäljare
• Det börjar på $1 599 i USA för Founders Edition och några tredjepartskort med extra funktioner

Nvidia GeForce RTX 4090 började säljas den oktober. 12, 2022, hos stora återförsäljare som Amazon, Newegg och Best Buy. Priserna börjar på $1 599 i USA för Founders Edition och ett urval av tredjepartskort.

Vissa tredjepartsversioner med extra funktioner som anpassad kylning eller fabriksöverklockningar kostar mer än baspriset, men detta kommer att variera. Som en produkt med hög efterfrågan såldes de tidiga lagren mycket snabbt, men lagerpåfyllning kommer att fortsätta att ske.

Nvidia GeForce RTX 4090 specifikationer, hårdvara och design

• Grafikkortet är så stort att det kan blockera kortplatser på ditt moderkort
• Trots sin storlek var det ingen märkbar hängning
• Den har belysning, men vi är inte säkra på vad som utlöser den

Allt med RTX 4090 är enormt. Spectabellen är enorm, priset är enormt, och själva grafikkortet är enormt. Founders Edition verkar faktiskt vara den minsta i gänget, men låt det inte lura dig.

Som vi upptäckte när man jämför det med ett urval av andra föremål, storleken är potentiellt ett problem. Den tar officiellt upp tre PCIe-platser i ett PC-fodral, och beroende på din moderkortslayout kan du förlora användningen av faktiska PCIe x16-platser. På min ASUS Prime Z690-P, till exempel, med RTX 4090 i den övre kortplatsen, förlorar jag användningen av en fullstor PCIe 4.0-expansionsplats helt enkelt på grund av detta korts tjocklek. Och anpassade kylare på tredjepartsversioner kan vara ännu värre.

Djupet är också ett problem, men inte bara ner till storleken på kortet. Tillsammans med nödvändigheten (för många av oss, åtminstone ett tag) av att använda 16-stifts till 4 x 8-stifts adapterkabeln för att ge ström, ja, du behöver ett djupt fodral. I min Lian Li Lancool 205 Mesh kan jag helt enkelt inte få på glasets sidopanel när jag använder adaptern. Med en dedikerad kabel, I makt, men realistiskt sett kommer Cablemods rätvinkliga adapter att vara vägen för många av oss.

Själva kretskortet är inte speciellt stort. Det är bara Allt kylfläns. Founders Edition är i huvudsak ett gigantiskt stycke metall med fenor på båda sidor för att hjälpa luftflödet. Det har två stora fans i motsatta ändar och på motsatta sidor av kortet. En sak det inte lider av, överraskande nog, är sag. Trots sin totala storlek och vikt är den anmärkningsvärt styv. Min gamla MSI RTX 2080, som är betydligt mindre än RTX 4090, led mycket, mycket värre. Jag förväntade mig att ett stödfäste skulle vara nödvändigt, men det har inte varit fallet. Jag har fortfarande en, för säkerhets skull, men jag är väldigt förvånad.

Trots att Founders Edition är massiv lider den inte av något hängande.

Founders Edition har också väldigt subtil belysning, men jag är inte helt säker på vad som utlöser den. GeForce RTX-logotypen lyser, liksom en remsa mellan fläkten och RTX 4090-logotypen. Men logotypbelysningen var sporadisk och släcktes slumpmässigt, och remsan tändes aldrig alls förrän jag installerade Corsair iCue för något helt orelaterade. Oavsett hur den tänds ser den ganska fin ut när den gör det.

Att rätta till röran med strömadaptern behöver inte nödvändigtvis kräver en ny strömkälla. Även om det börjar dyka upp ATX 3.0-enheter från märken som MSI och Thermaltake, har många fler redan börjat erbjuda en 12VHPWR till 8-stiftskabel som du kan använda på din befintliga enhet. Kontakta tillverkaren av nätaggregatet för att få veta mer.

RTX 4090 hamnar också lite efter i sin brist på stöd för de senaste skärmutgångarna. Även om den har HDMI 2.1, har den inte DisplayPort 2.0. Det är inte en stor affär just nu, men det är inte så att du kan lägga till det på vägen när det blir mer relevant. Det här är ett grafikkort som skulle kunna och borde hålla i många, många år, och det är lite förkrossat av att inte ha det senaste och bästa. Även Intel har DisplayPort 2.0 på sina grafikkort under 400 $.

Spelprestanda

• Bokstavligen ingenting annat på marknaden kan jämföras med RTX 4090 just nu när det gäller prestanda
• Den är så kraftfull att den praktiskt taget kräver att du spelar spel i 4K
• Du kan till och med spela spel på 8K — om du har en skärm som kan stödja det

RTX 4090 är en del av GeForce-familjen, vilket innebär att den främst är inriktad på spelare. Jag skulle dock ifrågasätta om din genomsnittliga PC-spelare någonsin skulle behöva överväga ett av dessa grafikkort.

Föreställningen är löjlig. Helt löjligt. Jag älskar det, men jag är inte säker på att jag behöver det. Jag är inte säker på att någon verkligen är redo för det.

Prestandan från RTX 4090 är löjlig och jag älskar den.

När man pratar om RTX 4090:s prestanda finns det absolut inget att jämföra med. Allt vi har sett hittills tyder på så mycket som en prestandavinst på 70 % jämfört med RTX 3090 i vissa scenarier. AMD kommer att behöva kasta lite rejäl värme för att hänga med, och tills RTX 4080 kommer är 4090 nästan i ett vakuum.

Hur som helst, låt oss titta på några riktmärken. Tabellerna nedan visar vilken typ av prestanda du får från RTX 4090 i en rad spel på både 1440p och 4K. I alla fall var varje enskild grafikinställning inställd på sin högsta nivå, och vi identifierade var strålspårning var inblandad. I vissa fall kommer du att se jämförelsedata från Intel Arc A770 16GB, ett nyligen granskat 1440p grafikkort. De två är inte särskilt konkurrenskraftiga, men det är en indikator på hur långt framme RTX 4090 verkligen är.

Släng in poäng på 9 921 i det nya 3DMark Speed ​​Way-testet och hela 25 520 på Port Royals strålspårningstest, och GeForce RTX 4090 får bara alla siffror att gå brrr. Det är utan motstycke just nu, och DXR-testet mellan A770 och RTX 4090 visar att om du verkligen bryr dig om strålspårning överhuvudtaget måste du fortfarande välja en avancerad GPU. I samma test är RTX 4090 ungefär 10 gånger bättre än den gamla RTX 2080, det ursprungliga avancerade ray-tracing-grafikkortet. Så du kan se hur långt vi har kommit.

Låt oss sedan undersöka några spel.

RTX 4090 gör nästan 4K obligatoriskt. Jag spelar på 1440p, och jag har en riktigt fantastisk Dell 165Hz 1440p spelmonitor som jag inte ser någon anledning att skiljas från. Och ändå är den helt slagen av RTX 4090. Det finns spel, som t.ex Hitman 3, där du verkligen kan höja strålspårningen, eller lämna DLSS avstängd, och du är inom de 165Hz vid 1440p. Men för det mesta ropar RTX 4090 efter fler pixlar att trycka på.

Det gör också 8K-spel till verklighet för första gången. Inte bara för att det kan göra det, utan det kan göra det till bildhastigheter som du faktiskt vill spela med. Jag har ingen 8K-skärm att testa på, och jag tänker inte köpa en snart, men informationen finns där ute.

Termik och prestandajustering

Det som är något förvånande är hur bra, åtminstone Founders Edition, hanterar allt. Termik, minneshastighet, fläkthastighet - allt är bra. OK, den drar mycket ström, men på lagerinställningar har jag inte sett den stiga över 400W.

Men det är så mycket fri höjd. Lagereffektgränsen är de 450W du ser på lådan, men den faktiska maximala effektgränsen för grundarna Edition verkar vara en löjlig 600W - även med det skissartade utseendet, men jag är säker på att det fortfarande är helt säker, adapter. Verktyg som MSI Afterburner tillåter de vanliga justeringarna, ökar minneshastigheten, kärnhastigheten och kraftgränsen inom vilka gränser som ditt speciella kort tillåter.

Oavsett vad jag har provat, på lagerinställningar, kommer temperaturerna att toppa runt 60-65 grader Celsius, även när man drar 420W och använder så mycket av GPU som det kan. Dessa två stora fläktar och den gigantiska kylflänsen gör ett ganska bra jobb med att hålla saker svala utan att låta som en jetmotor. På tidigare Nvidia-grafikkort har jag ofta tyckt att de vanliga fläktkurvorna är bra för att hålla nere bruset men värdelösa när det gäller att kyla GPU: n, men RTX 4090 verkar ha slagit ett lyckligt medium. Fläktarna kommer också att sluta gå på tomgång eftersom GPU: n kommer att köras tillräckligt svalt för att den helt enkelt inte behöver dem. När du arbetar för dagen kommer du inte höra oändliga fläktljud i dina öron.

Det verkar dock finnas en del körsträcka som kan extraheras från RTX 4090. Grafen nedan visar en uppsättning resultat från Unigine Superposition benchmark på den 8K optimerade förinställningen. I det här fallet var kärnklockan fixerad, men minneshastigheten ökades.

Den nästan linjära skalningen indikerar att även om Ada Lovelace tycks vara uttömd på minnesbandbredden när GPU binds, finns det prestandavinster att göra. Som ett minimum förväntar vi oss att alla RTX 4090-kort kan lägga till mellan 1 000 och 1 500 offset med så mycket som 2 100 möjliga. Grova uppskattningar i samma test visade att prestanda förbättrades med upp till 75 % på RTX 3090. Men det är också med tanke på en allvarligt överklockad, vätskekyld RTX 3090 och en nystartad RTX 4090.

För spel kan du öka dina benchmarkpoäng och genomsnittliga FPS på samma sätt. Till exempel att lägga till +1 000 till minnet lades till cirka 10 FPS i genomsnitt Borderlands 3, samtidigt som den tar upp sin effekt till 450W. Det är upp till dig om du tycker att det är värt det. Enheten jag har verkade stöta på stabilitetsproblem när jag ökade kärnklockan upp till 3 GHz, även om dess vinster fram till den punkten var minimala i spel ändå. Trots det kom Founders Edition inte i närheten av den absoluta gränsen på 600W, och temperaturerna översteg aldrig de låga 70-talet. Så om du gillar att pyssla, har du en lekplats att roa dig på.

DLSS 3.0

Lanseringen av RTX 4090 handlar inte bara om hårdvarans gigantiska kraft. Nvidia har också lanserat den senaste iterationen av sin DLSS-uppskalningsteknik, som kräver en 40-serie GPU för att ens fungera. Det finns mycket att komma in på med det, men tl; dr är fler bilder per sekund — typ. Enligt Nvidia:

Bygger på DLSS Super Resolution, DLSS 3 lägger till Optical Multi Frame Generation för att generera helt nya ramar och integrerar NVIDIA Reflex låg latensteknologi för optimal respons. DLSS 3 drivs av den nya fjärde generationens Tensor Cores och Optical Flow Accelerator från NVIDIA Ada Lovelace-arkitekturen, som driver GeForce RTX 40-seriens grafikkort.

DLSS Frame Generation convolutional autoencoder tar 4 ingångar – nuvarande och tidigare spelramar, en optiskt flödesfält genererat av Adas optiska flödesaccelerator och spelmotordata som rörelsevektorer och djup.

Vissa har ifrågasatt om det är en sann FPS-ökning eller någon form av knep. Allt jag kan säga är att om du går på resultaten så fungerar det som det är tänkt. Om du tittar riktigt noga sida vid sida med DLSS 3.0 på och av, kommer du att kunna hitta fel. Kanterna kan vara mjukare, det kan bli lite mer flimmer som liknar ett DLSS-prestandaläge, och du kan förmodligen välja ut områden där detaljerna har lidit. Men här är kickern: Du kan bara hitta dessa problem om du granskar riktigt hårt.

DLSS 3.0 verkar kunna fördubbla bildhastigheterna, vilket är häpnadsväckande.

Men om du spelar ett spel som en normal person går det nästan inte att särskilja, delvis för att du kommer att få några allvarlig FPS. Jag har inte testat Cyberpunk 2077 ännu eftersom den bara var tillgänglig som en förlanseringsuppdatering via Steam, och den har inte gjorts tillgänglig i GOG-versionen ännu, men den har lagts till i Spider-Man remastrad, och resultaten talar för sig själva. Bilden är fortfarande utmärkt, men de rapporterade bildhastigheterna fördubblas. Och när du går upp till 4K (eller till och med 8K) och använder strålspårning är denna typ av magi välkommen.

Listan över titlar som får DLSS 3.0 är för närvarande ganska liten, men det finns ett bra urval, inklusive allas favorit, The Witcher 3. Jag är inte riktigt säker The Witcher 3 behöver DLSS 3.0, åtminstone inte för RTX 4090, men tacka aldrig nej till lite hjälp på prestandaavdelningen.

Kodningsprestanda

• Detta kort har en NVENC-kodare och en AV1-kodare
• Vi fann att RTX 4090 kan återge ett 4K60-klipp med en bithastighet på 40 000 på under två och en halv minut
• 24 GB VRAM gör det enkelt att använda vilken mjukvara som helst

Som en spelare snarare än en innehållsskapare kan jag uppskatta den monstruösa kraften i RTX 4090, men också att jag förmodligen skulle kunna leva lycklig utan den. Men dess professionella applikationer placerar detta grafikkort i en liga av ett. OK, det gör spelprestandan också, men det är fortfarande häpnadsväckande.

Till att börja med, förutom den utmärkta NVENC-kodaren som många har blivit beroende av, tar RTX 4090 det upp ett snäpp med en AV1-hårdvarukodare. Avkodning har varit möjlig på RTX-kort ett tag, men det här är första gången vi har kunnat gå åt andra hållet. Vår förklarare på AV1 hjälper dig att förstå varför det är en stor sak. Men vad du inte nödvändigtvis får från AV1 på RTX 4090 är snabbare kodning, eftersom det är ungefär samma som vanliga gamla h.264 med NVENC.

Oavsett om du använder AV1 eller NVENC, så är RTX 4090 en kodningsjuggernaut.

Därmed inte sagt att kodningsprestandan för den här saken inte är extremt imponerande. I DaVinci Resolve 18 Studio kan RTX 4090 rendera ett 4K60-klipp med en bithastighet på 40 000 på under två och en halv minut. Jämför man exporten av h.264 och AV1 i ICAT är det omöjligt att se skillnaden i kvalitet. AV1-exporten är naturligtvis en mycket mindre fil.

Förutom att bara exportera, gör kombinationen av GPU-kraften och de enorma 24 GB VRAM det att använda programvara som Resolve 18 till en lek. Även med högupplösta bilder och tidslinjer finns det inga tecken på avmattning eller tröghet. Den slukar helt enkelt allt som om det inte vore någonting.

Jag provade även AV1-kodning i OBS Studio. Funktionen kommer i en framtida uppdatering men kan testas tidigt i version 28.1 beta. Exempelklippet nedan fångades med kvalitetsinställningen "oskiljbar" (för en mindre fils skull än en sann förlustfri inspelning) vid 1440p med AV1. Eftersom hårdvarukodarna är separata från bitarna i GPU: n som driver spelet, finns det ingen märkbar inverkan på dess prestanda. Och RTX 4090 är en så vidrig sak att den absolut inte har några problem att jonglera med båda uppgifterna.

Slutresultatet är också fantastiskt. Filen är mindre än en jämförbar icke-AV1-kodning men behåller fortfarande alla detaljer.

Det är bara två applikationer som gör bra användning av de icke-spelande delarna av RTX 4090. Andra som snart lägger till AV1-stöd inkluderar Discord, medan XSplit också stöder det. Den enkla förklaringen är att om du redan använder NVENC kommer RTX 4090 att höja den prestandan ett par snäpp. För innehållsskapare är detta en seriös men smart investering. Det som kan ha tagit mer än en PC tidigare kan enkelt uppnås av en enda maskin med en RTX 4090. Bara hästkrafterna gör arbetsflöden enklare och snabbare.

Ska du köpa Nvidia GeForce RTX 4090?

Jag vet att du vilja att köpa en Nvidia GeForce RTX 4090, men borde du? Det är mer komplicerat än ett enkelt ja eller nej svar.

Du bör köpa Nvidia GeForce RTX 4090 om:

• Du är en entusiast som letar efter det bästa av det bästa
• Du gillar överklockning
• Du är en innehållsskapare eller professionell som kan utnyttja GPU-kraften
• Du tänker spela i 4K eller till och med 8K

Du bör inte köpa Nvidia GeForce RTX 4090 om:

• Ditt enda syfte är spel
• Du spelar inte i 4K
• Priset är avskräckande

Det finns många anledningar att köpa en RTX 4090 men det är inte nödvändigtvis anledningar till att du borde köpa en. Till de flesta som läser detta kan jag med säkerhet säga att du inte behöver en. Du kan spendera pengarna mer klokt och bygga en hel PC för samma pris. Hur spännande det än är så är det helt överdrivet.

Du måste spela konsekvent i 4K om du är underhållande att köpa en. Det finns fortfarande tillfällen då du kan snubbla upp det milt vid 1440p med många strålspårade reflektioner. Men i stort sett, om du spelar spel på detta under 4K-upplösning, kommer det bara att skratta åt dig. Inget du kan kasta på det här grafikkortet just nu kommer verkligen att fasa det.

Att flytta till en RTX 4090 är som att gå ur en Volvo och in i en Lamborghini.

Det är inte heller nödvändigtvis det smartaste köpet om ditt enda syfte är spel. Det är bara så löjligt kraftfullt. Entusiaster och de som gillar att överklocka och pressa hårdvaran till bristningsgränsen kommer absolut att älska det och behöver i stort sett ingen motivering för att köpa en. Men även om det ibland är upp till 70 % bättre än RTX 3090, finns det inga spel just nu som är avlägset utmanande för den.

RTX 4090 är mest vettigt när den kombineras med något annat, oavsett om du utnyttjar GPU-acceleration i maskininlärning eller kreativt arbete, eller så letar du efter något att spela och streama med på en singel maskin. När du går tillbaka från att bara spela och uppskattar allt annat du får med det här grafikkortet, är det lättare att få det att vara vettigt.

Generation på generation, RTX 4090 är ett stort steg och har inte kommit med någon enorm prishöjning. Men det är fortfarande väldigt dyrt och förmodligen inte vad du behöver. Men om du faller för att äga en, kommer du att få en galen upplevelse. Det är som att gå ur en Volvo och in i en Lamborghini. Inget kan röra det här grafikkortet just nu. Vi får vänta på att Nvidia gör det åt sig själv.