Snapdragon 835 Hands On och Qualcomm Visit Del 1: Benchmarks, Performance & Power Savings

Förra veckan var vi inbjudna till Qualcomms huvudkontor i San Diego, Kalifornien, för att få en första titt och praktiskt med Snapdragon 835 i köttet.

Vi kunde sätta företagets kommande chipset igenom dess takt, samt lära oss om dess produktdesign och filosofi genom att prata med projektledare och besöker den enorma uppsättningen av Qualcomm-kontor för att lära dig mer om deras kamerateknik, Virtual Reality-framsteg och hur de optimerade kraften effektivitet. Det var en intressant resa som gjorde det möjligt för oss att få en känsla för hur Snapdragon 835 kommer att prestera på enheter som kommer detta april och framåt, och vi fick lära oss lite extra information om vad företaget försöker uppnå med detta nya processor; vilka nya funktioner de försöker sälja till både OEM och konsumenter, och hur de tänker marknadsföra många av dessa nya aspekter.

Medan kärnan i denna resa omgav benchmarking av Snapdragon 835, betonade Qualcomm åsikten att alldeles för många mobilentusiaster saknar skogen för träden genom att enbart fokusera på prestation från år till år vinster. Visserligen är mycket av det de vill förmedla svårt att mäta och kvantifiera, och mycket svårare att på ett meningsfullt sätt förmedla med verkliga exempel. Ändå kommer vi att gå över några av de saker vi lärde oss efter att ha berört det som du förmodligen kommer att hitta den mest intressanta delen av den här artikeln: riktmärken.

Med den officiella avtäckningen av Snapdragon 835 tidigare i år fick vi äntligen veta mer om året. vinster den nya processorn ger över Snapdragon 820 och 821 genom officiella nummer från Qualcomm. Samsung var snabb med att skryta med de prestandaförbättringar som deras nya 10nm FinFET-process möjliggör - upp till 27 % högre prestanda vid samma effekt användning, eller 40 % lägre strömförbrukning vid en liknande prestandanivå, medan Qualcomms siffror var något lägre med 25 % årliga ökningar för CPU och GPU. Detta kom som en överraskning med tanke på att Qualcomm själv traditionellt har citerat mycket högre proportionella hopp i prestanda för sina flaggskeppsklassutgåvor.

Låt oss sätta det i perspektiv genom att jämföra det med tidigare siffror - ta Adreno GPU, till exempel. Snapdragon 805 rapporterades vara 40 % snabbare än Adreno 330 i 800 och 801, medan Adreno 430 i Snapdragon 810 ökade prestandan ytterligare med 30 %. Adreno 530 som finns på Snapdragon 820 och 821 (med olika klockhastigheter) erbjuder upp till 40 % bättre grafikprestanda jämfört med föregående generation. Nu översätts alla dessa proportionella ökningar inte alltid direkt till ett lika högre riktmärke resultat, och Qualcomm har förblivit i toppen av grafikspelet genom denna stabila GPU portfölj. Men det väcker frågan, varför i hela friden hävdade Qualcomm en ödmjuk siffra på 25 % för denna generation? Medan vi har lärt oss att den nya Adreno-revisionen är just det - en ganska liten revidering - ser processorn själv en ny arkitektur, vilket tar bort Kryo-kärnor för en ARM-baserad "semi-custom" kärna genom ett licensavtal, som möjliggör mycket begränsade ändringar på Qualcomms del (vid evenemanget var de fortfarande ovilliga att bekräfta om den nya CPU: n är baserad på A72 eller A73 kärnor). Vilken typ av vinster kan vi förvänta oss av detta chipset då?

Vi hade möjlighet att testa Snapdragon 835 under två korta timmar, vilket var tillräckligt med tid för oss att flitigt testa en mängd olika riktmärken inklusive Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark och AnTuTu samtidigt som enheten låter sig svalna rimligt mellan körningarna, för att samla bättre prover för oberoende springer. Enheten som processorn hittades inuti var en anspråkslös lättviktsplastfablet med en matt kropp och förstklassiga specifikationer för att säkerställa så få flaskhalsar som möjligt. Enligt tabellen nedan inkluderar dessa en 1440p-skärm, 6 GB DDR4 RAM och snabb UFS-lagring - medan Qualcomm inte kunde avslöja på plats vilken specifik lösning de använde här, det var helt säkert UFS 2.1 att döma av läs- och skrivhastigheterna jag kunde uppnå med Androbench.

Innan vi hoppar till siffrorna vill jag påpeka några varningar du behöver veta när du tolkar dessa resultat: siffrorna för Snapdragon 821 och Kirin 960 erhölls genom mycket bättre kontrollerade tester med högre provtagning, medan den begränsade tiden endast tillät oss att samla in mellan tre och åtta prover pr. riktmärke. Programvaran på testenheten var också instabil och bestämde sig ofta för att börja producera fruktansvärt resultat tills den startades om (vi fick rådet att göra det av Qualcomm, eftersom de påpekade att detta var en insekt). Vi övervakade CPU-frekvensen under hela testet och hittade inget utöver det vanliga som gör att vi kan dra slutsatsen att det inte förekom fusk. Slutligen hade den här enheten utmärkt värme som nådde en topp på cirka 33°C (91°F) mätt med vår FLIR värmekamera. Vi önskar att vi kunde ha gjort mer noggranna tester, och vi kommer definitivt att ta en mycket djupare titt på 835 när vi väl fått tag i faktiska enheter.

Från och med CPU-prestanda under Geekbench 4 lyckades testenheten få ett genomsnitt på 6403 för Multi core och 2040 för en kärna över 8 oberoende körningar, med högsta poäng 6461 för flerkärniga och 2067 för enskilda kärnpoäng. Detta är en avsevärd förbättring jämfört med Snapdragon 821 som inte bara är högre än förment läckta riktmärken som vi har sett cirkulera i bloggvärlden, men också högre än de 25 % genomsnitt skulle föreslå. Som referens, vår OnePlus 3T (utan benchmark-fusk, naturligtvis) uppnår ett medelvärde för flera kärnor på 4344 och 1828 för en kärna. Det betyder att vi ser över 45 % förbättringar i multi core, men endast något över 10 % för en kärna. Det finns dock några saker att tänka på här: Snapdragon 835 har ett åttakärnigt chip med en asymmetrisk stor. LITE inställning, medan 821 och Kryo fokuserade på färre men mer kraftfulla och symmetriska kärnor.

Förbättringen med flera kärnor från år till år ser ut att vara betydande, och gynnar mestadels flertrådiga användningsscenarier samtidigt som de ger respektabel prestanda för applikationer som förlitar sig på en singel kärna. Överraskande nog är dessa poäng också högre än siffrorna vi fick för Kirin 960 i Huawei Mate 9 (inställd på "Performance"), fick lite mindre än 5 % högre poäng i både enkel- och multikärniga poäng. Geekbench 4 i sig är en av de bättre förutsägarna för CPU-prestanda där ute, så dessa resultat ensamma är ganska avslöjande, och ger också fler ledtrådar om Snapdragon 835:s CPU-arkitektur.

Vi hittar en liknande historia i GPU-avdelningen, där 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) ger resultat högre än vi förväntat oss med tanke på Qualcomms officiella siffror. Enheten erbjuder en 33 % förbättring på årsbasis jämfört med poängen vi fick på vår Google Pixel XL, och mer än 50 % av ramhastigheten för G71 i Kirin 960 (kompis 9). Andra tester visar liknande vinster, inklusive 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (som är oberoende av upplösning), där vi finner vinster på uppåt 40 % jämfört med Google Pixel XL och över 60 % jämfört med Huawei Kompis 9. Minsta och maximala bildtider inom testet såg en sund varians, med de minsta bildtiderna på 1080p Manhattan och det uttömmande Car Chase-riktmärket låg under målet på 16,66 ms.

Mer holistiska och omfattande tester ger också Snapdragon 835 före med respektabel marginal, även om vi skulle bortse från tester som PCMark med tanke på deras beroende av systemoptimeringar och den enorma variation vi har sett i mängder av olika enheter som delar samma chipset. Benchmarks som Geekbench 4, som kommer närmare metallen genom att använda NDK och kringgå det tolkade språket overhead, borde räcka för att ge oss en uppfattning om vilken typ av sifferknäppande förbättringar vi kan förvänta oss av dessa nya processorer.

Jag skulle också vilja påminna våra läsare om att dessa enheter gavs till oss specifikt i syfte att benchmarking, och hårdvaran hade några av de bästa termiska profilerna jag har sett på en smartphone, så det är troligt att dessa resultat kommer att variera med deras implementering, och att prestanda-över-tid och andra mätvärden också kommer att skilja sig mycket från allt vi kunde ha stött på här.

---

När jag pratade med olika Qualcomm-representanter och chefen för SoC-utveckling fann jag att ett underliggande mönster av deras diskussionspunkter kretsade kring energieffektivitet. Senior Director Travis Lenier, till exempel, förklarade för mig att energieffektivitet var ett centralt mål för Snapdragon 835 och att även om de kunde ha drivit på ännu högre prestanda under sin konfiguration tror de att de nådde en balans som borde gynna årliga förbättringar av batterieffektiviteten något högre än den årliga prestandan förbättringar.

Jag misstänker också att en del av Qualcomms konservativa (i sammanhanget) årliga förbättringssiffror kommer från det faktum att många förbättringar av Snapdragon 835:s CPU och GPU, som bättre grenförutsägelse eller djupavvisning för grafik, lyser inte riktigt på de flesta arbetsbelastningar - vissa mindre tillägg, som en större L2-cache för effektivitetsklustret, har mycket mer betydande förbättringar av den verkliga användarupplevelsen än man skulle kunna mäta med riktmärken också. Qualcomm är ytterst övertygad om att de områden som de fokuserade på, som virtuell verklighet, ger mycket respektabla batteribesparingar.

Vi lyckades se sådana exempel under vårt besök, eftersom vi såg en Snapdragon 821 och en Snapdragon 835 testas för strömförbrukning (med hjälp av verktyg du själv kan skaffa) medan du kör ett par demos, i realtid. Konstruktionen tillät oss att se hur strömdragningen varierade under exakt samma arbetsbelastning för 821 och 835. Under virtual reality-demon såg vi en aktuell intagsskillnad på 32 %, ett betydande delta som också kommer med en liknande ökning i prestanda – många av dessa förbättringar kommer inte heller från GPU: n, utan snarare sensordatabehandling och specifika VR-optimeringar i 835:an. Skillnaden under en mycket enkel kamerademo var fortfarande respektabla 27 %, även om kameran var fixerad och pekade mot ett hörn utan verklig aktivitet, så vi fick inte en chans att flytta inställningen.

---

Detta sammanfattar del ett av vår Snapdragon 835-täckning, i nästa del kommer vi att fokusera på alla aspekter som riktmärken inte kan mäta, men som ändå påverkar din användarupplevelse (och ofta går längre prestanda). Som alltid, tänk på det inget av siffrorna ovan innebär nödvändigtvis att smartphones som kör Snapdragon 835 kommer att erbjuda exceptionell prestanda, även om vi verkligen önskar att de skulle göra det.

Dessutom, med ändringarna av processorns arkitektur, har några av funktionerna som Qualcomm tillhandahållit i 821:an förbättrat verkligheten prestanda, såsom boost-läget (CPU maxing) som utlöses av att öppna applikationer och andra användaringångar, kommer inte att ta sig till det här nya chipset. Det är förståeligt, med tanke på att detta är en mycket asymmetrisk chipset och den specifika funktionaliteten i Speciellt skulle inte lämpa sig för att fungera så bra som det gjorde på en fyrkärnig chipset med homogen kärnor.

Men som vi sa, det finns många saker som Qualcomm gör med Snapdragon 835 som riktmärken helt enkelt inte kan fånga, och två korta timmar av riktmärken i ett litet rum med en testenhet som tillhandahålls av företaget ger oss verkligen inte alla svar i alla fall. I en framtida uppföljningsartikel kommer vi att diskutera hur det övergripande paketet har mer att erbjuda än rå prestanda och energibesparing förbättringar och hur Qualcomms position på marknaden specifikt kräver att de erbjuder värde över klockhastigheter och kärna räknas.