GeekBench 4: En titt på den nya, mer exakta mobila CPU-rankningen

Geekbench 4 har blivit frisläppt, och vi har sett lite av en ombalansering av poäng. Vissa marker har sett sina poäng stiga, medan andra har sjunkit drastiskt. Med Geekbench 4 har Primate Labs försökt skapa den mest exakta versionen av Geekbench hittills, och de verkar ha gjort ett fantastiskt jobb.

Över hela teknikvärlden, från journalister till recensenter till mjukvaruunderhållare, har responsen på Geekbench 4 varit helt lysande. Så, utan vidare, har vi förberett lite av en titt på hur saker och ting har förändrats sedan Geekbench 3; hur paketet har blandats om.

Kom nu ihåg att poängen inte är direkt jämförbara mellan Geekbench 3 och Geekbench 4 (Geekbench 3 är normaliserad kring en Intel Core i5-2520M med poängen på 2500, medan Geekbench 4 är normaliserad kring en Intel Core i7-6600U med en poäng på 4000), så vi kan inte direkt jämföra hur chippoäng har ökat eller minskat,

Men en titt på markernas placering i förhållande till varandra kan ge lite insikter om hur de presterar.

Först ut är prestanda med en kärna. Nästan varje chip förbättrades jämfört med Samsung Exynos 8890:s genomsnittliga poäng, förutom Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (från HTC Nexus 9) med Denver-kärnor överträffar till och med S820 i singelkärnas prestanda efter ändringarna, trots att S820 har en betydande ledning i Geekbench 3.

A72-kärnorna i Kirin 950 (från Huawei Mate 8 och Ära8) och Kirin 955 (från Huawei P9) såg i synnerhet enorma förbättringar, vilket gjorde att den bakom E8890, S820 och K1 nästan var i nivå med E8890.

Detta skulle tyda på det både Samsungs M1-kärnor och Qualcomms Kryo-kärnor var tidigare överskattade jämfört med konkurrenterna, snarare än bara Qualcomms Kryo-kärnor. Med det sagt ser Qualcomms Kryo-kärnor en betydligt större nedgång än Samsungs M1-kärnor.

En av de största fördelarna med detta är att det indikerar att ARM verkligen tycks veta vad de gör när det gäller enstaka kärnprestanda, och det ifrågasätter om hela "riktiga män använder anpassade kärnor" mentalitet faktiskt har någon förtjänst, eller om det bara är för marknadsföring. Tänk på att även om Qualcomms första hasade A57-implementering i S810 stötte på problem vid 20 nm, implementeringen av A57-kärnorna på deras 14 nm-process fungerade betydligt bättre och såg deras position förbättras på Geekbench 4.

I flerkärntestet blir termiska gränser uppenbara. Medan i testet med en kärna såg varje chip en förbättring jämfört med E8890 förutom S820, i multikärntestet Kirin 920, S600, S810 och äldre Exynos-chips (förutom E7420 som finns i Galaxy S6, den Anmärkning 5, och den Meizu Pro 5) sjönk i förhållande till E8890 också.

En sak som är intressant att notera är att det bara finns en telefon som får sämre poäng i multi-core-testet än i single core-testet. De OnePlus X på vissa byggnader verkar ha ett schemaläggningsproblem som gör att den bara får cirka 880 på flerkärniga sektionen, medan den har cirka 960 på den enstaka kärnsektionen. På versioner utan detta problem får OnePlus X cirka 960 poäng på singelkärntestet, och runt 2400 på multikärntestet (vilket är i linje med hur en S801-baserad telefon skulle förväntas prestera). Speciellt Kirin 950 ser det mest intressanta hoppet och överträffar till och med Exynos 8890. Detta kan bero på den något lägre klockhastigheten hos A53 LITTLE-kärnorna på Exynos 8890 jämfört med samma kärnor på Kirin 950.

Primate Labs har fått beröm för den förbättrade noggrannheten hos Geekbench 4, och jag måste hålla med. Dessa resultat överensstämmer mycket väl med vad SPEC visade tidigare, förutom med en bråkdel av den tid och ansträngning som krävs för att få resultat. Att göra det enklare för fler människor att rapportera korrekt data ger ytterligare frågor om den föränderliga SoC-marknaden. Medan Qualcomm fortfarande är mycket starkt när det gäller GPU och cellulär radioprestanda, verkar de tappa CPU-fördelen som vi såg tillbaka i dagar med Scorpion och Krait-kärnor. Vi kommer att titta närmare på dessa frågor senare i veckan.

Håll också utkik efter vår djupintervju med VD: n för Primate Labs, John Poole, som kommer upp inom kort.

Redigera 9/4/2016: Förbättrad läsbarhet av grafer.