Google Pixel 5 Display-recension: Värt ett flaggskepp

För Googles flaggskepp 2020 hade företaget bestämt tagit ett steg tillbaka från ultrapremiumkategorin smartphones, som vanligtvis kostar kunder norr om 1 000 USD. Det verkar som att Googles nuvarande mantra insisterar på att det inte kräver avancerad hårdvara för att skapa en hjälpsam telefonlur. Men huruvida Google Pixel 5 kan vara konkurrenskraftig med andra företags flaggskepp är dess egen diskussionspunkt som vi tog upp i vår fullständiga recension. Jag är här för att bara prata om den enskilt dyraste hårdvaran i moderna telefoner: skärmen.

Min Google Pixel 5 köptes personligen direkt från Google Store. Google kompenserade inte för denna recension på något sätt.

Google Pixel 5 sticker omedelbart ut från sina föregångare på ett oväntat sätt: den tar faktiskt en modern skärmformfaktor, med en kant-till-kant-skärm med riktigt enhetlig ramar, cirka 4 mm för varje sida, vilket är ovanligt för Android-telefoner. Google fortsätter att använda ett flexibelt OLED-substrat för sitt flaggskepp, som kan göras tunnare och göras för att ha bättre betraktningsvinklar och polarisationsegenskaper jämfört med den stela OLED som de använder i sin mellanklasspixel a-uppställning. Tunnheten hos den flexibla OLED ökar också den optiska klarheten genom att föra de emitterande pixlarna närmare till täckglaset (därmed närmare dina fingertoppar), vilket hjälper skärmen att framstå som mer papperslik och bläckig. De flesta moderna flaggskepps-OLED: er har gjorts av ett flexibelt substrat under de senaste åren, men det är det viktigt att göra denna distinktion eftersom dess optiska fördel inte visas i nuvarande display mätningar. Dessutom ser den främre kamerautskärningen på Google Pixel 5 ut i linje med skärmen medan kameran på Pixel 4a verkar något upphöjd jämfört med skärmen med en märkbar silverring runt komponent.

Pixel 5:s 6-tums skärmstorlek kan få vissa att tro att detta är en enhet i plusstorlek, men det är fortfarande en relativt kompakt enhet. Kroppen på Google Pixel 5 är faktiskt ungefär lika stor som alla dess föregångare i mindre storlek. Det mesta av ökningen av skärmstorleken kommer ifrån är minskningen av ramen längs den vertikala axeln. Jämfört med Pixel 2 XL, som också har en 6-tumsskärm, känns Pixel 5 mycket mindre. När det gäller skärmupplösning innehåller Google Pixel 5 2340×1080 pixlar, eller cirka 432 pixlar per tum. Tidigare pixlar täckte vanligtvis cirka 440 pixlar per tum för de mindre varianterna, så denna lilla minskning av pixeltätheten borde inte märkas jämfört med dem. Det finns dock tillfällen där jag kan märka färgkanter när jag tittar närmare på skärmen, så en något högre skärmupplösning skulle uppskattas. Jag är delaktig i Apples mål att rikta in en specifik pixeltäthet istället (cirka 460 pixlar per tum) och använder en pixelupplösning som tillfredsställer den samtidigt som pixelfyllningsfaktorn maximeras för optimal skärmkraft effektivitet.

Displaypanelen kommer enbart från Samsung Display, och hårdvaran verkar ha uppgraderats något från förra årets för att klara en högre toppljusstyrka. Displaydrivrutinen IC förblir dock densamma som för Pixel 4 XL (s6e3hc2), och själva displaypanelen verkar vara en äldre generationens Samsung OLED. Detta sätter Google Pixel 5 bakom andra flaggskepp som använder Samsungs nyare generation av OLED när det gäller toppeffekt och energieffektivitet, men det borde ge Google en chans att förfina sin visning på andra områden, som jag utforskar senare på. I vilket fall som helst kommer en polerad skärm med små eller inga nackdelar att ge en bättre användarupplevelse än en skärm med något mer output men med anmärkningsvärda brister. Enligt min erfarenhet har jag observerat att Samsung Displays nyare OLED: er har mycket mer kvalitetskontroll problem än tidigare generationer, så kanske Googles beslut att hoppa över denna generation kan ses som ett positiv.

Färgprofiler

Pixel 5 har Googles standard tre färgprofiler: Naturlig, Förstärkt, och Adaptiv, där Adaptive är standardprofilen direkt från förpackningen.

Alla tre färgprofilerna delar exakt samma vitpunkt, som jag mätte vid 6400 K för min Pixel 5. Tonmappningen av profilerna är också identisk, vilket riktar sig till standardgammastyrkan på 2,20. Den enda skillnaden mellan profilerna är i primärfärgerna för deras målfärgrymd:

De Adaptiv profil, som är standardfärgprofilen för Google Pixel 5, riktar sig mot en färgrymd med röda och gröna primära färger som sträcker sig förbi sRGB men saknar DCI-P3. Pure blues är lika mellan alla tre profiler, som alla delar samma sRGB-blå primära. Namnet på profilen är en felaktig benämning eftersom det inte finns något "adaptivt" med det. Detta namngivning kan få många användare att tro att profilen byter färgrymd beroende på innehållet som visas. Så är dock inte alls fallet; den adaptiva profilen liknar den Vivid-profil som finns i andra Android-telefoner, vilket bara ökar färgmättnaden för allt generiskt innehåll.

De Naturlig profil är telefonens färgexakta profil, som är inriktad på sRGB-färgrymden för generiskt innehåll. Profilen stöder Androids färghanteringssystem, vilket gör att profilen kan rendera innehåll med färger upp till DCI-P3.

De Förstärkt profilen liknar den naturliga profilen men med lite förstärkta färger för varje primärfärg. Google säger att profilen ökar färgmättnaden med 10 % i alla riktningar, även om jag faktiskt inte har mätt hur korrekt den här beskrivningen är.

Som en viktig anmärkning för användare av Pixel 2 och Pixel 3, de mättade och adaptiva profilerna för dessa telefoner har en kallare vit punkt jämfört med den adaptiva profilen som finns i Pixel 4 och senare. Medan de mättade och adaptiva profilerna för Pixel 2 och Pixel 3 kalibrerades till ungefär en 7 000 K vitpunkt, Pixel 4 och senare riktar sig till industristandarden på 6 500 K, vilket kommer att visas varmare. Tyvärr erbjuder Google inte ett alternativ för att manuellt justera färgtemperaturen för vitpunkten för de som föredrar kallare vita punkter, men silverfoder är att människor kan anpassa sig till i stort sett vilken vit punkt som helst, och det finns fördelar med att vara van vid standard D65-vitpunkten över en kallare ett.

Ljusstyrka

Googles tidigare Pixel-enheter har generellt sett underväldigats när det gällde maximal ljusstyrka på skärmen. För många människor är den maximala ljusstyrkan för en skärm en av de viktigaste specifikationerna, om inte mest viktig spec att leta efter i en display. När allt kommer omkring är en telefon till ingen nytta om displayen inte är läsbar. I en värld där smartphones erbjuder 700-800 nits i helskärmsljusstyrka (vid 100 % APL), släppte Google sitt flaggskepp, Pixel 4, som bara kunde uppbringa 450 nits. Sålunda hade skärmens ljusstyrka blivit en av störningarna i Pixel-linjen.

En uppdatera till Pixel 4-serien förde enheterna närmare sina konkurrenter genom att äntligen implementera sina skärmpanelers lägen för hög ljusstyrka. Detta ökade den maximala helskärmsljusstyrkan från 450 nits till 550-600 nits, vilket fortfarande ansågs vara konservativt för ett flaggskepp när det släpptes och mediokert med dagens standarder. Så för att vara konkurrenskraftig med framtida enheter hade Google en del att komma ikapp.

Här är termen "genomsnittlig pixelnivå", eller APL, synonymt med arean av upplysta pixlar på skärmen uttryckt som en procentandel av den totala visningsytan. Emitterande skärmar, som OLED, varierar i ljusstyrka beroende på intensiteten och arean av pixlar den avger. "Mätad luminans vs. Display Area" eller "Measured Luminance vs. Fönsterstorlek" skulle båda vara bättre passande namn för diagrammet eftersom APL-måttet kan innebära många andra omständigheter, men APL har använts i vardagsspråk och förstås allmänt när man diskuterar display ljusstyrka.

För Pixel 5 ger Google blygsamma förbättringar av skärmens ljusstyrka. Vid mittpunkten på 50 % APL mätte jag Google Pixel 5 till en topp på cirka 750 nits med automatisk ljusstyrka (470 nits för manuell max systemljusstyrka), vilket är värden som är i nivå med konkurrenterna i deras kalibrerade färg lägen. Men vid högre APL: er visar Google Pixel 5 sämre prestanda jämfört med konkurrenterna: vid 80 % APL, vilket handlar om APL för appar med ljustema, Pixel 5 ger bara ut cirka 680 nits, medan konkurrenter kan nå cirka 800 nits. Den här ljusstyrkan för Pixel 5 placerar den ungefär halvvägs mellan Pixel 4 och dess konkurrenter, vilket verkar svagt för en flaggskeppssmarttelefon 2020. Minsta ljusstyrka mäter vitt på 1,9 nits, vilket är samma som de flesta konkurrenter.

Trots att Google Pixel 5 fortfarande ligger bakom andra när det gäller maximal effekt, är den goda nyheten att jag tycker det ljusstyrkan på denna Pixel är äntligen tillräckligt ljus för att den ska vara anständigt läsbar under mest soligt betingelser. Under omständigheter där skärmens ljusstyrka inte skulle vara tillfredsställande, till exempel under direkt Kaliforniens sommarljus, då till och med LG G7 ThinQs 1 000 nits kommer inte att räcka.

Ändå är extra utrymme för ljusstyrka viktigt för att förbättra noggrannheten och konsistensen i displaytonmappningen. I slutändan är en skärm kraftigt begränsad av sin helskärms/100 % APL-ljusstyrka, vilket är 650 nits för Google Pixel 5. En panel med högre ljusstyrka som kan mata ut 800 nits vid 100 % APL, som de som finns i andra flaggskepp, skulle möjliggöra en kalibrering med högre precision vid 650 nits. Vi ser att toppljusstyrkan för Google Pixel 5 varierar avsevärt med APL på skärmen, och sjunker i ljusstyrka när APL på skärmen ökar. På grund av detta kan vi förvänta oss att tonmappningsprestandan också kommer att variera med APL på skärmen; det omvända proportionella förhållandet mellan luminans vs. APL borde betyda bildkontrastvilja öka med APL på skärmen, vilket gör displaykalibreringen komplicerad vid dessa ljusstyrkanivåer. Under hög ljusstyrka, som sträcker sig från 1,9 till 470 nits på Pixel 5, behåller Google visning luminanskonstant oavsett APL på skärmen, vilket gör att företaget kan kalibrera displayen med hög precision. Men vid maximal ljusstyrka försöker Google extrahera så mycket utdata från panelen vid lägre APL till bekostnad av kalibreringskonsistens.

Slutligen, för Googles skull i sin kamera och "hjälpsamma"-fokuserade marknadsföringskampanj, skulle en högre toppljusstyrka vara oumbärlig för att förbättra kamerasökarens noggrannhet när du tar bilder utomhus, och det skulle göra Pixel-kamerans exponerings- och tonkartskontroller mer användbar.

Kontrast- och tonmappning

Jag kan inte överskatta vikten av tonmappning och kontrast i displayen, tillsammans med att faktiskt bedöma det korrekt – tillkomsten av Perceptual Quantizer ger oss den bästa titten på luminansmätningar. Jag anser att displaytonsmapping är den viktigaste aspekten av en display, och en display med dålig tonmapping förstör absolut upplevelsen för mig. Dålig tonmappning kan resultera i krossade skuggor, färger som är för mörka och/eller en urtvättad skärm. Lyckligtvis för mig delar alla tre profilerna på Google Pixel 5 samma tonmappning, vilket gör det enkelt att utvärdera denna del. Det finns en liten skillnad mellan tonmappningen i 90 Hz och 60 Hz-lägena, men de flesta skillnader kommer från färgton, så jag kommer bara att täcka 90 Hz nedan medan jag täcker 60 Hz i nästa sektion.

Vi har en bättre skildring av den perceptuella kontrasten och displayens variation när vi tittar på tonavbildningen med PQ-skalade och normaliserade axlar. PQ står för Perceptual Quantizer, som för närvarande är vår bästa perceptuellt linjära kartläggning av luminansens storlek till stimulansen av upplevd ljusstyrka för det mänskliga ögat. Termen "genomsnittlig displayluminans", eller ADL, hänvisar till den genomsnittliga förväntade luminansen över den totala ytan av displayen, uttryckt som en procentandel av det högsta möjliga värdet, vilket är luminansen för helskärm vit.

Tonmappningen av Pixel 5 är inriktad på standardgammastyrkan på 2,20 (förutom i hög ljusstyrka), vilket är en nödvändig baslinje för exakta färgtoner och bildkontrast. Och för det mesta ser vi att Google Pixel 5 gör spåra 2,20 gamma-effekten exakt, med några hakar.

För det första, det spår som sticker ut mest är tonkartan med max ljusstyrka i rött. Vi ser att dess tonmappning verkar göra färgtoner betydligt ljusare än standard 2.20 gammakraft, så man kan förvänta sig att Google Pixel 5 verkar för lätt och urtvättad vid max ljusstyrka. Pixel 5:s maximala ljusstyrka ses dock bara under riktigt ljusa förhållanden, och omgivande belysning är direkt relaterad till den upplevda kontrasten på en skärm. När omgivningsbelysningen är mycket ljusare än skärmens ljusstyrka, visas färgtoner på skärmen relativt mörkare, så för att kompensera kan displayen göra färgtoner ljusare för att motverka omgivningen belysning. Detta är samma princip som att öka skärmens ljusstyrka för att göra skärmen mer läsbar; när du ökar skärmens ljusstyrka ökar du den upplevda kontrasten på skärmen. Men om skärmen har nått sin högsta ljusstyrka är det enda andra alternativet att öka ljusheten i färgtonerna, vilket är vad Pixel 5 gör här. Den här tonkartakurvan visar en god förståelse för begreppet upplevd kontrast av Google, så detta beteende förtjänar ett erkännande. Men som nämnts i föregående avsnitt om ljusstyrka, är Google Pixel 5 handikappad av sin maximala ljusstyrka på helskärm, så den varierar sin luminans med APL för att maximera innehållets ljusstyrka. Detta resulterar i att kurvan för tonkartan för maxljusstyrkan blir brantare och mörkare vid högre APL, som i appar med ljustema, vilket minskar effektiviteten hos de ljusare färgtonerna.

På den motsatta änden av ljusstyrkespektrumet visar kurvorna för tonkartan med lägre ljusstyrka några problematiska beteenden:

Vår 20 % PQ-ljusstyrka tonkartakurva i rosa, som är associerad med en vitnivå på cirka 10 nits, visar att Pixel 5 gör färgerna för ljusa över hela gråskalan. Till skillnad från tonkartskurvan vid max ljusstyrka är beteendet vid denna ljusstyrka oönskat. I allmänhet håller människor sin skärm ljusstyrka en relativt fast skillnad ljusare eller svagare än ljusstyrkan i omgivningen, och de två ljusstyrkorna är vanligtvis inom samma bollplank. Därför bör tonmappningen av displayen vara konsekvent över hela skärmens ljusstyrka, med undantag för extremiteter (max och lägsta ljusstyrka), eftersom skärmen kanske inte kan bli tillräckligt ljus eller mörk för att tillfredsställa användarens preferens.

Vid lägsta ljusstyrka visar Pixel 5:s tonkartaskurva (i blått) ett svar som spårar gammastyrkan på 2,20 mycket nära, och det finns ett litet lyft nära svart för att säkerställa att skärmen inte klipper skuggor. Vanligtvis skulle detta vara ett bra tonkartsbeteende, men i motsats till kantfallet vid maximal ljusstyrka måste vi tänka på att ljusstyrkan hos det omgivande omgivande ljuset kan vara mycket svagare än vitnivån för Pixel 5:s lägsta ljusstyrka (1,9) nits). Ett mörkt rum i ett hus har vanligtvis en belysningsstyrka under 0,1 lux, ibland till och med under 0,01 lux för ett rum utan aktiva ljuskällor. Att titta på en vit fläck på en 1,9 nit-skärm under dessa förhållanden liknar att se den på en 800-1000+ nit-skärm i typisk kontorsbelysning (~200 lux), vilket är obekvämt och iögonfallande för många människor. Det är därför mörkt läge i stort sett är obligatoriskt för visning på natten om du inte hatar dina ögonglober. Om skärmen är för ljus jämfört med omgivningsbelysningen och skärmen inte kan bli svagare, bör skärmen göra färgtoner mörkare att kompensera. Men här med Pixel 5:s tonkartskurva för lägsta ljusstyrka, kan dess 2,20 gammaeffekt verka för ljus och urtvättad i mörka miljöer. Det ideala beteendet skulle vara att anpassa tonkartans kurva till omgivningsbelysningen, men hittills har det inte funnits några telefoner som jag känner till som uppvisar detta beteende.

Förutom dessa två problem finns det ett objekt som skiljer Google Pixel 5 från de flesta andra skärmar: Pixel 5:s OLED-panel kan göra sitt första steg grått (#010101) genom hela dess ljusstyrkeområde — med andra ord, noll svart crush från displayen — vilket är en bedrift som jag bara har mätt iPhones för att utföra tills nu.

Vitbalans och gråskaleprecision

VILA I FRID. AmbientEQ

Gråskalespridning för Google Pixel 5, naturlig profil

För övrigt är det viktigt att förstå att korrelerad färgtemperatur inte är ett tillförlitligt mått för mäter vitpunktsnoggrannheten, eftersom det bara är en ordinarie uppskattning av hur varm eller hur kall en ljuskälla visas; en 6300 K-ljuskälla kan vara mer exakt för D65-ljuskällan än en 6400 K-ljuskälla om till exempel 6400 K-ljuskällan får för mycket bidrag från grönt för att se kallare ut. Färgskillnadsmåttet ΔE_TP mellan den uppmätta vitpunkten och D65 längs dagsljuspunkten är för närvarande den bästa indikatorn på vitpunktsnoggrannhet.

Google delar samma vita punkt mellan alla tre färgprofilerna, liknande dess tonmappning, vilket återigen förenklar mina mätningar och bedömningar.

Vår Pixel 5 mäter fantastiskt exakt med avseende på dess vita punkt. Färgfel ΔE_TP mätningar sträcker sig från 0,5 till 1,2 i hela Pixel 5:s ljusstyrka, med en genomsnittlig korrelerad färgtemperatur på 6400 K. Detta är exakt D65-standarden och särskilt närmare än några andra flaggskepp jag har mätt, som generellt trendar mot 6300 K i deras kalibrerade visningsläge. Konsistensen i Pixel 5:s vitpunktsmätning är också särskilt utmärkt.

Vad som är mer imponerande är att vår Pixel 5-enhet visar en ganska snäv gråskalekalibrering. Från mina mätningar rapporterar nyansen av alla gråtoner ett färgfel ΔE_TP mindre än 3,0 från den genomsnittliga grå färgen för dess respektive skärmljusstyrka. Detta är fallet i hela Pixel 5:s ljusstyrka. Detta betyder att, för varje enskild given skärmljusstyrka, visade vår Pixel 5-enhet inga tecken på olika nyanser av gråtoner, vilket vanligtvis skulle vara mest märkbart när du tittar på appar med mörkt tema med flera lager i gränssnitt. Denna bedrift är mycket sällsynt bland Android-skärmar, inklusive skärmarna på Samsung Galaxy-flaggskeppen. Observera att detta inte betyder att Google Pixel 5 har Nej toning med avseende på D65, bara att färgen grå bibehåller samma nyans för en given systemljusstyrka.

På den noten finns det en viss gråtoning som kan märkas mellan de olika ljusstyrkainställningarna. Vårt aggregerade diagram, som kombinerar gråskaleplotterna i hela Pixel 5:s ljusstyrka, visar en viss spridning i de mörkare tonerna mellan grönt och magenta som ligger utanför den genomsnittliga regionen. Vi kan se att gråskalan är tonad något grönt mellan 60 % och 20 % PQ-ljusstyrka, och denna nyansförskjutning kan vara synlig när du justerar till dessa ljusstyrkainställningar från andra ljusstyrkainställningar. Det är inte signifikant på vår enhet, och det är mycket bättre än vad jag har sett från andra skärmar, men det finns och kan variera i intensitet beroende på tillverkningsvariationen för din enhet.

Det intressanta är att gråskalekalibreringen med lägsta ljusstyrka är helt enastående — kan jag säga, den är perfekt kalibrerad, med färgfel ΔE_TP och spridning mindre än 1,0. Jag nämner detta eftersom kalibrering av lägsta ljusstyrka vanligtvis är svårast eftersom vi arbetar mot mycket brus vid så låga signaler; Detta var uppenbarligen ett fokus från Google, särskilt med tanke på att deras tidigare Pixels saknade prestanda här. Den här bedriften, liksom den totala avsaknaden av svart klippning, placerar Pixel 5 i sin egen liga (vid sidan av iPhone) när det kommer till nästan svart tonåtergivning.

Färgskillnad i uppdateringsfrekvens

Funktionen Smooth Display på Google Pixel 5 växlar från 90 Hz till 60 Hz när skärmen är statisk eller när du spelar upp ≤60 FPS innehåll. Om skärmens ljusstyrka är under 25 nits (14/255 ljusstyrka) kommer Pixel 5 att förbli fast på 90 Hz. I hög uppdateringsfrekvensskärmar kan det finnas märkbara skillnader i färgkalibrering mellan 60 Hz och 90/120 Hz lägen.

Siffrorna ovan växlar mellan 90 Hz-plotterna och 60 Hz-plotterna över 25 nits, och visar färgskillnaden när Google Pixel 5 växlar till sitt 60 Hz-visningsläge. Vi ser en liten förskjutning mot grönt för mellantoner och mörkare färger, men från min användning var förskjutningen knappt synlig. Dessa skillnader är mycket mindre signifikanta än vad som sågs på Pixel 4/4 XL eller OnePlus 8 Pro. Som alltid spelar tillverkningsavvikelser en stor roll, och en annan Pixel 5-enhet kan ha mycket annorlunda resultat än vad vi har mätt på vår.

Färgnoggrannhet

sRGB färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 5, naturlig profil

Google Pixel-enheter har vanligtvis presterat ganska bra i färgnoggrannhet i sitt kalibrerade visningsläge, så jag förväntade mig att Pixel 5 inte skulle ha några problem med det. Men även om färgnoggrannheten på Pixel 5 inte är dålig i sig, blev jag förvånad över att se några av de fel jag har hittat.

Under 40 % PQ-ljusstyrka börjar vi se omfångs- och mättnadskompression, med de flesta problemen runt 20 % PQ-ljusstyrka. I kombination med den ljusare tonmappningen och kontrasten som hittas vid denna tidpunkt, verkar Google Pixel 5 något mer urtvättad vid denna displayens ljusstyrka. Problemet är det inte som rådande vid lägsta ljusstyrka, men Pixel 5:s svaga färgåtergivning vid 20 % PQ-ljusstyrka är en besvikelse.

Vid maximal ljusstyrka (läge för hög ljusstyrka) visar Pixel 5 nyansfel i röda och orangea färger, vilket kan göra att hudtoner ser för röda ut. Högmättade lila är också tonade alldeles för blått. Det finns en liten övermättnad över hela spektrumet, men detta är ett önskvärt beteende för hög ljusstyrka för att motverka en del av spektrumkompressionen som orsakas av hög omgivningsbelysning.

Mellan 60 % och 80 % PQ-ljusstyrka (90–250 nits), vilket täcker displayens luminansintervall för referensvisningsmiljöer, är Pixel 5:s färgnoggrannhet bra utan några anmärkningsvärda färgfel.

P3 färgnoggrannhetsdiagram för Google Pixel 5, naturlig profil

Pixel 5:s Display P3-färgnoggrannhet är ganska lik dess sRGB-färgnoggrannhet, med liknande färgfelsegenskaper, så den är anständig. Det finns fortfarande knappt något icke-HDR P3-innehåll på Android, och Android-kameror fångar fortfarande färger i sRGB, så dessa mätningar är inte så användbara för tillfället. Detta kan ändras i framtiden, så det är fortfarande användbart att ha anständig P3-noggrannhet för framtidssäkring.

HDR-uppspelning

Grunden för färgåtergivning börjar med kontrast, som för HDR-innehåll dominerande följer ST.2084 PQ-kurvan. Och åh, Pixel 5 presterar: Dess skärm följer PQ-kurvan med läroboksprecision, hela vägen upp till dess högsta ljusstyrka, vilket är cirka 700 nits för HDR-innehåll. Det finns också en liten hiss nära svart för att säkerställa att svarta inte klipps. Jag har verkligen inte mycket mer att säga här om Pixel 5:s HDR-kontrastsvar — titta bara på hur rent den spårar sitt mål. Detta mäts till 20 % APL med konstant skärmeffekt, och många avancerade konsument-TV-apparater har inte PQ-svar i närheten av så stela (vanligtvis för att de har mycket större effektbegränsningar).

Men precis som med alla andra Android-enheter är HDR10-tonmappning felaktig. Även med korrekt 1K eller 4K max-luminansmetadata ignorerar Android det och tonar kartor med en toppljusstyrka roll-off upp till 100 % PQ signalnivå. HDR10-innehållet maxar till 1 000 nits, så skärmen bör inte vara tonmappning över 1 000 nits, vilket är på 75 % PQ-signalnivå. Vid 75 % PQ-signalnivå matar Pixel 5 bara ut 560 nits, vilket betyder att 560 nits, och inte 700 nits, i praktiken är Pixel 5:s högsta ljusstyrka för HDR10-innehåll. Alla Android-enheter verkar påverkas av det här problemet, så Google är ansvarigt för det.

Toppljusstyrkan kan vara en svaghet, som ligger något under de 1 000 nits som HDR10-standarden kan leverera. Detta kommer dock bara att vara ett problem om innehållet som visas innehåller höjdpunkter som överstiger 700 nits, vilket för närvarande inte är alltför vanligt för de flesta program och filmer. Dessutom är skillnaden mellan 700 nits och 1 000 nits för små speglande höjdpunkter faktiskt inte så stor (men Dolby Visions 2 000+ nits kommer att klara dig). Men på grund av HDR10-tonkartläggningsproblemet lider HDR-höjdpunkters prestanda.

DCI-P3-färgnoggrannheten på Pixel 5 är fantastisk, vilket är förvånande att se eftersom dess normala Display P3-noggrannhet inte alls är lika imponerande. Det genomsnittliga färgfelet ΔE_TP över hela DCI-P3-omfånget är mindre än 3,0, vilket är acceptabel prestanda för en referensskärm. Det finns bara två punkter som jag kan nitplocka, som är 100 % röd och 100 % blå, men dessa maximala fel är relativt små.

Tyvärr stöder inte Google Pixel 5 Dolby Vision, snarare bara HDR10 och HDR10+ (av vilka den senare för närvarande verkar vara en död standard). Om en skärms HDR10-uppspelningskvalitet är bra, skulle Dolby Visions utelämnande inte vara en stor sak eftersom Dolby Vision-innehåll ger ett HDR10-basskikt. Men utan Dolby Vision-stöd har vi fastnat för Androids inkompetenta HDR10-tonmappning.

Slutliga kommentarer på Pixel 5:s skärm

Google Pixel 5 har en mycket bra skärm utan toppmodern panelhårdvara, och det är Googles bästa skärm hittills. Det ordspråket brukar orsaka en del ögonrullningar bland läsarna, för varför skulle inte det senaste flaggskeppet vara det bästa? Många produkter kan vanligtvis gå tillbaka i vissa aspekter under en revision. Men i det här fallet har Google garnerat sitt flaggskepp med en fantastisk skärm med välkomna förbättringar utan att få mig att tänka "vad i helvete?" vid en brist.

Jag tar tillbaka det en sekund: jag saknar AmbientEQ, och jag tror att automatisk vitbalans på skärmen är en fantastisk funktion. Jag är dock helt nöjd med att ha en skärm utan den så länge den har en D65-vitpunktsnoggrannhet lika exakt som på min Pixel 5, även om jag är säker på att andra kanske vill ha ett alternativ för att justera det vita balans.

Tillbaka till min poäng: Sedan jag granskade den här telefonen har det inte funnits ett utmärkande problem som fick mig att önska att jag använde en annan skärm. Faktum är att Google Pixel 5 har en av de minst problematiskt skärmar som jag har använt på senare tid. Ingen hård nyans av mörka färgtoner, inget besvärande flimmer vid byte av uppdateringsfrekvens, ingen panel enhetlighetsproblem, inga stora kalibreringsfel att klia mig på (även om det finns HDR10-tonen kartläggningsproblem). OnePlus 8 Pro, med sin överlägsna skärmhårdvara, är oanvändbar för mig på grund av problem med allt ovanstående. Jag har väldigt hög känslighet när det kommer till panelfläckar; Det är möjligt att jag precis hade tur, men panelen på min Pixel 5 är ren och ren från brister.

Jag brukar inte prata om panelens enhetlighet bara på grund av opålitligheten i att extrapolera från ett detaljhandelsenhet, men jag kände ett behov av att påpeka det sedan i år, nästan alla telefoner jag har recenserat har haft paneldefekter. Google var sista OEM jag förväntade mig att få en perfekt panel från. Och från black crush tragedi känd som Pixel 2 XL, den nästan svarta prestandan hos Pixel 5 fick mig att tänka på. Detta var ett mycket medvetet kalibreringsskifte och fokus på skuggtonskontroll från Google. Google Pixel 4 (icke-XL) gav oss första antydan om denna typ av prestanda, men jag var tveksam till dess uthållighet eftersom Pixel 4 XL inte presterade samma sak. Jag var orolig för att detta bara kan ha varit en slump av Pixel 4:s LG-panel kontra Pixel 4 XL: s Samsung-panel, men när jag ser att den har förbättrad och överförd till Samsung-skärmen på Pixel 5, som delar samma DDIC som Pixel 4 XL, gör mig säker på att detta är Googles gör.

Google Pixel 5-forum

Det verkar som att den allmänna konsensusen för Google Pixel 5 är att det är en äkta förfining jämfört med tidigare Pixel-telefoner. Google gör det bästa de kan med delar som de är bekanta med, och de fortsätter att fokusera på aspekter som utgör en praktisk smartphone. På displayavdelningen har Pixel 5:s färgtonsprestanda förfinats i en omfattning som överträffar nästan alla andra flaggskepp. Om Googles fabriker är till din fördel och din Pixel 5:s skärm presterar liknande min, så, trots att Med den senaste Samsung-panelen har du vad jag anser vara en av de mest obefläckade smartphoneskärmarna tillgängliga. Och enligt XDA: s Adam Conway, får du också en fantastisk mjukvaruupplevelse, klassens bästa kameramjukvara och prestanda som trotsar sina riktmärken.

Google Pixel 5

Pixel 5 kanske inte har toppmodern panelhårdvara, men den har Googles bästa skärm hittills.

Affiliate-länkar

Amazon

Se på Amazon