Ett grafikkort är hjärtat i alla speldatorer, så det får med rätta mycket uppmärksamhet från både konsumenter och media. Nvidia har varit den mest dominerande aktören på grafikkortsmarknaden i flera år nu, oavsett om du tittar på stationära kort eller de mobila versionerna som används i bärbara datorer. Medan företaget har en hel del platser i sämsta grafikkort på skrivbordssidan har dess bärbara GPU: er också haft sin beskärda del av floppar, särskilt efter debuten av de bärbara RTX GPU: erna. Idag tittar vi på fem av de mest nedslående bärbara GPU: erna från Nvidias RTX rada upp.
1 RTX 2060
Det brukade vara en tid då Nvidias bärbara GPU: er fick ett lämpligt namn för att skilja dem från sina motsvarigheter för stationära datorer. Kommer du ihåg MXmobile GPU: erna och de med M-suffixet redan innan dess? Denna nomenklatur förmedlade tydligt till kunden att de köpte en helt annan GPU. Men med lanseringen av RTX-grafikkorten och deras ankomst på bästa gaming bärbara datorer
En av de första grafikprocessorerna med denna ohyggliga praxis var RTX 2060 (80W). Den här bärbara GPU: n använde samma TU106-matris som användes på den stationära RTX 2060 och hade samma minnesbandbredd, men det var där likheterna slutade. Den bärbara datorn RTX 2060 var klockad långt under skrivbordskortet (960/1200MHz vs 1365/1680MHz).
Den bärbara datorn RTX 2060 liknade bara i namnet den full-power stationära RTX 2060.
Nu är det uppenbart att bärbara GPU: er måste vara nedskurna versioner av sina skrivbordsvarianter, men under Pascal mikroarkitektur eran, GPU: er för bärbara datorer som GTX 1070 var klockade och presterade ganska likt deras skrivbord motparter. De namngavs logiskt annorlunda för att undvika förvirring hos genomsnittskonsumenten i de fall de inte var det. Den bärbara datorn RTX 2060 var dock så mycket som 30 % långsammare än den stationära RTX 2060 i genomsnitt i 1080p-spel. Även om du valde den mer kraftfulla 115W bärbara datorn 2060, var skillnaden fortfarande 18 % i genomsnitt.
Faktum är att situationen var så svår att de bärbara varianterna av RTX 2060 och GTX 1660 Ti presterade nästan likadant, vilket gjorde det förment mer kraftfulla kortet i princip värdelöst. Dessutom var prestandaskillnaden mellan den bärbara datorn 2060 (80W) och den stationära 1660 Ti skrattretande stor. I huvudsak liknade den bärbara datorn RTX 2060 endast till namnet den full-power stationära RTX 2060.
2 RTX 2070 Max-Q
Trenden att förvränga GPU: er för bärbara datorer fortsätter med RTX 2070 Max-Q. Max-Q-varumärket användes för kort med låg effekt som var avsedda att ge bättre energieffektivitet än till och med redan nedskärningar bärbara GPU: er. För att vara rättvis har RTX 2070 Max-Q samma TU106 GPU som den stationära RTX 2070, komplett med samma minne konfiguration. Men i faktisk spelprestanda är de två GPU: erna i två helt olika prestandaklasser.
Av uppenbara skäl tillämpade Nvidia en strikt effektgräns på 80W för RTX 2070 Max-Q, långt ifrån desktop 2070:s 175W TDP. Till och med basklockan för Max-Q-varianten var nästan hälften av den stationära RTX 2070. Alla dessa kompromisser var förmodligen nödvändiga för att rymma GPU: n i tunna bärbara datorer med kylningsbegränsningar. Ändå skulle den genomsnittliga köparen förvänta sig att en RTX 2070 Max-Q skulle prestera någonstans i spelplanen för sin stationära motsvarighet, och det var inte fallet.
I genomsnitt var den stationära RTX 2070 cirka 40 % snabbare än RTX 2070 Max-Q i 1080p-spel. Om du valde att ersätta Max-Q GPU med den mer kraftfulla bärbara datorn RTX 2070, var skillnaden inte lika stor, men den var fortfarande runt 20%. Konsumenter som valde att välja RTX 2070 Super Max-Q i hopp om bättre värde skulle också ha blivit besvikna, eftersom den stationära RTX 2070 Super var cirka 35 % snabbare.
3 RTX 3070
RTX 3070 desktop GPU var ett av de bästa korten för pengarna på sin tid (om du kunde få det under den stora GPU-bristen 2020). Den kostade 500 USD MSRP och liknade i prestanda som RTX 2080 Ti. Men var den bärbara datorn RTX 3070 baserad på samma GPU-matris? Ja. Fungerade den på samma sätt som sitt skrivbordssyskon? Inte ens i närheten.
Med RTX 3000-serien av mobila GPU: er bestämde sig Nvidia för att inte längre använda Max-Q-monikern för att skilja mellan GPU-varianter med olika effektgränser. Denna uppgift lämnades till OEM för att visas på den bärbara datorns specifikationsblad. Visst, det var ett mandat, men du kan inte riktigt förvänta dig att en oinformerad konsument ska se en TDP-siffra bredvid RTX 3070 och förstå prestandan de får. Att namnge olika varianter olika hade varit det rätta att göra.
Låt oss diskutera prestationssiffrorna då. Om du jämför den bärbara datorn RTX 3070 (115W) med den stationära RTX 3070, så är den i genomsnitt cirka 30-35 % långsammare i 1080p och 1440p spelbenchmarks. Även om detta redan är en urusel visning, blir det ännu värre när man väljer den bärbara datorn RTX 3070 (80W), eftersom lågeffektvarianten är cirka 50 % långsammare, i genomsnitt, i både 1080p och 1440p-spel.
Det var utan tvekan en besvikelse att se en bärbar GPU i övre mellanklassen prestera så dåligt jämfört med sin stationära variant. Nvidias skumma namnschema var tillbaka i full kraft och kunderna fick dechiffrera de olika TDP-betygen för olika bärbara RTX 3070-varianter på egen hand.
4 RTX 3080 Ti
Nu går vi till en seriös prestationskategori. De RTX 3080 Ti laptop GPU var en uppdatering av sin tidigare mest kraftfulla laptop GPU, RTX 3080. Nvidia skapade till och med en ny GPU-matris, GA103, för att ersätta GA104 som ses i den bärbara GPU: n. Denna nya GPU såg en ökning av CUDA-kärnor medan de flesta andra specifikationer förblev desamma. Klockhastigheterna såg dock en liten minskning. Den bärbara datorn RTX 3080 Ti var endast tillgänglig med 16 GB VRAM (ingen 8 GB-variant längre). Det såg bra ut på pappret.
Men, som du säkert har gissat, bleknade den verkliga spelprestandan i jämförelse med inte bara stationära RTX 3080 Ti utan även stationära RTX 3080. Den bärbara datorn RTX 3080 Ti GPU slutade med att vara så mycket som 30 % långsammare än den stationära RTX 3080 och runt 40 % långsammare än den stationära RTX 3080 Ti. Även om dessa siffror kan vara i linje med vad vi har sett i andra jämförelser av bärbara datorer och stationära datorer, gör det särskilt ont i det här fallet eftersom konsumenterna förväntar sig kompromisslös prestanda från en GPU som heter RTX 3080 Ti.
Att vara betydligt långsammare än sin stationära motsvarighet var inte det enda problemet med RTX 3080 Ti laptop GPU. Det behövde helt enkelt inte existera. RTX 3080 Ti bärbara datorer levererade bara cirka 5-10 % mer FPS än de med bärbara RTX 3080 samtidigt som de kostade betydligt mer. Enkelt uttryckt var RTX 3080 Ti en av de sämsta mobila RTX GPU: erna som någonsin setts trots att den var en utmärkt produkt isolerat.
5 RTX 4090
Källa: Nvidia
Vi har kommit fram till den stora pappan av dem alla. De stationär RTX 4090 råder fortfarande på toppen av mest kraftfulla konsumentgrafikkort på marknaden. Spelare kan äntligen springa Cyberpunk 2077 i RT Overdrive vid spelbara framerates! Skämt åsido, när RTX 4090 kom till bärbara datorer var konsumenternas förväntningar enorma. Och medan 4K 60FPS-spel (ibland mer än 100FPS i vissa titlar) var imponerande på en bärbar dator, var prestandaavgrunden jämfört med stationära RTX 4090 betydande. Ta hänsyn till priset på bärbara RTX 4090-datorer och du skulle tycka att det är svårt att hitta skäl att välja den bärbara datorn.
Den bärbara datorn RTX 4090 hade AD103 GPU som användes i den stationära RTX 4080, medan den stationära RTX 4090 hade den fullfjädrade AD102-matrisen. Detta minskade kraftigt specifikationerna för laptopkortet vs. den stationära, med de extra slagen av reducerade klockhastigheter, minskad VRAM-mängd och minneshastighet, och totalt sett minskad minnesbandbredd. Det bärbara kortet var också effektbegränsat till 150W, långt ifrån stationära 4090:s 450W TDP.
Nu, riktmärken: Baserat på flera granskare var den stationära RTX 4090 56 % snabbare än den bärbara datorn RTX 4090 vid 4K-upplösning, med 1440p och 1080p prestandagap på cirka 35 % respektive 20 % på genomsnitt. Spelare som köpte en bärbar dator med RTX 4090 spelade förmodligen inte med 1080p eller ens 1440p-upplösningar, så 4K-prestandaskillnaden blir den mest påfallande nackdelen här. Att se den snabbaste bärbara GPU: n i världen leverera endast cirka 60 % av prestandan hos sin stationära motsvarighet var rent ut sagt deprimerande.
Framtiden för bärbara GPU: er
Bärbara GPU: er har alltid kommit ikapp med stationära GPU: er, och det finns många praktiska skäl till detta. Vad som händer med de kommande GPU-generationerna är svårt att säga. Ändå finns det lovande tecken, som det helt integrerade vätskekylningssystemet som ses i den kommande Lenovo Legion 9i, vilket gör att RTX 4090 inuti den bättre kan flexa musklerna.
Innovationer som dessa kommer utan tvekan att hjälpa till att föra datorspel närmare datorspel. Hur prisvärda och tillgängliga dessa innovationer är, och när de kommer att bli allmänt tillgängliga på spelbärbara datorer, är något vi får vänta på.