Google Pixel 7 Pro-skärmrecension: Androids färgtillstånd

Utöver att läsa texterna om "högre toppljusstyrka!" varje år undrar människor ofta om det finns några andra påtagliga förbättringar av årliga uppgraderingar av skärmar. Dessutom, om andra butiker rapporterar påståenden om färgreproduktion som inte går att skilja från perfekta, vad mer kan de egentligen förbättra?

Tja, det är mycket mer i det än du kanske tror.

För sina skärmar har Google historiskt sett lutat sig åt noggrannhet framför livlighet. Detta upprör ofta konsumenter som kommer från andra märken som främjar ökad färgmättnad som standard. Förståeligt nog kan många människor i sin tur associera färgnoggrannhet med brist på livfullhet, men de två utesluter inte varandra – Google har bara varit långsam med att visa det. Till exempel har Apple mestadels kommit ifrån problemet genom att helhjärtat anta breda färgstandarder som går tillbaka till iPhone 7. Nu sparas alla foton som iPhones tar i den större färgrymden Display P3.

Än i dag tar de flesta Android-telefoner fortfarande bara bilder i sRGB-färgrymden, som bara kan lagra färger med upp till cirka fyra femtedelar av den maximala mättnaden för P3. Detta är inte alltför betydande i sig, men försprånget innebär att Apple har ett bredare stöd för mer levande färger i hela sitt ekosystem. Nuförtiden kan du hitta livfulla P3-färger utspridda i hela iOS, inklusive dess standardbakgrunder, systemgränssnitt och många tredjepartsappar; även dess bakgrundsfärgväljare låter dig välja färger utanför sRGB, till skillnad från färgerna som erbjuds av Googles Material You. Detta är helt klart en nivå av färgantagande som Android ännu inte har byggt.

Och det är bara början. Det finns många sätt som Google fortfarande kan förbättra sin Pixel-skärm, så vi lägger den nya Pixel 7 Pro panelen genom vridaren.

Om denna recension: Produkten i denna recension har lånats ut av Google. Företaget hade dock ingen inblandning i innehållet i denna artikel.

Hårdvara och funktioner: Samma Samsung-skärm

Samsung Display är fortfarande den främsta OLED-leverantören för smartphones, så det är ingen överraskning att Googles flaggskepp behåller sin inköp. Men vad jag inte förväntade mig är att Google skulle använda samma generationspanel som förra årets Pixel 6 Pro, som kan anses vara daterad när den släpptes. Mer specifikt verkar Pixel 7 Pro använda E4 OLED-materialsetet från Samsung Display – som nu är nästan två år gammalt – snarare än de nyare, mer effektiva E5-materialen. Detta placerar Pixel 7 Pros OLED-effektivitet på samma nivå som Galaxy Note 20 Ultra, släppt 2020.

Google har en 25% ökning av högsta ljusstyrka för Pixel 7-serien jämfört med förra årets telefoner.

Lyckligtvis är den nya Pixels skärm inte det fullständigt identisk. I Made by Google keynote skröt företaget med en 25% ökning av högsta ljusstyrka för Pixel 7-serien jämfört med förra årets telefoner. Det finns också en uppdaterad bildskärmsdrivrutin som konfigurerar denna förändring i ljusstyrka. Slutligen ger denna boost bränsle till Pixel 7:s nästa största förändring, vilket är hur den spelar upp HDR-videor.

Även om det tekniskt sett är en funktion i Android 13, är Pixel 7 Pro den första Android-telefonen som stöder integrationen av HDR-innehåll med appen och systemets användargränssnitt. Det betyder att Pixel 7 Pro-skärmen kan visas Sann ljusare än vita höjdpunkter utan att behöva höja systemets ljusstyrka till bländande nivåer.

Funktionen fungerar i huvudsak genom att höja skärmens ljusstyrka i närvaro av HDR-innehåll när du är på samtidigt proportionellt reducera pixelvärdena för resten av användargränssnittet, vilket bildar en illusion av spegelbild höjdpunkter. Funktionen tar också direkt upp det allmänna ljusstyrkaproblemet som Android-telefoner har med HDR videor, vilket ofta kräver att skärmen ställs in på maximal ljusstyrka bara för att exponeringen ska se ut korrekt.

Till skillnad från tidigare Android-telefoner kan Pixel 7 Pro nu se HDR-videor i appar med rätt ljusstyrka

Och strategiskt tidsinställd med den här funktionen lade Google till 10-bitars HDR-videoinspelning till sina senaste telefoner, som spelas upp sömlöst på 7 Pro. Google nämnde också ett partnerskap med Snap och TikTok för att föra HDR-video till dessa plattformar på Android, vilket borde hjälpa till att driva på kuvertet för färghantering. Tidigare stödde appar bara HDR-uppspelning i helskärmsläge på grund av obefintlig HDR-blandning, men Android 13 fixar detta och tillåter HDR-visning i en app innehållsflöde. Tidigare chefredaktör för XDA Mishaal Rahman fick faktiskt reda på den här funktionen som ett kommande Android 13-tillägg för några månader sedan, vilket du kan läsa mer om i hans Esper blogg.

I motsats till ämnet färghantering, så tar Pixel 7-serien fortfarande tyvärr bara bilder i sRGB-färgrymden. Och på grund av bristen på oro på Android-sidan, populära sociala appar som Instagram, Twitter, Facebook, eller till och med Chrome stöder fortfarande inte visning av breda färgbilder, som alla bekvämt samexisterar i Apples ekosystem.

Labbtestning: Ljusstyrka och kraft

Det mest avgörande framsteg för Pixel 7 Pro-skärmen, helt enkelt, är dess högre toppljusstyrka. Googles påstående om en ökning av ljusstyrkan på 25 % är sant över hela linjen, vilket placerar det i linje med det bästa från Android. Med appar med lätta tema lyser 7 Pro lika starkt som konkurrenterna, samtidigt som det bara är det överträffad av iPhone 14 Pro (men med en betydande marginal) när den är i mörkt läge eller använder helskärm media.

Pixel 7 Pro kan nå upp till 1620 nits, eller cirka 1050 nits i appar med lätta tema, liknande andra flaggskeppstelefoner.

Från mina tester kunde Pixel 7 Pro nå upp till 1 620 nits toppljusstyrka vid en liten fönsterstorlek på 1 %, inte långt från Samsung Galaxy S22 Plus och Ultra. Google hävdar att Pixel 7 Pro kan nå 1 500 nits vid en 5% fönsterstorlek, vilket verkar blygsamt eftersom jag kunde mäta detta vid en 10% fönsterstorlek. Appar med ljustema kommer att ha en skärm på cirka 1 050 nits, liknande andra flaggskeppstelefoner. HDR-innehåll är också begränsat till cirka 1 000 nits, där Google inaktiverar den dynamiska OLED-ljusstyrkan för att förbättra färgåtergivningen.

Jag märkte definitivt en markant förbättring jämfört med Pixel 6 Pro när jag använde telefonen utomhus, och Google till och med sänkte den omgivande ljusstyrkan som behövs för att utlösa läget för hög ljusstyrka (från 10 000 lux ner till cirka 5 700 lux). Det finns också en mjuk övergång när läget för hög ljusstyrka aktiveras, och det verkar äntligen vara det granularitet i dess ljusstyrka beroende på lux snarare än att vara helt på eller av efter brytpunkt. Den maximala manuella ljusstyrkan fick också en liten uppgradering, från 500 nits till 600 nits.

Nu till den dåliga delen

Det som direkt stack ut för mig är precis hur mycket ström som Pixel 7 Pro använder. Vid maximal emission, dess display ensam använder mer än 6W ström, mer än jag har sett på någon annan telefon. Som jämförelse kan iPhone 14 Pro Max och Galaxy S22 Plus producera cirka 1 100 helskärmsnät för mängden kraft som Pixel 6 Pro kan mata ut 800 nits (efter normalisering av skärmytan) — det är nästan a 40% ökning i effektivitet vid maximal ljusstyrka för att använda de senaste OLED-materialen. Omvänt kräver Pixel 7 Pro 6,4 W för att producera 964 nits, medan iPhone 14 Pro Max bara använder 4,4 W för samma effekt.

Pixel 7 Pros totala skärmeffekt är större än jag har sett på någon annan telefon – cirka 21 % större än Pixel 6 Pros och cirka 47 % större än iPhone 14 Pro Max

Dessutom förbrukar Pixel 7 Pro-skärmen faktiskt något Mer kraft än till och med Pixel 6 Pro vid höga ljusstyrkanivåer. Vad som händer här är att Pixel 7 Pro använder högre skärmspänningstillstånd jämfört med 6 Pro över 300 nits. Istället för att lägga till ett nytt spänningssteg, ersatte Google det tidigare 500-nit-spänningstillståndet med ett som kan rymma det nya 600-nit-maxvärdet. På samma sätt, för hög ljusstyrka, höjdes det tidigare 800-nits spänningstillståndet för att möjliggöra 1 000 nits. Även om detta kan verka kortsiktigt, förväntas detta eftersom Google sannolikt måste fabrikskalibrera varje spänningstillstånd individuellt.

Om vi ​​utvärderar området under kurvan för att överväga luminansområdet för skärmen, kommer Pixel 7 Pros effekt-luminansyta är cirka 21 % större än Pixel 6 Pro upp till 6 Pros topp ljusstyrka. Och jämfört med iPhone 14 Pro Max är Pixel 7 Pros kraft-luminansfotavtryck 47 % större upp till sin egen högsta ljusstyrka.

Naturligtvis använder folk inte sina telefoner för att spränga helvita testmönster (eller åtminstone hoppas jag inte). Du kan förvänta dig att dessa mätningar är en faktor på cirka fyra femtedelar när du använder appar med ljustema, eller ner till cirka en tiondel för appar i mörkt läge. Men att döma av dessa effektmätningar vill du definitivt begränsa Pixel 7 Pros exponering för ljusa scenarier som avger vitt. Skärmen är också benägen att gasa ner och lämna sitt högsta ljusstyrkatillstånd efter fem minuters aktivering.

Labbtestning: Displayuppdatering

Förra året, Jag undersökte situationen med variabel uppdateringsfrekvens (VRR) med Pixel 6 Pro för att se om dess skärm verkligen gick ner till 10 Hz. Många människor var skeptisk eftersom Androids uppdateringshastighetsavläsning i utvecklaralternativen bara verkade gå ner till 60 Hz när skärmen var inaktiv. Androids uppdateringsfrekvensindikator visar dock inte OLED-panelens lägsta driftuppdateringsfrekvens, delvis på grund av hur dess variabla uppdatering är implementerad.

Dessa Samsung-paneler har en variabel uppdateringsmekanism som fungerar på en mycket lägre nivå, inom bildskärmsdrivrutinen, och som inte exponeras för Android-användarutrymmet. Samsung Displays VRR-implementering är inte densamma som den som finns i typiska spelmonitorer, som kan rikta in sig på vilken godtycklig uppdateringsfrekvens som helst. VRR som finns i Samsungs HOP ("LTPO") paneler fungerar fortfarande genom att växla mellan diskreta uppdateringsfrekvenslägen, som äldre implementeringar. Men dessa VRR-paneler innehåller nu en lågfrekvent drivning (LFD) mekanism som driver OLED-körhastigheten vid en bråkdel av det aktuella uppdateringshastighetsläget.

Som ett exempel kan en 10 Hz drivande uppdateringsfrekvens uppnås genom att manövrera panelen med en 60 Hz skanningshastighet, men hoppa över omkörningar för 5 av var 6 skanningsintervall om ramarna är desamma. Detta möjliggörs av OLED: s nya oxiddrivande TFT: er, som har en läckström som är tillräckligt låg för att klara av detta utan betydande luminanssänkningar.

Återigen finner vi att Pixel 7 Pro OLED verkligen går ner till 10 Hz direkt när skärmen är inaktiv, men det finns märkbara skillnader i år i hur Google har konfigurerat bildskärmsdrivrutinen. För dem som är känsliga för pulsbreddsmodulering (PWM), trappade Pixel 7 Pro ner sin PWM-frekvens från 360 Hz till 240 Hz. Jag är inte säker på exakt vad som motiverar denna förändring, men jag påverkas inte av en sådan stroboskop effekter.

Det finns fortfarande samma varning för svagt ljus med den lägsta uppdateringsfrekvensen som förra året, vilket också finns i Samsungs enheter. Under mycket svaga förhållanden, när skärmen är under 15 % av systemets ljusstyrka och den omgivande ljusstyrkan under 5 lux kommer Pixel 7 Pro OLED inte att minska från 120 Hz. Detta ser till att du inte märker något flimmer eftersom skärmen växlar uppdateringsfrekvens, vilket förstärks med svagt ljus nivåer. Genom att tvinga skärmen att växla till och från 120 Hz och 10 Hz kunde jag märka en svag men obestridlig skillnaden i ljusstyrkan för mörka fläckar nära lägsta ljusstyrka, så begränsningen verkar något motiverat. Det som är intressant är att denna begränsning inte uppstår när Smooth Display är inaktiverat, och panelen växlar mellan 10 Hz och 60 Hz som vanligt. Men det finns fortfarande ett flimmer (även om det är ännu svagare), så jag tror att detta antingen är ett förbiseende när man förde LFD till 60 Hz-läget, eller så bestämde Google att skillnaden är tillräckligt liten för att tillåta det glida.

Pixel 7 Pro OLED använder 250 milliwatt mindre ström när den är inaktiv vid 10 Hz jämfört med när den körs vid 120 Hz — förutom i mycket svaga förhållanden

Ett av mina andra klagomål med VRR-implementering på Pixel 6 Pro är att OLED inte rampade ner till 10 Hz när Smooth Display inaktiverades. Detta inträffade till exempel när batterisparläget aktiverades, vilket ibland innebar att skärmen faktiskt tog upp Mer ström när den är inaktiv än om den var inaktiverad. Jag är glad att se att Google förmedlade detta med Pixel 7 Pro, då jag kan verifiera att skärmen nu kommer ner till 10 Hz i batterisparläge. Always-On-skärmen går också ner till 10 Hz som förväntat, oavsett ljusförhållanden.

När det gäller energibesparingar är det en stor skillnad mellan aktiv och inaktiv. När den vilar vid 10 Hz använder Pixel 7 Pro OLED 250 milliwatt mindre ström än när den körs vid 120 Hz. Men den skillnaden beror egentligen inte på energibesparingarna med 10 Hz viloläge, utan snarare det höga priset för att köra skärmen vid 120 Hz.

Vid mätning av effektskillnaden mellan 60 Hz och 120 Hz förbrukar den senare ytterligare 200 milliwatt, medan besparingen mellan 10 Hz och 60 Hz bara är cirka 50 milliwatt. Och på basen Pixel 7 är skillnaden mellan 60 Hz och 90 Hz bara cirka 70 milliwatt. Med tanke på dessa mätningar tror jag att Google avsevärt kan förbättra sin batterisituation med svagt ljus genom att sänka skärmen till minst 90 Hz när den är inaktiv.

Slutligen är en av nischfördelarna med variabla uppdateringsskärmar möjligheten att matcha bildfrekvensen för filmer som körs med 24 eller 25 FPS. Tyvärr, oavsett bildfrekvens, kommer Pixel 7 Pro bara att sjunka till 60 Hz, vilket betyder att det alltid kommer att finnas en oöverensstämmelse mellan innehållets bildfrekvens och skärmuppdatering.

Labbtestning: Färgomfång & Spectra

En OLEDs materialuppsättning bestämmer inte bara den allmänna effektiviteten hos en panel utan även färgrenheten hos dess subpixlar. Alla tre sändare i Pixel 7 Pros OLED matchar spektra av en typisk E4-panel, vilket är samma som förra årets telefon. Detta är synd eftersom Samsungs senaste material har uppgraderat de tre sändarna helt och hållet, vilket avsevärt förbättrat strömeffektiviteten samtidigt som det har utökat det inbyggda spektrumet av OLED. För Pixel 7 Pro täcker dess inbyggda omfång helt DCI-P3 samtidigt som det överträffas något med de gröna och blå primära.

Borta är färgläget Boosted som introducerades i Pixel 2; Naturlig och Adaptiv är nu de enda två alternativen.

Borta är färgläget Boosted som introducerades i Pixel 2; Naturlig och Adaptiv är nu de enda två alternativen. Det här känns som att det har dröjt länge sedan det har varit ett överflödigt alternativ sedan adaptivt läge lades till. I motsats till vad många tror, ​​var Boosted-profilen inte mer levande än den adaptiva profilen - de två var ganska identiska i Pixel 4 och 5, och med Pixel 6-serien, kalibrerades Boosted- och Natural-lägena om till en plattare tonkurva, vilket placerade Boosted-läget någonstans mellan Natural och Natural Adaptiv.

Båda färglägena stöder Androids färghanteringssystem, som kan återge färger upp till DCI-P3 om appen och innehållet stöder det. Faktum är att båda profilerna är kalibrerade till Display P3 som bas, och Pixel 7 Pro återger hela Android UI med Display P3 som standard kompositionsutrymme (även om appar fortfarande måste välja att visa P3 färger).

Labbtestning: Kontrast & tonsvar

Liksom de flesta telefoner och datorskärmar är skärmen på Pixel 7 Pro kalibrerad till en 2,2-gamma-tonsrespons direkt i dess adaptiva färgläge. Å andra sidan, om du väljer Naturligt läge används en annan tonkurva med ljusare skuggor, som i dagligt tal kallas den bitvisa sRGB-kurvan. När den är utomhus kommer Pixel 7 Pro att kraftigt öka ljusheten i dess skuggor och mellantoner, vilket säkerställer att innehållet på skärmen förblir läsbart i solljus.

Från mina mätningar gör det adaptiva läget ett utmärkt jobb med att spåra nära 2,2 gammaeffekt, oberoende av innehålls-APL. Men saker och ting kan bli lite besvärliga nära lägsta ljusstyrka, och kalibreringen spårar lite mörkare än vanligt. Detta kan göra skuggdetaljer lite svårare att urskilja. Även med perfekt spårning kan en 2,2 gammastyrka fortfarande se för mörk eller krossad ut vid mycket låga ljusstyrkanivåer, så en bra lösning skulle vara att lyfta skuggorna vid låg ljusstyrka. Men trots det brantare tonsvaret är Pixel 7 Pro fortfarande kapabel att återge svartgrå med en pixelvärde på 1/255 i detta läge, vilket är en enorm förbättring jämfört med vad Google hade före Pixel 5.

Som diskuterats, den Naturlig läget följer en tonrespons med ljusare skuggor, som Pixel 7 Pro exakt återger. Att använda naturligt läge kan hjälpa din skärm att se mycket lättare ut för ögonen, särskilt i svagt ljus. Denna kurva var den ursprungliga avsikten med sRGB-färgrymdsspecifikationen, men vid implementering var det helt enkelt lättare att approximera kurvan med en ren 2.2-effektfunktion. Så även om den bitvisa sRGB-kurvan är deofficiell standard för bildskärmar använder de flesta konsumentskärmar faktiskt bara gamma-2.2 i praktiken.

Googles beslut att använda den bitvisa sRGB-kurvan för naturligt läge är kontroversiellt eftersom det i slutändan ger en plattare bild för det mesta av tillfälligt innehåll. Dessutom, om de flesta bildskärmar är justerade till gamma-2.2, varför inte bara hålla sig till vad de flesta använder? Ett problem är att många professionella färghanterade arbetsflöden fortfarande använder bitvis sRGB, inklusive fotografer som arbetar med Lightroom och Photoshop. Men den mer avgörande nyansen är att de flesta kalibrerade bildskärmar är LCD snarare än OLED, och kontrasten för LCD-skärmar är mycket grundare nära svart. Att kalibrera en OLED till bitvis sRGB är enligt min mening en bra kompromiss för att närma sig den nästan svarta tonlutningen på en LCD om konsekvent tonrepresentation är av yttersta vikt.

Även om in-line HDR-uppspelning förbättrades med Android 13, har Google fortfarande några rynkor i sin HDR-tonmappning. Pixel 7 Pro fortfarande tonmappar inte skärmens högsta ljusstyrka mot den maximala ljusnivån för innehållet (MCLL) för innehållet som spelas. Enkelt uttryckt utnyttjar ingen av Pixel-telefonerna sin maximala ljusstyrka för HDR-innehåll. Till exempel kan Pixel 7 Pro bara nå upp till 780 nits för HDR-innehåll behärskat för 1 000 nits, vilket är de flesta av dem. Resten av panelernas ljusstyrka är reserverad för pixelvärden som innehållet aldrig ens använder. Felaktig tonmappning som denna kan ofta resultera i konturer och förlust av detaljer i ljusa områden.

Sättet som Google tone kartlägger HDR10-innehåll med systemets ljusstyrka är inte heller idealiskt. Över 50 % av systemets ljusstyrka kommer Pixel 7 Pro alltid att rikta in sig på ST.2084/PQ-kurvan, som är avsedd för visning i ett mörkt rum. Faktum är att HDR10-video är helt identisk mellan 50 % och 95 % systemljusstyrka, och den maximala panelluminansen ökar bara över 95 % av systemets ljusstyrka. Detta innebär att HDR10-innehåll kommer att verka relativt svagt vid höga ljusstyrkanivåer. Under 50 % av systemets ljusstyrka skalar Pixel 7 Pro den övergripande exponeringen av HDR10-innehåll, vilket bör vara det avsedda beteendet för hela ljusstyrkeintervallet. I framtiden skulle jag vilja se Google fortsätta att skala videoexponeringen till över 50 % av systemets ljusstyrka så att HDR-innehåll kan avnjutas i ljusare inställningar.

Labbtestning: Färgnoggrannhet och precision

Från och med vitt spikar Pixel 7 Pro absolut sin kalibrering. Dess vita punkt kramar nära D65 genom hela ljusstyrkan och gråskaleområdet, med endast en mindre hicka vid maximal ljusstyrka. Alla gråpunkter mäts inom sin cirkel, som på diagrammet representerar tröskeln för färgskillnad märkbart. Det som är mest imponerande är dess snäva kalibrering vid minimal ljusstyrka, där skiftningar i gråtonen är mest märkbara.

Men tyvärr, jag kan inte göra en ordentlig skärmgranskning utan att peka ut elefanten i rummet: även om dessa OLED: er mäta exakt till en specifik vit punkt, betyder det inte att de visas visuellt identisk. Jag tog upp denna punkt i min senaste Pixel recension, och jag kommer att fortsätta att göra det tills dessa företag tillhandahåller lösningar på detta problem.

Faktum är att nuvarande metoder för färgmätning inte ger en definitiv bedömning för färgmatchning. Som det visar sig skapar skillnaden i spektralfördelning mellan OLED och LCD-skärmar en oenighet i utseendet på deras vita punkter. Närmare bestämt kommer färgen på vitt på OLED: er vanligtvis att se gulaktigt-grönt ut jämfört med en LCD-skärm som mäter identiskt. Detta är känt som metameriskt fel, och det har varit allmänt erkänt att det förekommer med breda skärmar som OLED. Standardljuskällorna (t.ex. D65) har definierats med spektralfördelningar som matchar närmare den för en LCD, som nu används som referens. Av denna anledning, en förskjutning mot magenta behövs för den vita punkten på OLED: er för att perceptuellt matcha de två displayteknologierna.

Som jämförelse, här är Pixel 7 Pro-vitpunkten när den är färgmatchad till min kalibrerade LCD:

I slutändan behöver Google bara erbjuda RGB-färgbalansreglage för att blidka alla läger. Om företaget går så långt som att modifiera sin referenstonkurva till en nischspecifikation kan man gå ett steg längre för att tillfredsställa puristerna. Nu till resten av färgerna.

Naturligt läges återstående kolorimetri är också utmärkt för både sRGB- och P3D65-färger. En nackdel är att röda toner nära lägsta ljusstyrka är något undermättade och skiftade mot orange och är faktiskt mer exakta i Adaptiv läge. HDR10 färgnoggrannhet är heller inget att skriva hem till, men inget att klaga på heller. Vid maximal ljusstyrka ökar Pixel 7 Pro också färgmättnaden något för att motverka en viss minskning av omfånget på grund av bländning; det är subtilt och inte överdrivet, till skillnad från Samsungs Vision Booster. Sammantaget gjorde Google ett bra jobb med färgnoggrannhet, och Pixel 7 Pros färger är mycket sanna mot företagets avsikt.

Sista tankar: Hur är skärmen på Pixel 7 Pro?

Många människor har stora förhoppningar på Googles hårdvara, inklusive mig själv. Men för de som jagar efter avancerade specifikationer, föreskriver Pixel-linjen ofta ett degraderat erbjudande jämfört med sådana som Apple eller Samsung. På den fronten kan jag med glädje säga att de praktiska skillnaderna aldrig har varit mer små.

Pixel 7 Pro producerar färger som stämmer överens med skaparens avsikter

För att vara helt tydlig är Pixel 7 Pro oöverträffad när det strikt talas om skärmkvalitet. Den producerar obefläckade färger som stämmer överens med skaparens avsikt, med den effektiva ljusstyrkan som matchar de andra topphundarna. Denna konsistens sträcker sig över hela luminansområdet för panelen, vilket gör Pixel 7 Pro fantastisk att titta på både utomhus när du försöker ta soliga bilder och när du varvar ner nära läggdags. Och med sina förbättringar av hur Android hanterar HDR-innehåll är Pixel 7 Pro välutrustad för HDR-revolutionen.

Google har valt att trimma sina skärmar för att vara endast exakt, och jag är helt för det. Det har inte funnits någon annan sådan leverantör på Android-sidan, eftersom de alla faller för att höja färgmättnaden ur lådan för att sticka ut. Apple är det enda konkurrerande företaget som inte tar detta tillvägagångssätt, så jag är glad att äntligen se ett annat företag som tar denna risk.

Men detta tillvägagångssätt bär den klang som företaget vet bäst; som vi vet inte alltid är sant. Det är nästan motsatsen till hela Androids kultur, men vid det här laget är det viktigt att förstå att Google bara är ytterligare en spelare i spelet, och det är så här det väljer att spela boll. I Googles fall tror jag att det är en kalkylerad risk att tänja på gränserna för färghantering genom hela plattformen. Men jag önskar fortfarande att det erbjöd alternativ för besluten det kan inte alltid bli korrekt, såsom skärmens vitbalans eller tonsvarskurvan.

Äntligen kan jag inte inte prata om vilken batterisvin den här skärmen kan vara. När allt annat är detsamma verkar Pixel 7 Pro-skärmen göra det med ett mycket större kraftavtryck än konkurrenterna. Förra årets telefon var inte så imponerande heller när det gäller batteri, så det är fel att se den här skärmen ta slut ännu mer juice.

Det kommer i slutändan tillbaka till hårdvaran i slutet av dagen, och Google gör bara det bästa de kan med de delar som företaget bestämmer sig för att använda. Resultatet är en enastående visningsupplevelse som kommer till priset av en annan aspekt av telefonens totala paket.