M2 Ultra driver den helt nya Mac Studio och den dyra Mac Pro.
Vid sitt WWDC-evenemang förra veckan lanserade Apple den helt nya Mac Studio och Mac Pro som drivs av företagets senaste anpassade stationära processor, M2 Ultra. En vecka senare har de första riktmärkena för det nya chippet dykt upp, vilket ger oss en uppfattning om dess råa prestandapotential. Intressant nog flera Geekbench listor föreslår att M2 Ultra är klockad med två olika hastigheter för olika enheter. Medan en uppsättning resultat visar att chippet är klockat till cirka 3 GHz eller mindre, tyder en annan uppsättning riktmärken på att det är klockat mycket högre, cirka 3,6 GHz.
Om man tittar på benchmark-poängen för det snabbare chippet kunde den samla runt 2 800 poäng i single-core benchmark på Geekbench 6, och runt 21 500 poäng i multicore-testet. Båda dessa siffror är dock lägre än poängen som uppnåtts av den senaste flaggskeppet stationära CPU från Intel och jämförbara med AMD-chippet i toppklass. Medan Core i9-13900KS med 24 kärnor rutinmässigt samlar på sig cirka 3 500 poäng i enkärntestet och cirka 23 600 poäng i multicore benchmark, Ryzen 9 7950X3D med 16 kärnor får cirka 3 000 och 20 000 i testerna med en kärna och flera kärnor, respektive.
Det är värt att notera att till skillnad från M2 Ultra, både Core i9-13900KS och Ryzen 9 7950X3D är vanliga skrivbordsdelar som inte är avsedda att driva avancerade arbetsstationer. Så en bättre jämförelse för M2 Ultra kommer sannolikt att vara mot Epyc-, Threadripper- eller Xeon-chipsen, som sannolikt kommer att vara ännu snabbare i riktmärkena än Core i9- eller Ryzen-processorerna. Som sagt, syntetiska riktmärken indikerar inte alltid verkliga prestanda, så det återstår att se hur M2 Ultra presterar gentemot Intel och AMD-chippen i praktiken applikationer.
När den kom till M2 Ultras grafikkotletter lyckades den samla drygt 220 000 poäng i Geekbench 6 Beräkna riktmärken använder Metal API och cirka 155 000 använder OpenCL. Siffrorna är lägre än poängen som uppnås med RTX 4080, vilket tyder på att M2 Ultra skulle vara långsammare än Nvidias nya avancerade kort i grafikintensiva arbetsbelastningar. Det är dock återigen viktigt att ta dessa syntetiska riktmärken med en nypa salt, eftersom de inte nödvändigtvis indikerar verkliga prestanda.