หมายเหตุ 7 Snapdragon 820 เทียบกับ การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ Exynos 8890

ตามแบบฉบับของ Samsung หมายเหตุ 7 มาพร้อมกับแพ็คเกจการประมวลผลที่แตกต่างกันสองแพ็คเกจ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ต่างสงสัยว่าพวกเขาจะได้รับเรือธงที่ "ดีที่สุด" จากทั้งสองแพ็คเกจหรือไม่ เราก็อยากจะรู้ว่าทั้งสองสายพันธุ์นี้มารวมกันได้อย่างไร

เอ็กซินอส และชิปเซ็ต Snapdragon ได้ต่อสู้กันในเรือธงของ Samsung มาสองสามปีแล้วและในนั้น เวลาเราเคยเห็นพวกเขาแลกเปลี่ยน jabs ไปมาโดยที่นักสู้ Snapdragon มักจะโจมตี Samsung เองเมื่อ การเอาไป ทั้งหมดนี้ เข้าสู่การพิจารณา. ในปี 2015 เราได้เห็นความสำเร็จในการใช้งานเรือธงเฉพาะ Exynos จาก Samsung ด้วยรุ่น 7420 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Snapdragon 810 ที่มักจะน่าเศร้า ในปีนี้ Samsung เลือกที่จะนำเสนอการออกแบบหลักของตัวเอง นั่นคือ M1 แทนการตั้งค่า ARM ของปีที่แล้ว ในเวลาเดียวกัน หลังจากที่ 810 ทดลองใช้คอร์ ARM แล้ว Qualcomm ก็กลับมาสู่รุ่นเดิมอีกครั้ง “คนจริงใช้แกนแบบกำหนดเอง” ด้วยการออกแบบ Kryo ใหม่ ยิ่งไปกว่านั้น Adreno 530 ยังคงผลักดันประสิทธิภาพกราฟิกบนมือถืออย่างต่อเนื่อง โดยขณะนี้กำลังเผชิญกับ Mali-T880 MP12 ของ Exynos (รุ่น 12 คอร์)

เรานำโปรเซสเซอร์ทั้งสองนี้ไปทดสอบ Exynos 8890 จาก SM-N930FD และ Snapdragon 820 จาก N930T เพื่อค้นหาจุดยืนที่สัมพันธ์กัน หลังจากจุดข้อมูลมากกว่า 300 จุดจากการวัดประสิทธิภาพและการทดสอบความทนทานต่างๆ เราเชื่อว่าเราได้รับความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับอุปกรณ์เหล่านี้ ตลอดบทความนี้ เราจะเน้นไปที่รุ่น Exynos มากขึ้นเล็กน้อย เนื่องจากเราไม่มีโอกาสทำการทดสอบประเภทนี้สำหรับ Exynos 8890 แต่เราได้ทำเสร็จแล้ว การวิเคราะห์ประสิทธิภาพมากมาย คุณสมบัติบนอุปกรณ์ Snapdragon 820 รวมถึง Galaxy S7 Edge ด้วย.

เรายังต้องการเน้นย้ำสิ่งต่อไปนี้: การทดสอบเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของการใช้งานจริง แต่แสดงถึงจุดแข็งและพฤติกรรมของโปรเซสเซอร์ภายใต้ความเครียด เพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของซอฟต์แวร์ เราได้ปิดการใช้งานแพ็คเกจและกระบวนการที่ไม่สำคัญเกือบทั้งหมดเพื่อให้ทั้งสองอย่าง ตัวแปรต่างๆ จะไม่ได้รับผลกระทบจากบริการของบุคคลที่สามหรือโบลต์แวร์หลังจากโรงงาน รีเซ็ต ตัวแปรอื่นๆ ที่เราพยายามควบคุม ได้แก่ อุณหภูมิ (อุณหภูมิเริ่มต้นเดียวกัน) อุณหภูมิห้อง และการดูดซับความร้อนที่พื้นผิว โดยทำการทดสอบทั้งหมดในสภาวะการเริ่มต้นที่เกือบจะเหมือนกัน เราวัดอุณหภูมิพื้นผิวของอุปกรณ์โดยใช้กล้องถ่ายภาพความร้อน SEEK และ FLIR ที่มีเทอร์โมมิเตอร์อินฟราเรดสนับสนุน ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงอุณหภูมิอาจมีส่วนต่างของข้อผิดพลาด ±1°C สุดท้ายนี้ โปรดทราบว่ามีความแตกต่างระหว่างและภายในกลุ่ม SKU และเราทำการทดสอบเหล่านี้ด้วย เงื่อนไขเฉพาะชุด ซึ่งหมายความว่าคุณอาจได้รับผลลัพธ์ที่แตกต่างไปจากเงื่อนไขของเราเล็กน้อย หน่วย. นี่ไม่ใช่การทดสอบแบบ end-all แต่เป็นจุดเริ่มต้นของการประเมินการทำงานร่วมกัน

---

CPU - Kryo เทียบกับ ม1

สิ่งแรกที่เราเจาะลึกคือประสิทธิภาพของ CPU เมื่อพิจารณาถึงการกำหนดค่าพื้นที่จัดเก็บข้อมูลและ RAM ที่เหมือนกันระหว่างทั้งสองรุ่น การทดสอบแบบองค์รวมที่มีรายละเอียดที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็สามารถทำงานนี้ได้ อย่างไรก็ตาม เราเลือกรุ่นที่ออกใหม่ กีคเบนช์ 4 ให้มัน การรับสัญญาณที่ดีเยี่ยมเนื่องจากมีความแม่นยำ เมื่อเปรียบเทียบกับ SPEC แต่ยังเป็นเพราะเป็นตัวแทนพฤติกรรมของ CPU ในโลกแห่งความเป็นจริงได้ดีกว่า ตามที่เราได้เรียนรู้จากการสัมภาษณ์ของเรา กับ John Poole ซีอีโอ Primate Labs ด้านล่างนี้เราได้แสดงคะแนนเฉลี่ยและค่ามัธยฐานหลังจากใช้งาน Geekbench 4 ห้าครั้งบนอุปกรณ์ทั้งสองภายใต้เงื่อนไขการเริ่มต้นเดียวกันและมีแพ็คเกจที่ปิดใช้งานสำหรับความเท่าเทียมกันของซอฟต์แวร์ อย่างที่คุณเห็น คะแนนเหล่านี้มีความใกล้เคียงกันมากขึ้นในคะแนนคอร์เดี่ยวและคะแนนมัลติคอร์ โดยที่จำนวนคอร์ที่แท้จริง (สองเท่าของคอร์ที่ทรงพลังและประหยัดพลังงาน) เริ่มแสดงขึ้น

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่า Geekbench 4 ได้กำหนดคะแนนสูงสุดของอุปกรณ์ทั้งสองใหม่อย่างมีนัยสำคัญ (เทียบกับ Geekbench 3) แต่เกณฑ์มาตรฐานนั้นไม่เอื้ออำนวยต่อ Snapdragon 820 มากที่สุด นี่ไม่ได้หมายความว่าจะคลาดเคลื่อน ในทางกลับกัน ประสิทธิภาพของ Snapdragon 820 มีอันดับสูงกว่านั้น น่าจะอยู่ภายใต้ Geekbench 3 (ถึงแม้จะยังไม่เพียงพอที่จะแซง Exynos 8890 ในรูปแบบมัลติคอร์ก็ตาม ผลงาน). นี่เป็นเพราะการแก้ไขที่มาพร้อมกับ Geekbench 4 เช่น อัลกอริธึมที่แม่นยำและเกี่ยวข้องมากขึ้น และรันไทม์ที่นานขึ้น (อย่างมีนัยสำคัญ) พร้อมการหยุดชั่วคราวเพื่อตอบโต้การกระแทกที่ควบคุมปริมาณ ภายใต้ Geekbench 4 ห้องหายใจระหว่างการทดสอบหมายความว่าผู้ที่อยู่ท้ายคิวจะไม่ถูกลงโทษ (ค่อนข้างมาก) เพียงเพราะเป็นคนสุดท้าย ดังที่กล่าวไปแล้ว เรายังคงพบคุณค่าใน Geekbench 3 เนื่องจากรันไทม์ที่สั้นและต่อเนื่องซึ่งเรา ค้นหาสิ่งที่ดีกว่าสำหรับการตัดสินประสิทธิภาพการทำงานล่วงเวลา และการผลักดันความร้อนและการควบคุมปริมาณของซิลิคอน พฤติกรรม.

ดังที่เห็นข้างต้น Exynos ได้รับคะแนนสุดท้ายที่ลดลงมากที่สุดในการทดสอบแบบมัลติคอร์ แต่การลดลงนี้ก็ไม่ได้มากเกินไปเมื่อเทียบกับคะแนนเริ่มต้น คะแนนสุดท้ายของ Exynos ที่ลดลงสูงสุดในการทดสอบหลายครั้งของเราคือ 5.92% สำหรับมัลติคอร์ แต่เพียง 3% สำหรับคอร์เดี่ยว บน Snapdragon 820 สิ่งที่ตรงกันข้ามคือ: คะแนนคอร์เดี่ยวสุดท้ายสูงสุดลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์คือ 6.1% ในขณะที่คะแนนมัลติคอร์สุดท้ายสูงสุดลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์ที่เราเห็นคือ 3.47% อย่างไรก็ตาม โดยเฉลี่ยแล้ว อุปกรณ์ทั้งสองทำงานได้ดีเยี่ยม และการควบคุมปริมาณบน Geekbench 3 ที่ใช้ CPU มากนั้นส่วนใหญ่ทำได้เพียงเล็กน้อย โดยไม่มีการถดถอยเชิงเส้นลดลงอย่างชัดเจน โดยรวมแล้ว เราไม่พบการควบคุมปริมาณที่สำคัญในขณะที่ดัน CPU ด้วย Geekbench 3 ไม่เหมือนสิ่งที่เราพบอย่างแน่นอน บนอุปกรณ์เช่น เน็กซัส 6พี, โอเปิ้ล 2 และคนอื่นๆ ที่มีปัญหาการควบคุมปริมาณที่ชัดเจน เราพบความแปรปรวนที่คล้ายคลึงกันเมื่อใช้เกณฑ์มาตรฐานในการทดลองอิสระ ดังนั้นคะแนนจึงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย เวลาอาจพิจารณาถึงความแปรปรวนโดยธรรมชาติของการทดสอบโดยไม่คำนึงถึงจำนวนการทดสอบที่ต่อเนื่องกันหรือ อุณหภูมิ.

เราพบความแตกต่างอย่างมากระหว่างอุณหภูมิทั้งสองรูปแบบนี้ รุ่น Snapdragon 820 ร้อนเร็วขึ้นในระหว่าง Geekbench 3 และสูงถึง 37.4°C | 99.3°F ในขณะที่อุณหภูมิสูงสุดที่เราพบในตัวแปร Exynos หลังจากเก็บตัวอย่าง 10 รอบหลายครั้งคือ 35°C | 95°F. โดยเฉลี่ยแล้ว Exynos สูงถึง 30.8°C | 87.4°F ในการทดสอบครั้งที่สอง (s.d. 0.058) ในขณะที่ Snapdragon จะลอยได้ ระหว่าง 32.8°C | 91°F และ 35.2°C | 95.4°F (สูงกว่าค่าสูงสุดที่เราเห็นใน Exynos) ที่จุดเดียวกันระหว่างนั้น วิ่ง สิ่งที่น่าสนใจคือการตรวจสอบอุณหภูมิขั้นสุดท้ายของ Exynos จะสูงที่สุดเสมอในการรันครั้งที่ 10 ในระหว่าง Geekbench 3 ซึ่งไม่ใช่กรณีของ Snapdragon 820 เสมอไป แม้ว่าจะคำนึงถึงความแตกต่างด้านความร้อนแล้ว อุปกรณ์ทั้งสองก็ไม่เห็นประสิทธิภาพที่ลดลงมากนัก แต่ก็น่าสังเกตว่า Exynos Note 7 เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่เย็นกว่าที่เรามี ทดสอบตามวิธีนี้แล้ว ในขณะที่ Snapdragon 820 Note 7 เป็นหนึ่งในรุ่นที่ร้อนแรงที่สุด (แต่ถือว่าเร่งน้อยกว่าเครื่องที่เย็นกว่าและเปอร์เซ็นต์คะแนนสุดท้ายที่ลดลงคือ คล้ายกัน ไปจนถึง HTC 10).

จุดสุดท้ายที่ควรทราบเกี่ยวกับรุ่น Exynos ก็คือแม้ในขณะที่ทำงานอยู่ในตู้เย็นและทำงานที่อุณหภูมิต่ำเกินจริง อุณหภูมิ เราไม่สามารถบรรลุคะแนนคอร์เดี่ยวที่สูงขึ้นได้มากนัก (~ 1880) บน Geekbench 4 มากกว่าค่าเฉลี่ยปกติที่ 29°C | 82.2°F. อย่างไรก็ตาม คะแนน Multi-core สูงถึง 5625 และคะแนน Multi-core ที่ใกล้ที่สุดอยู่ที่ 29°C | 82.2°F ที่เราพบคือ 5535 (ค่อนข้างผิดปกติสำหรับสิ่งนี้ หน่วย แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นของคุณ: ฉันยังเห็นรายงานของผู้ใช้ที่ทำการทดสอบ Geekbench 4 แบบสุ่มและให้คะแนนสูงถึง 5,500 โดยไม่มีความพิเศษใด ๆ การควบคุม)

และสุดท้าย ฉันทำการทดสอบเดียวกัน (5 อินสแตนซ์ที่อุณหภูมิ 29°C | 82.2°F) กับแอปพลิเคชันและกระบวนการสต็อกทั้งหมด และพบว่าความแตกต่างระหว่างค่าเฉลี่ยนั้นกับค่าเฉลี่ยทั้งหมด กระบวนการที่ปิดใช้งานนั้นมีเพียง 26 เท่านั้น (เล็กน้อย) การบอกว่าโบลต์แวร์ไม่ได้มีผลกระทบต่อ Geekbench มากเกินไป (ไม่ได้หมายความว่าโบลตแวร์จะไม่ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง แม้ว่า). นอกจากนี้ คะแนนใน Geekbench 4 บน Snapdragon S7 Edge ของเรายังทำได้ด้วย สูงขึ้นอย่างผิดปกติ โดยเฉลี่ยมากกว่า Snapdragon Note 7 ของเรา

---

GPU -- Mali-T880 MP12 เทียบกับ อะดรีโน 530

ในด้านประสิทธิภาพกราฟิก เราเห็นแนวทางของ GPU ที่แตกต่างกันออกไป แม้ว่า Exynos 8890 อาจมีคอร์ M1 แบบกำหนดเองของ Samsung แต่ GPU ที่พบที่นี่คือ Mali-T880 MP12 ของ ARM ซึ่งเป็นตัวแปร 12 คอร์ที่พบในชิปเซ็ตระดับไฮเอนด์ Snapdragon 820 มี Adreno 530 ที่มีชื่อเสียง ซึ่งเราพิจารณาในหลายกรณีและพบว่า เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่งแม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงมากมายขึ้นอยู่กับโทรศัพท์ที่ใช้ บน. สิ่งที่ดีที่สุดที่เราเห็นคือ OnePlus 3 ซึ่งมีอาการดีกว่า S7 Edge และ HTC 10 แม้จะปรับความละเอียดของสองตัวนี้เป็น 1080p ก็ตาม เรารู้ว่ากลุ่ม Adreno GPU เป็นราชาในด้านประสิทธิภาพกราฟิกระดับเรือธงมาระยะหนึ่งแล้ว และใน Note 7 ประสิทธิภาพสูงสุดก็ดีอย่างที่เราคาดไว้

Adreno 530 มักจะเกินเครื่องหมาย 2500 ในการทดสอบ Slingshot ES 3.1 ของ 3DMark ซึ่งเราเคยสัมผัสได้ถึงการควบคุมปริมาณบนอุปกรณ์ทั้งสองนี้ด้วย คะแนนสูงสุดของรุ่น Exynos ของเราในการทดสอบนี้ต่ำกว่าที่เราทำได้ใน Snapdragon 820 Note 7 ประมาณ 15% ซึ่งเป็นไปตามที่คาดไว้ เมื่อพิจารณาจากประวัติอันน่าทึ่งของ Qualcomm ในแนวนี้ และตามธรรมเนียมแล้ว Adreno จะเอาชนะ Mali GPU ของ Exynos ได้อย่างคล่องแคล่ว อุปกรณ์ แต่เมื่อมองผ่านจุดสูงสุดและไปสู่ประสิทธิภาพที่ยั่งยืน เราจะเห็นว่า GPU ทั้งสองมีพฤติกรรมที่แตกต่างกันอย่างมากภายใต้ความเครียดที่หนักหน่วง

3DMark มีทั้งการทดสอบทางฟิสิกส์และกราฟิกที่เข้มข้น แต่ก็ยังเป็นการทดสอบที่เน้นกราฟิกซึ่งช่วยให้เรามีความคิดที่ดีเกี่ยวกับประสิทธิภาพภายใต้การเล่นเกมที่มีกราฟิกหนักๆ ในการทดสอบของเรา เราพบว่า Adreno 530 ทำงานได้ดีกว่ามากในการรักษาประสิทธิภาพไว้แม้จะอยู่ในระดับสูงก็ตาม อุณหภูมิ โดยคะแนนสุดท้ายที่ลดลงต่ำสุดคือประมาณ 18% ต่ำกว่าคะแนนเริ่มต้นหลังจาก 5 โมงเย็น การทดสอบ ในทางกลับกัน Exynos เสียคะแนนแรกถึง 27% ในการทดสอบครั้งที่ 5 ซึ่งถือว่าแย่มาก ตามที่กล่าวไว้ Adreno 530 มักจะกระโดดระหว่างช่วงปี 2000 ถึง 2500 ซึ่งเป็นรูปแบบที่เราพบในการทดสอบหลายครั้ง

รูปแบบที่น่าประหลาดใจยิ่งกว่านั้น และเหตุผลที่คุณเห็นการทดสอบ 6 ครั้ง เทียบกับ 5 ครั้งสำหรับรุ่น Exynos ก็คือคะแนนที่คมชัดที่สุด การลดลงจะปรากฏขึ้นระหว่างการทดสอบครั้งที่ 4 และครั้งที่ 5 เสมอ แต่เมื่อทำการทดสอบครั้งที่ 6 อุณหภูมิจะไม่ลดลงแต่คะแนนก็จะ ฟื้นตัว. ทั้งการลดลงอย่างรวดเร็วและการฟื้นตัวจะเกิดขึ้นภายในช่วงที่ใกล้เคียงกันเช่นกัน ซึ่งเราพบว่าเป็นกรณีนี้ในการทดสอบอื่นที่เราจะบันทึกไว้ด้านล่าง อย่างไรก็ตามอุณหภูมิไม่ได้แตกต่างกันมากนักระหว่างการทดสอบเหล่านี้ โดยเป็นการทดสอบสูงสุดครั้งที่ 5 ของรุ่น Snapdragon 820 ของเรา อุณหภูมิอยู่ที่ 43.2°C | 109.8°F และ 42.5°C | 108.5°F ในรุ่น Exynos (ซึ่งมีความแปรปรวนน้อยกว่ากับอุณหภูมิของการทดสอบครั้งล่าสุดนี้ด้วย)

การทดสอบ Manhattan Endurance ของ GFXBench ดำเนินการซ้ำ 30 ครั้งติดต่อกันของการทดสอบ Manhattan 3.1 ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานกราฟิกทั่วไปและมีประสิทธิภาพ โดยมีคะแนนวัดเป็นเฟรมหรือเฟรมต่อ ที่สอง. เราทำการทดสอบนี้หลายครั้งบนอุปกรณ์ทั้งสองเครื่อง อีกครั้งภายใต้เงื่อนไขเริ่มต้นเดียวกัน และเราก็แปลกใจเช่นกัน พบว่าเดลต้าคะแนนสูงสุดในครั้งนี้ต่ำกว่ามาก แทบไม่มีนัยสำคัญเลยดังที่เห็นในกราฟ ด้านล่าง. อีกครั้งหนึ่งที่เราเห็นว่าอุปกรณ์ทั้งสองแสดงรูปแบบการควบคุมปริมาณที่ชัดเจนมาก โดยที่ Exynos Note 7 มักจะเห็นว่า การลดลงอย่างรวดเร็วที่สุดรอบการวนซ้ำ 17 โดยลดลงมากกว่า 60% ของอัตราเฟรมเริ่มต้นด้วยการวนซ้ำ 20 แต่จะดีดตัวขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน สิ่งนี้เกิดขึ้นทุกครั้ง และน่าแปลกมาก โดยไม่คำนึงถึงความละเอียด เนื่องจากการทดสอบที่ 1080p ให้ผลลัพธ์เดียวกัน ตัวแปร Snapdragon ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก เนื่องจากลดอัตราเฟรมลงมากกว่าครึ่งหนึ่งในเวลาเดียวกัน ทำซ้ำ 20 (ประมาณ 20 นาที) การฟื้นตัวของมันยังแย่กว่ารุ่น Exynos โดยเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 550 เฟรม เทียบกับ 620 เฟรม

ในขณะที่ Snapdragon 820 Note 7 อาจเหนือกว่า Exynos 8890 หนึ่งใน 3DMark อย่างชัดเจนทั้งในด้านประสิทธิภาพสูงสุดและประสิทธิภาพที่ยั่งยืน แต่เคสนี้ไม่ได้ค่อนข้างแห้งบน GFXBench เดลต้าในอัตราเฟรมสูงสุดนั้นไม่มีนัยสำคัญ แต่แม้ว่าตัวแปร Exynos จะมีค่าต่ำสุดที่ต่ำกว่า แต่จะฟื้นตัว/เสถียรที่อัตราเฟรมที่สูงขึ้น ฉันยังคงให้ความได้เปรียบกับ Snapdragon 820 สำหรับจุดสูงสุดที่สูงกว่าใน 3DMark และยังมีคะแนนที่เกี่ยวข้องกับ GPU ที่สูงขึ้นเล็กน้อยในการแยกย่อยของการวัดประสิทธิภาพอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญมากที่จะต้องทราบว่าการกระแทกของ GPU เล็กน้อยบนชิปเซ็ตระดับเรือธงนั้นไม่ค่อยได้เปรียบในวงการเกม Android ในปัจจุบันมากนัก

อุปกรณ์ Snapdragon 820 เช่น OnePlus 3 ไม่มีปัญหาในการเพิ่มอัตราเฟรมสูงสุดของเกมที่เน้นกราฟิกส่วนใหญ่ในปัจจุบัน และดังที่แสดงไว้ข้างต้น Exynos เวอร์ชัน 8890 พร้อมด้วย GPU Mali-T880 MP12 ทำหน้าที่ได้อย่างน่านับถือในการรักษาเพดานอัตราเฟรมใน GTA: San Andreas ที่การตั้งค่าสูงสุดนานกว่า 20 นาที (ตัวอย่าง Exynos ด้านบน). เฉพาะในพื้นที่ที่มีผู้คนหนาแน่นมาก เช่น หน่วย SWAT อาละวาดระดับ 4 ดาวตามที่แสดงด้านบน อัตราเฟรมลดลง และถึงอย่างนั้นอาการกระตุกก็หายไปภายในไม่กี่วินาทีสั้นๆ เกมที่มีกราฟิกและเอฟเฟกต์ที่แปลกใหม่กว่า เช่น Dead Trigger 2 ซึ่งมีฟ้าแลบและบานสะพรั่งเกิดขึ้นมากมายในช่วงเวลาหนึ่งๆ จะมีอัตราเฟรมที่ไม่เสถียรมากกว่า อย่างไรก็ตาม โปรดทราบว่าเฟรมเรตของเกมนี้ปลดล็อคเป็น 60 แทนที่จะเป็น 30 และชัดเจนว่าเฟรมเรตนั้นต้องใช้ จิบเมื่อใดก็ตามที่กล้องชี้ไปที่ฉากแสงที่ซับซ้อน (และแน่นอนว่าเมื่อโหลดระดับใหม่ จะแสดงอีกครั้งด้านบนด้วยความคมชัดที่สุด หยด)

---

บทสรุป

อุปกรณ์ทั้งสองแสดงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม จุดอ่อนที่สุดของ Snapdragon 820 คือประสิทธิภาพสูงสุดของ CPU ที่ต่ำกว่าเมื่อวัดภายใต้ Geekbench 4 ซึ่งเป็นการทดสอบที่แม่นยำกว่า Geekbench 3 และการวัดประสิทธิภาพ CPU อื่นๆ อีกครั้ง เรารู้ว่า Snapdragon 820 มี CPU ที่อ่อนแอกว่าระหว่างทั้งสอง และเกณฑ์มาตรฐานที่ค่อนข้างใหม่นี้สะท้อนความแตกต่างได้ดีกว่า อีกสิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณาคือชิปเซ็ต Exynos มักถูกมองว่าประหยัดพลังงานมากกว่า และเราพบว่านี่เป็นกรณีนี้มากเกินไป เราจะพูดอะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการตรวจสอบฉบับเต็มของเรา ซึ่งจะรวมการทดสอบประสิทธิภาพเพิ่มเติมด้วย แต่จากสิ่งที่เราได้เห็นเรา สามารถพูดได้ว่า Exynos Note 7 ดีกว่ารุ่น Snapdragon 820 ในการใช้งานจริงส่วนตัวของเรา (จำกัด ) และในแบตเตอรี่ เกณฑ์มาตรฐาน

ในด้าน GPU นั้น Adreno 530 ยังคงเป็นหุ่นที่แข็งแกร่งมากสำหรับ Android ประสิทธิภาพกราฟิกจะสูงกว่า แต่ประสิทธิภาพการทำงานล่วงเวลาถือเป็นเรื่องผสมในการทดสอบเหล่านี้ เมื่อเราเสร็จสิ้นชุดทดสอบการเล่นเกมเต็มรูปแบบแล้ว เราควรจะสามารถประเมินได้ว่าผู้นำทางทฤษฎีแปลเป็นข้อได้เปรียบที่สำคัญสำหรับกรณีการใช้งานจริง เช่น เกมบนมือถือหรือไม่ ไม่ว่าในกรณีใด เรารับรองกับคุณได้ว่า Mali-T880 MP12 จะไม่เหลวไหลในการเล่นเกม เช่นเดียวกับที่เราพบว่า แม้แต่รุ่น 4-core ของชาวมาลี ที่พบใน Kirin 950 ทำงานได้ยอดเยี่ยมเมื่อเล่นเกมที่ 1080p สถานการณ์กรณีที่เลวร้ายกว่านั้นคือการตั้งค่าการเปลี่ยนความละเอียดดั้งเดิมของ Samsung รวมถึงชุดเครื่องมือตัวเปิดเกม ที่คุณสามารถรันเกม 3D ใหม่ล่าสุด (ตอนนี้หรือหลายปีข้างหน้า) ที่ 1080p แล้วดูยอดเยี่ยม อัตราเฟรม

โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าข้อดีข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดอยู่ที่ CPU ซึ่ง Exynos มีราคาที่ดีกว่าอย่างปฏิเสธไม่ได้ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Kryo core ของ Qualcomm ไม่ได้ส่งผลให้ผลงานค่อนข้างแข่งขันได้. ถึงอย่างนั้น เราได้เห็นอุปกรณ์ Snapdragon 820 ทำงานได้ดีมากในโลกแห่งความเป็นจริง (ซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของการทดสอบเหล่านี้อีกครั้ง แต่ไม่ใช่การตรวจสอบฉบับเต็มของเรา) ก็ต้องหยิบยกประเด็นเรื่อง. “โรคดิสเล็กเซียฮาร์ดแวร์”และระบุว่า การวัดประสิทธิภาพไม่ได้ให้คำตอบทั้งหมดและไม่สามารถใช้เป็นตัวทำนายประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างมีประสิทธิภาพ. ประการแรก โซลูชัน RAM และความเร็วพื้นที่จัดเก็บข้อมูลยังมีบทบาทสำคัญในประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเร็วในการเปิดแอปทั้งแบบร้อนและเย็น และท้ายที่สุดแล้ว ฉันบอกได้เลยว่านี่คือซอฟต์แวร์ที่สำคัญที่สุด ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่นี่คือ Snapdragon 810 เน็กซัส 6พีซึ่งยังคงทำให้อุปกรณ์ส่วนใหญ่ในปี 2559 ต้องอับอายเมื่อพูดถึงความเร็วและความลื่นไหลในโลกแห่งความเป็นจริง

และด้วยเหตุนี้เราจึงมาถึงหัวข้อซอฟต์แวร์ของ Samsung ซึ่งดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ยังคงเหลือสิ่งที่ปรารถนาอีกมาก. ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ผลลัพธ์อันน่าประทับใจที่เราพบในชิปเซ็ตเหล่านี้จะมองเห็นได้ทันทีในชีวิตจริง อนิจจาไม่เป็นเช่นนั้น และเราทุกคนก็รู้ว่าทำไมในตอนนี้ ฉันต้องบอกว่าหลังจากปิดการใช้งานแพ็คเกจที่ไม่สำคัญทั้งหมดและตั้งค่าโทรศัพท์ในแบบของฉัน Exynos 8890 ก็ทำงานได้ค่อนข้างดีแม้ว่าจะไม่ได้ลื่นไหลเท่าที่ฉันคาดหวังจากราคาก็ตาม แต่ฉันยังไม่ต้องการสรุปผลใด ๆ เนื่องจากฉันใช้เวลาส่วนใหญ่กับอุปกรณ์นี้ที่ทำการทดสอบ และตอนนี้ฉันก็ได้เพลิดเพลินไปกับมันในสิ่งที่เป็นอยู่

ความแตกต่างระหว่างชิปเซ็ตเหล่านี้มีความสำคัญหรือไม่ที่ฉันสามารถตอบสำหรับทุกคนได้ ท้ายที่สุดแล้ว เราเชื่อว่าคุณสามารถมองข้อสรุปของเราไม่ใช่เป็นการยื่นคำขาด แต่เป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าตัวแปรใดดีที่สุดสำหรับคุณตามความคิดเห็นและกรณีการใช้งานของคุณ บางคนอาจร้อนขึ้น บางคนอาจมี CPU หรือ GPU ที่ดีกว่า แต่ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งคู่ก็สามารถให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมได้ แต่ศักยภาพนั้นจำเป็นต้องรับรู้ด้วยทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ ซึ่งอย่างหลังคือจุดที่ Samsung ไม่ได้โดดเด่น ด้วยเหตุนี้ ฉันหวังว่าคุณจะสามารถใช้ข้อมูลนี้ในการตัดสินใจโดยมีข้อมูลเพียงพอได้ หากคุณสนใจเกี่ยวกับพลังการประมวลผลและการพิสูจน์อักษรในอนาคต หากคุณเพียงแค่อ่านข้อความนี้ด้วยความอยากรู้ และไม่ได้หาข้อมูลในการซื้อครั้งต่อไป เราหวังว่าคุณจะสนุกกับการอ่าน

ขอขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับ Eric และ Aamir ที่สละเวลาทำงานในบทความนี้ ตามหมายเหตุด้านข้าง เราใช้งานอุปกรณ์เหล่านี้อย่างหนักเป็นเวลาหลายสิบชั่วโมงและโชคดีที่ไม่มีอุปกรณ์ใดเสียหาย... ยัง?