Qualcomm กับ Intel กับ AMD Chromebook: การเปรียบเทียบโดยละเอียด

ข้อมูลจำเพาะ	เอเซอร์ Chromebook Spin 514	เอเซอร์ Chromebook Spin 513	Google Pixelbook Go
ขนาดและน้ำหนัก	0.68" x 12.7" x 8.9" 3.64 ปอนด์	0.61" x 12.2" x 8.2" 2.84 ปอนด์	12.2" x 8.1" x 0.5" 2.3 ปอนด์
แสดง	14" FHD (1920 x 1080) IPS ไฟ LED ด้านหลัง หน้าจอสัมผัส CineCrystal (แสงจ้า)	13.3" FHD (1920 x 1080) IPS ไฟ LED ด้านหลัง หน้าจอสัมผัส ความสว่างสูงสุด 300 นิต	หน้าจอสัมผัส LCD ขนาด 13.3 นิ้ว Full HD 1920x1080 (166ppi) หรือ 4K (331 ppi), 4K บนรุ่น i7 เท่านั้น อัตราส่วนภาพ 16:9 สี NTSC 72%
โปรเซสเซอร์	เอเอ็มดี ไรซ์ซิ่ง 5 3500C 2.10 GHz ควอดคอร์ (4 คอร์)	แพลตฟอร์มการประมวลผล Qualcomm® Snapdragon 7c 2.10 GHz แปดคอร์ (8 คอร์)	Intel Core i5 เจนเนอเรชั่น 8
แรมและพื้นที่เก็บข้อมูล	แรม 8GB พื้นที่เก็บข้อมูล eMMc ขนาด 128 GB	แรม 4GB พื้นที่เก็บข้อมูล eMMc ขนาด 64 GB	แรม 8GB หรือ 16GB พื้นที่จัดเก็บข้อมูล SSD ขนาด 64, 128 หรือ 256 GB
แบตเตอรี่และการชาร์จไฟ	สูงสุด 10 ชั่วโมง 4670 mAh ลิเธียมไอออน (Li-Ion)	สูงสุด 14 ชั่วโมง 4670 mAh 2 เซลล์	ฟูลเอชดี: แบตเตอรี่ 47 วัตต์ชั่วโมง 4K Ultra HD Molecular Display™: แบตเตอรี่ 56 Wh ใช้งานได้สูงสุด 12 ชม. รวมเครื่องชาร์จ 45W
ความปลอดภัย	โซลูชัน Discrete H1 Trusted Platform Module (TPM) สำหรับ Chromebook ล็อคเคนซิงตัน	โซลูชัน Discrete H1 Trusted Platform Module (TPM) สำหรับ Chromebook	ชิปรักษาความปลอดภัย Titan C เครื่องตรวจสอบสิทธิ์ FIDO ในตัว
กล้องด้านหน้า	ความละเอียด 720p	เว็บแคม 1280 x 720 พร้อมการถ่ายภาพช่วงไดนามิกสูงเป็นพิเศษ	ดูโอ้แคม 2 ล้านพิกเซล, รูรับแสง ƒ/2.0, ขนาดพิกเซล 1.4μm การบันทึกวิดีโอ: 1080p HD ที่ 60fps
กล้องหันหน้าไปทางโลก	ไม่มี	ไม่มี	ไม่มี
พอร์ต (s)	1 พอร์ต HDMI 1 x USB 3.2 เจนเนอเรชั่น 1 ประเภท A 2 x USB 3.2 เจนเนอเรชั่น 1 ประเภท-C รองรับพอร์ต USB Type-C: USB 3.2 Gen 1 (สูงสุด 5 Gbps) DisplayPort ผ่าน USB-C ชาร์จ USB 5/9/15/20V; 3 ก	1 x USB 3.2 เจนเนอเรชั่น 1 ประเภท A 2 x USB 3.2 เจนเนอเรชั่น 1 ประเภท-C รองรับพอร์ต USB Type-C: USB 3.2 Gen 1 (สูงสุด 5 Gbps) DisplayPort ผ่าน USB-C ชาร์จ USB 5/9/15/20V; 3 ก	เอาต์พุตการชาร์จและการแสดงผล USB-C (2) ช่องเสียบหูฟังขนาด 3.5 มม
เสียง	ลำโพงยิงเสียงด้านล่าง	ลำโพงยิงเสียงด้านล่าง	ลำโพงคู่หน้าเพื่อเสียงเซอร์ราวด์ที่ดีกว่า ไมโครโฟน 2 ตัวเพื่อการตัดเสียงรบกวนที่ดีขึ้น
การเชื่อมต่อ	อีอีอี 802.11ac บลูทูธ® 5.0	อีอีอี 802.11ac บลูทูธ® 5.0	Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, 2x2 (MIMO), ดูอัลแบนด์ (2.4 GHz, 5.0 GHz) บลูทูธ 4.2
ซอฟต์แวร์	โครมโอเอส	โครมโอเอส	โครมโอเอส
คุณสมบัติอื่น ๆ	มาในสี Mist Green 2-in-1 เปิดประทุนได้	มาในสีเงินบริสุทธิ์ 2-in-1 เปิดประทุนได้	คีย์บอร์ดเรืองแสง แทร็กแพดขนาดจัมโบ้ แสงโดยรอบและเซ็นเซอร์แม่เหล็ก

โปรดทราบว่าเครื่องทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการทดสอบโดยใช้เวอร์ชันเสถียรของ Chrome OS 92 ดังนั้นประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์จึงไม่ควรมีอิทธิพลมากนักต่อประสิทธิภาพการวัดประสิทธิภาพเมื่อสิ้นสุดวัน มีบางอย่างที่ต้องกล่าวถึงอย่างแน่นอนเกี่ยวกับความแตกต่างของ RAM แต่สิ่งนี้ไม่ควรส่งผลกระทบอย่างมากต่อการวัดประสิทธิภาพบนเบราว์เซอร์ที่สำคัญส่วนใหญ่ที่กล่าวถึงในที่นี้ การวัดประสิทธิภาพบนเบราว์เซอร์ได้รับการประเมินโดยทั่วไปด้วย Chrome OS เนื่องจากเป็นระบบปฏิบัติการที่เน้นระบบคลาวด์เป็นหลัก

Qualcomm กับ Intel กับ AMD: ผลลัพธ์และการวิเคราะห์เกณฑ์มาตรฐาน

เจ็ทสตรีม2

JetStream2 รวมการวัดประสิทธิภาพ JavaScript และ Web Assembly ที่หลากหลาย ครอบคลุมขั้นสูงที่หลากหลาย ปริมาณงานและเทคนิคการเขียนโปรแกรม และรายงานคะแนนเดียวที่ปรับสมดุลโดยใช้เรขาคณิต หมายถึง. การวัดประสิทธิภาพแต่ละรายการจะวัดปริมาณงานที่แตกต่างกัน และไม่มีเทคนิคการเพิ่มประสิทธิภาพใดเทคนิคหนึ่งที่เพียงพอที่จะเร่งความเร็วของการวัดประสิทธิภาพทั้งหมดได้ การวัดประสิทธิภาพบางอย่างแสดงให้เห็นถึงข้อดีข้อเสีย และการเพิ่มประสิทธิภาพเชิงรุกหรือเฉพาะทางสำหรับการวัดประสิทธิภาพหนึ่งอาจทำให้การวัดประสิทธิภาพอีกอันหนึ่งช้าลง JetStream2 ให้รางวัลแก่เบราว์เซอร์ที่เริ่มทำงานอย่างรวดเร็ว รันโค้ดอย่างรวดเร็ว และทำงานต่อไปได้อย่างราบรื่น แต่ละการวัดประสิทธิภาพใน JetStream2 จะคำนวณคะแนนของแต่ละคนเอง JetStream2 ชั่งน้ำหนักแต่ละเกณฑ์มาตรฐานอย่างเท่าเทียมกัน โดยนำค่าเฉลี่ยเรขาคณิตมาเทียบกับคะแนนของเกณฑ์มาตรฐานแต่ละรายการเพื่อคำนวณคะแนน JetStream2 โดยรวม[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]ในเกณฑ์มาตรฐาน Jetstream 2 Pixelbook Go เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน ตามมาด้วย Acer Spin 514 Acer Spin 513 ที่ใช้ชิป Qualcomm อยู่ในอันดับที่สาม การทดสอบการเข้ารหัสลับส่วนใหญ่และการทดสอบทางคณิตศาสตร์อื่นๆ เกือบจะเหมือนกันใน Pixelbook Go และ Acer Spin 514 โดยอยู่ภายในขอบเขตข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้

[คำบรรยายภาพ align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]คะแนน Jetstream 2 สำหรับ Qualcomm Snapdragon 7c ค่อนข้างน่าประหลาดใจและผิดหวังเล็กน้อย แม้ว่าฉันจะไม่คาดหวังว่ามันจะเท่ากับโปรเซสเซอร์ Intel หรือ AMD แต่ฉันก็ไม่ได้คาดหวังว่ามันจะล้าหลังไปไกลขนาดนี้ คะแนนเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Snapdragon 7c และ Acer Spin 513 ไม่เหมาะสำหรับงานทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง การคำนวณด้วยการคำนวณทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนหรืองานการเข้ารหัส[caption align="aligncenter" ความกว้าง = "900"] Pixelbook Go Jetstream2[/คำบรรยาย]

ออกเทน 2.0

Octane 2.0 เป็นเกณฑ์มาตรฐานที่ใช้วัดประสิทธิภาพของเอ็นจิ้น JavaScript โดยการรันชุดการทดสอบที่เป็นตัวแทนของกรณีการใช้งานบางอย่างในแอปพลิเคชัน JavaScript การวัดประสิทธิภาพแบบดั้งเดิมเพียงวัดว่า JavaScript สามารถดำเนินการได้เร็วแค่ไหน Octane 2.0 ยังวัดเวลาแฝงเพิ่มเติม ซึ่งเป็นอีกแง่มุมสำคัญของประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับความราบรื่นของการดำเนินการ ในเอ็นจิ้น JavaScript สมัยใหม่เช่น V8 เวลาแฝงมาจากสองแหล่งหลัก ได้แก่ การรวบรวม JavaScript เข้ากับคำสั่งของเครื่องเพื่อให้ทำงานเร็วขึ้น และการรวบรวมหน่วยความจำขยะที่ไม่ได้ใช้งานอีกต่อไป งานเหล่านี้ต้องใช้คอมพิวเตอร์มาก และหากทำงานนานเกินไป ผู้ใช้จะสามารถมองเห็นงานเหล่านี้ได้ว่าเป็นอาการสะอึกเล็กน้อยและการค้างของโปรแกรม JavaScript เราได้เพิ่มเวอร์ชันแก้ไขของ Mandreel และ Splay benchmarks เพื่อวัดว่าเอ็นจิ้น JavaScript สามารถลดการหยุดชั่วคราวเหล่านี้ได้ดีเพียงใด[caption align="aligncenter" width="1200"] Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่เราเห็นการจัดอันดับโดยรวมที่เหมือนกันกับเกณฑ์มาตรฐาน Octane 2.0 อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD นั้นมีความแตกต่างกันมากในเกณฑ์มาตรฐานนี้ จริงๆ แล้ว Snapdragon 7c ค่อนข้างทัดเทียมกับชิป AMD Ryzen ในกรณีนี้ ในขณะที่ Intel i5 เจนเนอเรชั่น 8 นั้นเร็วกว่าคะแนน AMD มากกว่าสองเท่า[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าแปลกเล็กน้อยก็คือความไม่สอดคล้องกันของผลลัพธ์ Octane 2.0 ของฉัน เมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นๆ ที่ได้ทดสอบ Spin 513 และ Spin 514 ผู้ใช้หลายคนรายงานคะแนนประมาณ 19,000 สำหรับ Spin 513 และคะแนนสำหรับ Spin 514 ประมาณ 25,000 อย่างไรก็ตาม การทดสอบของฉันยังคงสอดคล้องกันบนอุปกรณ์ทั้งสามเครื่อง โดยปล่อยให้แต่ละเครื่องได้พักเป็นเวลาห้านาทีระหว่างการวัดประสิทธิภาพแต่ละรายการที่ฉันใช้งาน แม้ว่าคะแนนจริงอาจมีความแตกต่างกัน แต่ประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของเครื่องควรยังคงสอดคล้องกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Octane 2.0[/คำบรรยาย]

มาตรวัดความเร็ว 2.0

มาตรวัดความเร็วจะทดสอบการตอบสนองของเว็บแอปของเบราว์เซอร์โดยกำหนดเวลาการโต้ตอบของผู้ใช้ที่จำลองขึ้น การวัดประสิทธิภาพนี้จำลองการกระทำของผู้ใช้ในการเพิ่ม ดำเนินการ และลบรายการสิ่งที่ต้องทำโดยใช้ตัวอย่างหลายรายการใน TodoMVC แต่ละตัวอย่างใน TodoMVC ใช้งานแอปพลิเคชันสิ่งที่ต้องทำเดียวกันโดยใช้ DOM API ในรูปแบบที่แตกต่างกัน บางเรียก DOM API โดยตรงจาก ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 ถ่ายโอนไปยัง ES5 และ Elm ถ่ายโอนไปยัง ES5 อื่นๆ ใช้หนึ่งในสิบเอ็ด เฟรมเวิร์ก JavaScript ยอดนิยม -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (ใหม่) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno และ เที่ยวบิน. เฟรมเวิร์กเหล่านี้จำนวนมากถูกใช้บนเว็บไซต์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก เช่น Facebook และ Twitter ประสิทธิภาพของการดำเนินการประเภทนี้ขึ้นอยู่กับความเร็วของ DOM API, กลไก JavaScript, ความละเอียดของรูปแบบ CSS, เค้าโครง และเทคโนโลยีอื่นๆ ผลลัพธ์ของ Speedometer 2.0 แสดงการจัดอันดับที่เกี่ยวข้องกันสำหรับโปรเซสเซอร์ทั้งสามตัว แม้ว่าจะไม่ได้จัดกลุ่มมากเท่ากับในการทดสอบสองครั้งก่อนหน้านี้ก็ตาม Intel Core i5 เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน โดยชิป Ryzen อยู่ในอันดับที่สองที่แข็งแกร่ง และ Snapdragon 7c กลับมาอยู่ในอันดับสุดท้ายอีกครั้ง เช่นเดียวกับผลลัพธ์ของ Octane 2.0 โปรเซสเซอร์ Intel มีข้อได้เปรียบค่อนข้างมากเหนือโปรเซสเซอร์ทั้งสอง ในขณะที่อีกสองตัวอยู่ใกล้กันมากขึ้น[caption align="aligncenter" width="900"] มาตรวัดความเร็ว Acer Spin 513[/caption]สิ่งหนึ่งที่ดีจริงๆ เกี่ยวกับเอาต์พุต Speedometer 2.0 ก็คือ ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นการประมาณจุดเท่านั้น แต่ยังแสดงข้อผิดพลาดอีกด้วย การเข้าถึงข้อมูลช่วงความเชื่อมั่นนี้ช่วยให้เห็นได้ง่ายว่าผลลัพธ์ของโปรเซสเซอร์ AMD มีความแปรปรวนมากขึ้น ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุใดระยะขอบของข้อผิดพลาดจึงสูงขึ้นอย่างมากสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen แต่อาจเป็นเพราะเหตุนั้น อุณหภูมิหรือตัวแปรอื่นๆ ที่ไม่สามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์ในการทดสอบ[caption align="aligncenter" width="900"] มาตรวัดความเร็ว Pixelbook Go[/caption]

โมชั่นมาร์ค 1.1

MotionMark เป็นการวัดประสิทธิภาพเว็บที่เน้นประสิทธิภาพกราฟิก โดยดึงองค์ประกอบการเรนเดอร์หลายรายการ ซึ่งแต่ละองค์ประกอบใช้ชุดกราฟิกดั้งเดิมชุดเดียวกัน องค์ประกอบอาจเป็นโหนด SVG องค์ประกอบ HTML ที่มีลักษณะ CSS หรือชุดการดำเนินการของ Canvas องค์ประกอบที่แตกต่างกันเล็กน้อยจะช่วยหลีกเลี่ยงการเพิ่มประสิทธิภาพการแคชเล็กน้อยโดยเบราว์เซอร์ แม้ว่าจะค่อนข้างง่าย แต่เอฟเฟ็กต์ก็ถูกเลือกให้สะท้อนถึงเทคนิคที่ใช้กันทั่วไปบนเว็บ การทดสอบมีรูปลักษณ์ที่สวยงาม โดยออกแบบมาเพื่อเน้นระบบกราฟิกมากกว่า JavaScript หลังจากการวอร์มอัพครั้งแรก การทดสอบแต่ละครั้งจะดำเนินการตามระยะเวลาที่กำหนด จากการวัดอัตราเฟรมของเบราว์เซอร์ MotionMark จะปรับจำนวนองค์ประกอบที่จะวาด และ มุ่งเน้นไปที่ช่วงแคบๆ ซึ่งเบราว์เซอร์เริ่มล้มเหลวในการเคลื่อนไหวที่ 60 เฟรมต่อวินาที (เฟรมต่อวินาที) การถดถอยเชิงเส้นทีละชิ้นจะถูกนำไปใช้กับข้อมูล และจุดการเปลี่ยนแปลงจะถูกรายงานเป็นคะแนนของการทดสอบ ช่วงความเชื่อมั่นคำนวณผ่านการบูตสแตรปปิ้ง MotionMark คำนวณค่าเฉลี่ยเรขาคณิตของคะแนนการทดสอบทั้งหมดเพื่อรายงานคะแนนเดียวสำหรับการวิ่ง[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 เป็นการวัดประสิทธิภาพเฉพาะด้านกราฟิกตัวแรก ดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะเห็นลำดับชั้นที่สัมพันธ์กันยังคงมีอยู่ เรายังได้รับช่วงความเชื่อมั่นพร้อมส่วนเผื่อของข้อผิดพลาดตรงนี้ ซึ่งแสดงว่าในกรณีนี้คือ Intel ผลลัพธ์ของ Core i5 อาจถูกปิดเนื่องจากมีข้อผิดพลาดค่อนข้างมาก[caption align="aligncenter" ความกว้าง = "900"] Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ของ Core i5 ที่เป็นผู้นำในกลุ่มก็มีนัยสำคัญทางสถิติในแง่ที่ว่าความแตกต่างเหล่านี้มากพอที่จะมีความหมาย ในทางกลับกันประสิทธิภาพกราฟิก Snapdragon 7c และ AMD Ryzen นั้นค่อนข้างจะใกล้เคียงกัน เมื่อพิจารณาการทับซ้อนกันของช่วงความเชื่อมั่นทั้งสองนี้[caption align="aligncenter" ความกว้าง = "900"] Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/คำบรรยาย]

Qualcomm กับ Intel กับ AMD: ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง

เกณฑ์มาตรฐานไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด แม้ว่าเราจะได้รับการจัดอันดับชิปทั้งสามนี้ค่อนข้างสม่ำเสมอ แต่สิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาคือ ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงเพื่อให้เข้าใจอย่างแท้จริงว่าโปรเซสเซอร์ทำงานอย่างไรในฐานะส่วนหนึ่งของ Chromebook โดยรวม ประสบการณ์. มาดำดิ่งลงสู่สิ่งที่ฉันสังเกตเห็นขณะใช้ Core i5 บน Pixelbook Go, Snapdragon 7c บน Spin 513 และ AMD Ryzen บน Spin 514

ประสิทธิภาพของ Intel Core i5 ใน Pixelbook Go

เมื่อแล็ปท็อปมีอายุไม่กี่ปี ประสิทธิภาพและอายุการใช้งานแบตเตอรี่คือจุดที่คุณคาดว่าจะพบข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุด ด้วยลักษณะที่ไม่ซับซ้อนของ Chrome OS ประสิทธิภาพของ Pixelbook Go จึงไม่ได้รับผลกระทบมากนัก รุ่น Core i5 ของฉันยังคงติดตามและจัดการทุกสิ่งที่ฉันโยนไปในปัจจุบัน ฉันยังสามารถทำงานหลายอย่างพร้อมกันได้อย่างง่ายดายและแม้แต่เล่นเกม Android ระดับไฮเอนด์บางเกมอย่าง Asphalt 9 ได้โดยไม่ติดขัดอะไรมากมาย แน่นอนว่าการมองไปสู่อนาคตเป็นอีกเรื่องหนึ่ง โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 8 บน Pixelbook Go ไม่ได้ติดตั้งเพื่อรองรับการปฏิวัติเกมที่มาพร้อม Chrome OS พร้อม Borealis หากคุณตื่นเต้นมากที่เกม Steam จะมาถึง Chrome OS ในปลายปีนี้ Pixelbook Go จะยังไม่ใช่ Chromebook ที่ดีที่สุดในการลงทุน ณ จุดนี้ ให้ตรวจสอบแทน ASUS Chromebook CX9 ที่ฉันเพิ่งรีวิวไป. ปัญหาด้านประสิทธิภาพอีกประการหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นคือเสียงหอนที่ได้ยินค่อนข้างดังมาจากตรงกลางแล็ปท็อป คอยล์สะอื้นเป็นเสียงแหลมสูงที่เกิดจากขดลวดแม่เหล็กไฟฟ้าที่ทำหน้าที่เป็นตัวเหนี่ยวนำหรือหม้อแปลงไฟฟ้า อุปกรณ์ Pixelbook Go ของฉันประสบปัญหานี้ตลอดการใช้งาน แต่ก็ไม่ได้รบกวนฉันมากนักเนื่องจากฉันมักฟังเพลงขณะทำงาน ข้อดีคือโปรเซสเซอร์ที่ใช้กับ Pixelbook Go ไม่มีพัดลม คุณจึงไม่ต้องกังวลกับเสียงพัดลม

ประสิทธิภาพของ AMD Ryzen ใน Acer Spin 514

ประสิทธิภาพของ Spin 514 นั้นแข็งแกร่งมาก คุณสามารถเรียกใช้แอพ Android รวมถึงเกมเข้มข้นได้อย่างง่ายดาย ฉันใช้เวลาค่อนข้างมากในการเล่น Asphalt 9, Alto's Odyssey และ NBA Jam เกมทั้งหมดนี้เล่นได้ดีมากบน Chromebook ฉันยังใช้เวลาส่วนใหญ่ในการเล่น Stadia บน Spin 514 ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่ค่อนข้างสนุกสนานเมื่อใช้งานแล็ปท็อปในโหมดเต็นท์ แน่นอนว่าฉันใช้แอพ Linux บน Spin 514 เช่นกัน โดยใช้ GIMP และ Kdenlive สำหรับการตัดต่อภาพถ่ายและวิดีโอแบบเบาๆ โปรเซสเซอร์ Ryzen 5 ขึ้นอยู่กับงานโดยทั่วไป และฉันแทบไม่สังเกตเห็นว่าแฟนๆ เข้ามา น่าเสียดายที่ Spin 514 ยังคงประสบกับข้อบกพร่องเฉพาะบางอย่างของ Ryzen ที่ฉันสังเกตเห็นใน ThinkPad C13 Yoga Chromebook

เครื่องเล่นวิดีโอบางตัวยังคงค้างและขัดข้องจนกลายเป็นหน้าจอสีดำ (บางทีอาจแค่ต้องมีการอัปเดต Chrome OS เพื่อแก้ไข) และเปอร์เซ็นต์แบตเตอรี่ก็ดูเหมือนว่าจะปรับเทียบได้ไม่ดีเช่นกัน บ่อยครั้งที่เปอร์เซ็นต์แบตเตอรี่จะเพิ่มขึ้นครั้งละ 5% ไม่ใช่สิ่งที่คุณต้องการเห็นในขณะที่คุณกำลังทำงานอยู่บนท้องถนน

ประสิทธิภาพของ Qualcomm Snapdragon 7c ใน Acer Spin 513

ฉันลองใช้แอพ Linux บางตัวบน Acer Spin 513 ซึ่งไม่ใช่ประสบการณ์ที่ดีที่สุด การใช้งาน GIMP, Kdenlive และ MATLAB ซึ่งทั้งหมดนี้ฉันใช้บน Galaxy Chromebook 2 ของฉันได้อย่างง่ายดายนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย โดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่แนะนำให้พยายามทำงานหรือเล่นเกมที่มีความต้องการจริงจังในเครื่องนี้ มันค่อนข้างเงียบในขณะที่พยายามตามให้ทัน ดังนั้นนั่นคือสิ่งที่จะสร้างความประทับใจให้กับผู้ซื้อที่มีศักยภาพบางส่วน

อายุการใช้งานแบตเตอรี่

เมื่อเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ ประสิทธิภาพมีความสำคัญพอๆ กับประสิทธิภาพดิบ ฉันใช้ทั้งสามเครื่องนี้เป็น Chromebook หลักของฉัน ดังนั้นเรามาพูดถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยเฉลี่ยในแต่ละแพลตฟอร์มกันดีกว่า

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ Intel Core i5 ใน Pixelbook Go

แน่นอนว่าอายุการใช้งานแบตเตอรี่จะลดลงตามกาลเวลาอย่างที่คุณคาดหวัง ฉันสามารถใช้งาน Pixelbook Go ได้อย่างสบายๆ เป็นเวลาประมาณแปดชั่วโมงเมื่อแกะกล่องครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2019 ทุกวันนี้ฉันสามารถใช้งานไปได้ประมาณหกชั่วโมงครึ่งก่อนที่ฉันจะต้องเติมเงิน นี่ไม่ใช่การลดความจุลงอย่างมากและไม่ใช่สิ่งที่ฉันถือไว้กับ Pixelbook Go เนื่องจากแบตเตอรี่ทั้งหมดต้องประสบชะตากรรมนี้

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ AMD Ryzen ใน Acer Spin 514

ในแผนกอายุการใช้งานแบตเตอรี่ Spin 514 นั้นน่าประทับใจน้อยกว่า อาจเป็นเพราะเกจแบตเตอรี่ที่มีการปรับเทียบไม่ดีดังที่ฉันได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หรืออาจเป็นเพราะฉันต้องทำงานโดยใช้ความสว่างสูงสุดเนื่องจากจอแสดงผลสลัว ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันพยายามอย่างหนักเพื่อให้ได้การใช้งานที่ Acer โฆษณาเป็นเวลาสิบชั่วโมงในหน้าข้อมูลจำเพาะ ฉันสามารถใช้งานได้สูงสุดประมาณเจ็ดชั่วโมงในระหว่างช่วงทดสอบของฉัน ฟังดูเหมือนเป็นตัวเลขที่ดีสำหรับพีซีที่ใช้ Windows แต่ก็ค่อนข้างแย่สำหรับ Chromebook

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ Qualcomm Snapdragon 7c ใน Acer Spin 513

แม้จะอยู่ในอันดับสุดท้ายในการทดสอบเกณฑ์มาตรฐานของเรา แต่ Spin 513 ก็มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีเยี่ยม แน่นอนว่าฉันไม่ได้ใช้งาน Acer อ้างสิทธิ์ในแผ่นข้อมูลจำเพาะเป็นเวลา 14 ชั่วโมง แต่ฉันใช้งานได้โดยเฉลี่ย 10.5-11 ชั่วโมงบนหน้าจอจริงที่น่าประทับใจ ในระหว่างการทดสอบของฉัน ฉันยังต้องผ่านเวิร์กโหลดที่ค่อนข้างหนัก ดังนั้นมันอาจใช้เวลานานถึง 14 ชั่วโมงหากคุณเพียงท่องเว็บเพียงเล็กน้อยและใช้แอปเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน ค่อนข้างหายากที่หมายเลขที่ระบุโดย OEM นั้นสามารถทำได้ในทางปฏิบัติ แต่อย่างน้อยก็เป็นไปได้ด้วย Spin 513

Qualcomm กับ Intel กับ AMD: บทสรุป

โดยรวมแล้ว เราสังเกตเห็นว่า Intel ยังคงเป็นราชาในด้านประสิทธิภาพของ Chromebook Intel Core i5 ที่เก่ากว่ามากไม่เพียงแต่ทำลาย Snapdragon 7c และ AMD Ryzen ในการวัดประสิทธิภาพที่แตกต่างกันสี่แบบ แต่ยังทำงานได้ดีกว่ามากในการใช้งานในแต่ละวันอีกด้วย แม้ว่าคะแนนดิบจริงจะมีข้อผิดพลาดบ้าง แต่ Pixelbook Go ก็ได้รับชัยชนะอย่างมากในแต่ละกรณี ซึ่งเพียงพอสำหรับข้อได้เปรียบที่มีนัยสำคัญทางสถิติ แน่นอนว่า Spin 513 และ Spin 514 มีข้อดีพิเศษบางประการนอกเหนือจากประสิทธิภาพการทำงาน Spin 513 มี ความสามารถ LTE และ Spin 514 ก็คือ ตัวเลือกองค์กรที่ยอดเยี่ยม อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นสิ่งหนึ่งที่ Snapdragon 7c เหนือกว่าคู่แข่งอีกสองคน Qualcomm มีประวัติด้านวิศวกรรมการเพิ่มประสิทธิภาพแบตเตอรี่ โดยพิจารณาจากการทำงานทั้งหมดกับโปรเซสเซอร์มือถือ แม้ว่าแพลตฟอร์ม AMD จะไม่แย่ แต่ก็มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่แย่ที่สุดและประสิทธิภาพการทำงานกลางทาง หวังว่า AMD จะแก้ไขปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพ Chrome OS เหล่านี้บางส่วนในการทำซ้ำ Ryzen ในอนาคต เราจะทดสอบ Snapdragon 7c รุ่นที่สองเร็วๆ นี้เพื่อดูว่า Qualcomm ปรับปรุงประสิทธิภาพในส่วนท้ายหรือไม่