การรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐานไม่สามารถเชื่อถือได้ แล้วทำไมผู้คนถึงยังตกหลุมรักพวกเขา? คราวนี้ รายการ Geekbench ที่แท้จริงของ POCO F1 Lite ปลอมกำลังเกิดขึ้น
การรั่วไหลของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ใหม่ๆ ถือเป็นประเด็นหลักของสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีออนไลน์ ซึ่งรวมถึง XDA-นักพัฒนา. การรั่วไหลทุกครั้งควรได้รับการปฏิบัติด้วยความสงสัย แต่การรั่วไหลที่เกิดจากบริการการเปรียบเทียบประสิทธิภาพยิ่งกว่านั้นอีก ไม่มีทางที่จะบอกได้ว่ารายละเอียดอุปกรณ์ที่ระบุไว้ในการวัดประสิทธิภาพนั้นเป็นของจริงหรือไม่ ดังนั้นจึงควรเพิกเฉยต่อการรั่วไหลของการวัดประสิทธิภาพเมื่อไม่มีหลักฐานยืนยัน น่าเสียดายที่มีสิ่งพิมพ์ออนไลน์ยอดนิยมหลายสิบฉบับที่ยังคงเผยแพร่บทความตามเกณฑ์มาตรฐาน ผลลัพธ์ ไม่ว่าจะเป็นการกระตุ้นการคลิก หรือเพราะพวกเขาเชื่อว่าผลลัพธ์นั้นมาจากสิ่งที่ยังไม่ได้เผยแพร่จริงๆ อุปกรณ์. การรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐานล่าสุดเพื่อหลอกสิ่งพิมพ์เทคโนโลยีออนไลน์หลายสิบรายการคือรายการ Geekbench สองรายการที่แสดง "POCO F1 Lite"ถูกกล่าวหาว่ามีชื่อรหัส"ดาวยูเรนัส."
ฉันจะไม่พูดถึงสเปคของ "POCO F1 Lite" นี้หรือว่ามันสมเหตุสมผลหรือไม่ POCO เตรียมเปิดตัวผลิตภัณฑ์ระดับกลาง เพราะไม่รู้จริงๆ ว่า POCO เตรียมเปิดตัวผลิตภัณฑ์ระดับกลางหรือไม่ อุปกรณ์. มันอาจจะเป็นเช่นนั้น และเราทุกคนก็รู้ดีว่า Xiaomi ชอบที่จะออกอุปกรณ์ใหม่ในราคาที่หลากหลาย สิ่งที่ฉันรู้ก็คือว่า
รายการ Geekbench เหล่านี้ (รายละเอียดอุปกรณ์ ไม่ใช่คะแนน) และชื่อรหัส "ดาวยูเรนัส" ถูกสร้างขึ้น ฉันอยู่ในกลุ่ม Telegram ไม่กี่กลุ่มที่เต็มไปด้วยนักพัฒนา ROM แบบกำหนดเองที่ชื่นชอบมีม และในวันที่ 13 มีนาคม หนึ่งในนั้นก็มีความคิดที่สดใสที่จะ "ทำลาย memebois ด้วย [a] Xiaomi uranus เกณฑ์มาตรฐาน" พวกเขาต้องการดูว่าพวกเขาสามารถหลอกผู้คนให้เชื่อว่าอุปกรณ์ Xiaomi ชื่อรหัส "ยูเรนัส" อยู่ในผลงานได้อย่างง่ายดายเพียงใด และนั่นก็คือ Xiaomi POCO F1 Lite สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือแก้ไขคุณสมบัติการสร้างระบบบางอย่างและเรียกใช้ Geekbench คะแนน Geekbench นั้นถูกต้องตามกฎหมาย แต่อุปกรณ์ที่ใช้การวัดประสิทธิภาพนั้นไม่ใช่ "POCO F1 Lite" แน่นอนที่สุดปัญหาคุณสมบัติของระบบปลอมที่ปรากฏในผลลัพธ์การวัดประสิทธิภาพเป็นที่ทราบกันมานานแล้ว นี้ AndroidPit บทความจากปลายปี 2559 พูดถึงความง่ายและคุณมักจะเห็น ผู้ใช้ที่สงสัยมากขึ้น เรียกเกณฑ์มาตรฐานปลอมอย่างเห็นได้ชัด ใช่ แน่นอนว่านั่นไม่ใช่ผลลัพธ์ของ POCO F2 ที่แท้จริง นั่นเป็นรากฐานของฉันจริงๆ กูเกิล พิกเซล 2 XL กำลังเรียกใช้ Android Q เบต้า. แต่แม้แต่ผู้ใช้ที่สงสัยก็ยังสามารถตกหลุมรายการอุปกรณ์ปลอมเหล่านี้ได้ โดยเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ใช้ที่เรียกเกณฑ์มาตรฐาน POCO F2 ปลอมของฉันเป็นคนเดียวกัน สแลชลีคส์ ผู้ร่วมให้ข้อมูลใคร ส่งเกณฑ์มาตรฐาน POCO F1 Lite ปลอม.
ฉันใช้เวลาสองสามนาทีในการแกล้งทำรายการด้านบนเพียงเพื่อแสดงให้เห็นว่ามันสามารถทำได้ง่ายแค่ไหน ฉันไม่ได้แกล้งปลอมข้อมูล CPU อย่างถูกต้องด้วยซ้ำ เนื่องจากการทำเช่นนั้นต้องใช้ความพยายามมากกว่าการแก้ไขคุณสมบัติของระบบบางอย่าง มาตรฐาน POCO F2 ปลอมของฉันได้รับเลือกจากสิ่งพิมพ์ภาษาอังกฤษสองฉบับและภาษาเยอรมันสองฉบับ และอาจมีความครอบคลุมมากกว่านี้ที่ฉันยังไม่เคยเห็น หากฉันใช้ความพยายามอย่างเต็มที่ในเรื่องนี้ อะไรจะหยุดฉันไม่ให้รูต a เสี่ยวมี่ Mi9 และส่งต่อเป็น LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X หรืออุปกรณ์อื่น ๆ ที่เราคาดว่าจะมี Snapdragon 855? ไม่มีอะไรจริงๆ. เรายังถกเถียงกันเรื่องการทำมันอยู่ หน่วยตรวจสอบของเราแต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจต่อต้านเพราะเราไม่ต้องการมีส่วนในการเผยแพร่ข่าวปลอม (น่าเสียดายที่เกณฑ์มาตรฐาน POCO F2 ปลอมของฉันถูกนำไปใช้ในบางแห่งแล้ว)
นั่นหมายความว่าการรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมดไม่สามารถเชื่อถือได้ใช่หรือไม่ ไม่ เป็นไปได้ที่รายละเอียดของอุปกรณ์ที่ไม่ได้แจ้งให้ทราบล่วงหน้าจะรั่วไหลผ่านรายการเบนช์มาร์ก หากมีผู้ที่ใช้อุปกรณ์จริงรันเบนช์มาร์ก อย่างไรก็ตามไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบได้ว่าใครมีอุปกรณ์ดังกล่าว รันการวัดประสิทธิภาพจริง ๆ ผลิตรายการออนไลน์ หากการวัดประสิทธิภาพเป็นเพียงหลักฐานเดียวของอุปกรณ์ใหม่ ก็ควรเพิกเฉยต่อเกณฑ์มาตรฐานนั้น นั่นเป็นเหตุผลที่เราเพิกเฉยต่อ Google Pixel 3a XL รายชื่อ Geekbench ที่โผล่มาเมื่อปลายเดือนมกราคม เราถือว่ามันเป็นของปลอมจนกระทั่งถึงตอนนั้น ชื่อทางการตลาดเดียวกันปรากฏขึ้น ในไลบรารี Google Camera ใน Android Q เบต้า ไม่น่าเป็นไปได้มากที่การอ้างอิง Pixel 3a XL ใน Android Q จะถูกปลอมแปลง (เว้นแต่ว่า Google กำลังเล่นอยู่ หมากรุก 4D ด้วยค่าใช้จ่ายของเรา) แต่มันง่ายมากที่จะปลอมรายการ Pixel 3a XL Geekbench ดังที่ฉันได้แสดงไว้ข้างต้น
เมื่อไร เรารั่วไหลรายละเอียด บนอุปกรณ์ใหม่ เรามีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้มากขึ้นเพื่อสำรองรายงานของเราเสมอ บุคคลที่มีความรู้หรือเข้าถึงอุปกรณ์หรือเฟิร์มแวร์ที่ยังไม่เผยแพร่คือวิธีที่เราได้รับข้อมูลที่น่าเชื่อถือ ไม่มีหลักฐานที่ยืนยันการมีอยู่ของ POCO F1 Lite ดังนั้นรายการ Geekbench นี้จึงควรถูกเพิกเฉย แม้ว่าเราจะไม่ได้ดูแผนนักพัฒนา ROM แบบกำหนดเองเพื่อปลอมแปลงก็ตาม หากเราเผยแพร่ข้อมูลบนอุปกรณ์ Xiaomi ใหม่ คุณจะรู้ว่าข้อมูลของเรามาจากแหล่งที่ไม่สามารถปลอมแปลงได้
หยุดการเชื่อถือการรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐาน
แล้วอะไรดลใจให้ฉันเขียนบทความนี้? อย่างที่บอกไปแล้ว เรามักจะเพิกเฉยต่อการรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐานเพราะเราไม่ไว้ใจมัน มีความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับการทดสอบ Geekbench บนฮาร์ดแวร์ตามรายการอ้างว่าเป็นหรือไม่ แต่คราวนี้เรารู้แล้ว ไม่ใช่ ดังนั้นเราจึงใช้การครอบคลุมมาตรฐาน POCO F1 Lite ปลอมอย่างกว้างขวางเพื่อเตือนคุณว่าอย่าเชื่อถือเกณฑ์มาตรฐานที่ไม่ได้รับการยืนยัน การรั่วไหล ฉันหวังว่ามาตรฐาน POCO ปลอมนี้จะถูกหยิบขึ้นมาในบล็อกเทคโนโลยีขนาดเล็กเท่านั้น แต่น่าเสียดายที่ไม่เป็นเช่นนั้น มีสิ่งพิมพ์และ YouTubers มากมายที่มีผู้ติดตามนับแสนหรือล้านคนที่กล่าวถึง "การรั่วไหล" นี้ซึ่งจัดทำโดยนักพัฒนา ROM แบบกำหนดเองที่เบื่อหน่าย
Alvin Tse หัวหน้า POCOPHONE Global มอบ การปฏิเสธที่นุ่มนวล ของ POCO F1 Lite บน Twitter อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ สิ่งพิมพ์หนึ่งฉบับ กล่าวว่า "หลักฐานแสดงให้เห็นเป็นอย่างอื่น" โดยอ้างถึงรายการ Geekbench เป็นหลักฐาน หลายของของประเทศอินเดียชั้นนำออนไลน์เทคโนโลยีสิ่งพิมพ์ล้มสำหรับที่โพสต์. ก น้อยสิ่งพิมพ์และเว็บไซต์โซเชียลมีเดียเป็นที่นิยม ในยุโรปและอเมริกาก็ตกหลุมรักมันเช่นกัน โพสต์เหล่านี้จำนวนมากถูกปกปิดอย่างระมัดระวัง แต่มีกี่คนที่อ่านนอกเหนือจากพาดหัวข่าว? เว็บไซต์เหล่านี้บางแห่งรู้ว่าการรั่วไหลของเกณฑ์มาตรฐานเหล่านี้อาจเป็นของปลอม แต่ก็ยังเลือกที่จะปกปิดข้อมูลเหล่านั้นอยู่ดี การทำเช่นนี้เพียงแต่ทำให้เสียความน่าเชื่อถือเท่านั้น เราจะเชื่อถือบทความในอนาคตที่อ้างว่ามีข้อมูลพิเศษได้อย่างไร ในเมื่อทราบว่าสิ่งพิมพ์นั้นตกเป็นของปลอมอย่างเห็นได้ชัดเช่นนั้น ความล้มเหลวครั้งล่าสุดนี้ได้เปิดตาของฉันอย่างแน่นอนว่ามีสิ่งพิมพ์จำนวนเท่าใดที่ยังคงตกเป็นเหยื่อของปลอมเหล่านี้ การรั่วไหล แม้ว่าเราจะรู้มานานหลายปีแล้วว่าการปลอมรายละเอียดอุปกรณ์ใน Geekbench นั้นง่ายเพียงใด ฐานข้อมูล
นักพัฒนา ROM แบบกำหนดเองที่ยอมรับว่าแกล้งทำรายการ POCO F1 Lite ขอให้เราไม่ตั้งชื่อเขา เพราะเขาไม่ต้องการให้มีข้อความมากมายถามเขาว่าทำไมเขาถึงทำในสิ่งที่เขาทำ