การทดสอบกล้องของ Samsung Galaxy S23 Ultra กับ Vivo X90 Pro+: กล้องไททันสองตัวทำได้สำเร็จ

โทรศัพท์ Galaxy S Ultra ของ Samsung เป็นสุนัขอัลฟ่าของ ฉากโทรศัพท์ Android ตลอดสี่ปีที่ผ่านมาและล่าสุด กาแล็กซี่ S23 อัลตร้า แนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป แต่ภายในชุมชนผู้ชื่นชอบ Android เฉพาะกลุ่ม - กลุ่มที่เปิดรับการนำเข้าโทรศัพท์และ สนุกกับการอ่านและพูดคุยเรื่องโทรศัพท์ในฟอรัม XDA หรือ Reddit — Vivo กำลังรวบรวมอยู่ ความสนใจ. คนส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Vivo แต่โทรศัพท์เรือธง X มีระบบกล้องที่ยอดเยี่ยมซึ่งสนับสนุนโดยเลนส์ Zeiss

ที่จริงแล้วจากฉัน การทดสอบกล้องฉันคิดว่า X70 Pro+ และ X80 Pro ของ Vivo คว้าชัยชนะเหนือ Galaxy S21 หรือ S22 Ultra ดังนั้นเมื่อ Samsung อัปเกรดระบบกล้อง "Ultra" ในปีนี้ด้วยเซ็นเซอร์ 200MP ใหม่ และ Vivo ได้อัปเกรดเซ็นเซอร์กล้องหลักให้ได้รับการยกย่องอย่างมาก เซ็นเซอร์ Sony IMX989 ขนาด 1 นิ้ว จะต้องมีการเปรียบเทียบกล้องระหว่างขุมพลังกล้องทั้งสองนี้ อย่างน้อยก็สำหรับเราในกลุ่มผู้ที่ชื่นชอบ Android ชุมชน.

• $1000 $1200 ประหยัดเงิน 200 เหรียญ

  Galaxy S23 Ultra เป็นหนึ่งในโทรศัพท์ที่ดีที่สุดในตลาด มาพร้อมเซ็นเซอร์ 200MP ใหม่ทั้งหมด การออกแบบที่ประณีต ชิปเซ็ต Snapdragon 8 Gen 2 แบบกำหนดเองสำหรับ Galaxy และ One UI 5.1

  ซัมซุง 1,200 ดอลลาร์$1,000 ที่อเมซอน$1,200 ที่ AT&T

• วีโว่ X90 โปรพลัส

  Vivo X90 Pro Plus บรรจุฮาร์ดแวร์กล้องที่ทรงพลังที่สุดในตลาดตอนนี้ด้วย เซ็นเซอร์กล้องหลักขนาด 1 นิ้ว และเลนส์ซูม 2 ตัวพร้อมเลนส์มุมกว้างพิเศษ ทั้งหมดนี้ครอบคลุมโดย Zeiss เลนส์

  ดูได้ที่วีโว่

Samsung Galaxy S23 Ultra กับ Vivo X90 Pro+: ราคาและห้องว่าง

Galaxy S23 Ultra วางจำหน่ายแล้วและสามารถซื้อได้ที่ร้านค้าปลีกทุกแห่งที่จำหน่ายโทรศัพท์มือถือทั่วโลก ในอเมริกาเหนือ สามารถซื้อโทรศัพท์ได้โดยตรงผ่านทางเว็บไซต์ของ Samsung, Amazon, Best Buy หรือผู้ให้บริการเครือข่ายใด ๆ โทรศัพท์เริ่มต้นที่ 1,199 ดอลลาร์สำหรับตัวเลือก RAM 8GB พื้นฐานและความจุ 256GB แต่ก็มีอยู่เสมอ ข้อเสนอ Galaxy S23 ซึ่งรวมถึงของขวัญหรือเคาะราคาลงเล็กน้อย

Vivo X90 Pro+ หาซื้อยากกว่ามาก จำหน่ายอย่างเป็นทางการในจีนเท่านั้น ดังนั้นผู้อ่านส่วนใหญ่จึงต้องนำเข้า ข่าวดีก็คือราคาขายปลีกในจีนของโทรศัพท์ค่อนข้างต่ำอยู่ที่ 6,750 หยวน ($980) ดังนั้นแม้แต่ หากนำเข้าเพิ่มราคา Vivo X90 Pro+ จะมีราคาต่ำกว่า S23 Ultra ที่ 1,199 ดอลลาร์ ราคา. แน่นอนว่าคุณอาจไม่มีการรับประกันหรือบริการสนับสนุนสำหรับอุปกรณ์นำเข้า ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว นี่เป็นเพียงสำหรับผู้สนใจเท่านั้น

• 	ซัมซุง กาแลคซี่ เอส 23 อัลตร้า	วีโว่ X90 โปรพลัส
  ยี่ห้อ	ซัมซุง	วีโว่
  โซซี	Snapdragon 8 Gen 2 สำหรับ Galaxy	วอลคอมม์ Snapdragon 8 เจนเนอเรชั่น 2
  แสดง	หน้าจอ QHD+ Edge ขนาด 6.8 นิ้ว, จอแสดงผล Dynamic AMOLED 2X, อัตรารีเฟรช Super Smooth 120Hz (1-120Hz), อัตราสุ่มสัมผัส 240Hz ในโหมดเล่นเกม	OLED ขนาด 6.7 นิ้ว, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  แกะ	8GB, 12GB	12GB
  พื้นที่จัดเก็บ	256GB, 512GB, 1TB UFS 4.0	256/512GB
  แบตเตอรี่	5,000mAh	4,700
  ระบบปฏิบัติการ	ระบบปฏิบัติการ Android 13 / One UI 5.1	แอนดรอยด์ 13
  ขนาด	6.43 x 3.07 x 0.35 นิ้ว (163.3 x 77.9 x 8.89 มม.)	6.47 x 2.96 x 0.38 นิ้ว
  สี	ครีม, เขียว, ลาเวนเดอร์, Phantom Black, สีพิเศษเฉพาะของ Samsung (มะนาว, กราไฟต์, สกายบลู และแดง)	แดงดำ
  น้ำหนัก	8.25 ออนซ์ (233.8ก.)	221ก
  ระดับ IP	IP68	IP68

ภาพรวมฮาร์ดแวร์กล้อง: การถกเถียงเรื่องพิกเซลเทียบกับขนาดเซ็นเซอร์อีกครั้ง

ระบบกล้องหลักของ Galaxy S23 Ultra ประกอบด้วยอาร์เรย์กล้องสี่ตัวที่ครอบคลุมช่วงอัลตร้าไวด์ ไวด์ เทเลโฟโต้ และเทเลโฟโต้ระยะไกล ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียงโทรศัพท์เรือธงซีรีส์ X ของ Vivo เท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับซัมซุงได้ ระบบกล้องสี่ตัวเช่นกัน (ทุกคนตั้งแต่ Google ไปจนถึง OnePlus ไปจนถึง Xiaomi ได้ตัดสินใจเลือกเลนส์สามตัว อาร์เรย์) ระบบของ X90 Pro+ ของ Vivo ครอบคลุมภาพมุมกว้างพิเศษ เลนส์กว้าง เทเลโฟโต้ และเทเลโฟโต้ระยะกลาง เลนส์ซูมสองตัวของ Samsung ครอบคลุมทางยาวโฟกัส 3x และ 10x ในขณะที่ Vivo ครอบคลุม 2x และ 3.5x

คุณลักษณะพาดหัวที่กล่าวมาข้างต้นของระบบกล้องแต่ละระบบใช้แนวทางที่ตรงกันข้าม Samsung เลือกที่จะรักษาขนาดเซ็นเซอร์กล้องหลักให้เท่าเดิมเป็นปีที่สามติดต่อกัน ขณะเดียวกันก็เพิ่มจำนวนพิกเซลเป็น 200MP ในขณะเดียวกัน Vivo ยังคงมี 50MP แต่ใช้เซ็นเซอร์ประเภท Sony IMX989 ขนาด 1 นิ้ว กล้องหลักของ Galaxy S23 Ultra 1/1.3 นั้นเล็กกว่าเซ็นเซอร์ขนาด 1 นิ้วใน Vivo X90 Pro+ เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การมีพิกเซลมากกว่าสี่เท่าทำให้ S23 Ultra สามารถประมวลผลการถ่ายภาพด้วยคอมพิวเตอร์ได้มากขึ้น เช่น Pixel Binning และการครอบตัดในเซ็นเซอร์

ด้านหน้าของโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องมีกล้องเซลฟี่อยู่ในตำแหน่งปกติ: เลนส์ 12MP สำหรับ Samsung และกล้อง 32MP สำหรับ Vivo

กล้องหลัก: ปิดการโทรจนกว่าคุณจะมองลอดพิกเซล

ฉันได้ทำบางอย่างแล้ว เซ็นเซอร์ IMX989 ขนาด 1 นิ้ว เทียบกับกล้อง Samsung ก่อนหน้านี้ และประเด็นสำคัญทั้งหมดก็คือการใช้เซ็นเซอร์ขนาด 1 นิ้ว ซึ่งสร้างระยะชัดลึกที่ตื้นขึ้นอย่างเห็นได้ชัดเพื่อให้โบเก้แข็งแกร่งขึ้น เนื่องจากเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่รับข้อมูลภาพมากขึ้น ภาพถ่ายจึงดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น โดยปราศจากความคมชัดหรือสัญญาณรบกวนทางดิจิทัลที่เห็นในภาพเซ็นเซอร์ขนาดเล็กมากนัก นั่นยังคงเป็นจริงที่นี่ หากเราดูภาพถ่ายที่ถ่ายโดยโทรศัพท์แต่ละเครื่องบนเว็บไซต์หรือ Instagram ภาพนั้นจะมีรายละเอียดเท่ากัน ความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนเพียงอย่างเดียวคือความชัดลึกและวิทยาศาสตร์เรื่องสี/แสง

ในชุดด้านล่างนี้ เราจะเห็นระยะชัดลึกที่ตื้นกว่าอย่างเห็นได้ชัดของ Vivo ในภาพที่มีปลาและกระป๋องโค้ก เอฟเฟกต์โบเก้นั้นแข็งแกร่งกว่ามากในภาพของ Vivo อีกสิ่งหนึ่งที่สังเกตได้คือภาพของ Samsung มีโทนสีที่เย็นกว่าและคอนทราสต์แบบหมุนหมายเลข ซึ่งทำงานได้ดีสำหรับการถ่ายภาพกลางแจ้งในสภาพที่มีเมฆครึ้ม ในภาพชุดแรกของชายนักปั่นจักรยาน ภาพของ Samsung ดูน่าพึงพอใจขึ้นอีกเล็กน้อย โดยมีท้องฟ้าสีฟ้าและแจ็กเก็ตสีส้มของนักปั่นจักรยานโผล่ออกมาจากหน้าจอมากขึ้น HDR ที่แปลกประหลาดของ Vivo ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะในโทรศัพท์เรือธงไม่กี่รุ่นล่าสุดสามารถเห็นได้ในภาพถ่ายชุดที่สาม เนื่องจาก Vivo สามารถเปิดเผยพระอาทิตย์ตกดินนอกลานบ้านในขณะที่ Samsung ระเบิดมันออกมา

แต่ถ้าคุณซูมเข้า 100% บนหน้าจอที่ใหญ่ขึ้นและมองดูพิกเซล คุณจะเห็นว่าภาพของ Vivo แสดงสัญญาณรบกวนน้อยลงและความคมชัดแบบดิจิทัลอย่างต่อเนื่อง และในภาพถ่ายของเพื่อนของฉัน ฟิลเตอร์เพื่อความสวยงามตามแบบฉบับของ Samsung จะช่วยให้ผิวของเพื่อนฉันเรียบเนียนอย่างสมบูรณ์ ดูภาพต่อกันด้านล่าง โดยครอบตัด S23 Ultra 100% ทางด้านซ้าย และ Vivo X90 Pro+ ครอบตัด 100% ทางด้านขวา

อย่างไรก็ตามชัตเตอร์ของ Samsung นั้นเร็วกว่าและตอบสนองได้ดีกว่า ทุกครั้งที่ฉันถ่ายภาพบุคคลที่เคลื่อนไหวเร็ว ภาพของ Samsung จะแสดงบุคคลนั้นที่จุดที่มีการเคลื่อนไหวเร็วขึ้น

สิ่งแรกที่ควรทราบคือ S23 Ultra จำเป็นต้องใช้โหมดกลางคืนเร็วกว่า Vivo มาก เนื่องจากโหมดหลังสามารถรับแสงได้อย่างเป็นธรรมชาติมากขึ้น ดังนั้นหากคุณถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหวในที่แสงน้อย S23 Ultra จึงมีข้อเสียเปรียบ แต่สำหรับการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยโดยทั่วไป ผลลัพธ์ที่ได้จะใกล้เคียงกันมาก ด้วยพิกเซล 16-in-1 ของ Samsung ที่ให้ภาพที่สมดุลและสว่างสดใส

กล้องหลักของโทรศัพท์ทั้งสองเครื่องสามารถถ่ายภาพด้วยความละเอียดสูงสุด — 200MP สำหรับ Samsung และ 50MP สำหรับ Vivo พูดตามตรง ฉันพบว่าโหมดนี้มีลูกเล่นมาก ใช่ คุณสามารถซูมและครอบตัดรูปภาพได้ไกลกว่าที่ทำได้เมื่อถ่ายภาพปกติ แต่คุณสูญเสียข้อดีของ Pixel Binning ไฟล์มีขนาดใหญ่มาก และความเร็วชัตเตอร์ช้าลง โทรศัพท์จะใช้เวลามากกว่าครึ่งวินาทีในการถ่ายภาพ

และเมื่อคุณครอบตัดรูปภาพที่ 100% ภาพเหล่านั้นจะไม่คมชัดด้วยซ้ำ ดูการครอป 100% ด้านล่างของรูปภาพ Samsung 200MP และรูปภาพ Vivo 50MP

เลนส์ซูม: Vivo มีรายละเอียดดีกว่า แต่ Samsung ดีกว่าในการถ่ายภาพบุคคล

เลนส์ซูมสองตัวของ S23 Ultra ประกอบด้วยเลนส์เทเลโฟโต้ 10MP ที่สามารถซูมออปติคอล 3 เท่า และเลนส์ซูม Periscope 10MP ที่สามารถซูมออปติคอล 10 เท่า ในขณะเดียวกัน Vivo X90 Pro+ มีเลนส์ซูมเทเลโฟโต้ 2 เท่า และ Periscope ที่สามารถซูมภาพได้ 3.5 เท่า

แค่มองระยะไกลก็สามารถซูมของ Samsung ไปได้ไกลขึ้น แต่เลนส์ซูมของ Vivo ก็มีเซ็นเซอร์ที่ใหญ่ขึ้นและรูรับแสงที่เร็วขึ้น ตัวอย่างเช่น กล้องซูม Periscope 3.5 เท่าของ X90 Pro+ เป็นกล้อง 64MP พร้อมรูรับแสง f/3.5 เทียบกับรูรับแสง f/4.9 ของ Samsung สำหรับการซูม 10MP 10X ซึ่งหมายความว่าน่าแปลกใจที่การซูม 10 เท่าของ Vivo บางครั้งอาจคมชัดกว่าของ Samsung เล็กน้อย แม้ว่ารุ่นหลังจะมีการซูมด้วยเลนส์ก็ตาม ดูตัวอย่างด้านล่าง การซูม 3.5 เท่าของ Vivo ยังคมชัดกว่าการซูม 3 เท่าของ Samsung อีกด้วย

ด้านล่างนี้เป็นการครอบตัด 100% โดยมีภาพของ Samsung ทางด้านซ้ายและภาพของ Vivo ทางด้านขวา

ฉันถ่ายภาพซูมชุดที่สองและได้ผลลัพธ์เหมือนเดิม การซูม 3.5 เท่าของ Vivo นั้นคมชัดกว่าการซูม 3 เท่าของ Samsung อย่างเห็นได้ชัด และการซูม 10 เท่าของ Vivo เป็นแบบคอและคอด้วยการซูม 10 เท่าของ Samsung

แต่เลนส์ซูมยังมีอะไรมากกว่าแค่การถ่ายภาพวัตถุที่ไม่มีชีวิตจากระยะไกล การซูมที่สั้นลงของโทรศัพท์แต่ละเครื่องยังใช้สำหรับโหมดแนวตั้งของโทรศัพท์ด้วย และที่นี่เราจะเห็นได้ว่าการประมวลผลซอฟต์แวร์ของ Samsung นั้นเหนือกว่าเล็กน้อย โทนสีผิวจะแม่นยำยิ่งขึ้นในภาพ S23 Ultra และโบเก้ที่ได้รับความช่วยเหลือแบบเทียมนั้นดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นเล็กน้อย

กล้องอัลตร้าไวด์: ใกล้เกินกว่าจะรับสายได้

กล้องอัลตร้าไวด์ 12MP ของ Galaxy S23 Ultra มีความยาวโฟกัส 13 มม. กว้างกว่าเล็กน้อย 14 มม. ของ Vivo X90 Pro+ แต่กล้องหลังมีพิกเซลมากกว่า (48MP) และใช้เซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่า ส่วนใหญ่. ภาพมุมกว้างพิเศษจะดูมีคุณภาพใกล้เคียงกันมาก แม้ในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยซึ่งต้องใช้การประมวลผลในโหมดกลางคืน

หากคุณต้องการดูพิกเซล ภาพมุมกว้างพิเศษของ Vivo จะมีเสียงรบกวนน้อยลงอีกครั้งโดยเฉพาะที่มุม แต่ก็ไม่ได้ทำให้ ความรู้สึกที่จะถ่ายภาพแบบ Ultrawide เพียงเพื่อซูมเข้าและมองดูพิกเซล ดังนั้นในกรณีนี้ ฉันไม่คิดว่าจะถ่ายภาพที่มีรายละเอียดมากขึ้นเล็กน้อย เรื่อง. ฉันเรียกส่วนนี้ว่าเสมอ

เซลฟี่: เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นแบรนด์โทรศัพท์ในเอเชียลดฟิลเตอร์ตกแต่งภาพอัตโนมัติลง

สำหรับการถ่ายเซลฟี่ ฉันพบว่ากล้อง 12MP ของ S23 Ultra สามารถสร้างพื้นหลังเบลอที่น่าพึงพอใจยิ่งขึ้น (โดยไม่ต้องเข้าสู่โหมดแนวตั้ง) และการรับแสงจากแหล่งกำเนิดแสงที่สว่าง อย่างไรก็ตาม ปืนของ Vivo จะดีกว่าในสภาพแสงน้อยเนื่องจากสามารถรักษารายละเอียดของใบหน้าของฉันได้มากขึ้น ข่าวดีอื่น ๆ ทั้งสองแบรนด์ได้ปรับลดโหมดเสริมความงามอัตโนมัติที่แข็งแกร่งก่อนหน้านี้ลง เช่น สีผิวและเนื้อสัมผัสของฉันแม่นยำกว่าโทรศัพท์ Samsung หรือ Vivo ที่ผลิตเมื่อไม่กี่ปีมานี้มาก ที่ผ่านมา.

วิดีโอ: S23 Ultra สวยงามขึ้นอีกเล็กน้อย

โทรศัพท์ทั้งสองเครื่องสามารถถ่ายวิดีโอที่มีความเสถียรสูงถึง 4K/60 FPS และแม้แต่ความละเอียด 8K (พร้อมความเสถียรที่ด้อยกว่าอย่างมาก) ฉันถ่ายที่ 4K/30 FPS เนื่องจากเป็นรูปแบบวิดีโอที่ใช้บ่อยที่สุด และฉันพบว่าประสิทธิภาพวิดีโอของ S23 Ultra ดีขึ้นเล็กน้อย เสียงดูเป็นธรรมชาติมากขึ้นเล็กน้อย เนื่องจาก Vivo ใช้อัลกอริธึมการตัดเสียงรบกวนพื้นหลังโดยอัตโนมัติ (ฉันอยากจะมีตัวเลือกให้ทำสิ่งนี้ด้วยตัวเองในการแก้ไขภายหลัง) S23 Ultra มีการรับแสงที่ดีกว่าเล็กน้อย โทรศัพท์ของ Samsung ยังสามารถสลับระหว่างเลนส์ซูมระหว่างการถ่ายทำได้ทันที ในขณะที่ Vivo ต้องทำการซูมเข้าแบบช้าๆ ซึ่งใช้เวลาอย่างน้อยสองสามวินาทีเพื่อให้ได้ 5X หรือสูงกว่านั้น

Samsung Galaxy S23 Ultra กับ Vivo X90 Pro+: ระบบกล้องไหนดีกว่ากัน?

โทรศัพท์ทั้งสองรุ่นนี้มี ระบบกล้องที่ยอดเยี่ยม แต่ X90 Pro + ของ Vivo เป็นระบบกล้องที่ดีกว่าหากคุณจู้จี้จุกจิกเกี่ยวกับภาพถ่าย ภาพจากกล้องหลักของ Vivo มีเสียงรบกวนและความคมชัดน้อยลงอย่างต่อเนื่องหากคุณมองดูพิกเซล และในเวลากลางคืนก็ไม่ได้หันไปใช้โหมดกลางคืนเกือบบ่อยเท่าที่ควร นอกจากนี้ยังมีระยะชัดลึกที่ตื้นขึ้นเพื่อภาพที่ดูเป็นมืออาชีพมากขึ้น ประเด็นก็คือ Vivo ชนะการต่อสู้กล้องหลักไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจเลย อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกตกใจที่ X90 Pro+ มีประสิทธิภาพเหนือกว่า S23 Ultra ในการซูมภาพถ่าย

อย่างไรก็ตาม เรือธงของ Samsung นั้นดีกว่าในด้านการถ่ายภาพบุคคลและวิดีโอ การเปรียบเทียบแบบกว้างพิเศษนั้นเสมอกัน ดังนั้นสำหรับผู้ใช้บางคน อาจแย้งว่ากล้องของ S23 Ultra มีประโยชน์มากกว่า แต่ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่คงเห็นพ้องต้องกันว่า Vivo ชนะเลนส์หลักและเลนส์ซูมมีน้ำหนักมากกว่าวิดีโอที่ Samsung ชนะ ฉันต้องเน้นย้ำว่าชัยชนะบางส่วนนั้นใกล้เข้ามาแล้ว ดังนั้นกล้องหลักของ S23 Ultra ก็ไม่ใช่ว่าจะแย่ มันยังคงเป็นกล้องที่ยอดเยี่ยมมาก มันไม่ถึงความสูงของกล้องหลักของ Vivo X90 Pro+

แต่ก็ไม่สำคัญ เพราะคนส่วนใหญ่ที่อ่านข้อความนี้สามารถซื้อได้เฉพาะ Galaxy S23 Ultra เท่านั้น

• $1000 $1200 ประหยัดเงิน 200 เหรียญ

  Galaxy S23 Ultra เป็นหนึ่งในโทรศัพท์ที่ดีที่สุดในตลาด มาพร้อมเซ็นเซอร์ 200MP ใหม่ทั้งหมด การออกแบบที่ประณีต ชิปเซ็ต Snapdragon 8 Gen 2 แบบกำหนดเองสำหรับ Galaxy และ One UI 5.1

  ซัมซุง 1,200 ดอลลาร์$1,000 ที่อเมซอน$1,200 ที่ AT&T

• วีโว่ X90 โปรพลัส

  Vivo X90 Pro Plus บรรจุฮาร์ดแวร์กล้องที่ทรงพลังที่สุดในตลาดตอนนี้ด้วย เซ็นเซอร์กล้องหลักขนาด 1 นิ้ว และเลนส์ซูม 2 ตัวพร้อมเลนส์มุมกว้างพิเศษ ทั้งหมดนี้ครอบคลุมโดย Zeiss เลนส์

  ดูได้ที่วีโว่