OnePlus 5 กำลังมีส่วนร่วมในการโกงเกณฑ์มาตรฐานอีกครั้งเพื่อพยายามหลอกผู้วิจารณ์และลูกค้า ค้นหาว่าพวกเขาทำได้อย่างไรในบทความเด่นของเรา!
เมื่อต้นปีที่ผ่านมาเรา เผยแพร่รายงานประณาม OnePlus (และบริษัทอื่นๆ) สำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเกณฑ์มาตรฐานบน OxygenOS รุ่นใหม่ วันนี้ เราต้องติดตามข้อกล่าวหาของเราอย่างน่าเศร้า เนื่องจากบริษัทได้จัดการคะแนนมาตรฐานใน โอเปิ้ล 5.
แม้ว่าจะไม่มีลูกค้าคนใดมีอุปกรณ์อยู่ในมือ (เพิ่งเปิดตัว) เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับกลไกการโกงเกณฑ์มาตรฐานใหม่ของ OnePlus ผ่านหน่วยตรวจสอบของเราซึ่งเราได้รับเมื่อประมาณสิบวันก่อนก่อนวันที่การฝ่าฝืนคำสั่งห้ามและผู้ตรวจสอบได้รับอนุญาตให้รายงานเกี่ยวกับอุปกรณ์ น่าเสียดายที่มันเกือบจะแน่นอนแล้ว การตรวจสอบ OnePlus 5 แต่ละครั้งที่มีเกณฑ์มาตรฐานกำลังใช้ผลลัพธ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเนื่องจาก OnePlus ได้มอบอุปกรณ์ที่โกงการวัดประสิทธิภาพให้กับผู้ตรวจสอบ นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ไม่อาจให้อภัยได้ เพราะท้ายที่สุดแล้วมันเป็นความพยายามที่จะหลอกลวงลูกค้าไม่เพียงแต่เท่านั้น ทำให้งานของผู้ตรวจสอบและนักข่าวเสียหายด้วยข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งส่วนใหญ่ไม่สามารถตรวจสอบได้หรือ ตรวจสอบ. ด้วยเหตุนี้ การตรวจสอบ OnePlus 5 ทุกครั้งจึงอ้างถึงคะแนนมาตรฐานว่าเป็นการยกย่องความสำเร็จของโทรศัพท์ ทำให้ทั้งนักเขียนและผู้อ่านเข้าใจผิด และการวิเคราะห์ประสิทธิภาพตามเกณฑ์มาตรฐานสังเคราะห์ ไม่ถูกต้อง ที่แย่กว่านั้นคือคราวนี้
กลไกการโกงนั้นโจ่งแจ้งและมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดแตกต่างจากครั้งก่อนที่ไม่ได้เพิ่มคะแนนโดยเฉลี่ยมากนัก แต่ลดความแปรปรวนและการควบคุมปริมาณความร้อน ตามที่เราพบก่อนที่เราจะเจาะลึกรายละเอียด ฉันอยากจะบอกว่าเราผิดหวังกับบริษัทที่หันมาใช้แนวทางปฏิบัติเหล่านี้อีกครั้ง เราจะไม่จัดให้มีการวิเคราะห์ประสิทธิภาพเต็มรูปแบบ เกี่ยวข้องกับการทดสอบทั้งหมดที่เรารวมไว้ เนื่องจากเกณฑ์มาตรฐานที่เราต้องการจำนวนมากได้รับผลกระทบจากกลไกการโกง สุดท้ายนี้ เราจะแบ่งรายงานนี้ออกจากการพิจารณาโดยรวมของอุปกรณ์ เนื่องจากเรามั่นใจ รหัสผู้กระทำผิดจะถูกลบออกจากบิลด์ของผู้บริโภคตามรายงานนี้และการสนทนาของเรากับ OnePlus ตัวแทน ในขณะที่เราไม่เชื่อว่าบทความคุณลักษณะนี้ อย่างจำเป็น ควรเปลี่ยนการรับรู้ของคุณเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ เป็นการถูกต้องที่จะสะกิดความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับบริษัท เนื่องจากเป็นการละเมิดครั้งที่สอง
คำสั้นๆ เกี่ยวกับระเบียบวิธี
คะแนนทั้งหมดในบทความนี้ได้มาจากหน่วยตรวจสอบ OnePlus 5 ที่ใช้ OxygenOS เวอร์ชัน 4.5.0 (A5000_22_170603) นี่คือหน่วยก่อนการผลิต และเดิมถูกโหลดด้วยซอฟต์แวร์ก่อนการผลิตซึ่งรับ OTA เป็นเวอร์ชันที่ระบุข้างต้น OnePlus ส่งต่อคำแนะนำของผู้ตรวจสอบเพื่อให้สามารถดาวน์โหลดแอปพลิเคชันการวัดประสิทธิภาพได้ Play Store และสันนิษฐานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพื่อไม่ให้คะแนนมาตรฐานรั่วไหลล่วงหน้า เวลา. มันทำให้ฉันรู้ถึงความจริงที่ว่า OnePlus อ้างถึงแพ็คเกจการวัดประสิทธิภาพตามชื่อใน ROM ของพวกเขา สำหรับการทดสอบ ROM มีกระบวนการพื้นหลังน้อยที่สุดโดยไม่มีแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามและใช้งานโหมดเครื่องบินตามความเหมาะสม ความถี่ของ CPU ถูกบันทึกเพื่อกำหนดขอบเขตของการโกงเท่านั้น และไม่ได้อยู่ในการทดสอบที่สร้างคะแนนสำหรับบทความนี้ วัดอุณหภูมิทั้งหมดโดยใช้ FLIR C2 คอมแพ็ค โดยวิ่งมาราธอนแต่ละครั้งเริ่มต้นที่อุณหภูมิภายนอก 28.5°C | 83.3°F.
การจัดการเกณฑ์มาตรฐาน - ทำอย่างไร
เมื่อเดือนมกราคมที่แล้ว รายงานของเราได้ค้นพบกลไกการโกงที่พบในรุ่น OxygenOS Beta และในซอฟต์แวร์จัดส่งของ โอเปิ้ล 3T. เราถือว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงล่าสุด การรวมตัวกันของ OxygenOS และ HydrogenOS ที่แตกต่างกันในขณะนั้น ทีมนักพัฒนา และโค้ดเบสพื้นฐานของ OxygenOS ซึ่งขณะนี้จะแชร์กับ HydrogenOS แม้ว่าการเก็งกำไรนี้ยังไม่ได้รับการยืนยันก็ตาม มันสมเหตุสมผลสำหรับเราในเวลานั้น และความคิดเห็นจากตัวแทนของ OnePlus ที่ส่งให้กับ XDA-Developers ได้เพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับทฤษฎีของเรา ด้วย OnePlus 5 เราเห็นกลไกการโกงประเภทอื่น แต่เราไม่สามารถระบุได้ว่าสิ่งนี้ถูกนำมาใช้อย่างมีสติโดยนักพัฒนาคนเดียวกันที่เพิ่มมันในครั้งแรกหรือไม่ เรารู้เพียงว่ามันกำหนดเป้าหมายไปที่แพ็คเกจเดียวกัน
แล้วมันทำงานยังไง และมันต่างกันอย่างไร? ครั้งล่าสุด OnePlus นำเสนอการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของ ROM ทุกครั้งที่ตรวจพบว่ามีการเปิดแอปพลิเคชันการวัดประสิทธิภาพ ชื่อแอปพลิเคชันดังกล่าวแสดงไว้อย่างชัดเจนตามรหัสแพ็คเกจภายใน ROM ในรายการที่ระบุเป้าหมาย จากนั้น ROM จะเปลี่ยนความถี่ที่เกี่ยวข้องกับโหลด CPU ที่ปรับแล้ว -- เครื่องมือของเราแสดงให้เห็นว่าโหลด CPU จะลดลงเหลือ 0% โดยไม่คำนึงถึง กิจกรรมที่ชัดเจนภายในแอปพลิเคชัน และ CPU จะเห็นความถี่ต่ำสุดใกล้ 1.29GHz ในคอร์ขนาดใหญ่และ 0.98GHz ในคอร์เล็ก ๆ แกน ความถี่ขั้นต่ำนี้ลดช่วงความถี่ที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งจะทำให้จำนวนความถี่ขั้นลดลงตามลำดับ ในการวัดประสิทธิภาพ สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดความแปรปรวนที่ลดลงเล็กน้อย และดังที่เราแสดงให้เห็น ประสิทธิภาพที่ยั่งยืนที่สูงขึ้น เนื่องจากความถี่ขั้นต่ำที่สูงกว่าไม่สามารถแทนที่ได้ด้วยการควบคุมปริมาณความร้อน กล่าวโดยสรุป พฤติกรรมการโกงมีความชัดเจนและพิสูจน์ได้จากการดูความแปรปรวนของคะแนน และโดยการตรวจสอบความถี่ของ CPU ตลอดทั้ง การวัดประสิทธิภาพซึ่งแสดงความถี่ขั้นต่ำซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วจะทำให้อุปกรณ์ทำคะแนนได้ใกล้เคียงกับศักยภาพสูงสุดอย่างต่อเนื่อง
ในทางกลับกัน OnePlus 5 นั้นเป็นสัตว์ร้ายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยอาศัยกลไกการโกงที่ชัดเจนและคำนวณได้ เราเห็นในการติดธงในช่วงแรก ๆ ของ Android ซึ่งเป็นแนวทางที่มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อเพิ่มคะแนนสูงสุดในกรณีที่ทำให้เข้าใจผิดมากที่สุด แฟชั่น. แม้ว่าจะไม่มีสวิตช์ควบคุมเมื่อผู้ใช้เข้าสู่เกณฑ์มาตรฐาน (อย่างน้อย เราก็ดูเหมือนจะทำไม่ได้ ดู ในกรณีนี้) ความถี่ขั้นต่ำของคลัสเตอร์เล็กๆ จะกระโดดไปที่ความถี่สูงสุดตามที่เห็นภายใต้ตัวควบคุมประสิทธิภาพ คอร์เล็กๆ ทั้งหมดได้รับผลกระทบและคงไว้ที่ 1.9GHz และด้วยการโกงนี้เองที่ทำให้ OnePlus บรรลุผล GeekBench 4 ที่สูงที่สุด คะแนนของ Snapdragon 835 จนถึงปัจจุบัน - และน่าจะสูงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เนื่องจากการกำหนดค่าที่ไม่มีการประนีประนอมกับคุณสมบัติเฉพาะของมัน การกำหนดค่า คะแนนสูงกว่าที่ได้รับจากอุปกรณ์ที่คล้ายกันและอุปกรณ์ทดสอบ MSM8998 ของ Qualcomm อย่างแน่นอน ซึ่งเราโชคดีพอที่จะทำการเปรียบเทียบ. ด้านล่างนี้คือรายการแอปพลิเคชันการวัดประสิทธิภาพที่ได้รับผลกระทบ:
- อันตูตู (com.antutu.benchmark.full)
- แอนโดรเบนช์ (com.andromeda.androbench2)
- กีคเบนช์ 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- ควอแดรนท์ (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- เนนามาร์ค 2 (se.nena.nenamark2)
- เวลลาโม (com.quicinc.vellamo)
สิ่งที่ไม่น่าแปลกใจเลยก็คือ แอปพลิเคชันที่ได้รับผลกระทบจะเหมือนกับแอปพลิเคชันครั้งล่าสุดและ OnePlus กำหนดเป้าหมายแพ็คเกจเดียวกันอย่างชัดเจน ความแตกต่างของคะแนนเป็นเพียงสิ่งที่คุณคาดหวังเป็นส่วนใหญ่ เราสามารถปลอมแปลงการโกงเกณฑ์มาตรฐานและหลบเลี่ยงมันด้วย GeekBench 4 ได้ เช่นเดียวกับการทดสอบของเราในรายงานล่าสุดของเรา เราพบว่าในขณะที่ใช้งาน GeekBench 4 จาก Play Store อุปกรณ์ดังกล่าวได้คะแนนมากกว่า 6,700 ในรูปแบบมัลติคอร์ ในขณะที่เราไม่เคยได้รับคะแนน 6,500 เมื่ออุปกรณ์ทำงานตามที่คาดไว้ด้วยโครงสร้างที่ซ่อนอยู่ของเรา GeekBench. ด้านล่างนี้ คุณสามารถดูกราฟความถี่ในช่วงเวลาหนึ่งสำหรับคลัสเตอร์เล็กๆ ของ OnePlus 5 เมื่อใช้งาน GeekBench 4 จาก Play Store และการกำหนดค่าเดียวกันที่ใช้การสร้าง GeekBench 4 ที่ถูกถอดตัวระบุที่สามารถหลอกการโกงของ OnePlus กลไก.
ในกรณีที่ไม่ปรากฏชัดจากกราฟด้านบน: เราได้สำรวจความถี่ของ CPU ทุกๆ 100 มิลลิวินาที และโดยรวมแล้ว การอ่านค่าเพียง 24.4% เท่านั้นที่ส่งคืนความถี่สูงสุดที่ 1.9Ghz เมื่อปิดใช้งานการโกง ในขณะเดียวกัน, การรันโดยเปิดใช้งานการโกงใช้เวลาอ่านถึง 95% ในสถานะความถี่สูงสุด. เห็นได้ชัดว่า OnePlus รักษาความถี่ CPU ของคอร์เหล่านี้ให้สูงเกินจริงในระหว่างการวัดประสิทธิภาพ ซึ่งส่งผลให้ความถี่สูงขึ้นอย่างมาก คะแนนโดยรวมในการทดสอบแบบมัลติคอร์ และยังแสดงอยู่ในคะแนนย่อยที่ผูกกับ CPU ต่างๆ ในการแจกแจงรายละเอียดของการทดสอบทุกครั้ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจำนวนเต็มและจำนวนทศนิยม) การดำเนินงาน) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนั้นชัดเจนและได้เปรียบที่สุดในคะแนนแบบมัลติคอร์ และผลลัพธ์แบบคอร์เดี่ยวก็คล้ายกันอย่างน่าประหลาดใจจริงๆ ระหว่างการรันโดยมีและไม่มีการโกงเกณฑ์มาตรฐาน โดยที่จริงแล้วคะแนนคอร์เดี่ยวจะสูงกว่าโดยเฉลี่ยโดยไม่มีการดัดแปลง
ถึงกระนั้น มัลติคอร์ก็เป็นตัวเลขที่คนส่วนใหญ่พิจารณาและสังเกตเห็นได้ทันทีเมื่อพูดถึงเกณฑ์มาตรฐานเฉพาะนี้ Android เป็นระบบปฏิบัติการแบบขนานสูงซึ่งปัจจุบันเต็มไปด้วยแอปพลิเคชันแบบมัลติเธรดหลังจากรองรับหลายระบบมานานหลายปี แกน แม้ว่าการเพิ่มขึ้นจะมีความหมายเฉพาะในการวัดประสิทธิภาพและการทดสอบแบบมัลติเธรดเท่านั้น แต่ก็ยังส่งผลให้เกิดความไม่ยุติธรรมอย่างมาก และข้อได้เปรียบที่ไม่ได้เป็นตัวแทนเหนืออุปกรณ์อื่นๆ ที่ปล่อยให้การตั้งค่ามาตรฐานและประสิทธิภาพทำงานภายใต้ เกณฑ์มาตรฐาน; ผลลัพธ์ที่เปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนของประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงของ OnePlus 5 แต่อย่างใด สะท้อนให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงสุดและไม่สามารถบรรลุได้ของอุปกรณ์ภายใต้สภาวะเทียมและไม่มี ข้อจำกัด
เดลต้าคะแนน Multi Core ระหว่างคะแนนเมื่อใช้ GeekBench 4 โดยมีและไม่มีกลไกการโกงอาจสูงถึง 6.5% แม้ว่าโดยเฉลี่ยแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 5% มันอาจจะ ดู ไม่มีนัยสำคัญ แต่การเขยิบนั้นเพียงพอที่จะขับเคลื่อนอุปกรณ์ไปข้างหน้าอุปกรณ์ Snapdragon 835 อื่น ๆ ด้านบนคุณจะเห็นแผนภาพจุดของการรัน GeekBench 4 แบบอิสระหลายรายการทั้งแบบมีและไม่มีกลไกการโกง ช่องว่างนั้นชัดเจน และดังที่ใครๆ ก็อนุมานได้จาก Boxplot มันไม่สามารถเป็นผลมาจากความแปรปรวนโดยธรรมชาติ กล่าวโดยสรุป การเพิ่มความถี่ CPU ให้สูงเกินจริงจะให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ามากในการวัดประสิทธิภาพแบบสังเคราะห์
ด้านล่างนี้ คุณสามารถดูแผนภาพประสิทธิภาพในช่วงเวลาหนึ่งพร้อมกับอุณหภูมิที่ตามมา ตามที่เราต้องการกำหนด ไม่ว่าจะมีการผ่อนคลายความร้อนในการเล่นด้วยหรือไม่ หรือมีความแตกต่างในคะแนนระหว่างการเล่นอย่างต่อเนื่องหรือไม่ การเปรียบเทียบ
เราตั้งค่าการทดสอบ GeekBench 4 โดยให้เวลาสองวินาทีระหว่างหน้าจอผลลัพธ์และการเริ่มต้นการวัดประสิทธิภาพอีกครั้ง อุณหภูมิอุปกรณ์ภายนอก (ไม่ใช่อุณหภูมิแบตเตอรี่ตามที่รายงานโดย Android) วัดโดยใช้ความร้อน FLIR กล้องหลังจากการสอบเทียบวินาที โดยเฉลี่ยการวัดทันทีสามครั้งในช่วงสองวินาทีระหว่างนั้น วิ่ง ฉันค่อนข้างแปลกใจที่เห็นว่าโดยรวมแล้ว อุปกรณ์ทั้งสองนี้มีความร้อนเพิ่มขึ้นในอัตราประมาณเดียวกัน และทั้งสองเครื่องก็ไม่เห็นคะแนนลดลง ผลลัพธ์ทั้งหมดในแต่ละชุดข้อมูลอยู่ภายในความแปรปรวนที่คาดไว้ ซึ่งบ่งบอกว่าไม่มีการควบคุมปริมาณความร้อนในขณะดำเนินการ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด สิ่งนี้ไม่ควรเป็นเรื่องน่าประหลาดใจเนื่องจากประสิทธิภาพที่ยั่งยืน หนึ่งในจุดแข็งโดยธรรมชาติของคอร์ Cortex-A73 ที่คอร์ Kryo ของ Snapdragon 835 เป็นพื้นฐาน บน. คอร์ที่ได้รับผลกระทบคือคอร์ประหยัดพลังงาน และความจริงที่ว่า GeekBench 4 มาพร้อมกับมันโดยเฉพาะ มาตรการป้องกันการควบคุมปริมาณที่เปลี่ยนแปลงคะแนนของการทดสอบย่อยเมื่อใกล้สิ้นสุดการวิ่งคือ บางสิ่งบางอย่าง เราเรียนรู้จากการสัมภาษณ์ของเรา กับจอห์น พูล
สิ่งที่น่าสนใจก็คือ ไม่ใช่ว่าเกณฑ์มาตรฐานยอดนิยมทั้งหมดจะตกเป็นเป้าหมายของกลไกการโกงของ OnePlus ตัวอย่างเช่น 3DMark ไม่เห็นปัญหาเหล่านี้เลยเมื่อทำการทดสอบหรือแม้แต่เปิดแอปพลิเคชัน อย่างไรก็ตาม การวัดประสิทธิภาพอื่นๆ เช่น GFXBench ได้รับการกำหนดเป้าหมาย และเราเห็นพฤติกรรมของ CPU เดียวกันเมื่อเปิดและเรียกใช้งาน ในความเป็นจริง ในระหว่างการทดสอบประสิทธิภาพแบตเตอรี่ของ GFXBench ในแมนฮัตตัน OnePlus 5 มีอุณหภูมิสูงกว่า 50°C | 122°F (อุณหภูมิภายนอก) เหตุการณ์ที่หายากมากในอุปกรณ์ที่ฉันเคยทดสอบในอดีต ซึ่งทั้งหมดประสบกับการควบคุมปริมาณความร้อนในระดับหนึ่งซึ่งทำให้อุปกรณ์เหล่านั้นไม่เป็นเช่นนั้น ร้อน.
หลอกฉันครั้งหนึ่ง อับอายกับฉัน; หลอกฉันสองครั้ง อับอายกับคุณ
เป็นเรื่องที่น่าเสียใจเล็กน้อยที่มาถึงจุดที่เราต้องเรียกบริษัทเดียวกันสองครั้งเพื่อจัดการคะแนนมาตรฐาน ความจริงที่ว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในหน่วยตรวจสอบและทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น: กลไกการโกงนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสูงสุดและทำให้อุปกรณ์ดูดีขึ้นหรือเร็วขึ้นในส่วนประสิทธิภาพของรีวิว ระบบการกำหนดเป้าหมายและการจัดการได้รับการบรรจุในหน่วยก่อนการผลิตซึ่งส่งไปยังนักข่าวที่จะเป็นฐานของพวกเขา การค้นพบบนอุปกรณ์ของพวกเขาจาก OnePlus หลายคนไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะตรวจสอบการมีอยู่ของการโกงในพวกเขา หน่วยตรวจสอบ ไม่ใช่ความผิดของพวกเขาแต่อย่างใด แต่ XDA กำลังมองหาการจัดการเกณฑ์มาตรฐานเพียงเพราะเราพบมันในอดีต และเราคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะแจ้งให้ผู้อ่านและผู้ที่มีแนวโน้มจะซื้อโทรศัพท์ทราบ
เราหวังว่าบทความนี้อาจจุดประกายการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับเกณฑ์มาตรฐาน บทบาท และประโยชน์ที่ได้รับในการรีวิวสมาร์ทโฟนในปัจจุบัน อย่าพลาดนะ บริษัทอย่าง Qualcomm และ Samsung ทำ ให้ความสำคัญกับการวัดประสิทธิภาพ และพวกเขาพิจารณาว่าเป็นวิธีที่ถูกต้อง หากไม่สมบูรณ์สำหรับลูกค้าในการตัดสิน ประสิทธิภาพของอุปกรณ์แม้ว่าจะมีเครื่องมือที่ซับซ้อนกว่าเพื่อใช้อ้างอิงเมื่อพัฒนาก็ตาม โปรเซสเซอร์ ท้ายที่สุดแล้ว การวัดประสิทธิภาพมีความสำคัญอย่างยิ่งหากเราเข้าใจว่าซอฟต์แวร์กำลังวัดอะไร และผลลัพธ์ของซอฟต์แวร์นั้นสามารถนำมาใช้อนุมานการจัดอันดับได้มากน้อยเพียงใด ของโปรเซสเซอร์เฉพาะ การกำหนดค่าเฉพาะของฮาร์ดแวร์ หรือในแง่องค์รวมมากขึ้น โทรศัพท์เฉพาะที่มีการเปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงานที่ซอฟต์แวร์แนะนำเป็น ดี. ฉันคิดว่าเรามาถึงช่วงเวลาที่การมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงและประสิทธิภาพการใช้พลังงานมีความสำคัญมากกว่าการประมวลผลแบบดิบหรือการประมวลผล ความกล้าหาญ เพราะเห็นได้ชัดว่า ณ จุดนี้คอขวดของประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริงนั้นมาจาก Android และการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง OEM
เมื่อย้อนกลับไปที่ OnePlus ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าทำไมทีมซอฟต์แวร์ของบริษัท และทีมซอฟต์แวร์ฝ่ายใดโดยเฉพาะ จึงนำการปรับเกณฑ์มาตรฐานมาใช้ใหม่อีกครั้งหลังจากถูกเรียกออกมา ครั้งนี้แย่กว่านั้น โดยมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนในการเพิ่มคะแนนที่ผลิตโดยโทรศัพท์มือถือของผู้ตรวจสอบ OnePlus 5 ยังคงเป็นอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งไม่จำเป็นต้องมีการโกงเกณฑ์มาตรฐานในการออกแถลงการณ์ จริงๆ แล้วฉันรู้สึกประหลาดใจกับความลื่นไหลและลักษณะทั่วไปของมัน การตอบสนองและเป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันหลังจากใช้เวลากับอุปกรณ์ของบริษัท เช่นเดียวกับการสัมภาษณ์และการสนทนากับฝ่ายบริหารของพวกเขาที่พวกเขารู้ว่าประสิทธิภาพเป็นส่วนสำคัญของ โทรศัพท์ของพวกเขา มันเป็นการเคลื่อนไหวที่คำนวณแล้ว ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด เนื่องจากพวกเขาอาจคิดว่าภาคส่วนเล็กๆ ของตลาดนั้นคุ้มค่าที่จะสร้างความรำคาญ ส่วนใหญ่เป็นฝั่งตะวันตกของตลาดผู้ที่ชื่นชอบเพื่อที่จะฉาบอินเทอร์เน็ตด้วยคะแนนมาตรฐานสูงสุด สามารถรวบรวมได้ ไม่ว่าในกรณีใด ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าบริษัทจะแก้ไขข้อผิดพลาดนี้ ในขณะที่ฉันมีสิ่งดีๆ ที่จะพูดเกี่ยวกับฮาร์ดแวร์ของพวกเขา แต่พวกเขาก็เริ่มวางจำหน่ายโดยที่สายตาของฉันไม่ดี
คำชี้แจงจาก OnePlus
เราติดต่อ OnePlus เพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหานี้ และนี่คือสิ่งที่พวกเขาแจ้ง:
ผู้คนใช้แอปวัดประสิทธิภาพเพื่อยืนยันประสิทธิภาพของอุปกรณ์ และเราต้องการให้ผู้ใช้เห็นประสิทธิภาพที่แท้จริงของ OnePlus 5 ดังนั้นเราจึงอนุญาตให้แอปเปรียบเทียบทำงานในสถานะที่คล้ายกับการใช้งานรายวัน รวมถึงการเรียกใช้แอปและเกมที่ใช้ทรัพยากรมาก นอกจากนี้ เมื่อเปิดแอป OnePlus 5 จะทำงานที่สถานะใกล้เคียงกันเพื่อเพิ่มความเร็วในการเปิดแอป เราไม่ได้โอเวอร์คล็อกอุปกรณ์ แต่เรากำลังแสดงศักยภาพด้านประสิทธิภาพของ OnePlus 5
คำกล่าวที่เราได้รับเมื่อเช้านี้เป็นเรื่องที่น่าตกใจเล็กน้อยที่ได้ยิน เนื่องจากการโกงเกณฑ์มาตรฐานทำให้อุปกรณ์อยู่ในสถานะที่ ไม่ชัดเจน อุปกรณ์จะทำงานอย่างไรในการใช้งานในแต่ละวัน และแสดงถึงประสิทธิภาพที่คุณจะไม่เห็นในแอปอื่นๆ ที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวโดยเฉพาะ
โปรดทราบว่าการวัดประสิทธิภาพโทรศัพท์ส่วนใหญ่แตกต่างจากการโอเวอร์คล็อกของคู่แข่งตรงที่ออกแบบมาเพื่อแสดงถึงวิธีการใช้งานโทรศัพท์ในชีวิตประจำวัน ไม่ใช่เพียงคะแนนในการพยายามเพื่อให้ได้ผลลัพธ์สูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่เป็นความพยายามในการแสดงประสิทธิภาพของโทรศัพท์ภายใต้โปรไฟล์การระบายความร้อนและการใช้งานแบตเตอรี่ตามปกติ ความพยายามในการนำเสนอวิธีการใช้งานโทรศัพท์ในแต่ละวัน การวัดประสิทธิภาพเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อวัด "ศักยภาพด้านประสิทธิภาพ" บางอย่างที่ไม่สามารถทำได้ในโลกแห่งความเป็นจริง การใช้งาน และความพยายามใด ๆ ที่จะกำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วยรหัสโกงมาตรฐานสไตล์ "เอาชนะอุปกรณ์" จะทำให้ผู้ใช้เข้าใจผิด หากคุณล็อคความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU ไว้ที่ค่าสูงสุดและปล่อยให้อุณหภูมิร่างกายของโทรศัพท์เพิ่มขึ้นจนใช้งานไม่ได้ ระดับเมื่อเปิดแอปบางแอป นั่นไม่ได้บ่งชี้ว่าโทรศัพท์จะทำงานอย่างไรเมื่อเกิดขึ้นจริง ใช้.
ในขณะที่โปรไฟล์การระบายความร้อนค่อนข้างปกติใน CPU หนัก Geekbench 4 ซึ่งประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมอย่างยั่งยืนของคอร์ Kryo 280 ที่ใช้ ARM Cortex-A73 ช่วยให้ โทรศัพท์เพื่อให้ทำงานในระดับการใช้งานแบตเตอรี่ที่เพิ่มขึ้นจากการโกงเกณฑ์มาตรฐานโดยไม่ทำให้ร้อนเกินไป เราได้เห็นเรื่องราวที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับแอปที่ใช้ GPU มาก ตามที่กล่าวไว้ ภายใต้การทดสอบประสิทธิภาพที่ยั่งยืนด้วยการทดสอบแบตเตอรี่แมนฮัตตันของ GFXBench ทำให้ OnePlus 5 มาถึง อุณหภูมิประมาณ 50°C | 122°F (อุณหภูมิภายนอก) ซึ่งร้อนจัดสำหรับโทรศัพท์ และร้อนอย่างทั่วถึง อึดอัดที่จะถือ กำลังพยายามเล่นวิดีโอเกมหรือใช้แอปอื่นที่ใช้ GPU มากด้วยอุณหภูมิ 50°C | โทรศัพท์ 122°F จะทำให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่ไม่ดี
แม้ว่า OnePlus จะกำหนดเป้าหมายไปที่แอปที่ไม่ใช่เกณฑ์มาตรฐานเช่นเดียวกับรหัสโกงเกณฑ์มาตรฐาน แต่ก็ยังคงเป็นปัญหาอยู่ เนื่องจากอาจหมายถึงประสิทธิภาพที่คุณเห็นใน แอพที่เข้มข้นในปัจจุบันจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่คุณเห็นในแอพปัจจุบันที่ไม่อยู่ในรายการหรือในแอพที่เข้มข้นในอนาคตเมื่อ OnePlus หยุดอัปเดตรายการ สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้โดยอนุญาตให้ผู้ใช้กำหนดรายการที่อนุญาตว่าแอปพลิเคชันใดได้รับประโยชน์จากการเพิ่มพลังที่ซ่อนอยู่เช่นกัน แสดงอย่างโปร่งใสซึ่งได้รับประโยชน์จากค่าเริ่มต้น - เราแนะนำสิ่งนี้ในรายงานครั้งล่าสุดของเรา แต่ก็ยังไม่เป็นเช่นนั้น ดำเนินการ
เราผิดหวังกับการกระทำของ OnePlus ในเรื่องนี้ และหวังว่า OnePlus จะลบรหัสโกงมาตรฐานออกจากซอฟต์แวร์เป็นครั้งที่สอง เป็นการนำเสนอโทรศัพท์ของตนอย่างไม่ถูกต้องแก่ลูกค้า และไม่ใช่พฤติกรรมประเภทที่เราต้องการเห็นกับอุปกรณ์ที่ยอดเยี่ยมเท่ากับ OnePlus 3T และ OnePlus 5
แถลงการณ์ที่ปรับปรุงแล้ว
OnePlus ได้จัดทำแถลงการณ์ที่อัปเดตซึ่งอธิบายจุดยืนของตนในเรื่องได้ดีขึ้น:
“เราได้กำหนดให้ OnePlus 5 รันการวัดประสิทธิภาพในระดับประสิทธิภาพสูงที่เป็นธรรมชาติและยั่งยืนสำหรับทุกคน อุปกรณ์ สื่อ และผู้บริโภค เพื่อให้ผู้ใช้สามารถเห็นศักยภาพที่แท้จริงของอุปกรณ์ เมื่อใช้งานแอปที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมาก และ เกม. เราจะไม่โอเวอร์คล็อก CPU และไม่ได้ตั้งค่าความถี่ของ CPU ไว้
เรามั่นใจว่าแนวทางของเราแสดงให้เห็นถึงความสามารถด้านประสิทธิภาพที่แท้จริงของ OnePlus 5 ได้ดีที่สุด"
ข้อความระบุอย่างถูกต้องว่าไม่มีการโอเวอร์คล็อกที่เกี่ยวข้อง (ซึ่งจะสูงกว่าปัจจุบันหนึ่งก้าว) กลไกในแง่ของการสร้างคะแนนที่ผิดกฎหมาย) และไม่มีความถี่ของ CPU เหมือนกับที่เราเห็นอย่างมีประสิทธิภาพ ครั้งสุดท้าย. จากคำแถลงนี้และหลังจากการสนทนากับตัวแทนของ OnePlus ฉันก็ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้ทำ ใช้กลไกนี้ด้วยความอาฆาตพยาบาท แต่เนื่องจากพวกเขาต้องการแสดง "ความสามารถ" ของประสิทธิภาพ อุปกรณ์. แต่เราต้องชี้ให้เห็นอีกครั้งว่า "ความสามารถ" ในที่นี้ (และสำหรับพวกเขา) หมายถึงศักยภาพสูงสุด ไม่ใช่ ระดับประสิทธิภาพที่แท้จริงที่ประสบการณ์ของผู้ใช้ถูกกำหนดไว้เพื่อมอบให้ผ่านความถี่แบบเดิม การปรับขนาด เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ได้รับการยืนยันแล้วว่าการบิดเบือนเกณฑ์มาตรฐานนี้จะยังคงอยู่ แม้ว่าเราจะแนะนำความเป็นไปได้แล้วก็ตาม ที่ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงโปรไฟล์ประสิทธิภาพดังกล่าวได้สำหรับแอปพลิเคชันที่เลือก และฉันเชื่อว่า OnePlus เปิดรับสิ่งนั้น ความคิด. มีบริษัทอื่นๆ ที่ทำให้ผู้ใช้สามารถเข้าถึงการปรับแต่งดังกล่าวได้ รวมถึง HTC และ Samsung แม้ว่าจะมีโซลูชันของพวกเขาก็ตาม ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการลดการใช้พลังงาน (แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงความละเอียดต่อแอปจะเพิ่มประสิทธิภาพในเกม ด้วย).
ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ที่ผู้ผลิตมาตรฐาน วิศวกร Android และผู้ที่ชื่นชอบมองว่ากลไกเหล่านี้ไม่ยุติธรรมและไม่ได้เป็นตัวแทนของ ประสบการณ์ผู้ใช้ ค่อนข้างหลอกลวง และท้ายที่สุด เป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากรที่อาจนำไปสู่การพัฒนาผลิตภัณฑ์อีกแง่มุมหนึ่ง หากคุณต้องการดูว่า OnePlus 5 สามารถผลักดันฮาร์ดแวร์ได้หนักเพียงใด คุณน่าจะเห็นด้วยกับการตัดสินใจของ OnePlus หากคุณต้องการดูว่าการผสมผสานระหว่างฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์มาตรฐานของ OnePlus 5 เปรียบเทียบกับอุปกรณ์อื่น ๆ เป็นอย่างไร ฮาร์ดแวร์ที่คล้ายกัน คุณโชคไม่ดี เนื่องจากการจัดการความถี่ของ CPU ในลักษณะดังกล่าวจะทำให้ได้คะแนนทั้งหมด ไม่สามารถเทียบเคียงได้
สุดท้ายนี้ และด้วยความเสี่ยงที่จะถูกมองว่าเป็นการเผชิญหน้า ฉันอยากจะใช้เวลาสักครู่เพื่อพูดถึงบางสิ่งที่ทำให้ฉันไม่พอใจเกี่ยวกับการรับรายงานนี้: แชร์ไปทั่วโลกหลายพันครั้งและรีบล็อกโดยร้านค้าหลายพันแห่งเช่นกัน แต่ข้อความและรายละเอียดนั้นถูกปกคลุมไปด้วยหมอกหรือร่วงหล่นไปโดยสิ้นเชิง ทาง ฉันได้เห็นการรายงานข่าวที่ไม่ถูกต้องของบทความนี้อย่างโจ่งแจ้งและน่าตกใจและแย่มาก การบิดเบือนความจริงในสิ่งที่เราพูด สิ่งที่เราพบ กลไกของตัวเอง และคำแถลงของ OnePlus และ แผนสำหรับอนาคต ในความเป็นจริง นี่คือบางสิ่งที่ฉันต้องการให้บล็อกดังกล่าวทราบ: OnePlus ไม่ได้ "ยุ่ง" กับหน่วยตรวจสอบ ปัญหายังขยายไปถึงหน่วยผู้บริโภคด้วย เป็นการตัดสินใจอย่างมีสติของ OnePlus; ไม่ พวกเขาไม่ได้บอกเราว่าจะเปลี่ยนแปลง การควบคุมปริมาณความร้อนอาจผ่อนคลาย แต่โทรศัพท์ไม่เสี่ยงต่อการระเบิด ไม่มี "รหัสโกง"; เราพอใจกับประสิทธิภาพที่แท้จริงของอุปกรณ์จริงๆ อย่าบิดเบือนคำพูดของเรา วอลคอมม์ไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เราไม่เคย "อับอาย" HTC และ Samsung ในรายงานของเรา เรากล่าวถึงพวกเขาในอดีตและเพื่อบริบทในบทความแรกของเรา เนื่องจากเหตุการณ์ที่เก่ากว่ามาก นั่นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของข้อผิดพลาดทั่วไปที่ฉันหวังว่าจะแก้ไขได้ บทความและวิดีโอจำนวนมากเกินไปที่เราเคยเห็นมีข้อบกพร่องพื้นฐานและความเข้าใจผิดซึ่งในความเห็นของเรานั้น ต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลอย่างระมัดระวังในบทความนี้ ที่แย่กว่านั้นคือปัญหาจะรุนแรงขึ้นเมื่อเราอ่านบล็อกของอินเดียหรือจีน ซึ่งทำลายสิ่งที่เราค้นพบต่อไปเนื่องจากความยากลำบากในการแปล ท้ายที่สุดแล้ว เรารู้สึกผิดหวังอย่างมากในการจัดการกับรายงานนี้ของสื่อเทคโนโลยี โดยเฉพาะผู้ที่ใช้ข้อสรุปของเราเขียน "สิ่งที่โดนใจ" ต่อ OnePlus ซึ่งเราไม่เคยตั้งใจเลย เรากล่าวไว้ข้างต้น เราพูดไปแล้วในความประทับใจครั้งแรก และเราพูดอีกครั้ง: ตัวผลิตภัณฑ์เองก็ดี ประสิทธิภาพก็ยอดเยี่ยมมาก