Raptor Lake'ten daha az çekirdeğe sahip olan Meteor Lake, gerçekten masaüstü için yeni nesil bir CPU mu?
Intel'in 14. nesil Meteor Lake çipleri bu yılın sonlarında piyasaya sürülecek, ancak daha resmi spesifikasyonlara sahip olmadan önce çoğu kişi bunun bir yükseltme olabileceği ihtimalini zaten dışladı. 13. nesil Raptor Lake CPU'ları. Meteor Lake'in Raptor Lake'in sekiz yerine altı performans çekirdeğine sahip olacağına dair sağlam söylentiler var, bu da bazı yayınların Meteor Lake olarak adlandırılmasına yol açtı "bir adım geri"performansla ilgili. Hatta Meteor Lake'in masaüstü versiyonunun çıkacağına dair söylentiler bile var. kesin olarak iptal edildi ve Raptor Lake'in yenilenmesi bu boşluğu dolduracaktır.
İptal teorilerini ayrıntılarıyla incelemeyeceğim çünkü Intel daha fazlasını onaylayana kadar gerçekten bilemeyeceğim. Ben daha çok, Intel'in son teknoloji çipinin masaüstünü atlaması için potansiyel bir neden olarak gösterilen Meteor Lake'in performansı hakkındaki söylemle ilgileniyorum. Meteor Lake'in çekirdek sayısının azaltılması muhtemelen bir hata değildir veya yalnızca dizüstü bilgisayarlar için düşünülmüş bir düşünce değildir. Aksine, hem masaüstü hem de dizüstü bilgisayarlarda Intel'in güçlü yönlerini ortaya çıkarıyor.
Hibrit mimari ve P çekirdekleriyle ilgili sorun
Alder Lake ve Raptor Lake CPU'larının çoğu, Intel'in tek bir CPU'da iki farklı çekirdek türünün kullanılması olarak adlandırdığı "hibrit mimari" adı verilen bir şeye sahiptir. Eğer Arm's big'i daha önce duyduysanız. KÜÇÜK teknoloji, o zaman bu kavrama aşina olacaksınız. Intel, performans çekirdeklerini (P çekirdekleri) ve verimlilik çekirdeklerini (E çekirdeklerini) kullanır. Intel ilk piyasaya sürüldüğünde yoldaki birkaç tümseklere rağmen Kızılağaç Gölü 2021'de geri dönüyorBu tasarımın oldukça güçlü olduğu kanıtlandı ve Intel'in geri dönüşünde etkili oldu.
Alder Lake ve Raptor Lake mükemmel değiller ama bunun nedeni genellikle bireysel olarak zayıf oldukları için alay konusu olan E-çekirdekleri değil. Aslında E-çekirdekler harika ve Raptor Lake'in bunları özgürce kullanması da bunu kanıtlıyor. Aslında Alder Lake ve Raptor Lake CPU'ları için en büyük sorun P-çekirdekleri çünkü tonlarca güç tüketiyorlar. Core i9-12900K incelemesindeAnandtech, tek iş parçacıklı bir iş yükünde bir P çekirdeğinin 78 W, bir E çekirdeğinin ise 15 W tükettiğini buldu; Bir E-çekirdeğin verimliliğini karşılamak için P-çekirdeğinin en az beş kat daha hızlı olması gerekir ve genellikle P-çekirdekleri bunun çok altına düşer hedef.
Daha da kötüsü, P çekirdekleri de çok fazla yer kaplıyor. Tek bir Raptor Lake P-çekirdeği kabaca üç E-çekirdeğiyle aynı boyuttadır; Core i9-13900K gerçekçi olarak yalnızca 12 adete sahip olacak ancak şüphesiz 13900K'nın 253W'sinde daha kötü performans gösterecek. TDP. P-çekirdekleri yalnızca tonlarca çekirdeğe ihtiyaç duymayan uygulamalarda iyi tek iş parçacığı performansı sağlamak için yararlı görünüyorken Intel'in E-çekirdeklerini kullanmak istemesi şaşırtıcı değil.
Verimlilik kazanımları performans kazanımlarıdır
Güç tüketimi kesinlikle Alder Lake ve Raptor Lake'in en büyük zayıflığıdır. P-çekirdeklerinin, E-çekirdeklerden ve dizüstü bilgisayarlar için özel olarak üretilen hibrit yongalardan daha küçük miktarlarda dağıtılmasının nedeni, masaüstü modellerde gördüğümüz sekiz yerine altı P-çekirdeğini sınırlıyor. Meteor Lake kesinlikle bu sorunları çözmeye ve çözmeye yönelik bir girişim, ancak teorik olarak iki P çekirdeğini kaldırmak Meteor Lake'in performansına herhangi bir fayda sağlamayacak.
Birkaç P çekirdeğinin atılması, pazarın hem masaüstü hem de dizüstü bilgisayar segmentleri için doğru bir hamle gibi görünüyor.
Sorun şu ki, iki P çekirdeği muhtemelen Meteor Lake'in performansını ne artıracak ne de bozacak. 13900K ile Intel, temel olarak ana akım CPU'nun tüketebileceği güç sınırına ulaştı. 253W'lık zirve zaten oldukça yüksek bir TDP'dir, ancak stok ayarlarında bile 13900K, 300W'ın çok ötesine geçebilir. Intel bu noktada temel olarak güç açısından sınırlıdır ve daha yüksek verimlilik elde etmeden performansı artıramaz. Açıkçası, P-çekirdekleri E-çekirdekleri kadar verimli değil, bu yüzden birkaç taneden kurtulmak çok mantıklı. özellikle yalnızca çok çekirdekli performansı etkilediği ve tek çekirdek performansını azaltmayacağı için Tümü.
Meteor Lake'in Raptor Lake ile karşılaştırıldığında ne kadar daha verimli olacağını bilmiyoruz ancak bir söylenti Intel'in %50 veya daha yüksek verimlilik artışı Raptor Gölü üzerinde aynı çekirdek sayısında. Meteor Lake'in en üst seviye çipi 13900K kadar çekirdeğe sahip olmadığından söylentinin bu çipten bahsediyor olamayacağını biliyoruz. amiral gemisi modellerine göre değişir, ancak üst seviye Meteor Lake CPU'nun 13900K. %20'lik bir verimlilik artışı bile aynı güç tüketiminde %20 daha fazla performans anlamına gelir.
Masaüstü Meteor Lake yongaları 200W'ın altındaki TDP'lerle sınırlı olmadığı sürece (ki bu üst düzey performansı sınırlayacaktır), Meteor Lake'in üst düzey performansına ilişkin endişeler temelsiz görünüyor. Intel'in 7nm düğümünde (resmi olarak Intel 4 olarak adlandırılıyor), yeni bir mimariye sahip ve yeni döşeme tasarımını kullanıyor. Verimlilikte %50'lik bir artış mantıklı ve Intel'in şu anda en çok ihtiyaç duyduğu şey de bu, çünkü güç tüketimini artırmak artık bir seçenek gibi görünmüyor. Birkaç P çekirdeğinin atılması, pazarın hem masaüstü hem de dizüstü bilgisayar segmentleri için doğru bir hamle gibi görünüyor.
Çekirdek sayısı Meteor Lake'in en büyük zayıflığı değil
Eğer herhangi bir şey Meteor Gölü'nü çökertirse, bu kesinlikle onun çekirdek sayısı olmayacaktır. Yeni süreç tek başına ya gücü artırmadan frekansları %20 artırabilir veya Intel'in 10nm düğümüne kıyasla aynı saat hızında gücü %40 azaltabilir. Bu en iyi senaryo, ancak Meteor Lake mimari iyileştirmelerle birlikte geldiğinden Intel'in bazı modellerde performansı ve verimliliği artırma konusunda çok fazla sorun yaşamayacağına inanabiliriz. en iyi CPU'ları.
Intel'in sorun yaşayabileceği şey aslında Meteor Gölü'nün tüm parçalarını bir araya getirmek, onu çalışır hale getirmek ve piyasaya sürmek olabilir. Intel'in chiplet konusunda gidişatı (veya şirketin adlandırdığı şekliyle fayanslar) derinden endişe vericidir. AMD'nin birkaç farklı çip geliştirdiği ve bunların çoğunu istediği performansı hedeflemek için kullandığı, Intel, hepsi farklı üretime sahip birkaç farklı, özel çip tasarlıyor düşünceler. Intel için bu, daha yüksek geliştirme maliyetleri, kutucukların kullanımında daha az esneklik ve en önemlisi gecikme riskinin artması anlamına geliyor. Tek bir döşeme, hazır değilse tüm bir bölümü taşıyabilir.
12900K Ve 13900K Çıktıklarında harikalardı ama 10nm CPU'lar yıllarca gecikmişti ve bu sadece Intel'inkiydi. 10nm'de dördüncü deneme, gerçekten iyi CPU'larla sonuçlandı. 12. Nesil'in 2018 veya 2019'da piyasaya sürüldüğünü düşünün. 2021; 10 nm gecikmenin Intel'e maliyeti budur. Meteor Gölü henüz bitiş çizgisine bile ulaşmamışken çekirdekler hakkında endişelenmek tuhaf görünüyor.
Intel'in 7nm sürecinin 10nm kadar zayıf bir şekilde başlayıp başlamayacağını yakında öğreneceğiz ve Intel'in Meteor Lake'in masaüstü sürümünü iptal ettiği doğruysa bu gerçekten kötü bir işaret. 10nm, üç yılı aşkın süredir dizüstü bilgisayarlara özeldi çünkü 10nm düğümü, çok sayıda çekirdeğe ve yüksek güç tüketimine sahip üst düzey CPU'lar için hazır değildi. Görünüşe göre Intel'in 7nm'si büyük CPU'lar üretme kapasitesine sahip, ancak Meteor Lake çiplerinin gücü teknik sorunlar nedeniyle sınırlıysa, bu birkaç çekirdek eksikliğinden çok daha büyük bir sorundur.