WhatsApp, kullanıcı gizliliğini korumak için Hindistan hükümetine dava açıyor

WhatsApp son zamanlarda yeni gizlilik politikasıyla gündeme geldi. WhatsApp, yeni gizlilik politikasında kullanıcı gizliliğinin korunmaya devam ettiğini kararlı bir şekilde sürdürürken, Almanya gibi bölgelerde hukuki sorunlar Ve Hindistan'daki engeller hangisi de zorlayıcı eylemde bulunmasını engellemek. Şimdi WhatsApp, Hindistan'daki kullanıcı gizliliğini ve hizmeti korumak amacıyla Hindistan hükümetine dava açıyor aslında bu konuda doğru tarafta olabilir.

Bir göre gelen rapor Reuters, WhatsApp, Delhi Yüksek Mahkemesine, gelen yeni düzenlemeleri engellemek amacıyla yasal bir şikayette bulundu aksi takdirde WhatsApp'ın kendi gizlilik korumasını ihlal etmesine neden olacak Çarşamba günü yürürlüğe girecek hizmet. Davada, Mahkeme'den yeni kurallardan birinin Hindistan'da koruma altına alınan gizlilik haklarının ihlali olduğunu beyan etmesini talep ettiği iddia ediliyor. Anayasa, sosyal medya şirketlerinin hükümetin talebi üzerine "bilgiyi ilk üreten kişiyi" belirlemesini gerektirdiğinden yetkililer. Yeni düzenlemeler, görevi kötüye kullanmakla suçlanan kişilerin maskesinin düşürülmesi bağlamında bunu gerektiriyor ancak böyle bir eylem, tüm kullanıcılar için uçtan uca şifrelemeyi kırmadan mümkün değil.

Burada neler olduğunu ve WhatsApp'ın nelere meydan okuduğunu anlamak için biraz geriye gidelim.

25 Şubat 2021'de Hindistan Elektronik ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı ile Bilgi ve Yayıncılık Bakanlığı yeni Bilgi Teknolojileri (Aracı Kılavuzları ve Dijital Medya Etik Kuralları) Kuralları, 2021 [kısaca "Aracı Kuralları" olarak anılacaktır]. Bu kurallara göre, "önemli sosyal medya aracıları" olarak sınıflandırılan sosyal medya platformlarının uyması gereken çeşitli yükümlülükler vardı. Bu yükümlülüklerin yerine getirilmesi için son tarih, bildirim tarihinden itibaren 3 ay, yani 25 Mayıs 2021 idi. Kısacası bu yeni kurallar bugün yürürlüğe giriyor.

"Önemli sosyal medya aracıları" tanımında daha fazla teknik detay var ancak konuyu anlamak adına bunları sosyal medya platformları olarak düşünün. 5 milyondan fazla kayıtlı kullanıcıyla (Günlük Aktif Kullanıcılar veya Aylık Aktif Kullanıcılarla karıştırılmamalıdır; yalnızca kayıtlı kullanıcılar ve tümünün hesap kayıtları) zaman). Aslında bu tanım Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube gibi platformları ve bunların ötesindeki çok daha fazlasını kapsıyor.

Uyumluluklar

Tekrar belirtmek isterim ki yasa oldukça tekniktir ancak yeni Kurallar kapsamında öngörülen uyumların bir özetini burada bulabilirsiniz:

1. Platformda yayınlanan içeriklere ilişkin davalardaki dokunulmazlığın kaldırılması.
2. Devlet kurumlarından gelen yayından kaldırma ve yardım taleplerini karşılamak için daha kısa süreler.
   1. Bu tür taleplerin zamanında karşılanmaması nedeniyle hizmetin Şikayet Görevlisi hakkında olası cezai kovuşturma.
3. Hizmette/şirkette çalışan Hindistan'da ikamet edenlerin kurulumu şu şekildedir:
   1. Hindistan yasalarına uygunluğun sağlanmasından sorumlu Baş Uyum Görevlisi.
   2. Kolluk kuvvetleriyle 7/24 koordinasyon için Nodal irtibat kişisi.
   3. Yayından kaldırma ve yardım taleplerinde zaman çizelgelerine uymak için Şikayet Memuru.
4. Kullanıcıların, devlet tarafından verilen kimlik belgelerini kullanarak bu tür platformlarda kimliklerini gönüllü olarak doğrulamalarına izin verin.
5. Mesajların kaynağının platformda izlenebilirliğini sağlayın ve hükümetin mesaj içeriğine ilişkin talepte bulunmasına olanak tanıyın.
6. Çeşitli sakıncalı içerik türlerini ve daha önce kaldırılan bilgilerle tamamen aynı olan bilgileri tespit etmek ve kaldırmak için otomatik araçları etkinleştirin.

Gördüğünüz gibi bazı uyumluluklar oldukça külfetlidir ve Hindistan'da İnternet, Sosyal Medya ve Anlık Mesajlaşmanın çalışma biçimini önemli ölçüde değiştirmeden uygulanması zordur.

WhatsApp'ın "izlenebilirliğe" karşı yeni davası ve çekişmeleri

WhatsApp'ın yeni davası bu yeni kurallara aykırıdır ve yukarıda bahsedilen 5 numaralı noktaya, yani izlenebilirliğe büyük önem vermektedir. Davanın 2017 Hindistan Yüksek Mahkemesi kararına atıfta bulunduğu söyleniyor (KS Puttaswamy vs Hindistan Birliği) mahremiyet hakkının Hindistan Anayasası'nda zaten koruma altına alınmış temel bir hak olduğunu onaylamıştı. Mahkeme, yasallığın, gerekliliğin ve orantılılığın aleyhine olduğu durumlar dışında mahremiyetin korunması gerektiğine karar verdi.

WhatsApp, yasanın açık parlamento desteğinin olmaması başta olmak üzere bu testlerin üçünde de başarısız olduğunu savunuyor.

Davanın dışında WhatsApp da bir duyuru yayınladı. İzlenebilirlik hakkında SSS, izlenebilirliğin, tespit etmek için kullanılabilecek bilgileri depolamak için mesajlaşma hizmetleri gerektirdiğini savunarak insanların mesajlarının içeriği, böylece uçtan uca şifrelemenin sağladığı garantileri ihlal ediyor.

Tek bir mesajın bile izini sürmek için hizmetlerin her mesajı izlemesi gerekir.

Tümünün izini sürecek bir mekanizmayı devreye sokmadan belirli bir mesajın izini sürmenin etkili bir yolu yoktur. Bir hükümetin hangi mesajı araştırmak isteyeceğini tahmin edecek hiçbir şey olmadığından platformdaki mesajlar gelecek. WhatsApp SSS'de izlenebilirliği zorunlu kılmayı seçen bir hükümetin etkili bir şekilde yeni bir kitlesel gözetleme biçimini zorunlu kıldığını iddia ediyor. Buna uymak için mesajlaşma hizmetlerinin gönderdiğiniz her mesajın dev veritabanlarını tutması veya kalıcı bir veri tabanı eklemesi gerekir. Arkadaşlarınızla, ailenizle, meslektaşlarınızla, doktorlarla ve kişilerle olan özel mesajlara parmak izi gibi kimlik damgası işletmeler. İnsanların, şirketlerin kendileri hakkında daha az bilgiye sahip olmasını istediği bir dönemde şirketler, kullanıcıları hakkında daha fazla bilgi toplayacak.

İzlenebilirlik aynı zamanda özel şirketleri kişilerin isimlerini vermeye zorladığı için insan haklarını da ihlal ediyor Bir şeyi kendisi yaratmasa bile, endişesinden dolayı paylaşan ya da doğruluğunu kontrol etmek için gönderen kişi kesinlik. Böyle bir yaklaşımla masum insanlar içerik paylaştığı için soruşturmalara karışabilir, hatta hapse girebilir. İlk başta paylaşarak herhangi bir zarar verme niyetinde olmasalar bile, bu daha sonra bir hükümetin gözünde sorun haline gelir. yer.

Ayrıca izlenebilirliğin amaçlanan amaçlar için bile işe yarayacağını kanıtlayacak hiçbir şey yoktur. Mesajların izlenmesi etkisiz olacaktır ve kötüye kullanıma oldukça duyarlı olacaktır. Bunu birçok dalı olan bir ağaç gibi düşünün; yalnızca bir dala bakmak size orada kaç dal daha olduğunu söylemez.

WhatsApp'ın SSS bölümü daha sonra Mozilla, Stanford İnternet Gözlemevi, Electronic Frontier Foundation ve Internet Freedom Foundation dahil olmak üzere birçok farklı uzmanın görüşlerini sunmaya devam ediyor. Uzun lafın kısası, herkes yeni Ara Kuralların Hindistan'da uçtan uca şifrelemeyi kıracağına inanıyor.

Sıradaki ne?

Dava ayrıntıları şu anda tam olarak mevcut değil. Ancak deneyimlere dayanarak konuşursak, Delhi Yüksek Mahkemesi konuyu ileri bir tarih için listeleyecek ve WhatsApp ile Hükümetin argümanlarını sunmalarına izin verecek. Bu arada, Yüksek Mahkeme ihtiyati tedbir sağlamayı ve dava tamamlanana kadar uyum gerekliliklerinin yürürlüğe girmesini engellemeyi tercih edebilir. Davalar Hindistan'daki diğer bazı Yüksek Mahkemelerde derdest olduğundan, bu Ara Kurallara karşı dava açan ilk kişinin WhatsApp olmadığını unutmayın. Ancak kesinlikle yeni Ara Kurallara yasal olarak karşı çıkan en büyük isimlerden biri.

Ayrıca, bu özel davanın herhangi bir düzenleyici soruşturmadan tamamen ayrı olduğunu ve beklemede olduğunu unutmayın. Belirli veri paylaşımını öngören kendi yeni gizlilik politikası nedeniyle WhatsApp hakkında adli işlem başlatıldı Facebook.

Ara Kurallara uyum için son tarih yaklaşırken Facebook, Twitter ve Twitter'da çok sayıda söylenti yayıldı. Instagram ve WhatsApp'ın tüm bu hizmetlerin 25 Mayıs'ta Hindistan'da yasaklanacağını, 2021. Zaten gördüğümüz gibi bunlar asılsız söylentilerdi. Hizmetler en azından hemen yasaklanmıyor. Yeni Ara Kurallar, SEO grupları ve etki sahibi kişiler tarafından tıklama tuzağı olarak yanlış yorumlandı.

Yeni Ara Kurallar, bu sosyal medya platformları için cezai kovuşturma dokunulmazlığını ortadan kaldırıyor, ancak kendi başlarına anında bir "yasaklamaya" izin vermiyor.