7 найгірших графічних процесорів усіх часів

Неважко отримати поганий графічний процесор. Він просто повинен мати низьку вартість, якийсь серйозний недолік або просто бути розчаруванням. Існує багато карт, які втілюють одну або дві з цих характеристик, але час від часу ми стаємо свідками чарівних моментів, коли відеокарта вражає всі три.

Чи ми говоримо про найкращі графічні процесори всіх часів або, найгірше, досить важко звузити переможців (або переможених у цьому випадку) лише до семи. На щастя, я певний знавець жахливі відеокарти і Апаратне забезпечення ПК в цілому, тож ось мій вибір найгірших графічних процесорів, які коли-небудь випускалися.

1 Nvidia GeForce GTX 480: «G» у графічному процесорі означає гриль

За десятиліття після появи сучасної відеокарти насправді було не так багато поганих і коли вони були, вони мали мінімальний вплив, оскільки галузь так швидко поверталася назад потім. Було досить часто бачити, що графічні процесори наступного покоління перемагали своїх попередників більш ніж на 50%, і 100% або більше не було рідкістю. Але до 2010 року все ускладнювалося, особливо для Nvidia. Він намагався створити потужний графічний процесор на 40-нанометровому техпроцесі TSMC, який був начебто зламаний. Кінцевим результатом стала найгірша технологічна помилка Nvidia: Fermi, який використовував GTX 480.

Оскільки серію 400 довелося відкласти через ці труднощі, наприкінці 2009 року AMD забрала корону продуктивності у Nvidia з її серією Radeon HD 5000 і утримувала її протягом шести місяців. 480 повернув собі корону з 10% перевагою над Radeon HD 5870, але за жахливою ціною: 500 доларів США порівняно з 380 доларами 5870. І це була буквально жахлива ціна; це стало ще дорожчим, враховуючи величезну потужність 480-х. в Anandtech's тестування, карта споживала більше 200 Вт під навантаженням і перевищувала 90 градусів за Цельсієм. Якщо ви коли-небудь чули про "спосіб приготування на грилі", це те, що воно мало на увазі.

GTX 480 була надто гарячою, надто гучною та надто дорогою.

Досить сказати, що GTX 480 не досягла цього, незважаючи на свою продуктивність. Це було надто жарко, надто голосно та надто дорого. Nvidia швидко випустила серію GTX 500 лише через півроку, скориставшись перевагами підвищеної зрілості 40-нм вузла та покращення рівня архітектури для підвищення ефективності. Процесор, безсумнівно, поганий, якщо його потрібно замінювати через місяці, а не через роки, і серія GTX 400 є однією з ліній продуктів з найкоротшим терміном служби в історії GPU.

2 AMD Radeon R9 390X: залишки дворічної давності

Через кілька років після фіаско GTX 480 все повернулося на круги своя. Nvidia зуміла залишитися на вершині з серією GTX 500, але ринок знову став конкурентоспроможним, починаючи з 2012 року, коли Nvidia втратила позицію AMD R9 290X наприкінці 2013 року. Отже, AMD була на вершині світу після ще однієї тривалої боротьби за повернення на перше місце. Що було далі для цього аутсайдера з новим життям?

Фінансові потрясіння та потенційне банкрутство, як виявилося. Хоча графічні процесори AMD були досить конкурентоспроможними з Nvidia більшу частину часу, вони не приносили прибутку, і до того моменту, як 290X вийшов, у компанії практично закінчилися гроші на дослідження та розробки. Його наступне покоління графічних процесорів не вийшло до 2015 року, більше ніж через рік після легендарної серії GTX 900 від Nvidia, але «нова» серія Radeon 300, випущена в 2015 році, була чим завгодно. Це була буквально копія серії 200 з незначними змінами.

Серія 300 не була графічним процесором AMD, необхідним для запуску в 2015 році.

Особливо поганим доповненням був R9 390X, який був ребрендингом 290X. Незважаючи на високу споживану потужність понад 300 Вт при повному навантаженні, відгуки були дещо позитивними та розглядали її як дешевшу альтернативу GTX 980. Однак я не дуже впевнений, що дані тестування підтверджують цей висновок. TechPowerUp виявив, що 390X може зрівнятися з 980 лише в 4K, де частота кадрів зазвичай була меншою за 60 кадрів в секунду, а іноді менше 30 кадрів в секунду. Тим часом GTX 970 зрівнявся з 390X при 1080p за ціною на 100 доларів дешевше, що зробило її набагато кращою (не кажучи вже про більшу ефективність).

Серія 300 не була графічним процесором AMD, необхідним для запуску в 2015 році. Це було на рік із запізненням, і майже те саме, що люди отримали у 2013 році. AMD також випустила R9 Fury та R9 Fury X, які фактично були новими флагманськими картами, але вони не зовсім відтворювали момент 290X. AMD роками не намагатиметься повернути собі корону продуктивності.

3 Nvidia GeForce RTX 2080: початок кінця

Технологічні помилки часто є тим, що в кінцевому підсумку прирікає жахливі відеокарти, але іноді навіть найсучасніші графічні процесори можуть все зіпсувати. Серія RTX 20 була запущена в 2018 році на піку шестирічного панування Nvidia. Незважаючи на недостатню конкурентоспроможність AMD, Nvidia завжди намагалася забезпечити 30-50% підвищення вартості кожного покоління. Однак із серією 20 Nvidia вирішила зробити щось інше.

Зрештою, серія RTX 20 стала головним поворотним моментом в історії ігрових графічних процесорів і в найгіршому з можливих способів.

Як перші в світі ігрові графічні процесори, які підтримують апаратне прискорення трасування променів у реальному часі та збільшення роздільної здатності штучного інтелекту, Nvidia вважала виправданим підвищення цін. Зрештою, серія 20 була у багато-багато разів швидшою за попередні 10 серій із трасуванням променів і DLSS, тож це все одно буде чудовою ціною, чи не так? На жаль, до 2019 року буквально не було жодної ігри з обома технологіями. Тож у день запуску RTX 2080 була, по суті, ще однією GTX 1080 Ti (з меншою кількістю VRAM). Techspot не був вражений, сказавши, що «ми отримуємо продуктивність, подібну до GTX 1080 Ti, за підвищення ціни на 20%».

Хоча я тут виділив RTX 2080, RTX 2070 і RTX 2060 були приблизно такими ж поганими, не пропонуючи в основному нічого на шляху фактичного покращення вартості. Обіцянки про те, що деякі ігри отримають трасування променів і DLSS, також регулярно порушувалися в 2018 і 2019 роках. Зрештою Nvidia виправила ситуацію, випустивши серію RTX 20 Super через півроку, подібно до того, як Nvidia випустила серію GTX 500 через півроку після серії GTX 400. Але, зрештою, серія RTX 20 стала головним поворотним пунктом в історії ігрових графічних процесорів у найгірший спосіб.

4 AMD Radeon VII: забутий флагман AMD

Хоча серія RTX 20 аж ніяк не була чудовою лінійкою продуктів, вона все одно ще більше відставала від AMD, оскільки нова RTX 2080 Ti була на цілих 30% швидшою за GTX 1080 Ti, а RX Vega 64 від AMD збігалася лише з GTX 1080 (без Ti). Треба було щось робити, але майбутні карти AMD із 7-нм дизайном Navi будуть доступні лише в середині 2019 року. Але потім хтось в AMD дещо зрозумів: вони вже мали 7-нм GPU, 7-нм версію Vega, створену для центрів обробки даних. Він не міг перемогти 2080 Ti, але щось краще, ніж нічого, чи не так?

Що ж, Radeon VII, ймовірно, було б краще, якби не існувало. Як і 14-нм Vega 56 і 64, він був досить неефективним і хоча він приблизно відповідав RTX 2080, він споживав приблизно на 70 Вт більше. Він також не підтримував трасування променів або технологію збільшення масштабу, а вишенькою на вершині була його ціна в 700 доларів, яка була такою ж, як і 2080.

Ймовірно, AMD втратила гроші на Radeon VII, і це навіть не був хорошим графічним процесором!

Але, мабуть, найгіршим для AMD було те, що, оскільки це був GPU центру обробки даних, він постачався з 16 ГБ надзвичайно дорогої пам’яті HBM2. Ймовірно, AMD втратила гроші на Radeon VII, і це навіть не був хорошим графічним процесором!

Оскільки RX 5700 XT був випущений лише через кілька місяців за 400 доларів і мав приблизно 90% продуктивності Radeon VII, про цей колишній флагман GPU майже забули, і це не дарма. Він не додав нічого нового, і його назва була жахливою. Серйозно, Radeon VII — жахлива назва продукту. Я вважаю, що AMD дуже збентежена всім цим, оскільки її офіційну сторінку продукту було видалено з веб-сайту компанії.

5 Intel Xe LP: великий інтегрований графічний процесор Intel, який просто не міг перемогти

Щоб поговорити про перший і найгірший ігровий графічний процесор Intel, нам потрібно на мить відступити. У 2015 році Intel здійснила серйозний переворот, найнявши віце-президента AMD Арі Рауха, щоб він очолив розробку нової графічної архітектури. Передбачалося, що цей графічний процесор не буде протистояти картам високого або навіть середнього класу, а буде працювати в парі з майбутнім процесором Intel. Будучи інтегрованим графічним процесором, він мав спробувати чіпи для ноутбуків MX від Nvidia та APU від AMD, і в разі успіху це було б чудово для Intel і погано для її конкурентів.

У 2018 році Intel здійснить ще один переворот у формі Раджі Кодурі, який залишив свою посаду лідера Підрозділ AMD Radeon приєднається до Intel як головний архітектор, і він мав амбіції за межами інтеграції графіка. Він розширив сферу графічних планів Intel і, крім того, почав розробку дискретних ігрових карт і графічних процесорів центрів обробки даних до потужної інтегрованої графіки, створюючи лінійку Xe з Xe LP у нижній частині, Xe HP у середині та Xe HPC у верхній частині. Xe LP дебютує на 10-нм вузлі Intel, а також отримає версію з дискретним GPU.

Було жорстоко принести цей бідолашний маленький GPU у такий ворожий світ.

Перше покоління абсолютно нової інтегрованої графіки Intel дебютувало з процесорами Ice Lake U у 2019 році, і воно фактично перемогло AMD Ryzen 3000 APU. Однак це був лише початок, і чіпи Tiger Lake U з повністю інтегрованим графічним процесором були запущені пізно 2020. Але незважаючи на те, що інтегрована графіка Tiger Lake U містить на 50% більше ядер, ніж iGPU в Ice Lake, розбиті APU Ryzen 4000 AMD, і не наблизився до того, щоб зробити графічні процесори Nvidia MX застарілими. DG1, перший дискретний ігровий графічний процесор компанії, теж було досить погано і ледь зрівнявся з GTX 1030.

Рауху вдалося лише спостерігати за запуском iGPU Ice Lake U, перш ніж його звільнили на початку 2020 року. Відтоді Intel не оновлювала свою вбудовану графіку. Xe LP зазнав невдачі не лише тому, що дизайн був явно поганим, але ймовірно також тому, що Xe HP і Xe HPC привернули більше уваги. Зважаючи на те, що Arc Alchemist настільки пристойний, важко звинувачувати Intel у тому, що він пожертвував Xe LP. Я скажу, що створення DG1 було абсолютно непотрібним, і було жорстоко принести цей бідолашний маленький графічний процесор у такий ворожий світ.

6 AMD Radeon RX 6500 XT: найгірше поєднується з процесорами AMD

Дефіцит GPU, який почався у 2020 році, був катастрофічним. Відеокарти були неймовірно дорогими, а деякі навіть не запускалися з MSRP, оскільки це вже нічого не означало. Люди з обмеженим бюджетом постраждали найгірше, тому що AMD і Nvidia не випускали нові карти низького класу, а старі карти попередніх поколінь коштували в чотири рази дорожче початкової ціни. Але коли на початку 2022 року дефіцит графічних процесорів почав зменшуватися, AMD нарешті встигла випустити кілька графічних процесорів початкового рівня, і, незважаючи на те, що планка була надзвичайно низькою, їй чомусь не вдалося її подолати.

RX 6500 XT не був звичайним ігровим графічним процесором. Спочатку він був розроблений для ноутбуків і, отже, споживав дуже мало енергії та пропонував дуже низьку продуктивність, приблизно рівну RX 480 2016 року. Для $200-$250, за які він був запущений, це було не надто жахливо, і 6500 XT з тих пір знизився приблизно до $150. Однак, оскільки 6500 XT було створено для роботи в парі з ноутбуками, які використовують Ryzen 6000 APU з PCIe 4.0, AMD вирішила запропонувати лише чотири лінії PCIe, і якщо ви запускаєте 6500 XT у режимі PCIe 3.0, виступ був жахливим.

AMD нарешті вирішила випустити кілька GPU початкового рівня, і хоча планка була надзвичайно низькою, їй чомусь не вдалося її подолати.

Що штовхає 6500 XT на гаряче сміття, так це те, що бюджетні процесори компанії Ryzen, які були випущені в той самий час, цього не зробили. підтримують PCIe 4.0, оскільки вони були переробленими APU, які мали лише PCIe 3.0. Пенні AMD затиснуло так сильно, що поєднання процесора AMD із графічним процесором Radeon було поганим ідея. 6500 XT має набагато більше сенсу з чіпом Intel 12-го або 13-го покоління нижчого класу. Це було б набагато смішніше, якби воно не було буквально єдиним новий графічний процесор менше 200 доларів насправді варто купувати.

7 Nvidia GeForce RTX 3050: Недоступна карта початкового рівня

Nvidia застосувала інший підхід, ніж AMD, коли мова йде про бюджетний сегмент, який полягає в тому, щоб зробити вигляд, що його просто не існує. Це не було особливою проблемою під час дефіциту GPU, оскільки практично кожен GPU продавався за додаткові сто доларів у будь-якому випадку, але коли ситуація почала полегшуватися, стало зрозуміло, що RTX 3050 — це жахлива карта початкового рівня для недорогого ціна.

Випущений приблизно через тиждень після 6500 XT на початку 2022 року, 3050 спочатку здавався досить пристойним Графічний процесор із рентабельністю приблизно дорівнює RX 6600, який був на 30% швидшим, але також приблизно на 30% вищим дорогий. Протягом 2022 року всі графічні процесори продавалися за все нижчими цінами, оскільки дефіцит зникав, і коли графічні процесори RTX 30 зрештою перестали падати в ціні в середині або наприкінці 2022 року, карти AMD продовжували працювати. Сьогодні найдешевші RTX 3050 доступні лише за трохи менше 300 доларів, тоді як набагато швидший RX 6600 можна знайти трохи більше ніж за 200 доларів.

Одна справа, коли RX 6500 XT є поганим бюджетним графічним процесором, але принаймні це новий графічний процесор, який можна придбати за 150 доларів. Nvidia просто відмовилася від створення графічних процесорів початкового рівня, випустивши 3050, яка навіть сама по собі не є хорошою картою з поточною ціною. Звичайно, Nvidia скаже, що преміум того вартий, тому що ви отримуєте DLSS, але навіть з увімкненим DLSS 3050 може лише зрівнятися з RX 6600 або трохи перевершити його майже на 100 доларів США дорожче. 3050 є симптомом того напрямку, в якому Nvidia рухалася з часів серії RTX 20, і він не демонструє жодних ознак зміни курсу.

Конкуренція за найгіршу відеокарту стане ще гострішою

З графічним процесором останнього покоління все не так сумно, як я думав. Якось я сказав, що RTX 4070 може коштувати стільки ж, скільки RX 7900 XTX (вона на 400 доларів дешевша), а RTX 4060 коштуватиме щонайменше 400 доларів (це 300 доларів). Але навіть незважаючи на те, що вартість не стає гіршою, той факт, що вона не стає кращою, все одно жахливий. Це також досить серйозно, коли графічні процесори початкового рівня зараз починаються приблизно з 300 доларів, коли раніше вони починалися лише з 100 доларів. Ігри на настільних ПК швидко стають недоступними.

Дні гарного покращення вартості від покоління до покоління давно минули; нам доведеться задовольнятися, можливо, 10% покращенням ефективності кожного року чи двох. AMD і Nvidia змагаються за дно, щоб визначити, яка компанія зможе змусити людей платити більше за найгіршу відеокарту. Якщо ви можете дозволити собі постійно зростаючі премії за хороші відеокарти, то це чудово. Але для всіх інших, хто не може викласти сотні доларів за ту саму продуктивність, яку ми отримали минулого покоління, це просто відстой.