MediaTek Dimensity 9000 Plus нещодавно дебютував на заході, і як він відрізняється від Snapdragon 8 Plus Gen 1?
Чіпсет Dimensity 9000 Plus від MediaTek — це велике повернення компанії до флагманських чіпсетів на заході, і це було довго. Версія, відмінна від Plus, запущена на таких пристроях, як OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, ексклюзивний лише для Китаю. Проте з появою в Asus ROG Phone 6 Pro прийшов додатковий рівень вище -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. Прізвище «Ultimate» очевидно означає, що це найкращий пристрій, тому ми перевіряємо обидва чіпсети один на одного.
Коротше кажучи, MediaTek Dimensity 9000 Plus є звіром, і багато хто з нас на заході були дуже раді, коли він приземлився на пристрій, який можна легко отримати тут. Це порівняння має на меті порівняти MediaTek Dimensity 9000 Plus і Snapdragon 8 Plus Gen 1, щоб визначити, який чіпсет кращий. Ми використовуємо два пристрої від одного виробника комплектного обладнання, оскільки підхід компаній до чіпсетів може відрізнятися від компанії компанії, тоді як ми віримо, що в обох цих пристроях і їхніх пристроях буде збережена філософія налаштування. Це означає, що ми повинні отримати більш точне уявлення про можливості цих чіпсетів відносно один одного.
Важливо зазначити, що під час нашого тестування ми виявили, що під час увімкнення X-Mode від Asus MediaTek Dimensity 9000 Plus витримує досить інтенсивний розгін, як і Snapdragon 8 Plus Gen 1 ні. Первинне ядро змінюється від 3,2 ГГц до 3,35 ГГц, а три супер-ядра змінюються від 2,85 ГГц до 3,2 ГГц. Це досить великий стрибок, який збільшує як енергоспоживання, так і продуктивність. Немає жодного способу вимкнути його, окрім вимкнення режиму X від компанії, але тоді практично неможливо досягти навіть найвищих тактових частот, рекламованих для цього чіпсета. Ми звернулися до Asus по коментар, і нам сказали, що так, це запланована поведінка.
Враховуючи те, що Asus зміг отримати такий екстремальний розгін із цього чіпсета, це, очевидно, в певному сенсі є хорошим передвісником для Dimensity 9000 Plus. Заради справедливості ми порівняли обидва пристрої з увімкненим і вимкненим режимом X від Asus. Хоча це не ідеальне порівняння, це найкращий спосіб порівняти обидва ці чіпсети на даний момент і дає загальну картину того, на що здатний кожен із цих чіпів порівняно з іншим.
Про це порівняння: Ми порівняли Asus ROG Phone 6 Pro з Asus ROG Phone 6D Ultimate. Обидва пристрої було скинуто до заводських налаштувань, облікові записи Google не були пов’язані, а Wi-Fi було ввімкнено лише для встановлення пакетів оновлень для контрольних тестів, які цього вимагали. Програми для порівняльного аналізу були встановлені через присл, і всі тести проводилися в режимі польоту з зарядом акумулятора пристрою вище 50%. На обох пристроях був увімкнений режим X Mode від Asus, щоб отримати максимальну віддачу від цих чіпсетів і усунути будь-які штучні обмеження, накладені на програмне забезпечення. Потім тести було повторно запущено з вимкненим режимом X.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
|
|---|---|---|
ЦП |
|
|
GPU |
|
|
Дисплей |
|
|
ШІ |
|
|
Пам'ять |
LPDDR5X @ 7500 Мбіт/с |
LPDDR5 @ 3200 МГц, 16 ГБ |
ISP |
|
|
Модем |
|
|
Зарядка |
N/A |
Qualcomm Quick Charge 5 |
Підключення |
Розташування: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, підтримка двочастотної GNSS Wi-Fi: Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; a/b/g/n/ac/ax Bluetooth: версія 5.3 |
Розташування: Beidou, Galileo, ГЛОНАСС, GPS, QZSS, підтримка двочастотної GNSS Wi-Fi: Qualcomm FastConnect 6900; Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6; діапазони 2,4/5 ГГц/6 ГГц; Канали 20/40/80/160 МГц; DBS (2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: версія 5.3, aptX Voice, aptX Lossless, aptX Adaptive і LE audio |
Виробничий процес |
4 нм TSMC |
4 нм TSMC |
Ці чіпсети мають деяку схожість за своїм складом, однак вони також сильно відрізняються. Незважаючи на те саме основне ядро Cortex-X2, те ж саме тріо ядер Cortex A710 і той самий четвірний набір ядер A510, на цьому схожість закінчується. По-перше, MediaTek Dimensity 9000 Plus має різні тактові частоти прямо з воріт, і, як уже було описано, Asus ROG Phone 6D Ultimate змінює їх ще більше.
Крім того, на початку року Dimensity 9000 хвалили за неймовірну енергоефективність, але, здається, ми не побачимо цього тут. Моя теорія щодо цього полягає в тому, що, незважаючи на підвищення ефективності на початку року, MediaTek зараз просуває цей чіпсет далі. Останні етапи помножувача частоти споживають найбільше енергії, і цей чіп доводиться до своїх меж — не лише MediaTek, але й Asus.
Іншим дизайнерським рішенням MediaTek було включення 6 МБ кеш-пам’яті системного рівня, або SLC. Qualcomm має лише 4 Мб. Цей кеш може підвищити продуктивність усієї SoC, а не лише самого ЦП, зменшивши потребу в запитах до основної пам’яті. Коротше кажучи, кожне ядро має власний кеш L1, кожен кластер має власний кеш L2, ЦП загалом має власний кеш L3, а SLC є кеш-пам’яттю для всіх SoC в цілому. Зверніть увагу на зображення нижче:
Джерело: ARM
Кожне ядро може найшвидше отримати доступ до кешу рівня 1 (L1). Чим далі щось від центрального процесора, тим довше потрібно досягти, а дотягнутися до основної пам’яті потрібно найдовше. Хоча це не показано вище, кеш системного рівня — це кеш, який потім використовується всім чіпсетом, таким як GPU, NPU і CPU.
В інших аспектах чіпсета ми отримуємо власну власну інфраструктуру MediaTek. У AI ми отримуємо процесор MediaTek AI Processing Unit, MediaTek Imagiq 790 для Інтернет-провайдера та модем Helio для підключення. Інтернет-провайдер виглядає на одному рівні з власним Spectra 680 від Qualcomm, але модем у низхідній лінії зв’язку дещо відстає. Мало того, можливості штучного інтелекту APU, здається, не такі потужні, як те, що може запропонувати Qualcomm.
Де все стає дійсно цікавим, це GPU. У той час як Qualcomm прагне приховати магію Adreno, MediaTek обрала готовий графічний процесор, добре задокументований Arm. Це архітектура Valhall від Arm, містить десять ядер і обіцяє значне підвищення продуктивності порівняно з Mali G78. Крім того, основна увага приділялася покращенню продуктивності, особливо коли мова йшла про Vulkan.
Усе це робить MediaTek Dimensity 9000 Plus серйозним суперником, коли справа доходить до Qualcomm. Крім необроблених обчислень і зображень, я вважаю справедливим сказати, що Qualcomm перевершує MediaTek. Однак це ще не вся картина.
Огляд тестів
- AnTuTu: це цілісний еталон. AnTuTu тестує процесор, графічний процесор і продуктивність пам’яті, включаючи як абстрактні тести, так і останнім часом відносне моделювання взаємодії з користувачем (наприклад, підтест, який передбачає прокручування a ListView). Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань дизайнера.
- GeekBench: тест, орієнтований на процесор, який використовує кілька обчислювальних навантажень, включаючи шифрування, стиснення (тексту та зображень), візуалізація, фізичне моделювання, комп'ютерне бачення, трасування променів, розпізнавання мови та згорточна нейронна мережа на зображеннях. Розбивка балів дає конкретні показники. Остаточна оцінка зважується відповідно до міркувань розробника, роблячи великий акцент на цілочисельній продуктивності (65%), потім на продуктивності з плаваючою точкою (30%) і, нарешті, на криптографії (5%).
-
GFXBench: спрямований на імітацію рендерингу графіки відеоігор за допомогою найновіших API. Безліч екранних ефектів і високоякісні текстури. Новіші тести використовують Vulkan, тоді як застарілі тести використовують OpenGL ES 3.1. Вихідними є кадри під час тестування та кадрів за секунду (інше число, поділене на довжину тесту, по суті), замість зваженого рахунок.
- Руїни ацтеків: ці тести є найбільш обчислювально важкими, які пропонує GFXBench. Наразі найкращі мобільні чіпсети не можуть підтримувати 30 кадрів на секунду. Зокрема, тест пропонує дійсно велику кількість полігонів, апаратну мозаїку, текстури з високою роздільною здатністю, глобальне освітлення та велика кількість карт тіней, рясні ефекти частинок, а також розфарбування та глибина різкості ефекти. Більшість із цих методів наголошують на обчислювальних можливостях шейдерів процесора.
- Manhattan ES 3.0/3.1: цей тест залишається актуальним, враховуючи, що сучасні ігри вже досягли запропонованої точності графіки та використовують ті самі методи. Він має складну геометрію з використанням кількох цілей візуалізації, відображень (кубічних карт), сітчастого рендерингу, багатьох відкладених джерел освітлення, а також забарвлення та глибину різкості під час постобробки.
- Тест дроселювання ЦП: Ця програма повторює простий багатопотоковий тест на C протягом лише 15 хвилин, хоча ми проводили його протягом 30 хвилин. Додаток відтворює показники за часом, щоб ви могли бачити, коли телефон починає гальмувати. Оцінка вимірюється в GIPS — або мільярді операцій за секунду.
- Тест вигорання: завантажує різні компоненти SoC великими робочими навантаженнями, щоб проаналізувати їх енергоспоживання, температурне регулювання та їх максимальну продуктивність. Він використовує Android BatteryManager API для обчислення ват, що використовується під час тестування, за допомогою якого можна зрозуміти розряд акумулятора на смартфоні.
Спочатку ми протестували обидва ці чіпсети один з одним, перевіривши їхні обчислювальні можливості. Ми використовували Geekbench 5, гарантуючи, що кожен пристрій має нормальну температуру навколишнього середовища з увімкненим режимом польоту.
Режим X увімкнено
Зі сказаного вище можна відзначити, що MediaTek Dimensity 9000 Plus досить далеко випереджає за своїми обчислювальними можливостями. В одноядерному процесорі спостерігається незначне зростання, хоча в багатоядерному процесорі ми бачимо 9% збільшення результатів MediaTek порівняно з Snapdragon 8 Plus Gen 1. Як і буде загальною темою під час цього порівняння, Dimensity 9000 Plus є чудовою продуктивністю, коли мова йде про обчислювальну майстерність, орієнтовану на ЦП.
Режим X вимкнено
Однак, коли режим X вимкнено, бали змінюються. MediaTek Dimensity 9000 Plus відстає від Snapdragon 8 Plus Gen 1 як у багатоядерності і в одножильному. Ймовірно, це пов’язано зі зниженою тактовою частотою на чіпсеті MediaTek, хоча ви очікуєте, що те саме стосується Snapdragon 8 Plus Gen 1, а також із вимкненим режимом X.
Тест вигорання дозволяє легко вимірювати потужність, споживану чіпсетом у смартфоні. Коли ми спочатку тестували Snapdragon 8 Plus Gen 1, ми поговорили з розробником Андрієм Ігнатовим, щоб зрозуміти, як працює додаток. Він сказав нам запускати програму на повністю зарядженому пристрої на найнижчій яскравості та з увімкненим режимом польоту, отже, усі зібрані тут дані є за таких умов. Ігнатов розповів нам, що такі тести проводяться на різних компонентах SoC у рамках Burnout Benchmark:
- Графічний процесор: паралельні обчислення на основі візуалізації з використанням OpenCL
- Центральний процесор: багатопотокові обчислення, які переважно включають інструкції Arm Neon
- NPU: моделі AI із типовими операціями машинного навчання
Режим X увімкнено
Максимальна потужність Dimensity 9000 Plus у цих умовах становила вражаючих 16,38 Вт. Стандартна батарея ємністю 5000 мАг витримала б безперервно трохи більше трьох годин, якщо досягти цього постійного максимуму. Хоча це нереалістичний стан (зокрема через дроселювання, а також факт що ніхто справді не буде використовувати свій телефон таким чином), це допомагає візуалізувати, який вид розрядки акумулятора це є.
На відміну від цього, Snapdragon 8 Plus Gen 1 споживав 13,28 Вт під час максимального споживання, згідно з цими вимірюваннями. Це дорівнює трохи більше трьох з половиною годинам використання смартфона з акумулятором на 5000 мАг. Як бачите, обидва ці набори мікросхем значно споживають батарею, причому Dimensity 9000 Plus трохи гірше працює в частині ефективності.
Однак існує інша історія, коли справа доходить до порівняння GPU та CPU. Процесор MediaTek Dimensity працює краще, ніж Snapdragon 8 Plus Gen 1, як спочатку, так і протягом тривалого періоду часу. Однак графічний процесор Adreno Snapdragon 8 Plus Gen 1 повністю руйнує графічний процесор Mali у Dimensity 9000 Plus. Це просто не змагання.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Відсоток |
|
|---|---|---|---|
FPS ЦП |
18.53 |
17.25 |
На 7,4% краща продуктивність ЦП у MediaTek Dimensity 9000 Plus |
GPU FPS |
19.45 |
22.54 |
На 15,9% краща продуктивність GPU у Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Максимальна потужність |
16,38 Вт |
13,28 Вт |
На 23% більше споживання енергії в MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Режим X вимкнено
Максимальна потужність Dimensity 9000 Plus у цих умовах була трохи нижчою з вимкненим режимом X і становила 14,26 Вт. Стандартна батарея ємністю 5000 мАг витримала б безперервно трохи менше трьох з половиною годин, якщо досягти цього постійного максимуму. Хоча це нереалістичний стан (зокрема через дроселювання, а також факт що ніхто справді не буде використовувати свій телефон таким чином), це допомагає візуалізувати, який вид розрядки акумулятора це є. З вимкненим режимом X ці чіпсети набагато простіші.
На відміну від цього, Snapdragon 8 Plus Gen 1 споживав 13,75 Вт на піку споживання, згідно з цими вимірюваннями. Це дорівнює трохи більше трьох з половиною годинам використання смартфона з акумулятором на 5000 мАг. Як бачите, обидва ці набори мікросхем значно споживають батарею, причому Dimensity 9000 Plus трохи гірше працює в частині ефективності.
Я не знаю, чому Snapdragon 8 Plus Gen 1 загалом показав кращі результати з вимкненим режимом X, але в цьому тесті він отримав трохи більше як від GPU, так і від CPU. Потужність також трохи збільшилася, хоча це має сенс. Однак ви можете помітити з наведених нижче графіків, що хоча Snapdragon 8 Plus Gen 1 вищі, ніж MediaTek Dimensity 9000 Plus, він також має гіршу стабільну продуктивність. Чіпсет MediaTek починає повільно, але врешті-решт закінчується вище.
MediaTek Dimensity 9000 Plus |
Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Відсоток |
|
|---|---|---|---|
FPS ЦП |
11.24 |
18.36 |
На 63% краща продуктивність ЦП у Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
GPU FPS |
16.69 |
23.48 |
На 40,6% краща продуктивність GPU у Snapdragon 8 Plus Gen 1 |
Максимальна потужність |
14,26 Вт |
13,75 Вт |
Збільшення енергоспоживання MediaTek Dimensity 9000 Plus на 3,7%. |
GFXBench — це програма, яка може перевірити графічні можливості графічного процесора смартфона за допомогою низки різних тестів. Тут ми провели п’ять різних тестів, причому найбільш складним для обчислення був тест Aztec 1440p.
Як ми бачимо з наведених вище графіків, хоча MediaTek Dimensity 9000 Plus відчуває труднощі з робочим навантаженням OpenGL, ці вдосконалення Vulkan є значними. Відсоткова різниця між тестами OpenGL у формі закадрового тесту T-Rex і Manhattan 3.1 проти подібних до тесту 1440p Aztec Vulkan значно відрізняється. Хоча здається, що інтенсивне робоче навантаження Aztec OpenGL також непорушне, суть полягає в наступному – обидва чіпсети добре працюють під тиском, але, здається, Mali (на MediaTek) точно був поліпшення.
Ми протестували обидва ці набори мікросхем у тесті CPU Throttling Test і виявили, що MediaTek Dimensity 9000 Plus просто справляється краще з режимом X або без нього. З увімкненим режимом X його найнижча точка така ж, як і середнє значення для Snapdragon 8 Plus Gen 1. Якщо режим X вимкнено, він досягає вищих показників і менше гальмує.
Режим X увімкнено
Режим X вимкнено
Antutu — це комплексний тест, який перевіряє всі аспекти смартфона. Хоча загальне число, яке він обчислює, насправді не дає вам нічого більше, ніж число для порівняння з іншими смартфонами, воно все одно дає вам грубий уявлення про те, наскільки один телефон може бути кращим за інший у обчислювальному сенсі. Звісно, це не дороговказ, але Antutu все ще займає своє місце в індустрії.
Режим X увімкнено
Режим X вимкнено
Якщо ви шукаєте найпотужніший чіпсет, тоді ви не помилитесь із Snapdragon 8 Plus Gen 1. Він має найвищу продуктивність у всіх аспектах, включаючи додаткові блоки обробки та сигнальні процесори. MediaTek Dimensity 9000 Plus — непоганий чіпсет, але чомусь він поганий навіть щодо енергоефективності. Справа не в тому, що він сильно відстає від Snapdragon 8 Plus Gen 1 чи чогось іншого – вони практично однакові, але Snapdragon лише трохи вперед. Поєднайте це з кращою продуктивністю графічного процесора Snapdragon і аналогічним чи навіть кращим ЦП часом продуктивність Snapdragon, і важко сказати, що чіпсет MediaTek найкращий для впевнений.
Тим не менш, я вважаю зрозумілим, що MediaTek здивувала майже всіх своїм поверненням до флагманських чіпсетів. Це потужна SoC, яка перевершила інші спроби Exynos від Samsung або Tensor від Google. Додатковий конкурент у просторі — це добре, і я б вірив, що MediaTek Dimensity 9000 був найкращим чіпсетом першої половини цього року. Snapdragon 8 Plus Gen 1 — неймовірний чіпсет, але його попередник був жахливим. MediaTek легко подолав би його з цим варіантом Plus, і враховуючи, що я думаю, що його підштовхують мало занадто далеко (отже, високе енергоспоживання), можна з упевненістю сказати, що MediaTek є грізним суперником і, можливо, одним із найкращих розробників чіпсетів у світі на даний момент.