Система камер Samsung Galaxy S21 Ultra вже майже рік займає верхівку трону Android. Чи зможе Vivo X70 Pro Plus скинути його з трону?
Samsung Galaxy S21 Ultra займав престол найкраща в цілому камера смартфона протягом більшої частини 2021 року. Але з'явився новий претендент у вигляді Vivo X70 Pro Plus, і це головний суперник після того, як мати переміг iPhone 13 Pro у нашій попередній камерній перестрілці. Я розвозив обидва ці надмірні флагмани Android по місту та зняв сотні зразків за минулу пару тижнів, і якщо зображення розповідає тисячу слів, то я думаю, що тут достатньо зображень, щоб розповісти багато історія.
Натисніть, щоб розгорнути: Vivo X70 Pro+ і Samsung Galaxy S21 Ultra: характеристики
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro+: характеристики
Технічні характеристики |
Vivo X70 Pro Plus |
Samsung Galaxy S21 Ultra |
|---|---|---|
Будувати |
|
|
Розміри та вага |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
|
Оперативна пам'ять і пам'ять |
|
|
Акумулятор і зарядка |
|
|
Безпека |
Оптичний зчитувач відбитків пальців на дисплеї |
Ультразвуковий сканер відбитків пальців на дисплеї |
Задня камера (и) |
|
|
Фронтальна камера (и) |
32 МП |
40 МП |
Порт (и) |
USB-C |
USB-C |
Аудіо |
Стереодинаміки |
Стереодинаміки |
Підключення |
|
|
програмне забезпечення |
FunTouch OS 12 замість Android 11 |
Один інтерфейс користувача 3.1 замість Android 11 |
Інші особливості |
Подвійна фізична SIM-карта |
Одна фізична SIM-карта в Кореї та США; дві фізичні SIM-карти в більшості інших регіонів |
читати далі
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: основна камера
[sc name="pull-quote-right" quote="Іронія порівняння основних камер Vivo X70 Pro+ і Galaxy S21 Ultra полягає в тому, що що, Samsung технічно виграє"] Іронія в порівнянні основних камер обох пристроїв полягає в тому, що, незважаючи ні на що, Samsung технічно виграє. Це тому, що основна зйомка Vivo X70 Pro+ використовує сенсор ISOCELL GN1 на 50 МП, розроблений Samsung. Основний об’єктив Galaxy S21 Ultra використовує сенсор ISOCELL HM3 на 108 МП. Рівень іронії зростає, коли ви розумієте, що майже за всіма технічними показниками — розміром датчика зображення, розміром окремого пікселя — сенсор GN1 на 50 МП перевершує датчик HM3 на 108 МП.
Але, звісно, якість фотографії смартфона залежить від програмного забезпечення так само, як і від апаратного забезпечення (можливо, навіть більше), тож як працюють ці телефони?
На цих відносно легких і простих знімках вище ми бачимо, як обидві камери створюють яскраві, чіткі зображення, але Vivo зображення загалом «яскравіші» завдяки більшому датчику зображення, великим розмірам окремих пікселів і більшій діафрагмі. Це помітно на всіх чотирьох фотографіях (у будь-якій області, яка покрита тінями на знімку Galaxy S21 Ultra виглядає дещо краще освітленим на знімку X70 Pro+), але це різко так у третьому наборі магазин.
Краща здатність поглинання світла стане в нагоді пізніше, коли ми знімаємо темніші сцени, але тут, коли є достатнє освітлення, знімки Vivo майже надто яскраві. У другому та третьому наборі я віддаю перевагу моделі Samsung із більш яскравим контрастом між яскравими та затіненими областями. На мій погляд кадри виглядають більш драматично. Однак зображення Samsung, як правило, занадто круті. Я думаю, що це було розроблено, щоб зробити небо надто синім, але це часто створює фотографію з холоднішими тонами, ніж те, як насправді виглядала сцена. Кольори Vivo більш точні на всіх чотирьох зображеннях вище.
Якщо ми збільшимо наведені вище знімки до 100% і подивимося на монітор, ми побачимо, що зображення Vivo чіткіше майже всюди.
Обидва телефони мають відносно невелику глибину різкості, тому будь-який знімок об’єкта чи об’єкта великим планом призведе до природного приємного боке. Цей ефект трохи сильніший на X70 Pro+. Я не впевнений, чи це допомога програмного забезпечення, чи різниця в розмірі датчика.
Коли ми переходимо до умов із слабким освітленням, чудова світлочутливість Vivo X70 Pro Plus починає збільшувати свою потужність.
Якщо ви переглядаєте наведені вище фотографії на маленькому екрані телефону, швидше за все, обидва знімки виглядають однаково чудово. Але збільшите його та подивіться на піксель, і знімок X70 Pro+ буде набагато детальнішим.
Ось ще один набір.
І як тільки ми збільшимо масштаб, знімки Vivo X70 Pro+ мають менше шуму та кращу деталізацію.
Більше зразків фото.
Що стосується відеозйомки основною камерою, то тут дуже близько. Стабілізація між ними здається ідентичною -- відмінна протягом дня; вночі обидва страждають від мікротремтіння. Кадри Samsung мають яскравіші кольори, але кадри Vivo залучають трохи більше світла під час зйомки вночі.
Коли сонце заходить або світло тьмяніє, Vivo X70 Pro+ стане кращою камерою для слабкого освітлення
Здебільшого, я вважаю, що для денних фотографій перемагають X70 Pro+ і Galaxy S21 Ultra. Але коли сонце сідає або світло тьмяніє, X70 Pro+ стає просто кращою камерою для зйомок із слабким освітленням.
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: ультраширока камера
Vivo X70 Pro+ оснащено ультрашироким датчиком на 48 МП, який створює знімки з роздільною здатністю 12 МП із роздільною здатністю пікселів. Ультраширококутний об’єктив Galaxy S21 Ultra — це звичайна 12-мегапіксельна камера.
Зйомки вдень — це віртуальний зв’язок між ультраширокими камерами обох телефонів, оскільки вони створюють зображення з дуже подібним динамічним діапазоном і різкістю. Зображення Samsung, як правило, має більш холодні тони.
Однак, якщо ми знімаємо в умовах слабкого освітлення, то ультраширокі кадри Vivo X70 Pro+ незмінно перемагають Galaxy S21 Ultra.
За слабкого освітлення надширокі кадри Vivo X70 Pro+ стабільно перевершують зображення Galaxy S21 Ultra
Навіть здалеку ми бачимо, що знімок Vivo має яскравіші кольори (подивіться на небо та світло магазинів на вулиці), але коли ми збільшуємо масштаб, обличчя та волосся моєї подруги, а також текстура стіни, на яку вона спирається, помітно розмитіші на Samsung постріл.
Ультраширокоугольник Samsung також схильний до відблисків, що не так сильно впливає на знімки Vivo. Ймовірно, це завдяки Т-подібному покриттю Zeiss, яке було нанесено на всі скляні лінзи камери X70 Pro+.
Для відео ультраширокий Vivo X70 Pro+ побудований на підвісі, тому він має дещо кращу стабілізацію, особливо помітну під час швидкої ходьби. В іншому відеозаписи досить схожі.
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: портрети
Vivo X70 Pro+ використовує 2-кратний телефото для зйомки портретів, а Samsung має спеціальний 3-кратний зум-об’єктив. Однак за замовчуванням портретний режим Samsung знімає з 2-кратною фокусною відстанню, що досить дивно (чому б вам за замовчуванням не використовувати об’єктив з оптичним збільшенням замість 2-кратного цифрового?).
Тим не менш, портрети з обох телефонів хороші, з точковим визначенням країв і програмним боке, яке не виглядає надто фальшивим.
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: масштабовані знімки
Кожен телефон використовує дві лінзи зі змінною фокусною відстанню, щоб охопити довгу та коротку фокусні відстані. Для Vivo є вищезгаданий телеоб’єктив 12 МП 2x у поєднанні з перископічним об’єктивом 8 МП 5x із діафрагмою f/3,4. З іншого боку, Samsung надав Galaxy S21 Ultra 10-мегапіксельну 3-кратну телефотокамеру разом із 10-мегапіксельною 10-кратним перископічним зумом із f/4.9.
Особисто я віддаю перевагу відстаням оптичного зуму Samsung (3x, 10x), оскільки між ними досить велика різниця, щоб виправдати наявність двох об’єктивів, і я часто роблю довгі знімки з 10-кратним зумом. Однак я вважаю, що можна сперечатися, що використання оптичного зуму в 2x і 5x є більш практичними відстанями масштабування для звичайного використання?
Як і очікувалося, відповідне коротке оптичне збільшення обох телефонів (2x для Vivo, 3x для Samsung) надзвичайно чітке. З 10-кратним збільшенням X70 Pro+ використовує гібридний зум, тому він трохи поступається оптичному 10-кратному зуму Galaxy S21 Ultra.
І якщо ми перемикаємося на 5-кратне збільшення, сценарій змінюється: оптичне 5-кратне збільшення Vivo X70 Pro+ виглядає чіткішим, ніж гібридне 5-кратне від Samsung. А якщо піти глибше — у 15 разів — Samsung випереджає.
Однак вночі розрив у якості масштабування зникає. Я думаю, що в умовах недостатнього освітлення камери Periscope мають проблеми, і тому обидва телефони набагато більше покладаються на програмне забезпечення.
Незважаючи на те, що зум-об’єктив X70 Pro+ дуже добре протистоїть Samsung, ми все одно можемо трохи виграти система масштабування Galaxy S21 Ultra, тому що коли вона виграє (у 15-кратних знімках), різниця помітний.
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: Селфі
[sc name="pull-quote-left" quote="Обидва телефони винні в застосуванні фільтрів краси до мого обличчя, навіть якщо я цього не просив"]Обидва телефони винні в застосуванні фільтрів краси до мого обличчя, навіть якщо я про це не просив, але ефекти відбілювання/розгладження шкіри Vivo є сильніше. Я знаю, що є люди, які віддають перевагу цим фільтрам, але бренди телефонів повинні надати нам можливість повністю вимкнути їх, якщо ми хочемо. І ні, вимкнення режиму краси не усуває його повністю. Що стосується відео, це явна перемога для Samsung — селфі у Galaxy S21 Ultra має кращий баланс і звук.
Samsung Galaxy S21 Ultra проти Vivo X70 Pro Plus: висновок
Vivo X70 Pro+ — це найкращий універсальний телефон з камерою Android на даний момент
Судячи з моїх зразків, телефон Vivo виграє основну камеру та надширокі секції, тоді як Samsung виграє зум і селфі. Портретна частина була віртуальною краваткою. Тоді два-два нічия, так? Не зовсім. Я вважаю, що майже безперечно, що продуктивність основної та надширокоугольної камер важливіша за масштабування та селфі, і перемога Samsung у розділі масштабування була на волосок.
Galaxy S21 Ultra від Samsung довгий час був найпотужнішою системою камер у світі, але, на мою думку, трон зайняв Vivo X70 Pro+. Vivo X70 Pro+ — це найкращий універсальний телефон з камерою Android на даний момент.
Galaxy S21 Ultra має потужну систему камер і великий красивий екран.