Огляд дизайну, дисплея, швидкості та плавності роботи Xiaomi POCO F1

Існує лише кілька смартфонів Android, які ми можемо з упевненістю назвати такими, що змінюють правила гри. Легендарний HTC Evo 4G довів, що Android-смартфони мають все необхідне, щоб конкурувати з iPhone. HTC One 2013 року показав нам, що смартфони Android можуть не тільки конкурувати з iPhone за якістю збірки, але й значно перевершити його. Потім у 2014 році з’явився OnePlus One, єдиний смартфон, який справді заслужив своє прізвисько «Вбивця флагманів»., смартфон, який дав нам, любителям Android, те, що ми хотіли, і не коштував цілих грошей. А ще є Xiaomi — китайський виробник смартфонів, який вибухнув на сцені з цінами, які нищили практично всіх. Ми назвали Redmi Note 3 від Xiaomi король світу бюджетних смартфонів у 2016 році, і тепер Xiaomi повертається з іншим смартфоном з майже такою ж радикальною ціною: Xiaomi Poco F1, також відомий як Xiaomi Pocophone F1.

Під новим брендом «Поко," Xiaomi сподівається підірвати ринок флагманських смартфонів за допомогою телефонів Poco так само, як колись це зробили їхні бюджетні телефони Redmi. За ціною рупій. 20 999 в Індії, Poco подарує вам Poco F1 із системою на чіпі Qualcomm Snapdragon 845, 6 ГБ оперативної пам’яті, акумулятором на 4000 мАг, 6,18-дюймовим дисплеєм FHD+, подвійною основною камерою на 12 МП і 5 МП, камерою на 20 МП. фронтальна камера, 64 ГБ внутрішньої пам’яті з можливістю розширення за допомогою слота для карти пам’яті microSD, Android 8.1 Oreo та розблокування за допомогою інфрачервоного порту датчик. Ви не знайдете аналогічного смартфона за такою ціною.

Але лише технічні характеристики найвищого рівня не роблять смартфон чудовим. Завжди є компроміси, але з Poco F1 Xiaomi прагне догодити демографічній групі ентузіастів Android. Ось чому компанія наголошує на продуктивності Poco F1, особливо коли справа стосується ігор, швидкості реагування в реальному світі та тестів. Чи є Xiaomi Poco F1 «Майстром швидкості» так само, як OnePlus One був «Вбивцею флагманів»? У цьому огляді ми тестуємо швидкість Poco F1 і плавність роботи, але ми також розповімо вам про дизайн і дисплей, щоб ви могли визначити, чи є Poco F1 телефоном для ви.

Про цей огляд: У мене є Armored Edition Pocophone F1, який продається в Індії під брендом Poco F1. Блок Poco F1 надав Poco India для перевірки.

ДизайнДисплейЕталонні показникиІгровий аналізШвидкість UXГладкість інтерфейсуВисновок

---

Дизайн

В епоху, коли кожен флагманський смартфон преміум-класу оснащений корпусом зі скла та металу, Poco обрала старий добрий полікарбонатний пластик як матеріал. Мій оглядовий пристрій — це Poco F1 Armored Edition, однак у мене була можливість провести деякий час зі звичайними моделями з полікарбонату на заході. Треба сказати, що вони ні в якому разі не здаються дешевими. Насправді вони виглядають набагато цікавіше: Rosso Red, зокрема, більш привабливий, ніж моє нудне й нудне на вигляд броньоване видання. Причиною вибору пластику, безсумнівно, є захід економії, але, тим не менш, він також повинен додати загальну довговічність пристрою, завдяки чому він більш імовірно витримає випадкове падіння порівняно з його досить крихким склом відповідники.

Передня частина покрита склом Gorilla Glass 3. Не найжорсткіший, але все ж добре знати, що на борту є певний рівень захисту. Виїмка містить набір датчиків, включаючи ті, що використовуються для розблокування обличчям, датчик наближення та модуль передньої камери. Світлодіод сповіщень перемістили вниз і добре заховано під підборіддям.

Окремі клавіші регулювання гучності та кнопка живлення розташовані на правій стороні, а на лівій утримується гібридний лоток для SIM-карти. На самому верху ви можете знайти 3,5-мм роз’єм для навушників і додатковий мікрофон, який допомагає блокувати шум під час дзвінків. У цьому списку відсутній ІЧ-бластер, який є досить повсюдним на телефонах Xiaomi. Рішення відмовитися від ІЧ-випромінювача, ймовірно, пов’язано з жорсткими дизайнерськими обмеженнями, з якими компанія працювала. Дійсно, після включення тих датчиків у верхній частині для механізму розблокування обличчям, схоже, що не залишилося місця для розміщення ІЧ-бластера. Для мене це не є великою проблемою, але про це слід пам’ятати, якщо ви використовуєте пристрій Xiaomi і звикли використовувати цю функцію.

Переходячи на задню частину, ви побачите вертикально вирівняну подвійну камеру, розташовану у верхній половині. Датчик відбитків пальців розташований прямо під камерою та трохи заглиблений, тому ви можете легко знайти його на дотик, не забруднивши об’єктив камери випадково. Немає жодного удару камери, і це велике полегшення після того, як ми побачили стільки пристроїв із ними у 2018 році. Нарешті, логотип бренду та крихітна крапка, яка, за словами компанії, необхідна як частина процесу виробництва кевлару, розташована внизу.

Пристрій на дотик міцний і дає відчуття впевненості, коли його тримати в руці. Завдяки скошеним краям і міцному зчепленню, використання однією рукою тут не проблема. Кути добре закруглені і не впиваються в долоню. Оскільки пристрій повністю пластиковий, ви не отримаєте відволікаючих ліній антени, що проходять зверху та знизу. загальна практика проектування серед пристроїв, виготовлених із металу для передачі сигналу, що забезпечує чистоту та безперебійність подивіться. Рамка також зроблена з пластику, який я спочатку сприйняв за метал через його приємне матове покриття, і лише пізніше зрозумів, коли спробував подряпати поверхню. Кнопки живлення та гучності є єдиними металевими компонентами.

Як додатковий бонус, пристрій також стійкий до бризок нещодавно підтверджено компанією. Це означає, що він повинен легко витримувати випадкові бризки води та інші розлиття рідини. Однак ви не зможете занурити його в резервуар для води або взяти з собою в басейн, оскільки він не є водонепроникним.

Зрештою, немає на що скаржитися щодо дизайну Poco F1. Він не отримає жодної нагороди за дизайн, але виконує свою роботу без шкоди для зручності використання, що цілком нормально для пристрою такої ціни.

---

Дисплей

Poco F1 використовує 6,18-дюймову РК-панель IPS від китайського виробника дисплеїв Tianama. Сама панель має дуже хорошу якість і є однією з кращих РК-панелей, які ми бачили досі. Кольори яскраві та реалістичні, а коефіцієнт контрастності чудовий для РК-панелі. Кути огляду також вражають, і навіть якщо дивитися під кутом, немає помітного зміщення кольору. Дисплей відкалібровано відповідно до колірного простору sRGB і забезпечує точне відтворення кольорів. Немає підтримки ширшої колірної гами, як у DCI-P3, але, з іншого боку, він підтримує вміст HDR. Максимальна яскравість в ручному режимі становить 450 ніт. В автоматичному режимі, а також при перегляді HDR-контенту вона може досягати 500ніт.

Якщо кольори за замовчуванням вам недостатньо яскраві, Poco F1 також пропонує різні колірні профілі у своїх налаштуваннях, щоб ви могли регулювати колірну температуру, баланс білого та контраст відповідно до своїх уподобань. Видимість сонячного світла також чудова, і у мене не було проблем з використанням пристрою на вулиці в яскраві сонячні дні в Ахмедабаді. Звичайно, він не такий яскравий, як OLED-панелі Samsung, але стає достатньо яскравим, щоб ви могли зручно переглядати зображення або читати текст на екрані. Щоб ще більше покращити видимість на вулиці, ви також можете встановити автоматичний режим контрастності, який автоматично збільшує контрастність та інші параметри відображення під час перегляду фото чи відео.

Хоча у нас немає жодних проблем із якістю самого дисплея, одна річ, яку ми дещо дратує, полягає в тому, що радіус нижніх кутів надзвичайно великий. Справа не в тому, що нам не подобаються заокруглені кути, але кути дисплея на Poco F1 аномально закруглені до такої міри, що він фактично врізається в вміст у програмах. І справа не лише у візуальній естетиці: незвичайна округленість кутів також впливає на користувача досвід роботи в іграх, де індикатори, кнопки та текст у дальньому правому куті злегка обрізані альбомний режим. Наприклад, у PlayerUnknown's Battlegrounds індикатор мережі повністю заблокований, а значок батареї також трохи вирізаний.

Це також впливає на деякі інші ігри, але хороша новина полягає в тому, що це не заважає ігровому процесу, оскільки більшість ігор не засувають основні елементи керування чи кнопки так далеко в кути. Тим не менш, це погіршує взаємодію з користувачем і викликає запитання, чи було проведено достатньо тестування перед остаточним вибором дизайну.

Поки ми говоримо про дисплей, давайте також поговоримо про протікання екрана. Схоже, що деякі пристрої Poco F1 демонструють легкі плями навколо нижньої частини дисплея. Інтенсивність кровотечі залежить від пристрою, але на основі зображень, наданих мені деякими користувачами, я можу підтвердити, що проблема існує на кількох пристроях. Це не на всіх пристроях і більше схоже на проблему, пов’язану з пакетом. Так само, як і в інших рецензентів, мій апарат не демонструє такої кровотечі.

Незначне протікання підсвічування не є рідкістю на РК-панелях, і про подібні проблеми також повідомляли інші користувачі РК-дисплеїв із вирізами. Оскільки це пов’язано з апаратним забезпеченням дисплея, це не можна виправити за допомогою оновлення програмного забезпечення. Перевагою є те, що на більшості уражених пристроїв кровотеча помітна лише тоді, коли екран відображає суцільний колір або темний фон. Якщо ваш пристрій демонструє надмірну кровотечу до такого рівня, що це заважає нормальному перегляду досвіду, вам обов’язково слід подумати про заміну пристрою, якщо ви все ще перебуваєте під дією період заміни.

---

Еталонні показники

У зв’язку з тим, що Xiaomi приділяє велику увагу продуктивності Poco F1, буде цікаво подивитися, чи справді ці заяви призведуть до кращої та швидшої продуктивності в реальному світі. Ми провели серію випробувань Xiaomi Poco F1, щоб підкреслити не тільки його апаратний потенціал, але й, можливо, навіть важливіше, його реальну продуктивність.

PCMark від Futuremark — це стандартний інструмент тестування, який ставить пристрій у серію звичайних повсякденних робочих навантажень, таких як перегляд веб-сторінок, редагування відео та редагування фотографій. У зв’язку з цим, це більш надійний прогноз продуктивності в реальному світі, ніж більшість частин різних тестів, таких як AnTuTu або Geekbench 4, які використовують специфічні, обчислювально-оподаткувальні алгоритми для їх робочого навантаження, тому результати можуть бути не такими корисними, якщо взяти їх як проксі для кінцевої продуктивності інтерфейсу пристрою в програми.

Починаючи з тесту веб-перегляду PCMark, який вимірює продуктивність візуалізації веб-сторінок і використовує нативну версію Android WebView, ми бачимо, що Poco F1 працює майже так само, як і інші пристрої вищого рівня, залишаючи позаду минулорічний флагман пристроїв.

Відеотест використовує OpenGL ES 2.0, рідний Android MediaCodec API і ExoPlayer, щоб підкреслити продуктивність відтворення, редагування та збереження відео. Це також хороший тест на реакцію ЦП, а також продуктивність декодера/кодувальника чіпсета. Тут Xiaomi Poco F1 відстає від таких, як варіант Samsung Galaxy S9+ Snapdragon і Google Pixel XL 2, який займає перше місце в цьому тесті, але він ближче до OnePlus 6.

Тест редагування фотографій завантажує набір фотографій, застосовує до них загальні ефекти та налаштовує деякі параметри перед остаточним збереженням. Тест покладається на останню версію Android renderscript API, яка часто використовується під час обробки зображень програми для виконання інтенсивних обчислювальних завдань, що, у свою чергу, є хорошим тестом як ЦП, так і ГП прискорення. Тут Poco F1 лідирує в чарті з комфортним відривом від OnePlus 6 і варіанту Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Нарешті, як за маніпулюванням даними, так і за підсумковою оцінкою PCMark Performance, Poco F1 вдається випередити OnePlus 6 з невеликим відривом і займає перше місце, вправно перемагаючи Snapdragon Samsung Galaxy S9+ і торішній флагмани. Хоча результати наразі вражаючі та говорять самі за себе, у наступних розділах ми перевіримо, чи справді вони сприяють підвищенню продуктивності в реальному житті.

---

Ігровий аналіз

Однією з головних переваг Xiaomi Poco F1 є його потужна ігрова продуктивність, і хоча ми знаємо про необроблені можливості Adreno 630, впровадження OEM також відіграє важливу роль. Компанія включила те, що вони називають системою «LiquidCool» (мідна теплова трубка) відводити надмірне тепло від процесора до інших областей під час виконання інтенсивних робочих навантажень, таких як ігри. Сама ідея не така нова, як хотів би вам повірити Поко. Це звичайна практика серед пристроїв високого класу, і ми вже бачили, як OEM-виробники, такі як Samsung, Sony і Razer, використовують мідні теплові трубки у своїх пристроях. Тим не менш, це все ще приємна перевага в цьому ціновому діапазоні, але чи справді він виконує своє призначення, ми дізнаємося в наступному розділі.

Ми протестували популярні ігри з магазину Google Play на Xiaomi Poco F1 і використали GameBench для збору статистики, такої як частота кадрів, енергоспоживання та використання пам’яті під час наших сеансів. GameBench дає змогу будь-якій людині перевірити продуктивність мобільної гри на пристрої Android за допомогою будь-якого Android або настільна програма.

Починаючи з PlayerUnknown’s Battlegrounds (широко відомий як PUBG), ми бачимо, що пристрій без проблем працює з цією інтенсивною графікою грою на максимальних налаштуваннях. Poco F1 зміг з легкістю досягти максимальної частоти 40 FPS протягом усього ігрового процесу.

PUBG Mobile — чудовий вибір для оцінки ігрових можливостей пристрою. Побудована на движку Unreal Engine 4, визнана критиками гра Battle Royale є однією з найбільш графічних інтенсивні мобільні ігри з чудовою графікою, яка дійсно розтягує графічний процесор пристрою можливості. Гра в PUBG Mobile на максимальних налаштуваннях створює чудовий досвід, і це також з такою послідовністю та плавністю справді вражає.

Далі ми грали Асфальт 9: Легенди, оновлена ​​версія широко популярного Asphalt 8. Нова версія була розроблена барселонської студією Gameloft і містить покращену графіку, кращу підтримку багатокористувацької гри, нові престижні автомобілі та повернення нітрошокової хвилі, популярної функції попередніх випусків Asphalt, якої не було в Асфальт 8.

Хоча вона не така вимоглива до графіки, як PUBG Mobile, гра є однією з найпопулярніших гонок назви в магазині Google Play із понад 5 мільйонами встановлень менш ніж через 2 місяці реліз. Xiaomi Poco F1 справляється з Asphalt 9: Legends відносно легко та без жодних ознак падіння кадру чи затримки під час нашої 15-хвилинної сесії. Шкода, що гра обмежена 30 кадрами в секунду навіть на максимальних налаштуваннях, оскільки сучасні флагманські пристрої, очевидно, мають набагато більше можливостей, ніж це, і ми справді сподіваємося, що Gameloft збільшить свої можливості гра щодо цього.

Далі буде Lineage 2: Революція, розроблений Netmarble. Гра використовує движок Unreal Engine 4 і має справді вражаючу графіку для гри на смартфоні, а також має величезний ігровий світ.

Грати в цю гру на максимальних налаштуваннях на Xiaomi Poco F1 не було особливо гладко, і були випадки, коли ми стикалися з пропаданням кадрів і затримкою, але здебільшого він забезпечив поважну продуктивність із середнім значенням 57 кадрів/с із 92% стабільність.

Ми також спробували Fornite Mobile для Android. Ми зіграли 3 матчі поспіль на налаштуваннях Epic і вийшли задоволені. Частота кадрів залишалася досить стабільною протягом наших сеансів. Гра все ще перебуває на стадії бета-тестування, тому були певні недоліки, але загалом продуктивність дуже відповідала інші пристрої високого класу, які ми тестували раніше. На жаль, ми не змогли записати показники гри в GameBench, оскільки Epic Games виправили єдиний обхідний шлях, який дозволяв грати в гру з увімкненим USB Debugging. Але з нашого суб’єктивного досвіду користувачі не повинні мати жодних проблем із грою в цю насичену графікою гру, коли вона з’явиться в стабільному каналі пізніше цього року.

Xiaomi Poco F1 досяг максимального рівня частоти кадрів у майже кожній тестованій нами грі, зберігаючи дивовижну стабільність під час ігрового процесу. Завдяки повній яскравості, максимальним налаштуванням гри та температурі навколишнього середовища до 34°C пристрій не нагрівався навіть під час тривалих ігрових сеансів як у приміщенні, так і на вулиці. Під час марафонської сесії PUBG Mobile, під час якої ми грали 6 матчів поспіль приблизно 2 години 25 хвилин, пристрій зміг підтримувати свою високу продуктивність без будь-якого термічного дроселювання або нестерпної температури рівнях.

Що стосується продуктивності в іграх, Xiaomi Poco F1 не розчаровує своїми обіцянками. Більший акумулятор у поєднанні з системою розсіювання тепла дозволяє проводити довгі та тривалі ігрові сесії без значного температурного регулювання. Спеціальний ігровий режим із детальними елементами керування стане гарним доповненням для подальшого покращення ігрового досвіду, і це те, що можна легко реалізувати в майбутньому оновленні. Для тих, хто шукає пристрій із серйозною ігровою продуктивністю в середньому ціновому сегменті, Xiaomi Poco F1 справді заслуговує вашої уваги.

---

Швидкість UX

Починаючи з тесту швидкості відкриття програми, ми вимірювали холодний запуск Gmail, Google Play Store і YouTube. Майте на увазі, що ми не вимірюємо час, потрібний для повного відтворення програми з усіма її елементами, намальованими на екрані. Натомість ми використовуємо проксі-сервер, записуючи час, потрібний програмі для створення основної активності програми. Міра часу, яку ми включаємо, охоплює запуск процесу програми, ініціалізацію її об’єктів, створення і ініціалізація дії, розширення макета діяльності та малювання програми для першого час. Він ігнорує вбудовані процеси, які не перешкоджають початковому відображенню програми, що, у свою чергу, означає на записаний час насправді не впливають сторонні змінні, такі як швидкість мережі, обтяжлива вибірка активів.

Poco стверджує, що швидкість відкриття додатків на 28% вища порівняно з OnePlus 6, і вони навіть продемонстрували відео під час пряма доповідь, у якій порівнюється час запуску програми на обох пристроях, у якому Poco F1 фактично вдалося перевершити OnePlus 6. Хоча ми не можемо підтвердити ці заяви (враховуючи, що ми не змогли протестувати обидва пристрої локально в ідеальних умовах), запуск програми час, як правило, дуже швидкий, і швидке послідовне відкриття кількох програм, здається, зовсім не сповільнює роботу пристрою. Швидша анімація відкриття та закриття, швидша флеш-пам’ять, прискорення процесора та кешування ресурсів означає, що Xiaomi Poco F1 справляється із запуском програм і багатозадачністю. Різниця у швидкості набагато помітніша, якщо ви використовуєте бюджетний пристрій або пристрій середнього класу.

Для порівняння, ось таблиця, у якій показано час запуску програми Xiaomi Poco F1 порівняно з Xiaomi Redmi Note 5 Pro у змішаному режимі Gmail, Play Store і YouTube із 150 повторами для кожної програми.

Подібно до інших флагманів на базі Snapdragon, під час запуску додатків та ігор пристрій збільшує частоту ЦП, щоб прискорити час завантаження та мінімізувати вузькі місця ЦП.

Під час свого заходу Poco згадав, що вони додали понад 20 «глибоких системних оптимізацій», щоб переконатися, що Poco F1 зберігає свою високу продуктивність з часом. Багато оптимізацій, які вони додали, дуже схожі на те, що ми вже бачили на пристроях OnePlus, зокрема збільшення швидкості запуску, кращий розподіл ресурсів для програм, які часто використовуються, і прискорення мережі під час гри ігри. Poco також прискорив анімацію, тож навіть у базовому масштабі анімації переходи здаються надзвичайно швидкими. Взаємодії, як-от опускання панелі сповіщень, відкриття панелі додатків, переходи в додатках і гортання, здаються швидкими та дають відчуття негайності.

---

Флеш-пам'ять і керування пам'яттю

Xiaomi Poco F1 поставляється в чотирьох варіантах зберігання та пам’яті. Базова модель пропонує 6 ГБ оперативної пам’яті з 64 ГБ внутрішньої пам’яті, тоді як топова модель, Armored Edition (яку ми розглядаємо), має потужну 8 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ внутрішньої флеш-пам’яті. Незважаючи на відносне зростання цін на оперативну пам’ять у 2018 році, ми починаємо спостерігати все більше пристроїв високого класу, які переходять на 6 ГБ оперативної пам’яті в базовій моделі з пропозицією вищого класу до 8 ГБ. Чи справді Android потребує стільки оперативної пам’яті, залишається дискусійним. Я особисто вважаю, що 4 ГБ більш ніж достатньо для ігор і багатозадачності, а 6 ГБ цілком достатньо корисно для зберігання більшої кількості програм, наприклад важких ігор, у пам’яті, перехід вище цього рядка є справедливим перебір.

Під час мого тестування та повсякденного використання Xiaomi Poco F1 зміг зручно зберігати всі мої програми в пам’яті без необхідності відтворювати їхню діяльність після повторного відкриття. У будь-який момент я міг мати Google Chrome із понад 10 відкритими вкладками, а також YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (РІП), Google Keep, Slack, Trello та PUBG Mobile зберігаються в пам’яті без проблем. У цій області Xiaomi Poco F1 показує помітне покращення порівняно з іншими пристроями Xiaomi, які ми протестували під керуванням MIUI, яка зазвичай встановлює агресивну політику для фонових програм.

Продуктивність флеш-пам’яті дуже важлива для швидкої та надійної роботи в реальному світі — навіть більше, ніж процесор і обсяг оперативної пам’яті. Poco не обходить сторони в цій галузі, оскільки вони поставили чіп зберігання з технологією Universal Flash Storage 2.1. Різницю швидшого сховища можна чітко відчути під час тривалих операцій, таких як завантаження гри та переміщення великих файлів між папками.

---

Гладкість інтерфейсу

Гнучкість інтерфейсу користувача – це те, на що ми не звертаємо особливої ​​уваги під час вимірювання продуктивності пристрою в реальному світі. Як ми неодноразово переконувалися, потужне апаратне забезпечення не завжди свідчить про кращу продуктивність у реальному світі. Незалежно від того, наскільки потужним може бути чіпсет, продуктивність, яку сприймає користувач, все одно може бути незадовільною, якщо програмне забезпечення погано оптимізоване. У світлі переважне шахрайство, стає ще важливішим, щоб ми припинили покладатися на десятки синтетичних тестів для оцінки фактичної продуктивності пристрою.

На відміну від швидкості інтерфейсу користувача, плавність роботи пристрою важче виміряти якісно, ​​оскільки не всі користувачі однаково чутливі до заїкань. Профілювання GPU — це стандартний спосіб об’єктивного та кількісного вимірювання плавності інтерфейсу користувача. Щоб забезпечити плавну продуктивність, пристрій із частотою 60 Гц має мати можливість відтворювати кожен кадр у стислі терміни 16,7 мс, що показано зеленою горизонтальною лінією на гістограмі.

Плавність визначається здатністю пристрою постійно відтворювати інтерфейс зі швидкістю 60 кадрів/с із рівномірним розподілом кадрів. Кожного разу, коли кадр або набір кадрів перевищує кінцевий термін у 16,7 мс, ви побачите вертикальні смуги, що проходять поза зеленою горизонтальною лінією, що може призвести до помітних заїкань. Зазвичай, чим вище смужка піднімається над цією зеленою лінією і чим більше смужок перетинає її, тим помітнішим буде заїкання для користувача. Що стосується плавності, то пристрої Pixel від Google є золотим стандартом завдяки своїм дивовижна всебічна оптимізація програмного забезпечення. Історично кажучи, пристрої з роздутими спеціальними оболонками залишалися найбільшими порушниками, коли справа доходить до плавності, хоча це ситуація, здається, повільно змінюється.

Методологія: Щоб перевірити плавність у реальному світі, ми не просто представлятимемо GIF-файли чи знімки екрана, що показують смуги профілювання GPU. Натомість ми покажемо вам витягнуті часи кадрів, нанесені на гістограми для кожного з наших тестів. Ми створили інструмент для вилучення та аналізу даних фрейму, а також систему автоматизації інтерфейсу користувача, яка дозволила нам створити макроси, які імітують випадки використання в реальному світі шляхом імітації сенсорного введення — прокручування, завантаження нових дій або вікон, а також складні тести зі складним інтерфейсом користувача навігація.

Спочатку ми вирішили перевірити продуктивність прокручування Xiaomi Poco F1 як у Google Play Store і Gmail, оскільки ми часто спостерігаємо значне падіння кадрів і заїкання в цих програмах, які погано оптимізовані пристроїв. Тест попередньо завантажує списки, щоб мініатюри та завантаження записів не переривали прокручування під час тесту. Спочатку він запускає програму Google Play Store і швидко прокручує додатки Top Chart, а потім переходить до програми Gmail і прокручує основні записи папки «Вхідні».

Xiaomi Poco F1 показав відмінні результати в обох тестах без великої кількості пропущених кадрів. У деяких взаємодіях є кілька мікрозаїкань, але жодного з них не можна було б помітити при звичайному використанні.

Далі ми провели Xiaomi Poco F1 через серію комплексних тестів інтерфейсу користувача, які включають завантаження елементів для імітації сценарії реального світу, такі як відкриття програм, навігація інтерфейсом користувача програми, прокручування списку тощо на.

Починаючи з тесту композитного інтерфейсу YouTube, цей тест повторюється три рази та виконує серію контрольовані дії, такі як пошук вмісту, прокручування, відтворення відео, гортання між панелями тощо так далі. Результат тесту показано на графіку нижче. Майте на увазі, що результат не включає кадровий час відтворення відео.

Xiaomi Poco F1 чудово справляється зі своєю роботою, утримуючи кількість кадрів, що відключаються, на рівні 10%, хоча це не особливо гладко. Деякі падіння кадрів можна побачити під час відкриття запису відео та мінімізації відтворення, але в іншому випадку прокручування, гортання між горизонтальними меню та інші переходи обробляються відносно легко.

Ми також поглянули на Play Store, який сам по собі досить ресурсомісткий додаток. З такою кількістю меню, кнопок, ескізів і довгих списків це чудовий вибір для аналізу продуктивності пристрою в програмі. Тест починається з прокручування програм «Top Chart», потім відкривається список програм і прокручується вниз до розділу відгуків користувачів, а потім нарешті, він переходить на вкладку «Музика» з бічної панелі, де прокручує найкращі пісні, перш ніж повернутися до основного Play Store екран. Випробування повторюють три рази за тих самих умов, і кінцевий результат представлений нижче.

Завантаження списку додатків залишається проблемою майже для кожного пристрою Android, і тут, також ми спостерігаємо високі падіння кадрів під час відкриття та закриття списків додатків, а також перемикання на Музику вкладка. Як завжди, частини прокручування залишаються плавними, а загальна продуктивність задовільна.

Нарешті, останній комплексний тест Gmail передбачає прокручування основної папки вхідних повідомлень, відкриття бічної панелі, встановлення прапорця «Спам», відкриття вікна для створення електронного листа та навігація в деяких інших частинах додаток Знову, тест повторюють три рази в контрольованому середовищі.

Тут також Xiaomi Poco F1 демонструє схожу поведінку, і хоча я очікував, що він працюватиме трохи краще, враховуючи, що Gmail є Порівняно легкий, Poco F1 виконував справді хорошу роботу і не випустив занадто багато кадрів або показав будь-які помітні заїкається.

Ми також перевірили деякі інші частини інтерфейсу користувача, такі як панель запуску програм за умовчанням і бічну панель у програмі Gmail як проксі-сервер для бічних панелей загалом.

Бічні панелі, здається, не є проблемою. Як ви можете бачити на графіку вище, він справді спрацював досить добре, без високих смужок, що височіють над зеленими лініями.

У Poco Launcher за замовчуванням відкриття панелі додатків із наступним першим прокручуванням майже завжди видаляє деякі кадри. Це не особливо помітно, але інші сторонні лаунчери, які ми тестували, наприклад Lawnchair і Aamir Rootless Pixel Launcher від Zaidi запропонував набагато плавніший досвід без будь-яких падінь кадрів на Poco F1.

---

Висновок

Загалом, у цих тестах Poco F1 продемонстрував досить вражаючі результати та значно перевищив наші очікування. Незважаючи на те, що він може не зрівнятися з Google Pixel щодо плавності, він все ще досить добре працював сам по собі, забезпечуючи стабільну та вимірювано плавну роботу інтерфейсу користувача в усіх напрямках. Мій суб'єктивний досвід і реальні спостереження також повторюють ту ж думку, і я не пригадую жодного випадки, коли мені доводилося стикатися з будь-яким зависанням інтерфейсу користувача, поганим заїканням або неочікуваними програмами, які примусово закривалися протягом використання.

---

Відвідайте форуми Xiaomi Poco F1 на XDA

Купуйте Poco F1 у Flipkart

Купуйте Poco F1 на Mi.com