3 причини відмовитися від Nvidia заради AMD у 2023 році

Графічні процесори Nvidia вважаються неперевершеними серед ПК для ентузіастів, і є багато переконливих причин вибрати команду Team Green для наступної збірки. Я виділив декілька з них причини розглядати графічний процесор Nvidia замість процесора AMD нещодавно розглядаючи такі речі, як DLSS і сиру продуктивність графічних процесорів RTX. Однак графічні карти AMD також пройшли довгий шлях, і вони не надто відстають у 2023 році.

Насправді, є кілька вагомих причин розглядати їх замість варіантів Nvidia, і я точно не виключаю їх із перегонів. Якщо ви на ринку, щоб купити новий графічна карта і розділені між AMD і Nvidia, то ось кілька причин, чому вам варто розглянути графічний процесор AMD для своєї збірки.

1 Більше співвідношення ціни та якості

Я б не обов’язково назвав графічні процесори AMD — або практично будь-які графічні процесори — дешевими, але вони, безумовно, дешевші, ніж пропозиції Nvidia. Графічні процесори AMD є кращими, якщо розглядати їх з точки зору ціни та продуктивності, і це навіть близько. The

Radeon RX 7900 XTX, наприклад, підриває свого найближчого конкурента від Nvidia, RTX 4080, на 200 доларів. Насправді RX 7900 XTX має стільки ж VRAM, скільки RTX 4090, але коштує на 600 доларів менше.

Подібні порівняння можна зробити в бюджетному та середньому сегментах, де ви отримаєте кращу цінність із графічним процесором AMD. RX 6650 XT є відмінним вибором для тих, хто шукає графічний процесор, який коштує менше ніж 250 доларів у США. Те саме стосується RX 6600. Насправді наша колекція найкращі бюджетні графічні процесори 2023 року здебільшого заповнений пропозиціями AMD, що свідчить про те, що вам справді потрібно осідлати хвилю AMD, щоб отримати найкращу віддачу за свої гроші під час покупки GPU у 2023 році.

Я сподіваюся побачити деякі графічні процесори від Nvidia за хорошими цінами у 2024 році, але це здається дуже малоймовірним, враховуючи її неймовірну цінову стратегію цього покоління. Коротше кажучи, графічні процесори AMD дешевші, ніж їхні аналоги від Nvidia цього покоління, і різниці в ціні часто достатньо, щоб покрити величезну частину інших частин ПК, як-от SSD або a материнська плата. Розрив у продуктивності також не такий великий, як раніше, оскільки графічні процесори AMD значно покращилися. Компанія також постійно працює над покращенням досвіду для геймерів за допомогою технологій масштабування, таких як FSR і Fluid Motion Frames.

2 Більше відеопам'яті (VRAM) за ціною

Я коротко торкнувся цього, виділяючи RX 7900 XTX у розділі цін вище, але я вважаю, що графічні процесори AMD заслуговують окремої згадки у відділі VRAM. Ви також можете розглядати це як продовження розмови про співвідношення ціни та продуктивності, але настав час ми визнаємо той факт, що графічні процесори AMD пропонують більше відеопам’яті, ніж їхні аналогічні за ціною Nvidia відповідники.

RTX 4090 із 24 ГБ відеопам’яті коштує 1600 доларів, тоді як RX 7900 XTX від AMD надасть вам такий же обсяг відеопам’яті приблизно на 600 доларів менше. наш Порівняння Radeon RX 7900 XTX проти Nvidia RTX 4090 скаже вам, що в RTX 4090 є щось інше, що робить її жорстокішою, але це гарний приклад, щоб показати, як AMD виграє велику битву за відеопам’ять тут, як це було вже досить давно.

RTX 4080 із 16 ГБ відеопам’яті сьогодні коштує 1200 доларів, тоді як ви можете придбати такий самий об’єм відеопам’яті набагато дешевше, вибравши Team Red. Radeon RX 7900 XT, можливо, є кращою пропозицією, ніж RTX 4080, оскільки ви отримуєте дуже схожу продуктивність і більше відеопам’яті за меншу суму. Фактично, ви можете придбати RX 6800 із 16 ГБ пам’яті за невелику частку ціни, щоб перемогти RTX 4080, якщо звернете увагу на більше відеопам’яті.

Так, немає потреби наповнювати надлишок відеопам’яті на відносно менш потужному графічному процесорі, як ми згадували в нашому Пояснювач VRAM, але я вважаю, що RTX 4070 Ti за 800 доларів точно може використовувати більше 12 ГБ VRAM. Насправді AMD майже завжди пропонує більше відеопам’яті, якщо порівнювати її графічні процесори з пропозицією Nvidia з аналогічними характеристиками.

VRAM зараз як ніколи важлива в іграх, оскільки ми продовжуємо отримувати вимогливіші ігри з більшими та кращими світами з більшою кількістю деталей та більшою кількістю елементів із трасуванням променів. Це також не менш важливо, коли ви просуваєтеся вгору по сходинках роздільної здатності та хочете скористатися новими перевагами ігрові монітори там. Звичайно, скільки відеопам’яті вам потрібно повністю залежить від апетиту вашої системи до неї на основі завдань, які ви на неї ставите, але є Не можна заперечувати, що AMD — це шлях, якщо ви належите до клубу «чим більше, тим краще», і якщо ви використовуєте програми, які вимагають більше VRAM.

3 Зменшення віддачі від технологій масштабування

Це правда Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS) технологія масштабування краща та ефективніша, ніж AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) на даний момент. Але ми досягли точки, коли різниця в продуктивності між FSR і DLSS не така значна, як раніше. Випробувавши останні ітерації DLSS і FSR, я можу з упевненістю сказати, що вони обидва виконують похвальну роботу з масштабування, забезпечуючи чисте візуальне зображення здебільшого з вищими кадрами на дошці. Ось яке покращення я міг побачити, порівнюючи DLSS і FSR Forspoken, яка є однією з двох назв, які підтримують AMD FSR 3:

Обидві технології також підтримують генерацію кадрів, яка використовує штучний інтелект для інтерполяції підробленого/згенерованого кадру між двома оригінальними кадрами для більш плавного ігрового процесу з високим FPS. Так, технологія Nvidia DLSS використовується ширше та добре очищає кадри для кращої презентації в цілому, але Технологія AMD також наздогнала та постійно вдосконалюється, а це означає, що ми, ймовірно, побачимо меншу віддачу від цього на вихід.

Я також хотів би зазначити, що Nvidia DLSS 3.0 з генерацією кадрів сумісна лише з поточними картами 40-ї серії. З іншого боку, FSR 3.0 від AMD працює з графічними процесорами серії Radeon 5000 і вище. Той факт, що ваш одно-дворічний графічний процесор Nvidia вже дивиться на вас зверхньо через відсутність підтримки, робить пропозицію AMD більш привабливою.

Закриття думок

Графічний процесор є не тільки одним із найважливіших компонентів ПК, але й одним із найдорожчих. Саме тому варто досліджувати всі варіанти і розглядати лише ті, які прослужать вам хоча б кілька років. У AMD є кілька чудових графічних процесорів, які зараз дуже легко рекомендувати. Вони відносно дешевші, добре працюють, зберігаючи енергоефективність, і доступніші, ніж їхні Nvidia аналогів у США Ви навіть можете розглянути можливість придбання графічних процесорів AMD останнього покоління, які добре протистоять графічним процесорам поточного покоління за ціною нижча ціна.

Дуже легко заблукати з усіма наявними варіантами, оскільки зараз ми розбаловані вибором після нестачі GPU, але важко помилитися з будь-яким із них. Тому сміливо вибирайте ті, які вам подобаються, і ті, які відповідають вашим потребам і бюджету. Не забудьте зупинитися біля нашої колекції найкращі ігрові графічні процесори якщо вам потрібна допомога у виборі правильної карти для вашої збірки.