Apple vs Epic: إليك كيف سارت التجربة

بصفتي كاتبًا تقنيًا يتمتع بسنوات من الخبرة ، فليس كثيرًا ما أصادف مقالًا يتطلب بحثًا مطولًا عبر ويكيبيديا ، ومنشورات إخبارية ، ومصادر الخيارات العامة ، ووثائق المحكمة. ولكن هذا هو بالضبط ما تطلبه الأمر لتجميع نتائج تجربة Apple مقابل Epic.

لقد غطيت هذه الحالة في خريف عام 2020 ، بعد وقت قصير من بدئها. يمكنك قراءة هذا المنشور هنا لمتابعة كل ما حدث. سأغطي بإيجاز أصول هذه الحالة ، على الرغم من ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الحلقة.

امتدت المحاكمة ثلاثة أسابيع وغطت مجموعة متنوعة من الموضوعات والحجج. كان الأمر غير معتاد من عدة نواحٍ ، وأدى إلى نقاشات حول موزة عارية ، وأثار نقاشًا عامًا حول معنى الاحتكار.

في منشور اليوم ، سأبذل قصارى جهدي لتغطية كل ما حدث. أريد أن أعطيك فكرة عما كان يجادله كل جانب ، ولماذا ، وكيف جادلوا فيه. سأدخل في بعض التوقعات حول التأثيرات التي من المحتمل أن تكون لهذه التجربة بالإضافة إلى رأيي الخاص في الموقف.

ستكون هذه رحلة طويلة ، لذا تماسك ، ودعونا نبدأ!

ما هي تجربة Apple vs Epic؟

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، فإن Epic Games هو مبتكر اللعبة ذات الشعبية الهائلة هي لعبة الكترونية. هي لعبة الكترونية هي لعبة يمكن لعبها على وحدة تحكم الألعاب أو الكمبيوتر أو حتى الهاتف المحمول ، مثل iPhone.

في أغسطس الماضي ، كشفت Epic النقاب عن مقطع فيديو يسخر من شركة Apple القديمة 1984 تجاري ، يُلمح إلى أن شركة Apple أصبحت من نفس النوع من الشركات التي كانوا يحاولون القضاء عليها في الثمانينيات.

في نفس الوقت الذي تم فيه إصدار الفيديو ، تم الكشف عن أن Epic كانت تطلق قضية ضد الاحتكار ضد شركة Apple. يتمثل موقف Epic في أن Apple تحتكر متجر تطبيقات iPhone الخاص بها ، حيث يمكنها التحكم في ما يمكن بيعه وما لا يمكن بيعه في App Store بسلطة مطلقة.

تجادل Epic بأن هذا يجعل App Store غير قادر على المنافسة ، وبالنظر إلى أن Apple تحصل على 30٪ من كل عملية بيع يتم إجراؤها في App Store ، فهي مساحة غير عادلة للمطورين الصغار.

جذبت المحاكمة على الفور انتباه العالم بأسره. لطالما كانت شركة Apple شركة محبوبة أو مكروهة ، لذلك كان الناس على استعداد لامتلاك مشاعر عاطفية في المحاكمة. ناهيك عن ذلك هي لعبة الكترونية تحظى بشعبية كبيرة ، وأدت المحاكمة إلى هي لعبة الكترونية يتم إزالتها من متجر التطبيقات.

على مدار الأسابيع الثلاثة الماضية ، ناقشت Apple و Epic القضية أمام قاضٍ. Apple ، للدفاع عن نفسها كشركة غير احتكارية ، و Epic ، لتغيير سياسات Apple للرجل الصغير (وعن نفسها أيضًا).

متى سيصدر الحكم؟

على الرغم من أن Epic vs. انتهت محاكمة Apple ، لكن القضية لم تنتهِ. ما زالت رئيسة الجلسة ، القاضية إيفون غونزاليس روجرز ، بحاجة إلى إصدار الحكم. سيقرر الحكم من هو على حق ، وما هي النقاط التي ستتغير لكل شركة ، ويعطينا لمحة عن كيفية (أو إذا) تم تعيين صناعة التطبيقات على التغيير.

وعلق القاضي غونزاليس روجرز بأن الحكم سيصدر في 13 أغسطس 2021. تسبب هذا في إعلان كل وسيلة إخبارية تقريبًا أن شهر أغسطس هو تاريخ صدور الحكم.

ومع ذلك ، يبدو الآن أن هذه كانت مجرد مزحة من القاضي ، نظرًا لأن هذا هو نفس التاريخ الذي بدأت فيه Epic المحاكمة. لذلك لا يمكننا أن نكون متأكدين مما إذا كان أغسطس هو حقًا عندما سنرى الحكم.

بعد قولي هذا ، قالت القاضية غونزاليس روجرز إن هذه المحاكمة هي على رأس أولوياتها وأنها تريد التوصل إلى حكم بينما هو جديد في ذهنها. لديها أكثر من 4000 صفحة من الشهادات لتستعرضها ، لذلك سوف يستغرق الأمر بعض الوقت ، بالتأكيد. لكنني أعتقد أننا سنرى حكمًا قبل نهاية العام ، ولا أعتقد أن شهر أغسطس هو تقدير سيئ بأي حال من الأحوال.

ما هي الحجج الرئيسية خلال قضية Apple vs Epic؟

لكسر محاكمة Apple vs Epic ، أعتقد أنه يساعد في فحص الحجج المحددة التي يتم تقديمها. بينما كان هناك الكثير من المناقشات المصغرة حول دلالات الكلمات والتاريخ ، يمكن تقسيم المحاكمة عمومًا إلى ثلاث حجج رئيسية. دعونا ندخل في ماهية تلك الحجج وكيف تم تنفيذها.

1. ما الذي يعتبر لعبة؟

نعم ، كانت هذه هي الحجة الأولى التي حاولت محاكمة Apple vs Epic تسويتها. ما الذي يشكل لعبة؟ قد يبدو مكانًا غريبًا للبدء ، نظرًا لأن هذا الموقف يتعلق بالاحتكارات وليس الألعاب. ومع ذلك ، فإن تسوية هذه النقطة تعطي بقية سياق المحاكمة. إنه نوع من التعريف لكلمة "سلطوي" في بداية نقاش سياسي. يضمن أن جميع الأطراف في نفس الصفحة.

تكمن المشكلة في أن Apple و Epic أرادتا إجراء المحاكمة على صفحات متعارضة. وهذا هو السبب في أن هذه الحجة أصبحت مهمة جدًا.

أرادت Apple أن تدور المحاكمة حول الأسئلة المتعلقة بالألعاب. لقد أراد أن يكون هذا حول الألعاب على App Store لأن ذلك من شأنه أن يضيق نطاق التجربة بشكل كبير. ويمكن أن يجعل الحجة القائلة بأن Apple ليس لديها احتكار للألعاب لأن هي لعبة الكترونية وغيرها من الألعاب التي يمكن تشغيلها على أي وحدة تحكم أو منصة يرغبون فيها.

من ناحية أخرى ، أرادت Epic Games تأطير الحجة القائلة بأن هذا يتعلق بالتطبيقات الموجودة على App Store ، وليس الألعاب. يتعلق الأمر بمدى سيطرة Apple وممارستها على المطورين على نظامها الأساسي وكيف أدى ذلك إلى إنشاء سوق احتكارية.

Minecraft و Roblox وتعريف اللعبة

جادل عمالقة التكنولوجيا بشكل خاص حول ألعاب مثل ماين كرافت و لعبة roblox، اللعبتان الوحيدتان اللتان تشتركان في نفس مستوى الشعبية مثل هي لعبة الكترونية.

اتفقت المجموعتان على ذلك ماين كرافت هي لعبة فيديو من خلال ومن خلال. على الرغم من ماين كرافت لديها متجر حيث يمكن للاعبين شراء البضائع وعدد قليل من الألعاب المصغرة الأخرى ، فهي لا تزال في الأساس لعبة فيديو.

عندما يتعلق الأمر ب لعبة robloxعلى الرغم من ذلك ، اتخذت Apple و Epic Games مواقف مختلفة. جادلت شركة آبل في ذلك لعبة roblox هي لعبة مثل ماين كرافت، وأن تنوع الخبرات مع اللعبة هي مجرد تجارب.

من ناحية أخرى ، جادل ملحمة بذلك لعبة roblox و هي لعبة الكترونية هي "ميتافيرس". metaverse عبارة عن مساحة افتراضية تمتد عبر الألعاب والعلامات التجارية وعناوين IP والأنظمة الأساسية. يمكنك إدخال المساحة الافتراضية على أي جهاز ، واستخدام أي خاصية أو شخصية مرخصة ، والمشاركة في أي نوع من الألعاب أو التجربة التي تريدها.

سأكون صريحًا ، أنا في أوائل العشرينات من عمري ، بل إن الأمر يدور حول رأسي. يبدو وكأنه طريقة طنانة لوصف نوع جديد من ألعاب الفيديو ، لكنني أيضًا لا أفهمها ، لذلك ربما أكون خارج الحلقة.

بغض النظر ، فإن النقطة التي تحاول Epic توضيحها هي أنها وآخرين يحاولون إنشاء ملف جديد تمامًا السوق (سوق metaverse) لكن ذلك تقوم Apple بتسليحهم بقوة بطريقة تمنعهم من القيام بذلك وبالتالي. بعبارة أخرى ، تقول Epic إن Apple تستخدم مواردها المالية وحجمها لتقليل المنافسة. وهذا أمر كبير لا. على افتراض أن هذا ما تفعله شركة Apple بالطبع.

2. هل متجر التطبيقات احتكار أم واجهة محل منسقة؟

الحجة الثانية التي تم تقديمها أثناء تجربة Apple vs Epic يمكن الوصول إليها بسهولة أكبر. الأمر يتعلق بما إذا كان App Store على iOS احتكارًا أم مجرد واجهة محل منظمة.

تود Apple أن تصدق أن App Store هو مجرد واجهة متجر أو نظام بيئي منظم. يتيح لمستخدمي iPhone شراء التطبيقات وتثبيتها بسهولة مباشرة على أجهزتهم دون الخوف من عمليات الاحتيال أو البرامج الضارة أو الفيروسات أو المحتوى غير المناسب. وبدون متجر التطبيقات ، لم يكن بمقدور الكثير من التطبيقات والشركات أن تنجح بالطريقة التي نجحت بها - وهذا صحيح.

من ناحية أخرى ، تريد Epic Games أن تصدق أن متجر التطبيقات هو احتكار لمنصة iPhone. لا توجد طرق مضمنة أخرى لتثبيت التطبيقات على أجهزة iPhone على الإطلاق. قارن هذا بجهاز كمبيوتر ، قد يكون له متجر تطبيقات خاص به ، ولكنه يسمح لك أيضًا بتثبيت التطبيقات من الويب أو حتى إنشاء التطبيقات الخاصة بك.

عندما تتعارض هذه المواقف ، فإنها عادة ما تميل إلى طرح تشبيه متجر البقالة.

تشبيه محل بقالة

يقارن نموذج متجر البقالة بين متاجر التطبيقات المختلفة على الأجهزة المحمولة ومحلات البقالة. iOS App Store هو Whole Foods ، ومتجر تطبيقات Android هو Walmart ، ومتجر تطبيقات Samsung هو Kroger ، ومتاجر التطبيقات على PlayStation و Xbox هي Trader Joe’s و HEB - تحصل على الفكرة.

تستخدم Apple هذا القياس لتقول إن متجر التطبيقات يتم التحكم فيه إلى حد كبير بواسطة Apple. يتعين على المطورين مشاركة أرباحهم مع Apple ، واتباع إرشادات Apple ، والاعتماد على طرق الترويج التي تتبعها Apple للتواجد على App Store.

لن يكون لهذه التطبيقات رأي في كيفية تشغيل متجر التطبيقات أكثر من قدرة Campbell’s Soup على إخبار Walmart بكيفية إدارة أعمالها. إذا كانوا يريدون من Walmart توزيع منتجاتهم ، فعليهم اللعب وفقًا لقواعد Walmart.

هذا التشبيه به بعض المشاكل

المشكلة الرئيسية في هذا القياس هي أن متاجر البقالة موجودة في مكان مادي. في شارعك المحلي ، يمكن أن يكون هناك ثلاثة متاجر بقالة مختلفة تتنافس جميعها على عملك. هذا يمنع هذه الشركات من التنمر على المنتجين مثل كامبل كثيرًا لأن هؤلاء المنتجين سيتحولون إلى Krogers.

ومع ذلك ، تدعي Epic أن Apple ليس لديها مجرد متجر بقالة في شارعك المحلي. يمتلك الشارع بالكامل ، ولا يوجد سوى متجر واحد ، وهو iOS App Store. إذا كان التطبيق لا يحب Apple ، فلا يمكنه الانتقال إلى متجر تطبيقات iPhone آخر لأنه لا توجد أي خيارات أخرى.

تدعي Apple أن هناك خيارات أخرى ، مثل متاجر Android و Samsung. لكن المنطقة الرمادية هنا هي أن تلك المتاجر الأخرى موجودة على أجهزة أخرى. لذلك لا يمكنك امتلاك iPhone واستخدام تلك المتاجر الأخرى. بعبارة أخرى ، تقول شركة Apple إنها تمتلك الشارع بالفعل ، ولكن هناك شوارع أخرى هناك أيضًا.

تجعل الطبيعة الرقمية لمتاجر التطبيقات من الصعب تحديد ما يعتبر احتكارًا. قد يكون لديك رأيك الخاص ، ولكن من الناحية القانونية ، لم يتم اتخاذ قرار بعد. لا يوجد إجماع حول المكان الذي تخضع فيه متاجر التطبيقات لقانون الاحتكار ، وتحاول Epic و Apple الكفاح من أجل تعريف يفيد أعمالهما.

3. هل سياسات Apple المناهضة للتوجيه تذهب بعيداً؟

تدور الحجة الرئيسية الثالثة والأخيرة في محاكمة Apple vs Epic حول سياسات Apple المناهضة للتوجيه.

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون ، فإن التوجيه هو عندما تحاول خدمة يتم توزيعها بواسطة نظام أساسي إعادة توجيه العملاء للدفع مقابل نفس الخدمة على نظام أساسي آخر.

هذا في الواقع ما أدى إلى هي لعبة الكترونية يتم إزالتها من متجر التطبيقات في المقام الأول. في نفس اليوم الذي أصدرت فيه Epic Games ملف 1984 ad parody ، أضافوا أيضًا إشعارًا إلى إصدار iOS من هي لعبة الكترونية أخبر المستخدمين بالدفع مقابل هي لعبة الكترونية المحتوى في متجر Epic Games بدلاً من تطبيق iOS.

السبب وراء دفع Epic Games لذلك هو أن Apple تأخذ جزءًا من جميع المبيعات التي تتم من خلال تطبيقات App Store. بصرف النظر عن الإيرادات العامة ، تستخدم Apple هذه الأموال للحفاظ على سوق App Store وتحسينه وتأمينه والترويج له.

لا تريد Apple بالطبع أن تخسر تلك الإيرادات أكثر مما تريد Epic. لذلك نفذت ما يُعرف بالسياسات المضادة للتوجيه ، والتي تمنع تطبيقات App Store من توجيه المستخدمين إلى الأسواق الخارجية.

بينما أيدت المحكمة العليا سياسات مكافحة التوجيه في معظم القضايا ، حاولت Epic ذلك تقديم حجة مفادها أن سياسات Apple تلحق أضرارًا كبيرة بالسوق بحيث لا يسمح بها في الوقت الحالي شكل.

ما مدى احتمالية فوز Epic بقضية Apple vs Epic؟

قبل تقديم توقعي ، تجدر الإشارة إلى أنني لست محاميًا بكل معنى الكلمة. إذا كنت قد قرأت هذا بعيدًا في المقالة ، فمن المحتمل أن يكون توقعك جيدًا أو أفضل من توقعي.

ومع ذلك ، أعتقد أنه من غير المرجح أن تفوز Epic Games بتجربة Apple vs Epic.

أولاً ، هذه قضية ضد احتكار. وفي قضايا مكافحة الاحتكار ، يفوز المدعى عليه دائمًا. هذا لأنه ليس من المفترض أن تدير المحاكم الأمريكية أنشطة تجارية. يمكنهم تنظيمها ، لكن بشكل عام لا يمكنهم إجبار الشركة على ترك نموذج واحد وراءها وتبني نموذج آخر.

حتى أن القاضية غونزاليس روجرز علق على هذه الحقيقة بنفسها. إنها موجودة لتقرر ما إذا كانت Apple تنتهك القوانين ، وليس لتسوية خلاف حول نماذج أعمال متجر التطبيقات.

ثانيًا ، وقفت حالات مماثلة مع حجج شركة آبل. كما ذكرنا ، أيدت المحكمة العليا سياسات مناهضة التوجيه ، وفازت شركة Apple في قضيتين من قضيتين سابقتين في نفس قاعة المحكمة التي تجري فيها هذه المحاكمة.

يجب أن أقول ، مع ذلك ، أنني لا أعتقد أن شركة آبل سوف تتخلص من أي أخطاء. لقد طعنهم القاضي في عدة جبهات. مثلما أشار القاضي إلى أنه إذا واجه متجر التطبيقات منافسة فعلية ، فإن عمولة Apple التي تبلغ 30٪ كانت ستتغير في وقت ما في السنوات العديدة الماضية. حقيقة أن Apple لم تغير هذا السعر أبدًا يعطي مصداقية لفكرة أن Apple لا تواجه منافسة كافية.

أعتقد أن النتيجة ستنتهي كحل وسط ، حيث تفقد Epic Games القضية ، لكن لا يزال يتعين على Apple إجراء بعض التغييرات على طراز App Store.

ماذا سيحدث إذا خسرت Apple قضية Apple vs Epic؟

في حالة احتمال خسارة Apple لقضية Apple vs Epic ، لا أعتقد أن الكثير سيتغير.

ذلك لأن الخاسر في هذه القضية سيحاول على الأرجح الاستئناف. ويعتقد الخبراء في هذا المجال أن القاضي سيوافق على الأرجح على الاستئناف ، بالنظر إلى أن القضايا التي أثيرت في هذه القضية جديدة ومهمة.

وهذا يعني أنه إذا خسرت شركة Apple هذه القضية في غضون بضعة أشهر ، فستأخذها إلى محكمة الاستئناف لبضع سنوات أخرى. وإذا حدث ذلك ، فمن المرجح أن تكون نتائج القضية محل نقاش.

ستقوم Apple بإجراء تغييرات على نظامها الأساسي لتجنب أي عواقب قد تحاول التجربة فرضها عليها ، وسوف تتطور صناعة التكنولوجيا إلى ما بعد النقطة التي تكون فيها هذه التجربة ذات صلة.

لذا بطريقة ما ، من المحتمل أن تغير النسخة التجريبية بعض ممارسات متجر التطبيقات بالإضافة إلى ممارسات متجر التطبيقات في الصناعة ككل. ولكن هل ستتدخل المحكمة بشكل مباشر وتغير طريقة عمل شركة Apple؟ بالنسبة لقضية Apple vs Epic ، تبدو الإجابة لا.

الحوادث والشذوذ الأخرى من محاكمة Apple vs Epic

حسنًا ، هذه أهم الأشياء من تجربة Apple مقابل Epic. ربما يستطيع معظمكم الانتقال إلى البعض الآخر AppleToolBox نشر الآن.

ولكن إذا كنت مثلي ، فأنت على الأرجح مهتم ببعض الأشياء الأكثر غرابة التي حدثت في المحاكمة. دار جدل بين Apple و Epic والقاضي حول موزة عارية ، علمنا أن Walmart قد فكرت في إطلاق موزة خاصة بها خدمة الألعاب ، واعترفت شركة Apple بأنها تحاول ، إلى حد ما ، الحصول على نفس القدر من المال من ممارساتها المستطاع.

لذا بالنسبة للأقسام القليلة التالية ، سأتطرق بإيجاز إلى الحوادث والشذوذ في تجربة Apple vs Epic.

مناظرة الموز الكبرى

الأول هو ما أصفه مناظرة الموز الكبرى. إنني أقوم بإفسادها قليلاً لأنها كانت مجرد تبادلات قصيرة قليلة ، لكن مهلا ، إنها مقالتي.

أظهر محامو شركة آبل صورة "بيلي" ، قشرة موزة في هي لعبة الكترونية يمكن للاعبين ارتداء شخصياتهم فيها. ومع ذلك ، حرص المحامون على توضيح أن صورة بيلي التي كانوا يعرضونها كانت له في بدلة ، وليست لباسه الافتراضي ، وهو ليس لباسًا على الإطلاق - مجرد موزة بذراعين ورجلين.

أوضح المحامون هذه النقطة بعد تقديم ادعاءات بأن أسلوب Epic Games الأكثر استرخاءً في إدارة سوق التطبيقات يؤدي إلى محتوى غير خاضع للإشراف وغير لائق ، مثل المواد الإباحية.

بالطبع ، ليس لدى Peely أي ميزات غير مناسبة ، مما جعل طرحها أمرًا غريبًا. لست متأكدًا مما كان محامو Apple يهدفون إليه. ربما كان المقصود فقط لتفتيح الغرفة قليلاً. تأكد محامو Epic من أن القاضي رأى صورة عارية لبيلي ، على الرغم من ذلك ، لإظهار أنه لا يوجد شيء غير مناسب بشأن المظهر الافتراضي للشخصية.

بعبارة أخرى ، تبادلت شركتان كبيرتان ذهابًا وإيابًا حول كارتون موزة عارية في محكمة أمريكية.

أظهرت المستندات أن وول مارت تعمل على خدمة بث الألعاب

حدث تفصيل آخر مثير للاهتمام من هذه القضية عن طريق الخطأ. كما هو معتاد ، طُلب من كلا الطرفين تقديم بعض المستندات والأدلة إلى المحكمة لفحصها. باتباع التعليمات ، امتثلت كلتا المجموعتين في محاكمة Apple vs Epic.

نظرًا لأن هذه الشركات تتعامل مع الكثير من الشؤون الخاصة والمحمية بحقوق الطبع والنشر ، فمن المفترض أن تكون بعض المستندات "مختومة". هذا يعني أنه لا ينبغي أن يتمكن أي شخص خارج قاعة المحكمة من رؤيتهم.

ومع ذلك ، نظرًا لحدوث خطأ ، لم يتم ختم المجموعة الأولى من المستندات المقدمة. وبدلاً من ذلك ، تم إتاحتها للجمهور. وبما أن الإنترنت على ما هو عليه ، فقد تم البحث عن هذه الوثائق على الفور. وفيها ، وجد الناس محادثات بين Epic Games و Walmart تناقش إمكانية إطلاق Walmart لخدمة بث الألعاب الخاصة بها.

من يدري ما إذا كانت هذه الخدمة سترى ضوء النهار. من المؤكد أنه ليس له معنى كبير ، نظرًا لأن Walmart ليس لديه أي موطئ قدم حقيقي في صناعة الألعاب في الوقت الحالي. لكنها مثيرة للاهتمام مع ذلك!

بدأت Apple بالفعل في تخفيف ممارساتها

بعد وقت قصير من بدء قضية Apple vs Epic ، خففت Apple من بعض سياسات App Store. في ديسمبر من عام 2020 ، أطلقت Apple نموذجًا للمطورين يجنون أقل من مليون دولار من متجر التطبيقات. إذا قاموا بملء النموذج ، فيمكن لهؤلاء المطورين تقليل عمولة متجر التطبيقات من 30٪ إلى 15٪.

إنه تغيير طفيف جدًا ، نظرًا لأنه يتعين على المطورين ملء نموذج للوصول إليه. لكنه يظهر أن شركة آبل قلقة على الأقل بشأن ما تمثله الحالة.

حتى أن تيم كوك اعترف في المحكمة بأن التغيير في السياسة كان جزئيًا بسبب أحداث المحاكمة. هذا ليس جيدًا لشركة Apple ، لأنه يمنح موقف Epic مزيدًا من المصداقية. وهو أن ممارسات Apple لا تبدو جيدة تحت التدقيق.

أفكاري في قضية Apple vs Epic

وهذا كل شيء! هذا كل ما تحتاج لمعرفته حول قضية Apple vs Epic.

أفكاري في القضية معتدلة إلى حد ما. أعتقد أن Apple يجب أن يكون لها رأي كبير في متجر التطبيقات. من السهل وصف شركة Apple بالشر ورفض مقدار العمل المطلوب لتشغيل App Store. إنه تتويج لعقود من العمل والمنتجات الناجحة ، ومع متجر التطبيقات ، هناك عدد كبير من الشركات والأسواق التي لم تكن لتوجد.

لكنني أعتقد أيضًا أنه لا ينبغي أن تكون Apple قادرة على السيطرة على مطوري App Store والحفاظ على السيطرة الكاملة على نجاحهم أو فشلهم. يجب أن تكون بعض سياسات Apple أقل قسوة وأكثر مرونة. وربما يكون هناك بعض المستقبل حيث يمكن تثبيت تطبيقات بخلاف تطبيقات App Store دون كسر النظام البيئي لشركة Apple.

في كلتا الحالتين ، أتمنى أن تكون قد استمتعت بقراءة هذه القصة بقدر ما استمتعت بمتابعتها! لمزيد من الأخبار والنصائح والرؤى حول كل ما يتعلق بشركة Apple ، تأكد من إطلاعك على بقية AppleToolBox. سنقوم بالتغطية حدث WWDC21 بكل مجدها خلال الأسبوعين المقبلين ، فابق على اتصال!