Surface Duo's dobbeltskærme er det, der gør enheden speciel, ikke værre

Jeg har haft en had/kærlighedsforhold til Microsofts Surface Duo-serie de seneste to et halvt år. Mens jeg absolut elskede både Surface Duos' hardware (tykke rammer til side), og jeg tror på anvendeligheden af en dual-screen telefon har Surface Duo's software varieret fra at være en dumpster brand til bare tålelig. Det er ingen overdrivelse - jeg købte, solgte og genkøbte den originale Microsoft Surface Duo to gange fordi jeg vekslede mellem at ville have hardwaren og at være frustreret over softwaren.

Når det er sagt, var der mærkbar fremgang fra første Surface Duo til Sekundet, og Microsoft forbedrede konsekvent softwaren med månedlige opdateringer. Jeg håbede på, at tredje gang ville være charmen, at Surface Duo 3 ville rette op på de to foregående modellers mangler og være den multitasking-maskine, jeg altid har ønsket mig.

Men det kommer ikke til at ske nu, i hvert fald ikke på den måde, jeg ønskede. EN

nyligt rygte delt af en industriinsider siger Microsoft har droppet dual-screen konceptet til fordel for en "ægte" foldbar telefon synes godt om Samsungs Galaxy Z Fold serie. Selvom jeg har troet på den foldbare telefon siden dag ét (jeg var faktisk skør nok til at købe den originale Galaxy Fold Huawei Mate X for mine egne penge), så støder denne Microsoft-nyhed mig ud. For det første synes jeg, at den foldbare scene bliver overfyldt, og produkterne begynder at føles ens (i hvert fald for folk, der har adgang til kinesiske telefoner som mig). Hvis Microsoft også går med den samme indre foldningstilgang, er jeg ikke sikker på, at det vil bryde nogen ny jord, som Samsung, Xiaomi, eller Oppo ikke allerede gjorde.

Vigtigst af alt er jeg skuffet, fordi jeg tror, ​​der stadig er plads på markedet til en enhed med to skærme. Det udfylder trods alt hullet mellem en pladetelefon og en "ægte" foldbar.

At have to separate skærme hjælper med at opdele og tilskynde til multitasking

Jeg synes, det er rimeligt at antage, at mange af os, hvis job kræver at sidde ved en computer hele dagen, har en form for opsætning med to skærme. Undersøgelser har vist tilføjelse af en ekstra skærm øger produktiviteten med 42 %. Jeg er ikke sikker på, hvordan de nåede frem til den nøjagtige procentdel (jeg er altid skeptisk over for undersøgelsesbaserede rapporter), men der er ingen tvivl om, at en anden skærm hjælper folk med at få mere gjort. Det er sund fornuft – bare at kunne åbne to vinduer i fuld størrelse på samme tid gør det nemmere at se mere information.

En dual-screen telefon som Surface Duo er dybest set smartphone-versionen af ​​det. Uanset om det er at navigere med Google Maps på den ene skærm, mens jeg bekræfter placeringen af ​​min destination på den anden, eller dobbelttjekker fakta fra en pressemeddelelse på den ene skærm, mens jeg tager noter på den anden, en telefon med to skærme giver mig mulighed for at få dette gjort meget nemmere end en enkelt skærm smartphone.

Ja, jeg er klar over, at en foldbar telefon med et større lærred og en intuitiv split-screen UI kan åbne to apps på samme tid tid på næsten normal størrelse, men at stole på software UI til at opdele de to apps fungerer ikke så godt som fysisk opdeling dem. Softwarekløften er bare ikke svær nok, og adskillelsen kan ofte ved et uheld blive sløret. For eksempel, hvis jeg har to apps, der kører i delt skærmtilstand på Galaxy Z Fold 4, og den ene har brug for tekstinput, tastaturet dukker stadig op og fylder hele den nederste tredjedel af skærmen, så den anden halvdel bliver forskudt væk. Dette er ikke en dealbreaker - langt fra - men det kan være distraherende, og konstant ændring af størrelsen på softwarevinduer kan slå en app ud af dens nuværende tilstand.

Der er bare en renere, strengere grænse mellem to apps på Surface Duo-telefoner end på en enkelt skærm, der kan foldes sammen, fordi hver skærm udelukkende opfører sig som en selvstændig skærm. Det samme koncept ser ud til at gælde for vores arbejdssetup. Tænk over det, hvorfor bruger de fleste af os to separate skærme i stedet for bare at bruge en kæmpestor?

At have to 'normale' skærme er mere holdbart end en enkelt foldeplastskærm

Husker du den originale Galaxy Fold, og hvordan skærmene fra de tidlige gennemgangsenheder begyndte at gå i stykker til venstre og højre? Det var samtidig chokerende og forventet, fordi konceptet med en skærm, der kunne bøje, så ud til at trodse logikken. Til Samsungs fortjeneste fandt det ud af det til sidst, og i årene siden er foldbare telefonskærme blevet meget mere holdbare. Jeg har brugt foldbare telefoner dagligt i de sidste tre år, og jeg har endnu ikke beskadiget en enkelt.

Men selvom teknologien til foldbar skærm klart har forbedret holdbarheden de seneste år, er den stadig ikke så holdbar som en "normal" glasskærm. Der er en grund til, at de fleste foldbare telefoner, der sendes i dag, stadig har advarselsetiketter, der råder brugerne til at være mere skånsomme med skærmen. Så selvom sammenfoldelige som Galaxy Z Fold 4, Ære magi vs, og Oppo Find N2 er ikke skrøbelige i sig selv, de er stadig mere modtagelige for skærmskader end f.eks. en iPhone eller en Galaxy S22 Ultra. Jeg er en omhyggelig bruger og kan bruge foldbare maskiner uden megen bekymring, men for mere klodsede personer er en konventionel dobbeltskærmsenhed som en Surface Duo en mindre risikabel investering end en ægte foldbar telefon.

Dual-screen telefoner bør være billigere at fremstille end en ægte foldbar

Der er også plads til en telefon med to skærme i mobilrummet i dag, fordi det kunne være et godt indgangspunkt for forbrugere, der ønsker mere skærmplads på deres mobile enheder, men som ikke er villige til at betale de store penge for en foldbar. Jeg er ingen ekspert i skærm- eller smartphoneproduktion, men det virker som sund fornuft, at det koster mindre end et enkelt foldbart OLED-panel at konstruere en smartphone ved hjælp af to standardskærme. Vi ville dog ikke vide, at dette går ud fra Microsofts priser for Surface Duos, da begge telefoner blev lanceret til $1.500, men Jeg har en fornemmelse af, at det skyldtes, at Microsoft opkrævede en præmie mere, end selve enheden havde væsentligt højere omkostninger.

Kan du huske, da LG lavede telefoner? Tilbage i 2018 og 2019 lancerede LG flere dual-screen enheder, og mens den anden skærm kom i form af et aftageligt etui, var grundkonceptet det samme som Surface Duo. Og LG gav praktisk talt de andre skærme væk gratis som forudbestillingsgaver eller pakkekøb. Sikker på, LG, som producent af skærme, kan købe paneler til en bedre pris end Microsoft, og Surface Duos har overlegen byggekvalitet end LGs plastikagtige dual-screen covers. Men pointen er, at en telefon med to skærme kan prissættes lavere, hvis virksomheden er villig til at gøre det. Hvis et kinesisk mærke kendt for værdi, som Xiaomi eller Realme, skulle lave en enhed med to skærme, er jeg sikker på, at de ville prissætte den meget lavere end en foldbar.

Telefonformfaktorer kunne bruge mere mangfoldighed

En af de konstante klager, jeg hører om smartphones fra fans i dag, er, at scenen er blevet kedelig, det hele de bedste telefoner se ud og føles ens. Jeg er enig, og som nævnt har jeg ikke kun denne opfattelse med plade-smartphones. Jeg begynder også at have det sådan med foldbare. Jeg er forkælet, da jeg kan teste bogstaveligt talt alle foldbare telefoner, der ser en udgivelse. Alligevel, mens jeg skrev anmeldelser af Honor Magic Vs og Oppo Find N2 i sidste måned, oplevede jeg, at jeg løb tør for måder at beskrive deres formfaktorer, fordi det bare er nøjagtig samme formfaktor som Galaxy Z Fold-telefoner. Faktisk var den eneste foldbare, der virkelig imponerede mig fra et hardwareperspektiv i 2022 Xiaomi Mix Fold 2, som havde en uhyggelig tyndhed, der skulle ses for at blive troet.

Jeg siger ikke, at en dual-screen Surface Duo 3 umiddelbart ville forynge telefonscenen, men i det mindste det ville adskille sig fra andre enheder på markedet og ville repræsentere en alternativ formfaktor. I stedet vil Microsoft forsøge at frigive, angiveligt i 2024, endnu en foldbar telefon, der næsten ikke har nogen chance (efter min mening) for at være mere poleret end de nyeste foldbare enheder Samsung, Xiaomi eller endda Google vil have ud af derefter.

Problemet med de to første Surface Duos var software, ikke hardware

Jeg er heller ikke overbevist om, at Microsofts skift til en ny formfaktor vil løse Surface Duo's problem, som var lavt salg sandsynligvis forårsaget af dårlige anmeldelser og en urimelig høj pris. Den originale Surface Duo blev leveret med software så ødelagt, at jeg jokede, at produktet skulle være blevet tilbagekaldt. Der var visningsinputforsinkelse, enheden ville tage sekunder at rotere orienteringen, og telefonen ville bare fryse og kræve en hård genstart hvert par dage. Surface Duo 2 blev leveret med bedre software, og Microsoft blev ved med at pumpe månedlig software ud opdateringer, der til sidst forbedrede begge Surface Duos til noget, jeg ville kalde "fint", men det er det stadig ikke store. Surface Duo 2 er stadig en af ​​de mest haltende flagskibstelefoner i de senere år.

Så til den næste Surface Duo (hvis den overhovedet vil hedde det, givet formfaktorændringen), gør Microsoft ikke bare skal håndtere al ny hardware, men den skal stadig forbedre sin software, hvis den vil have godt anmeldelser. Det er et stort spørgsmål.