Google Pixel 2 XLs skærm har været et kontroversielt punkt siden telefonens lancering. Vores dybdegående analyse fremhæver det gode, det dårlige og det grimme.
I de seneste måneder har Pixel 2 XL har været genstand for mange kontroverser, med konflikt under opsejling over telefonens display, allerede før den blev udgivet. Efter at støvet havde lagt sig, blev det noget af et omkvæd: Pixel 2 XLs skærm er plaget af problemer, herunder for tidlig indbrænding, kantet farveskift, "dæmpet"farver",sort crush", og "sort udtværing”. Mens nogle af disse problemer kan kridtes op til dårlig skærmproduktion, kræver nogle aspekter et mere grundigt udseende. Vi vil forsøge at dække Pixel 2 XL's skærmydeevne i så meget dybde, som vi kan.
Pixel 2 XL er den store stedbror i Googles 2017 flagskibstelefonlinje med en 5,99 tommer POLED display fremstillet af LG. Skærmen ser meget skarp ud takket være dens opløsning på 2880×1440, hvis pixels er placeret i en PenTile Diamond Pixel arrangement.
Det PenTile Diamond Pixel array giver iboende subpixel anti-aliasing og øger panelets levetid ved at bruge færre blå subpixels, som forringes meget hurtigere end røde og grønne subpixels. Som følge heraf har PenTile subpixel arrangementet en tredjedel færre samlede subpixels end det konventionelle RGB stripe subpixel mønster, der findes på de fleste LCD'er, men PenTile-subpixel-arrangementet udnytter den menneskelige visuelle cortex' følsomhed over for grønt og luminans (i forhold til krominans). Skærmen opretholder et 1:1 grønt subpixel-til-pixel-forhold, hvilket giver PenTile-skærmen det samme luma opløsning som en konventionel RGB-stribe-skærm, mens den introducerer potentielle farvekanter, men på Pixel 2 XLs pixeltæthed, ingen kanter er synlige, og skærmen fremstår perfekt skarp i de fleste scenarier. Den bemærkelsesværdige undtagelse er VR, men Diamond Pixel-formen hjælper med at afbøde det frygtede skærmdør-effekt.
Det er ikke første gang Google bruger denne skærmteknologi i sine telefoner; det Google Pixel, Google Pixel XL, Nexus 6P, Nexus 6, og Galaxy Nexus alle har OLED-paneler med et PenTile-subpixel-arrangement. Desuden er alle telefonernes OLED-skærme i stand til at udsende farve, der er uden for sRGB farveskala. Næsten al indholdsfarve er bevidst beskrevet med hensyn til sRGB-farveskalaen, så det er vigtigt for en skærm at kunne gengive disse farver korrekt. Problemet er, at disse telefoner oprindeligt ikke farvestyrede indhold i deres oprindelige visningstilstande, hvilket resulterede i farver med meget mere krominans, end den oprindelige indholdsskaber havde til hensigt. Google tog initiativ til at tackle dette problem med udgivelsen af Pixel 2 og Pixel 2 XL sammen med Android Oreo, som introducerer farvestyring til enheder, der understøtter bred farve.
Med Pixel 2 og Pixel 2 XL, Google siger det "[en] af [deres] designhensigter var at opnå en mere naturlig og præcis gengivelse af farver". Vi vil vurdere Pixel 2 XLs skærmydeevne og konkludere, om Googles bestræbelser på farvenøjagtighed fortjener merit.
Vi vil bruge farveforskelsmålingen CIEDE2000 (forkortet til ΔE), kompenseret for luminans, som en metrisk for kromatisk nøjagtighed. Der findes også andre farveforskelle, såsom farveforskellen Δdu' på CIE 1976 du' kromaticitetsdiagram, men disse metrikker er ringere i perceptuel ensartethed, da tærsklen for en just-noticeable-difference (JND) mellem farver kan variere voldsomt. For eksempel en farveforskel på 0,008 Δdu' er ikke visuelt mærkbar for blå, men den samme målte farveforskel for gul er meget mærkbar. CIEDE2000 er industristandarden for farveforskelle, som foreslås af International Commission on Illumination (CIE) der bedst beskriver de perceptuelt ensartede forskelle mellem farver. Denne metrik tager normalt hensyn til luminans i sin beregning, da luminans er en nødvendig komponent for fuldstændigt at beskrive farve, hvilket er nyttigt, når du kalibrerer en skærm til en bestemt lysstyrke. Smartphone-skærme ændrer dog konstant lysstyrke, og den samlede fejl kan være flygtig, når man måler en skærm ved forskellige lysstyrkeniveauer. Af denne grund vil luminansfejl blive kompenseret for i vores ΔE værdier, så kun kromaticitet måles. Skærmfarvemålinger vil blive taget med en skærmlysstyrke på 200 cd/m² for at sikre konsistens, og præsenterede luminansfejl vil være i overensstemmelse med standard sRGB gammaeffektfunktion på 2.2 til reference.
Generelt, når farveforskellen ΔE er under 3,0, er forskellen i farve kun mærkbar under diagnostiske forhold, såsom når den målte farve og målfarve vises lige ved siden af hinanden på det display, der måles. Ellers er farveforskellen ikke visuelt mærkbar og virker nøjagtig. En farveforskel ΔE på 1,0 eller mindre siges at være fuldstændig umulig at skelne fra perfekt og ser ud til at være identisk med målfarven, selv når den støder op til den.
Vores Pixel 2 XL-enhed når en maksimal lysstyrke på 474 cd/m² ved 100 % APL, eller gennemsnitligt billedniveau (den gennemsnitlige aktive luminansprocent for hver subpixel i forhold til den indstillede skærmlysstyrke), hvilket er en respektabel stigning fra Pixel XL's 412 cd/m²og Pixel 2's 432 cd/m². Bemærk, at denne måling blev taget efter Android 8.0-opdateringen i november 2017, som Google siger reducerer den maksimale lysstyrke på Pixel 2 XL med 50 nits (cd/m²). Dette fald er kun mærkbart ved lavere APL'er, hvor Pixel 2 XL burde være meget lysstærk. Under alle omstændigheder er Pixel 2 XL's skærmlysstyrke ved 100 % APL konkurrencedygtig med Note 8's målte lysstyrke på 480 cd/m²ved 100 % APL på automatisk lysstyrke med telefonens lysstyrke-overdrive aktiv.
Den gennemsnitlige APL for digitalt medieforbrug ligger omkring 40 %, så lysstyrkemålinger omkring det APL-område er meget mere praktiske. Ved 50 % APL måler vores Pixel 2 XL 530 cd/m², som er tilstrækkeligt lys til udendørs brug, men overtrumfet af noget som Note 8, som vi målte 643 cd/m²ved 50 % APL. I modsætning til Note 8 tilbyder Pixel 2 XL ikke en lysstyrke-overdrive-funktion og bevarer den samme maksimale lysstyrke med Adaptive Brightness på eller af.
Displayet falder ned til 4.1 cd/m² på den laveste lysstyrke med Adaptive Brightness af. Med adaptiv lysstyrke aktiveret, falder displayet til 1.6 cd/m² --omtrent lige så lavt som de fleste andre smartphone-skærme.
En nøjagtig gråtone og hvidt punkt er grundlæggende for at producere nøjagtige farver. Et skift i gråtoner vil sprede fejl gennem hele skærmens farveskala (med undtagelse af de 100 % primære - rød, blå, og grøn), så det er helt afgørende at analysere en skærms gråtoner for at evaluere primære fejlkilder, når der måles for farve nøjagtighed. Google oplyser, at de har kalibreret Pixel 2 XL's skærm til en D67 hvidt punkt, hvilket ikke er en god start på enhver stræben efter præcise farver.
Den gennemsnitlige korrelerede farvetemperatur er faktisk på omkring Googles påståede 6700K. Det hvide punkt ved de højere intensiteter bliver endnu koldere og topper kl 7239K ved 95 % hvid, hvilket er inden for rækkevidden af de fleste indholdsbaggrunde. Fra denne opdeling kan vi se, at displayet er blåt forskudt ved næsten alle intensiteter, hvilket vil påvirke farveblandinger - især de sekundære farver. Bemærk, at gråtonerne for Natural og Boosted farveprofilerne er nøjagtig de samme.
Pixel 2 XLs skærmgamma er noget bekymrende. Standardmålgamma for sRGB/Rec.709 er en konsistent effektkurve på 2.2. Pixel 2 XLs skærmgamma ser dog ud til at følge en effektkurve på 2.4, som var populær i HDTV'er før BT.1886-anbefalingen. Som følge heraf kan farveblandinger se mørkere ud på telefonens display, og luminansområdet blandt de sorte vil øges. Dette er nyttigt, fordi det menneskelige øje er meget mere følsomt over for ændringer i mørkere farver end ændringer i lysere farver, selvom det kun er virkelig mærkbart, hvis beskueren er i mørke omgivelser.
En effektkurve på 2,4 er ikke forkert at målrette - mange HDTV'er målretter stadig mod denne effektkurve - men Google kunne ikke se konsekvenserne af at anvende denne mørkere effektkurve på en smartphone. Den højere gammaeffekt er beregnet til biografer og store tv i mørke omgivelser. Smartphones er mindre enheder, der bruges i en række forskellige lysforhold, så de resulterende farver med lavere intensitet er ikke ideelle i alle miljøer, som udenfor på en solskinsdag. Disse ville være bedre tjent med en lavere gammaeffektfunktion, som 2.0, for at levere bedre synlighed med hensyn til farver med lav intensitet.
Derudover klipper Pixel 2 XL's højere effektkurve yderligere de sorte tæt på 0 % intensitet. "Crushed blacks" er en iboende hardwarebegrænsning af den nuværende generation af OLED-skærme, da de har en absolut minimum ikke-sort niveau, der normalt ikke er svagt nok til at give fuld 8-bit dybdeintensitet undtagen ved meget høj lysstyrke niveauer. For skærmkalibratorer, der insisterer på at bruge en skærmgamma på 2,4, afhjælper BT.1886-anbefalingen delvist problemet med sort klipning ved at foreslå en indledende lavere effektkurve for lavere intensiteter, der ramper op til effektkurven på 2,4. Den lavere gamma nær sortniveauet vil hjælpe med at lysne de få indledende luminans op trin, og denne gamma-specifikation er meget mere velegnet til OEM'er, der ønsker at anvende den filmiske fornemmelse på deres smartphone-skærme, mens de minimerer knust sort.
I Pixel 2 XLs tilfælde ser det ud til at Google bruger en unormalt høj initial gammaeffektfunktion—endnu højere end 2,4—for de lavere luminansområder. Dette vil klippe sorte endnu længere end normalt for OLED-skærme og vil negativt påvirke visninger af mørkere film og videoer. Under en måling i fuld trin for det lavere luminansområde på 20 %, ser vores Pixel 2 XLs intensitetsskala hakket ud og klipper mellemliggende trin, set af de lige vandrette linjer og pludselige, stejle ændringer for de første 6 % af luminansen rækkevidde. Alt under 3 % vil blive knust.
Bemærk, at når du ser afslappet medieforbrug, kan lysere nuancer blive knust sort, da tærsklen for klipning til sort stiger med indholds APL. Ydermere ser den overdrevne sorte knusning og takkede intensitetsskala ud til at være resultatet af, at Google uretmæssigt har overført Pixel 2 XLs intensitetsskala, når skærmen kalibreres til sRGB.
Når Pixel 2 XL er indstillet til sin oprindelige skærmskala, bliver intensitetsskalaen meget jævnere, og tærsklen for klipning til sort falder fra 3 % til 2,4 %, hvilket sætter Pixel 2 XL på linje med Note 8 med hensyn til sort klipning. Både Pixel 2 XL og Note 8 ville have stor gavn af en højere initial gamma for at lyse op i sorte og for at minimere sort klipning.
Hvad der er overraskende er, at Pixel 2 XL har en af de mest nøjagtige gråtoner på enhver smartphone-skærm i sin oprindelige skærmskala, der overgår selv vores Note 8-enhed.
På trods af den højere gamma og den tilsigtede hvidpunktsvariation er Pixel 2 XLs gråtoner stadig nøjagtige i forhold til sRGB/Rec.709-specifikationen. Gråtonerne på Natural og Boosted farveprofilerne giver en gennemsnitlig farvetemperatur på 6740K og en gennemsnitlig gråtonefarveforskel ΔE = 2.01. På den mættede farveprofil, som er Pixel 2 XLs oprindelige skærmskala, har Pixel 2 XL en forbløffende, perceptuelt næsten perfektgennemsnitlig gråtonefarveforskel ΔE = 1.22. Ud fra disse målinger ser det ud til, at Google kunne levere en sRGB-farveprofil med indbygget farveskala-nøjagtighed, eller endnu bedre, en skyder for farvetemperatur ligesom Samsung og andre har gjort. Dette er en generel forbedring af Pixel XL's sRGB-gråskala-nøjagtighed, selvom Pixel XL gør har en mere velkommen gammaeffektfunktion på 2,2. Pixel 2 XLs gråtoner på Natural og Boosted farveprofilerne er ikke så nøjagtige som Bemærk 8's gråtoner i den grundlæggende skærmtilstand, men Pixel 2 XL's gråtonenøjagtighed er helt fin, og uden diagnostisk reference, visuelt nøjagtig.
Ud af æsken er Pixel 2 XL som standard Googles Boosted-farveprofil, som er målrettet mod sRGB-farveskalaen udvidet med 10 % i alle retninger til lidt øget farvelevende. Google hævder at have misligholdt denne profil siden "[mennesker] opfatter farver som mindre levende på mindre skærme, såsom på en smartphone". Selvom dette kan virke som en god idé, tog Google ikke højde for det menneskelige øjes uensartede lysfølsomhed: Mens røde farver ser lidt forstærkede ud, får grønne og gule et mere markant boost, der vender deres højintensive blandinger til en sygelig neon, og blues ser ud som om de næsten ikke får noget boost kl. alle.
Inden vi analyserer Pixel 2 XL's standardprofil, vil vi først tage et kig på telefonens naturlige farveprofil, som målretter sRGB-farveskalaen med et D67-hvidt punkt.
På CIE 1976 du' kromaticitetsdiagram, dækker Pixel 2 XL omkring 92,3 % af sRGB-farveskalaen, og kommer mest til kort ved næsten 100 % rød intensitet. Det er dog vigtigt at bemærke, at CIE 1976 du' kromaticitetsdiagrammet er ikke perceptuelt ensartet, og at den perceptuelle farveforskel i rødt er meget mindre alvorlig end diagrammet antyder; den kromatiske forskel på 100 % rød er faktisk kun en ΔE på 1,34, hvilket er visuelt uopdagelig. Den blå forskydning i gråtonerne bliver tydelig i sekundærfarverne, der skifter både magenta og cyan mod blåt og skæver gul altid så lidt mod grøn. På trods af de sekundære farvenuanceskift, mætter Pixel 2 XL korrekt mest af sine farver, med en gennemsnitlig mætningsfarveforskel ΔE = 1.78 og en maksimal mætning farveforskel ΔE = 4.22 ved 100% cyan.
Gør ikkefejlmætning for luminans; Pixel 2 XL's skærm rammer alle sine mætningsmål med undtagelse af cyan, som den overmætter, men dens filmisk display-gamma producerer farver, der kan virke svagere end normalt, da gamma er mere velegnet til svagt lys visning. Men som et resultat af Pixel 2 XL's overordnede blå skift ved næsten alle luminansniveauer, er det røde gamma konsekvent højere, hvilket betyder, at røde farver nødvendigvis vil være lidt svagere i forhold til andre farveblandinger, som det ses i ovenstående luminansforskel diagram.
Det X-Rite ColorChecker, tidligere GretagMacbeth ColorChecker, er et sæt farver til at teste for farvenøjagtighed på skærme. Det adskiller sig fra mætningssweep ved at bruge farveblandinger, der ofte optræder på fotografier og natur, såsom hudfarver og løv, og som er kendt for at være svære at gengive nøjagtigt digitalt. Et kig på en skærms X-Rite ColorChecker farvenøjagtighed er nyttig til at spekulere i en skærms farveydeevne i fotografier og film, mens en mætning er bedre egnet til mere solidt, levende indhold, såsom app-ikoner, logoer, farverige tapeter, animationer og app-grænsefladeelementer såsom Androids handlingslinje. Pixel 2 XL klarer sig meget godt i ColorChecker, med en gennemsnitlig X-Rite ColorChecker farveforskel ΔE = 1.85 og en maksimal ikke-gråskala X-Rite ColorChecker farveforskel ΔE = 2.41 ved den cyan farvekoordinat (0,1473, 0,4120).
Når vi hopper ind i Pixel 2 XL's standard Boosted-farveprofil, kan vi se, at den næsten dækker 110 % af sRGB-farveskalaen på CIE 1976 du' kromaticitetsdiagram. De næsten 100 % røde intensiteter ser stadig ud til at mangle i forhold til den forstærkede farveprofil. Når det er sagt, har 100 % rød på Boosted farveprofilen en større, mere mærkbar kromatisk forskel ΔE = 3,01 end det gør på den naturlige farveprofil (ΔE = 1,34), selvom den rødes lysere udseende i Boosted-profilen kompenserer for dens for mørke udseende i Natural-profilen. Måling i forhold til den normale sRGB-farve har Boosted-farveprofilen en gennemsnitlig mætningsfarveforskel ΔE = 2.71, hvilket er højere end i den naturlige farveprofil (som forventet).
Samlet set er Pixel 2 XL's Boosted-farveprofil en god måde at øge skærmens livlighed lidt på og samtidig bevare nøjagtigheden. Hovedproblemet er, at stigningen i mætning ikke er ensartet, hvor de gule og grønne udviser den mest mærkbare stigning i livlighed.
Google har ikke eksplicit nævnt, at den mættede farveprofil er kalibreret til DCI-P3 farveskalaen, men den har oplyst, at den sætter Pixel 2 XL i sin oprindelige skærmskala, og Pixel 2 XL-specifikationen antyder, at den dækker 100 % af DCI-P3-farven plads. Dens oprindelige farveskala skal være DCI-P3 eller en, der er større, så vi vil måle den mod DCI-P3 farveskalaen.
Vi kan se, at Pixel 2 XL's oprindelige skærmskala passer til DCI-P3-farverummet med en gennemsnitlig mætningsfarveforskel ΔE = 1.69, hvilket er mere nøjagtigt end dens naturlige farveprofils gennemsnitlige mætningsfarveforskel (ΔE = 1.78). Denne tilstand er fint kalibreret, hvor kun to farvemålværdier har en farveforskel ΔE over 3: Hvidpunktet og 100% cyan. Resten af de målte farver har næsten umærkelige forskelle, og farverne på den mættede farveprofil er ikke mørkere, men lysere. De fleste farver vil se lidt lysere ud på Pixel 2 XL's skærm, men de blå vil ikke.
En af manglerne ved hulrumsbaserede OLED-skærme er deres hvide vinkelafhængighed, som får skærmen til at skifte farve og lysstyrke i forskellige vinkler. På vores Pixel 2 XL-enhed mistede skærmen lidt lys, når den blev vippet i en vinkel, men oplevede et alvorligt tilfælde af vinkelfarve, der skiftede mod blå set væk fra vinkelret.
Farveskiftet på Pixel 2 XL er meget værre end på Pixel 2, som har en OLED-skærm fremstillet af Samsung. De to telefoner bruger forskellige OLED-designmønstre til at tackle vinkelfarveskift, hvor Pixel 2 XLs LG-panel-LED'er gradvist skifter til en forskellig farve, når den ses væk fra vinkelret, og Pixel 2s Samsung-panel skifter farveskiftet mellem rød og blå, stigende i sværhedsgrad, da den ses væk fra vinkelret, indtil den er fuldstændig "regnbuet ud" næsten parallelt.
Pixel 2 XL (venstre), Pixel 2 (højre)
En anden svaghed ved OLED-skærme er, at deres individuelle dioder tager længere tid at tænde, end de gør om at slukke, hvor den blå subpixel er den hurtigste at lyse op. Dette forårsager en spøgelses-, gelé- eller "sort udtværing"-effekt, når en farve med lav luminans flyttes rundt på en sort baggrund eller omvendt. Vores Pixel 2 XL-enhed udviste normale niveauer af ghosting, der kan sammenlignes med Note 8.
[video width="360" height="640" mp4=" https://static1.xdaimages.com/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/VID_20171126_175636_2.mp4"]
Note 8 (øverst), Pixel 2 XL (nederst)
Når man sammenligner billeder af Pixel 2 XL og Note 8's skærme side om side, ser de ud til at være meget ens i starten. Temperaturforskellene bliver dog med det samme tydelige. I sammenligningen ovenfor er Pixel 2 XLs koldere temperatur meget fremtrædende i den blå himmel og vand; Note 8's varmere tone trækker dem lidt tilbage og overdriver solens varme med højdepunkterne øverst til venstre og rækværkerne i bunden. Ingen af dem får billedet helt korrekt—Pixel 2 XL er for kold, og Note 8 er for varm-bNote 8's mindre kraftfulde profil gengiver dette billede mere præcist.
Går over til dette pletfri portrætselfie, er effekten af begge skærmes temperaturer på hudfarver mærkbar. Koldere temperaturer vil få hudtonerne til at se blege ud, mens varmere temperaturer vil få huden til at fremstå mere rig på farven. Det menneskelige øje er meget følsomt over for hudfarver, og endnu en gang får ingen af skærmene billedet helt rigtigt—Pixel 2 XL får huden til at se for bleg ud, og Note 8 gør den for varm til lavere hudtoneintensiteter. Note 8 er dog den mere nøjagtige af de to.
Her er nogle flere side-by-side billeder:
Pixel 2 XL gengiver billeder meget nøjagtigt generelt, selvom det er lidt koldere på grund af Googles insisteren på at få skærmen til at føles "frisk". Når du deler medier med venner, har de fleste skærme en tendens til at have koldere hvide punkter, så du kan føle dig sikker ved at vide, at gråtonerne vil ser ens ud, og at andre, der ser det i det samme farverum (som næsten alle er computere og bærbare computere og iPhones), vil se det samme Foto.
Selvom Google har truffet nogle tvivlsomme beslutninger med at tune Pixel 2 XL's skærm, er den faktisk godt kalibreret og nøjagtig i sin naturlige farveprofil—det er mere nøjagtigt end de fleste HDTV'er, computerskærme og mange smartphone-skærme. De fleste af farvefejlene er umærkelige under ikke-diagnostiske forhold, hvor mange er helt umærkelige. Den bevidst koldere tone er forhåbentlig noget, som Google kan tage fat på i en fremtidig opdatering for dem, der ikke foretrækker koldere skærme. Nogle af Googles beslutninger om brugergrænsefladedesign, sammen med den mørkere gamma, kan dog gøre det svært at overbevise folk om, at Pixel 2 XL bruger den samme farveprofil som Apples iPhones. Nogle af disse designbeslutninger inkluderer den hvide gradient, der er påført bunden af Pixel 2 XL's oprindelige launcher og dens små app-ikoner. Apples iPhone-startskærm fremstår meget mere farverig på grund af deres større app-ikoner og ikonform (afrundede firkanter har en højere udfyldningshastighed end cirkler), som bruger mindre hvidt mellemrum og mere tydelige farver end Androids og Googles app ikoner.
Pixel 2 XL's oprindelige farveskala i den mættede farveprofil er nøjagtigt kalibreret til DCI-P3 farveskalaen, så vi kan forvente, at enheden gengiver bred farve korrekt, når flere Android-applikationer er farveadministreret (selvfølgelig, når du bruger den mættede farveprofil til overfladisk at få farverne til at virke mere levende, vil det ikke stof). Der er et betydeligt vinkelfarveskift mod blåt, mere alvorligt på vores enhed end på konkurrenternes skærme. Mange brugere har dog postet billeder af deres enheder, der ikke udviser så meget vinkelfarveskift, så det kan i sidste ende kommer ned til et kvalitetskontrolproblem, som måske Google og LG kan stramme op i fremtidens OLED viser. Fordelen ved LGs panel er, at det udviser lidt kantet luminans skifte, og at det ikke regner ud i ekstreme vinkler, som Samsung gør - når først skærmen når sin maksimale farve skift, virker det helt ensartet indtil parallelt, hvorimod Samsungs skærm ville være ulæselig langt fra parallel. At minimere dette farveskift ville være ideelt, og forbedringer kunne gøre det overlegent i forhold til Samsungs nuværende farveskifteløsning med at variere nuancen og sværhedsgraden af farveskift.
Vores enhed udviste også mindre visningskorn, som kun bemærkes, når de observeres i tæt afstand fra skærmen. Dette varierer også enhed til enhed, så det kan afhjælpes med strammere kvalitetskontrol.
Vores Pixel 2 XL-enhedsskærme føles også hule og producerer hørbare lyde der er højere end normalt når det øverste glas bankes eller røres. Dette skyldes, at overdreven luft er fanget under glasset, hvilket kan skyldes dårlig skærmvedhæftning, når OLED-skærmen er lamineret til smartphone-chassiset. Denne luftlomme fungerer som et fartøj for lyde og vibrationer, hvilket får lyden fra højttalerne til at vibrere skærmen med større feedback end på en tætsluttende skærm. Pixel 2 og de fleste andre nuværende generations smartphones har ikke dette problem, men de fleste ældre enheder har det. Vi spekulerer i, at thans designfejl er muligvis en forglemmelse af, at Google første gang arbejdede med 3D Gorilla Glass og formede OLED-skærme.
Skærmgamma er uden tvivl det mest modstridende aspekt af Pixel 2 XL's skærmkalibrering, da det gør mange toner mørkere, end hvad de fleste brugere er vant til. Som en mobilenhed skal skærmens gamma være lavere eller dynamisk. Det højere gamma på Pixel 2 XL kan gøre visning af medier i sollys mere af en udfordring, selvom skærmen bliver tilstrækkelig lysstærk. Endnu en gang, skærmens gamma, sammen med dens ukorrekte overførsel fra skærmens oprindelige farveskala til sRGB (som resulterer i i sort crush), kan alt sammen ændres i software - det afhænger bare af, om Google finder nok af en grund til at gøre det så.
Uanset hvilket skærmproblem der er mest generende, er det personligt for brugeren, hvoraf nogle kan virke overvældende for en telefon, dyre, men den samme grund til at købe Googles telefoner – deres software – er også hovedparten af problemerne her, så sørg for at lade de ved det!
Tjek XDAs Pixel 2 XL-fora! >>>