Google hat angeblich den Werbewettbewerb blockiert und Datenschutzbestimmungen umgangen

Google wurde vom US-Justizministerium wegen möglicher wettbewerbswidriger Praktiken untersucht, vor allem im Zusammenhang mit dem Such- und Werbegeschäft von Google. Letztes Jahr hat das Justizministerium eine Beschwerde eingereicht mit der Behauptung, dass Google den Suchmaschinenmarkt aufgrund seines Vorteils der tiefen Integration mit Android und anderer Vereinbarungen, die die Akzeptanz anderer Suchmaschinen einschränkten, dominiert habe. In jüngerer Zeit hat sich der Fokus auf die Dominanz des Unternehmens in der Online-Werbung verlagert, und eine neue Beschwerde lässt Google nicht im besten Licht erscheinen.

Der 168-seitige Beschwerde wurde von 17 Staaten eingereicht, von denen die meisten von den Republikanern kontrolliert werden – Texas, Alaska, Arkansas, Florida, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nevada, North Dakota, Puerto Rico, South Carolina, South Dakota und Utah. Der Bericht enthält viele Informationen, darunter auch Details zu geheimen Google-Initiativen zur Wettbewerbsbeschränkung und Datenschutzmaßnahmen.

Werbepraktiken

Die Einreichung konzentriert sich hauptsächlich auf das Werbegeschäft von Google und darauf, wie das Unternehmen im Laufe der Jahre die Kontrolle über alle Bereiche der Online-Werbung erlangt hat. Das überrascht wahrscheinlich niemanden, aber die Akte enthält Details zu „Jedi“, einem geheimen Projekt, das es Google ermöglichte, Ausschreibungen für Online-Werbung zu gewinnen. Dies geschah, nachdem Verlage begonnen hatten, „Header Bidding“ einzuführen, eine Möglichkeit, gleichzeitig auf Werbung zu bieten Platzierungen auf mehreren Anzeigenbörsen (statt nur auf der Google-Börse), selbst wenn die Anzeigen von gehostet wurden Google. Das Jedi-Programm stellte sicher, dass Googles eigene Börse in diesen automatischen Bieterkriegen gewinnen würde, selbst wenn eine andere Börse ein höheres Gebot abgab.

Genauso wie die Wahl des zweithöchsten oder dritthöchsten Gebots für eine iPhone-Auktion durch eBay potenzielle Gewinne für den iPhone-Verkäufer schmälern würde, wirkte sich dies auch auf die Einnahmen der Werbetreibenden aus. In Googles eigenen Worten erzeugt das Jedi-Programm „suboptimale Erträge für Verlage und ernsthafte Risiken negativer Medien.“

Abdeckung bei äußerer Exposition.“

Google und Facebook begannen zusammenzuarbeiten, um Personen zu identifizieren, die Apple-Produkte verwenden.

Facebook gab dies 2017 bekannt dass es Header Bidding auf seiner Werbeplattform, dem Facebook Audience Network, unterstützen würde, was ein weiterer potenzieller Schlag für Googles Dominanz in der Werbebranche gewesen wäre. Eine interne Facebook-Mitteilung ergab jedoch, dass der Zweck der Ankündigung hauptsächlich darin bestand, Folgendes zu tun: Druck auf Google ausüben, Facebook Informationen, Geschwindigkeit und andere Vorteile in Googles eigener Werbung anzubieten Auktionen. Facebook schränkte seine Beteiligung am Header-Bidding ein und Google und Facebook begannen zusammenzuarbeiten, um Personen zu identifizieren, die Apple-Produkte verwenden. In einer intern „Jedi Blue“ genannten Vereinbarung haben beide Unternehmen „Im Vorfeld einigten sie sich auf Quoten dafür, wie oft Facebook Verlegerauktionen gewinnen würde – im wahrsten Sinne des Wortes Manipulation der Auktion mit Mindestausgaben und Quoten dafür, wie oft Facebook bieten würde und gewinnen."

In der Akte werden viele weitere monopolistische und wettbewerbswidrige Praktiken in der Werbung detailliert beschrieben. Ab 2013 blockierte Google die Anzeigenkauftools anderer Unternehmen für die Platzierung von Anzeigen auf YouTube und zwang Werbetreibende, die eigenen Tools von Google zu verwenden. „Wenn Werbetreibende das Gefühl haben, dass sie nicht direkt mit Google zusammenarbeiten müssen, um auf Videoinventar – einschließlich YouTube – zuzugreifen, verlieren wir unsere Fähigkeit, Entscheidungen über die Budgetzuweisung zu beeinflussen.“

Datenschutz-Preisfestsetzung

Angeblich hatte Google am 6. August 2019 ein Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit Vertretern von Facebook, Apple und Microsoft abgehalten, bei dem die Unternehmen darüber diskutierten, wie die Bemühungen zur Verbesserung der Privatsphäre der Nutzer verzögert werden könnten. Google sagte in einem für das Treffen vorbereiteten Memo: „Es ist uns gelungen, das Treffen zu verlangsamen und zu verzögern.“ [ePrivacy-Verordnung]-Prozess und haben hinter den Kulissen Hand in Hand zusammengearbeitet Firmen."

Google befürchtete, dass Microsoft den Datenschutz von Kindern ernster nehme als sich selbst.

Die Unternehmen diskutierten auch über ihre Strategie in Bezug auf die Privatsphäre und Sicherheit von Kindern, die in den letzten Jahren zu einem wichtigen Gesprächsthema geworden ist – Google wurde dafür heftig kritisiert Schlechte Inhaltsfilterung bei YouTube Kids, und Facebooks eigene interne Forschung hat das ergeben Instagram schadet der psychischen Gesundheit vieler Teenager. Bei dem Treffen äußerte Google Bedenken, dass Microsoft die Privatsphäre von Kindern ernster nehme als sich selbst. Im selben Memo hieß es: „Ob bei diesem Treffen oder einem anderen Forum, wir möchten möglicherweise betonen, dass dies ein Bereich ist, in dem ein koordinierter Ansatz besonders wichtig ist.“ Die Haltung von Microsoft war bemerkte auch: „Wir haben von Kent [Walker] die Anweisung erhalten, eine Verbindung zu MSFT zu finden, wo wir können, sollten uns aber vor ihren Aktivitäten [bei der Förderung der Privatsphäre] in Acht nehmen und versuchen, so viele Informationen wie möglich zu erhalten.“ möglich."

Google war auch besorgt darüber, dass Facebook seinen Datenschutzbemühungen nicht nachkam, und sagte: „Das haben wir getan.“

Es fällt uns schwer, FB dazu zu bringen, sich an unseren Datenschutzzielen und unserer Strategie zu orientieren, da für sie zeitweise der Gewinn des guten Rufs wichtiger war als der Ruf sein geschäftliches Interesse an der Gesetzgebungsdebatte.“ In der Akte wird behauptet, dass dieses Verhalten der wettbewerbswidrigen Praxis von ähnelt Preisabsprachen, aber anstatt sich heimlich auf Preise zu einigen, treffen Technologieunternehmen Vereinbarungen über Datenschutzmaßnahmen.

Google AMP

Accelerated Mobile Pages oder AMPEREist eine Technologie, die ursprünglich von Google entwickelt wurde. Das öffentliche Ziel besteht darin, Websites die Erstellung schneller ladender Versionen ihrer Artikel zu ermöglichen, was AMP dadurch erreicht, dass die Menge an Skripten und benutzerdefinierten Stilen, die eine Seite verwenden kann, begrenzt wird. Sehr zum Leidwesen der Besucher und Herausgeber verlangte Google später von den Websites, dass sie AMP unterstützen, bevor sie in Google Feed, Google News und anderen Werbeplattformen erscheinen konnten. Google hat erst damit begonnen, diese Anforderung fallenzulassen in den letzten Monaten.

In der Einreichung wird behauptet, dass ein privates Ziel von AMP darin bestand, die Effektivität von Header Bidding in Anzeigen zu verringern und so den Anzeigen von Google einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Durch den AMP-Code war es Publishern untersagt, Gebote gleichzeitig an mehr als ein paar Börsen weiterzuleiten, es wurden jedoch keine Beschränkungen für Börsengebote über den Ad-Server von Google festgelegt. AMP lieferte Google außerdem mehr Informationen über das Surfverhalten und das Laden von Anzeigen, da AMP-Seiten in den meisten Fällen (z. B. bei der Suche und bei News) von Google selbst über zwischengespeicherte Kopien bereitgestellt werden.

Google AMP steht seit Jahren in der Kritik, wettbewerbswidrig zu sein und Google mehr Kontrolle über das Internet zu geben, daher sind die Informationen über AMP vielleicht der am wenigsten überraschende Aspekt der Einreichung. Der Grund, warum so viele Websites (einschließlich XDA-Entwickler) hat AMP-Unterstützung hinzugefügt, auch wenn dies für Leser und Herausgeber eine schlechtere Erfahrung ist, weil es eine Voraussetzung für die Anzeige im Discover Feed von Google war Top-Nachrichtenkarussell in der Google-Suche. Wenn Websites kein AMP hinzufügen würden, könnten ihnen Web-Traffic entgehen, selbst wenn Werbemanipulationen durch Google zu geringeren Einnahmen aus AMP-Seiten führen würden.

---

In der Akte wird behauptet, dass Google mehrere Verstöße gegen das begangen hat Sherman Antitrust Act von 1890 (auch einfach als „Sherman Act“ bekannt), ein Kartellgesetz in den Vereinigten Staaten, das wettbewerbswidrige Vereinbarungen und Versuche, Märkte zu monopolisieren, verbietet. In der Klageschrift wird außerdem von Google die Herausgabe aller durch betrügerische Handelspraktiken erlangten Gewinne und Informationen sowie die Zahlung verschiedener Bußgelder gefordert.

Wir müssen abwarten, was passiert, während die Klage ihren Weg durch das US-Rechtssystem findet. Wenn wir dieser Akte etwas entnehmen können, könnten wir noch eine weitere haben Kartellrechtliche Pleite auf Microsoft-Ebene auf unseren Händen. Wir haben Google um eine Stellungnahme gebeten und werden diesen Beitrag aktualisieren, sobald (oder falls) wir eine Stellungnahme erhalten.