Únase a nosotros en un divertido debate dominical donde discutiremos si el hardware o el software de la cámara de un teléfono tiene el mayor impacto en su experiencia de tomar fotografías.
Únase a nosotros en un divertido debate dominical sobre las cámaras de los teléfonos. Exprese sus opiniones y siéntase libre de leer algunos de nuestros pensamientos, luego elija su bando o juegue al abogado del diablo para que se escuche su voz y participe en una discusión amistosa. ¡Puedes leer nuestro material de reflexión o saltar directamente a la refriega a continuación!
Cámaras suelen ser uno de los principales atractivos de un teléfono inteligente y, en los últimos años, los avances en la toma de fotografías móviles han sido tremendos. Durante mucho tiempo, Android se consideró por debajo de los iPhone en lo que respecta a cámaras, pero el año pasado las cosas mejoraron. El Note 4 y el LG G3, en particular, sacudieron al público general con cámaras que parecían demasiado buenas para ser verdad en un teléfono. Sin embargo, lo que el consumidor promedio ignora es la tecnología detrás de la experiencia de la cámara que brindan los teléfonos... y como ocurre con tantas cosas en tecnología, hay un aspecto de hardware y un software.
Este debate es quizás un poco más complicado de lo habitual, porque a veces es difícil discernir el impacto del hardware o el software en una fotografía resultante. Pero cuando se trata de OEM, vemos que algunos se centran principalmente en software y otros en gran medida en hardware. Un ejemplo rápido sería el G4 vs. el S6. El S6 cuenta con un sensor Sony IMX240 que crea un módulo de cámara bastante similar al del Note 4, excluyendo cosas como la adición de una apertura F1.9. Sin embargo, estos dos teléfonos toman fotografías muy diferentes debido a las actualizaciones de software del S6. El G4, sin embargo, se centra ampliamente en hardware con enfoque automático láser, un sensor de espectro de color, Apertura F1.8 y OIS 2.0. ¿Importa el enfoque en el software o el hardware más allá de las imágenes? ¿Bueno?
Como en muchos de nuestros debates, Los dos frentes no son mutuamente excluyentes. Puede tener un buen hardware de cámara y, además, una increíble funcionalidad y posprocesamiento de software. Este debate trata sobre qué enfoque es más útil o eficiente, especialmente para su caso de uso. Con estas cosas en mente, preguntamos:
¿Normalmente te preocupas más por las aplicaciones de la cámara, el software de posprocesamiento, los modos y funciones de disparo, o el hardware de la cámara que permite un enfoque rápido, vídeo estabilizado, imágenes más nítidas y mayor recuentos de píxeles? No dudes en pasar a los comentarios ahora o leer nuestros pensamientos:
Hardware
Con un buen hardware de cámara (y queremos decir excepcionalmente bueno) se reduce la necesidad de buenos efectos de posprocesamiento. Cuando se trata de cosas como poca iluminación, por ejemplo, ciertas configuraciones de hardware pueden superar incluso los algoritmos de posprocesamiento más avanzados. El hardware de cámara excepcional normalmente funcionará decentemente sin importar qué aplicación o ROM esté utilizando. Para nosotros en XDA, esto es un gran problema, ya que probar diferentes alternativas de software es el núcleo de nuestro hobby. Un buen hardware de cámara también puede estar preparado para el futuro durante períodos de tiempo más prolongados, ya que puede ofrecer actualizaciones de software. indefinidamente, y hasta que existan los teléfonos modulares, un buen hardware de cámara sigue siendo una buena opción alternativa.
En este último punto es donde encontramos el argumento más importante a favor: las actualizaciones de software, mods XDA y similares pueden dramáticamente mejorar la calidad de la imagen. El Nexus 5 y el Moto X experimentaron grandes mejoras en la calidad, al igual que el M9 muy recientemente, pero incluso las buenas cámaras pueden mejorarse más adelante a través de modificaciones (normalmente uso nuevas aplicaciones de cámara en mis teléfonos y nunca me arrepiento) él). Con una buena base de hardware, no tiene que preocuparse por quedarse corto en ningún aspecto si sabe que el soporte del desarrollador o del OEM es lo suficientemente bueno. Además, un buen hardware de cámara puede permitir el uso de tecnología de punta que es prácticamente imposible de implementar. replicar a través de software (el hardware OIS, por ejemplo, supera todos los métodos de estabilización inteligente en Los telefonos). Sin embargo, si el énfasis en el hardware es demasiado fuerte, la experiencia de la cámara puede resultar simplista. modos y funciones de disparo o un modo automático deficiente, donde tomarás la mayoría de tus fotografías de todos modos.
Software
El software de la cámara puede hacer maravillas. Con mi Note 4 (que fue enviado este viernes para un intercambio debido a un defecto de hardware en... el enfoque de la cámara, irónicamente) Siempre me sorprendió lo increíbles que saldrían las imágenes con poca luz una vez que se realizó el posprocesamiento. lugar. A veces, parecían más brillantes que la habitación real y aun así permanecían sólidos. El S6 es otro ejemplo brillante, que llevó el posprocesamiento de software aún más lejos y ahora es considerado la cámara de teléfono inteligente mejor clasificada por DxOMark (¿Lo superará el G4?). El software también puede ofrecerle muchos modos de disparo y funciones que van desde efectistas hasta sorprendentemente divertidas o interesantes, pero la mejor parte es que un buen modo automático puede hacer que su experiencia al tomar fotografías sea mucho mejor que la de un teléfono potente sin una buena cámara software.
El principal inconveniente de un profundo énfasis en el software de la cámara, como ya saben muchos usuarios de XDA, es que los bits propietarios no se trasladan a algún software de terceros o ROM personalizadas. Los usuarios de TouchWiz son muy conscientes de esto, ya que la calidad de la cámara disminuye drásticamente en las ROM que no son TouchWiz, y esto realmente muestra cuán importante es el software de Samsung para el panorama general. experiencia. La pérdida de las claves DRM de Sony al desbloquear un gestor de arranque también es un dolor de cabeza para los usuarios de Xperia. Además, algunas cosas en el software de las cámaras de los OEM obviamente no se pueden modificar (o al menos, son muy difíciles de modificar), lo que hace que las cámaras enfocadas en software no sean extremadamente flexibles. Por último, un OEM podría centrarse demasiado en el software de la cámara y podría acabar superado por una alternativa de terceros en determinados aspectos.
Por un lado, un buen hardware de cámara permite cosas que no son (fácilmente) replicables a través del software, puede beneficiarse mucho de las actualizaciones de software mejor que un hardware de cámara defectuoso, y Tiene una calidad más homogénea dentro de diferentes aplicaciones y ROM. Sin embargo, el software de la cámara también se puede actualizar mediante actualizaciones y puede convertir de forma inteligente una imagen mediocre en una espectador. Algunos algoritmos de posprocesamiento son increíbles en su trabajo y la funcionalidad adicional puede ser una maravilla o un salvavidas. Finalmente, un buen modo automático es imprescindible para un teléfono inteligente y esto generalmente también depende sustancialmente del software.
- ¿Prefieres un excelente hardware de cámara a un excelente software de cámara?
- ¿Cómo han sido tus experiencias con las cámaras de los teléfonos inteligentes?
- Tu crees su ¿La experiencia de tomar fotografías se beneficia mejor del hardware de su teléfono o de su software?