XDA võtab vastu Ryzeni: AMD AM4 protsessorite põhjalik ülevaade Linuxis

2016. aastal soovisid lugejad teada, kuidas AMD FX-protsessorid Linuxi ja Androidi ehitamisel toimisid – ja tänu AMD töötajatele meil oli hea meel teada saada ja tulemusi teiega jagada. Sellest artiklist saadud õppetunnid aitasid meil õppida, kuidas süsteeme paremini konfigureerida ja ehitusaegu palju paremini realiseerida – meie FX-8350 ehitusajad vähenesid tänu teie nõuannetele üle 50%! Kuid isegi siis jõudsime seinani. Kuigi AMD jõudlus oli oodatust parem, tundus, et Inteli konkurentsiga võrreldes on tal veel ruumi paremaks muuta.

Mõnda aega oli AMD meile öelnud, et silmapiiril on midagi uut: protsessor, mis pakkus praeguse mudelivalikuga võrreldes jõudlust 40% või rohkem. Nüüd, kui Ryzeni tootevalik on jõudnud avalikkuse ette, võtame ka need protsessorid oma kätesse. Kas nad toimivad nii hästi, nagu AMD on väitnud? On aeg teada saada.

• Lahtipakkimine
• Gigabyte AM4 ja Linux
• Fotod
• Testi seadistamine ja metoodika
• Võrdlusnäitajad
• Ehitamise/graafika võrdlusalused
• AMD PSP ja avatud lähtekoodiga / CoreBoot
• Viimased Mõtted

Taust

Advanced Micro Devices on patendilitsentsimise tõttu olnud üks väheseid Inteli konkurente x86 valdkonnas. Mäletan siiani aegu 90ndate lõpus, kui mul oli AMD, Intel ja isegi mõned klassikaaslased Cyrixi protsessoritega. Kahjuks oli Cyrix kui bränd 2000. aastate alguseks areenilt kadunud. AMD ja Inteli vaheline rivaalitsemine soodustas tervet konkurentsi ja innovatsiooni uue aastatuhande esimestel aastatel. AMD häiris turgu, tuues 2004. aastal tavalistesse protsessoritesse x86-64 arhitektuuri. See oli midagi, mille küpsemine võttis veel mitu aastat ja hoidis konkurentsi tugevana. Mõlemad pakkusid uuendusi ka sagedusbarjääridest kaugemale mitmetuumaliste arhitektuuride abil sama aja jooksul.

Kui Intel suurendas oma jõudlust mitmetuumalise samaaegse mitme lõimega (kaubamärgiga Hyper-Threading), hakkas AMD-l raskusi, et oma rivaaliga sammu pidada. 2011. aastal pidi buldooseri arhitektuur aitama seda lõhet kaotada ja viia AMD-le konkurentsivõimelisema positsiooni Inteli suhtes. Ja kuigi Bulldozer ja tema sugulane Piledriver pakkusid täiustusi, ei suutnud see AMD-d viia sinna, kuhu nad tahtsid jõuda. Sellest sai alguse nende protsessorite "alt üles" ümberkujundamise pikk protsess, samaaegse mitme keermestamise rakendamine, millest sai Zeni arhitektuur ja Ryzeni protsessor. Arvestades, et nad ei pakkunud oma AM3+ tootevalikule mitu aastat palju värskendusi, pakkus Ryzen suurt riski ja suure tasu võimalusega.

Viimase aasta jooksul on nad tehnilisi üksikasju aeglaselt täpsustanud, milles Anandtech on olnud väga abiks selgitades seda kaugemale AMD enda tehnilistest slaididest ja esitlustest. Nii nagu Polarise arhitektuur tõestas NVIDIA vastu graafikatehnoloogia konkurentsivõimet, oli eesmärk lihtne Ryzeniga: veenduge, et nad saavutaksid selle, mida nad Bulldozeriga tegema saatsid, ja et nad saavad kord tõeliseks konkurendiks Inteli vastu uuesti. Paljud analüütikud ja partnerid olid isegi Ryzeniga juba varem langenud. Pärast Excavatori ja Piledriveri kogemusi eeldasid nad, et see toimib sama hästi kui eelkäija. Nüüd on aeg lasta oletustel jääda teeserva ja etalonid jätkavad ülejäänud lugu.

Lahtipakkimine

Kui tundub, et seda on palju, siis on. AMD saatis selle kõik tegelikult mitme partiina. Selle põhjuseks oli proovide pakkumine testimiseks õigeaegselt, et Ryzen 7 ja Ryzen 5 jõuaksid turule. Enamik neist ülevaatustest tehakse siiski Windowsi keskkonnas. Kuid kui tahame katsetada Androidi loomist allikast, vaatame ikkagi Linuxit ja see on koht, kus meie ülevaade keskendubki. See on olnud ka huvitav teekond, mis andis lõpuks väga väärtusliku õppetunni.

Gigabyte AM4 emaplaadid ja Linux

Kahjuks põhjustas see probleeme mõlema pildil oleva Gigabyte emaplaadiga. Mõlemad keeldusid käivitamast ühtegi Ubuntu versiooni ilma noacpi lippu kasutamata. Kuna see võtab ära paljud Ryzeni täiustused – sealhulgas samaaegse mitme lõimega töötlemise – hakkasime vastuseid otsima. Koostöös teiste arvustajatega Phoronixi asutaja Michael Larabel ja mõned XDA lugejad, kes olid otsa saanud ja ostsid Ryzeni esimesel päeval, saime kinnitada, et see on Gigabyte'i probleem. Välja antud MSI- ja ASUS-plaatidel ei paista neid probleeme esinevat. Nii et pärast AMD poole pöördumist saime MSI X370 XPower Gaming Titanium'i ja kasutasime seda kõike, kui see saabus.

Kuna me ei saanud Gigabyte'i plaate Linuxis testida, kasutasime need Windowsis lühiajaliselt. Kui te ei muretse Linuxi pärast, näis see pakkuvat kolmest plaadist kõrgeimat stabiilset kiirendamist, saavutades 3,9 GHz koos Geili RAM-iga. täissagedus 3200 MHz – ja püsib lahe tänu Wraith Spire jahutile, mis on üks kahest uuest LED ventilaatorjahutusega lahendusest, mille AMD välja andis Ryzen. Gigabyte'i X370 plaat pakkus parema ruumilise helikogemuse tagamiseks ka Sound Blaster MB5 tuge. Mõlemal oli ka mõned suurepärased LED-valgustuse funktsioonid koos täiendavate päistega, et ühendada välisseadmed, et need sobiksid emaplaadi valgustusmustriga.

Täname paljude nende inimeste koostööd, kes aitasid probleemi kiirel tõrkeotsingul. AMD väärib ka tänu kiire reageerimise eest, kui probleem on kinnitatud. Kui midagi kinnitab see tõsiasja, et Linuxi kasutajate jaoks on esimesel päeval vaja rohkem arvutiriistvara arvustusi. Samuti plaanime Gigabyte'i ja Linuxi olukorra paranemise korral kasutajaid üle vaadata ja teavitada.

Värskendus 25.04.12:30 CDT: Redditorid on kiiresti postitanud, et probleem on juba Ubuntu Launchpadis veana. Probleem näib olevat tingitud CONFIG_

PINCTRL_

AMD on lubatud ja kuigi ametlik lahendus on töös, töötati välja lahendustuum (kasutajate tagasiside põhjal) ja postitati lõime. Ubuntul ja OpenSuSE-l on see probleem kinnitatud, teised distributsioonid, mis seda oma kernelis ei luba, võivad probleemideta töötada. Täname Linuxi kogukonna inimesi, kes nende probleemide lahendamise nimel kõvasti tööd teevad. Jätkame jälgimist ja värskendame, kui rohkem teavet on saadaval.

Fotod

Testimise spetsifikatsioonid

Kui katsestend elas üle reetliku teekonna üle poole maailma, siis AMD Radeon HD6450 ei olnud see graafikakaart, millega tahtsime testida. Nii tuli välja Radeon ja sisse läks saadaoleva arsenali parim graafikakaart – NVIDIA GeForce GTX 1080. Põhjus oli lihtne: kuigi AMD teab, et tal on oma graafikakaartide jaoks üsna suur fännibaas, teab ta ka seda, et paljud teised lähevad NVIDIA-ga.

Kuna madalaim Ryzeni protsessor on 4-tuumaline, 8-lõimeline protsessor, tegin ka oma isikliku arvuti abil võrdlusuuringu. Allpool on loetletud spetsifikatsioonid ja testimismeetodid.

Testimisplatvorm FX-8350

• Emaplaat ASUS M5A97 r2.0
• Oluline 16 GB DDR3-1600 RAM (4 x 4 GB)
• AMD FX-8350 koos Wraithi jahutiga(pakkuja AMD)
• Corsair CX-750M 80 Plus Gold toiteallikas
• 2 VisionTek SATA III 120 GB SSD-d(pakkuja VisionTek)
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 asutaja väljaanne
• Lian Li PITSTOP PC-T60

AMD Ryzen (AM4) testimisplatvorm

• MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM(pakkuja AMD)
• Corsair 16 GB Vengeance DDR4-3000 (2 x 8 GB)(pakkuja AMD)
• Ryzen 7 1800X/1700X/1700 või Ryzen 5 1600X/1500X(pakkuja AMD)
• Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition koos NF-F12 2000 p/min ventilaatoriga (pakkuja AMD)
• Corsair CX-750M 80 Plus Gold toiteallikas
• OCZ 512GB RD400 m.2 NVMe draiv
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 asutaja väljaanne
• Lian Li PITSTOP PC-T60

Intel Core i7-6700K testimisplatvorm

• ASUS Z170I PRO GAMING
• Intel Core i7-6700K
• Corsair 16 GB Vengeance DDR4-3200 (2 x 8 GB)
• SilverStone RL-TD03-SLIM veejahuti
• SilverStone SX600-G SFX toiteallikas
• SilverStone FTZ01B Mini-ITX ümbris
• Samsung SM951 512GB AHCI m.2 SSD
• Sapphire RX 480 Nitro+ 8GB 

Märge: Üksused, mida pole mainitud kolmanda osapoole pakutuna, osteti ise. Lisaks paigaldati igale platvormile füüsiliselt täiendavad draivid, kuid neid ei kasutatud testimise eesmärgil.

Tarkvara

• Ubuntu 17.04 kõigi praeguste värskendustega.
  • Ryzeni märkus: Ryzenit testiti värskendatud 4.10 tuuma ja 4.11 tuumaga, kuna sellel on Ryzeni samaaegse mitme lõimega töötlemise jaoks mõeldud kood. AMD ja NVIDIA GPU-de kasutajad soovivad praegu 4.11 tuumast loobuda, kuna mõlemas patenteeritud paketis ei ole praegu koodi ühendatud, et patenteeritud pakette hõlpsasti installida ja käitada.
• Phoronix Test Suite v7.0
• Unigine Heaven v4.0
• Unigine Valley v1.0

Testimismetoodika

Testmuutujate arvu minimeerimiseks hoiti kogu RAM testimise ajaks 2133 MHz juures. Erandiks olid FX-8350 ja AM3+ platvormid, mille maksimumsagedus oli 1600 MHz. Protsessori kiirust kiirendati 1800X, 1700X jaoks 3,9 GHz ja 1600X kuni 4,025 GHz, et jõuda võimalikult lähedale (või 1600X puhul 25 MHz lisasagedusele elujõulisuse testimiseks) mõlemale FX-8350 ja i7-6700K varukiirused 4,0 GHz. 1700 ja 1500X prooviti nendele kiirustele kiirendada, kuid see ei jäänud püsima stabiilne. Selle tulemusel testiti neid suurimatel stabiilsetel kiirustel: Ryzen 7 1700 puhul 3,7 GHz ja Ryzen 5 1500X puhul 3,8 GHz. Inteli jaoks andis i-6700K lühike test sagedusel 4,0 GHz ja hõlpsasti saavutatav 4,2 GHz kiirendamine, mis põhineb ehitusaegadel, andis Inteli jaoks pisut paremad numbrid, kuid ei piisa selle ülevaate tulemuste muutmiseks (üks järk oli kiirem, teine ​​mitte.) Otsustasin käivitada Phoronixi testkomplekti versiooniga 4.2 nende põhjal leiud. Kõik mainitud ülekiire reguleerimised kehtivad ainult kella kordaja abil.

Androidi ehitusajad on Nexus 6P (angler) jaoks keskmiselt 3 Lineage OS-i haru cm-14.1 järku.. Kõik ehitused tehti ccache'i abil ja eelnevate leidude põhjal tehti 3.82. Tuleb märkida, et tegime ka mõned testid make 4.1-ga ega märganud praeguse ehitusprotsessi jõudlusprobleeme, mida tegime FX-protsessori testimise ajal. Kuna meie proovitestide ajad ühtisid 3,82-ga, ei kaasatud neid testi.

Võrdlusnäitajad

Võrdlusnäitajad: Phoronix Test Suite'i protsessorikomplekt pakub hulgaliselt teste ja kõik ei sisaldu selles ülevaates. Phoronix Test Suite'i täielikud testitulemused on saadaval saidil Openbenchmarking.org. Lisan siia lingi kõikide tulemuste võrdlemiseks.

FFTW v3.3.4

FFTW on kiire Fourier' teisenduse ühe keermega etalon. Sarnaselt Windowsi võrdlusnäitajatega näib Ryzeni ühelõimeline jõudlus olevat kõigis variantides sarnane, kusjuures peamine erinevus on sagedus. See on märkimisväärne edasiminek võrreldes eelmise põlvkonna FX-8350-ga – üle kahekordse jõudlusega –, kuid võitleb siiski isegi Skylake i7 vastu.

Pressibriifingul tunnistab AMD, et Ryzen "võidab osa ja kaotab" ning siit näeme, miks. Kui Windowsis jäid paljud testid Intelist 15% piiresse, siis AMD Ryzeni protsessor näib olevat üle 20% halvem kui Skylake i7-6700K.

GMP võrdlusalus v0.2

GMP etalon on aritmeetiliste operatsioonide liit ja kuigi see on mitme lõimega, on protsessori sagedusel siin suur erinevus. Jällegi näeme, et isegi Ryzen 5 1500X on FX-8350-ga võrreldes märkimisväärne erinevus. Üllatuslikult olid meie kaks kõrgeimat protsessorit meie võrdlustestide ajal kõrgeima taktsagedusega protsessoriga, mis näitab, et tuumade ja keermete arv ei paista selles testis töötlemata kiiruse suhtes suurt vahet.

SciMark 2 (Java) v1.1.1 komposiit

SciMark 2 etalon kasutab aritmeetiliste toimingute jaoks Java-d ja annab seejärel erinevate toimingute koostise põhjal punktiarvestuse. AMD Ryzeni protsessorid säravad siin eredalt. Isegi 1500X, mis on aeglasema kiirusega kui selle Inteli ekvivalent, edestab seda ligikaudu 12 protsenti.

Borki faili krüptija v1.4

Bork testib Java-failide krüptimist, mõõtes, kui kaua näidisfaili krüpteerimiseks kulub. Siin näeme, et AMD Ryzen paraneb võrreldes oma varasema arhitektuuriga, kuid Intel võidab selle vooru selgelt.

CacheBench

Cachebench on tööriist, mis aitab mõõta antud arhitektuuri aluseks oleva vahemälu jõudlust. See on tähelepanuväärne, sest nimiväärtuses näib, et täiendav L1 vahemälu aitab siin AMD-l eelise anda isegi vanema FX-8350 puhul. Kuid see üksi ei räägi kogu lugu; näeme teistes võrdlusnäitajates, mis ei tähenda alati reaalseid võitu.

John Ripper

Lugejatele, kes soovivad krüptograafia toimivuse kohta teada saada, John Ripper on teile häid uudiseid. Selle võrdlusaluse mitme keermega olemus võimaldab sellel maksimaalse jõudluse saavutamiseks hästi kokku puutuda täiendavate südamike ja keermetega. Ryzeni täiendavad tuumad muudavad selle kindlasti atraktiivseks – ja veelgi enam, kui arvestada kulusid kui Inteli lisategurit.

GraphicsMagick v1.3.19 Teritamine

GraafikaMagick on üks tugevamaid avatud lähtekoodiga pilditööriistu turul; see on üks, mida ma olen isegi leidnud kasutust IBM i RPG programmeerijana. Siinsed teravamad tulemused näivad olevat Inteli protsessori suhtes pisut viltu ja ma pean uskuma, et see on osaliselt tingitud GPU erinevusest. Lisan selle siia, sest 1600X, 1700, 1700X ja 1800X tulemuste võrdlemine on tähelepanuväärne. Nende 4 protsessori hinnakujundus on erinev ja näitab, et mõnel juhul ei pruugi lisahobujõud pakkuda liiga palju kasu.

C-Ray v1.1

C-Ray on veel üks näide samast teemast: hüpe 8 lõimelt 12-le teeb järsu paranemise ja õigustab hästi 1600X selle positsiooni. Kuid need tulud vähenevad 6-tuumalise Ryzen 5 1600X ja selle Ryzen 7 kolleegide vahel.

7-Zip v9.20.1

The 7-Zip test on mõeldud faili tihendamiseks, kuid määratleb selgemalt erinevuse Ryzeni nelja, kuue ja kaheksa põhivariandi vahel. Pisut pettumust valmistab see, et 1500X jõudlus on väiksem kui tema eelkäijal FX-8350. Õnneks saab seda seletada nende vahelise 200 MHz kellade erinevusega. PBZipi võrdlusalus järgib sarnast suundumust.

GZip 1.1.0

Kõik tihendusrutiinid ei tööta Ryzeniga paremini. Võtke näiteks GZip, millega Intel i7-6700K ületas neid kõiki. Sarnane tulemus leiti ka LZMA etaloniga. Mõlemal juhul on kõigi Ryzeni mudelite erinevused marginaalsed. Kui mõistame, et need mõlemad on tavaliselt ühe lõimega toimingud, saame sellest aru, kuna see ühtib ühe lõimega jõudluse trendiga teistes võrdlusalustes.

Võrdlusnäitajad: jõudluse suurendamine

See võrdlusuuringute viimane leht keskendub järgudele – sealhulgas Androidi versioonidele mõnel (kuid mitte kõigil) juhtudel. Pakume ka kahte graafika etaloni, mis aitavad saada aimu, kuidas Ryzen üldist graafika jõudlust mõjutab.

Ehitustest: ImageMagick

Kuigi i7-6700K töötab paremini kui kogu Ryzen, jääb marginaal kergesti 200–500 MHz taktsageduse erinevustesse. Siin väheneb 1500-kordne kompileerimisaeg võrreldes FX-8350-ga 25%, kuid 6- ja 8-tuumaliste lävede ületamisel näeme vähenevat tulu.

Järgutest: Linuxi kernel 4.9

Kui jõuame Linuxi tuumani, ülaltoodud juhtum enam ei kehti ja siinsetel täiendavatel tuumadel on võimalus oma lihaseid painutada. Samuti näeme nelja, kuue ja kaheksa põhimudeli jõudluse osas selgemat määratlust. Protsessori taktsagedus mõjutab ka seda ehituskatset.

Ehitamise aeg: LineageOS cm-14.1 ccache

Nagu oleme võrdlusuuringutes märganud, näivad Ryzen 7 protsessorid käituvat sama taktsagedusega töötades sarnaselt. Sellega panime meie LineageOS-i järgu jaoks proovile kummagi parima. FX-8350 ehitusaeg on pikenenud koos cm-14.1 haruga ja on tüüpiline igale Androidi uuemale versioonile. 1500X-i puhul näeme selles tohutut paranemist, kuid 6-tuumalise künnise ületamisel kaob protsessori kitsaskoht. Ajad paranevad 8 tuumaga, kuid tootlus väheneb kiiresti ja võiks olla parem investeerinud sisend-väljundi jõudlusesse, täpselt nagu nägime RAID5 massiivi ja Xeoni vastega meie i7-6700K.

Graafiline võrdlusalus: Unigine Heaven 4.0

Unigine'i graafika etalonid on üldtuntud etalon, mida arvustustes sageli kasutatakse. Tahame piirata muutujaid ehituskonfiguratsioonis, et saada parem ülevaade sellest, kui palju Ryzen FX-8350-ga võrreldes paremaks muutub. Siis saame ainult CPU-d muutes aimu, kas tuumad pakuvad täiendavat tõuget. Ja Heaveni puhul näeme FX-8350-lt 1500X-ni märkimisväärset paranemist, seejärel väikest ebatasasust, kui lisame segule täiendavaid südamikke ja keermeid.

Graafiline võrdlusalus: Unigine Valley 1.0

Valley on uuem etalon ja jällegi näeme FX-8350-lt Ryzen 5 1500X-i paranemist. Kuid kui me selle läve ületame, tundub, et see ei puuduta enam täiendavaid südamikke ja keermeid, vaid jällegi töötlemata kiirust. Meie 1800X näeb 1500X-ga võrreldes paremat 100 MHz, kuid seda edestab 4,025 GHz sagedusel töötav 1600X.

Ryzen ja Coreboot

Vahetult pärast Ryzeni ilmumist AMD võttis ühendust Redditiga AMA-s, et vastata küsimustele oma uue toote kohta. Selle arutelu käigus esitasid mitmed Linuxi ja avatud lähtekoodiga kasutajad taotluse, et AMD avaldaks oma platvormi turvaprotsessori (PSP) koodi avatud lähtekoodiga kogukonnale. Selle põhjuseks on muuhulgas selliste valikute toetamine nagu Coreboot ja Libreboot. Isegi Edward Snowden võttis asja Twitteri kaudu kaasa:

AMD tootejuht James Prior vastas AMA ajal, et nad uurivad seda ja esitas selle kuu alguses täiendava värskenduse uurimise seisu kohta. Oleme varem pakkunud tuge AMD-le kui nad GPUOpeni kogukonnale välja andsid ja loodan, et nad astuvad seda taotlust toetades veel ühe suure sammu edasi. Järgime seda ja edastame täiendavaid värskendusi, kui need on saadaval.

Viimased Mõtted

Ryzeni ja selle uude ökosüsteemi sobitumiseks on mõned viisid. Esimene, mida paljud on arutanud, on see, kuidas see Inteli vastu tuuma/lõime kokkulangevuses läheb. FX-8350-st Ryzen 5 1500X-ni on kindel edasiminek. Ainuüksi jõudlust vaadates ei näe me, et see oleks alati Intel Core i7-6700K-ga sammu pidada. Kuid AMD strateegia pole kunagi seisnenud ainult toores jõudluses. Selle asemel on AMD äristrateegia olnud suures osas olnud pakkuda parimat väärtust sellel hinnapunktil, millega ta oma tooteid pakub. Nad on seda üldist strateegiat pidevalt järginud nii protsessori- kui ka graafikatehnoloogias. See muutub veelgi olulisemaks hetkel, kui arvestada arvuti üldkulusid.

Kui soovite Inteli emaplaati kiirendada, piirdub praegu valik nende mudelivaliku Z-seeriaga, kuigi mõned on leidnud viise sellest takistusest mööda hiilida. AMD on võtnud kasutusele alternatiivse lähenemisviisi, pakkudes 3 emaplaadi kiibikomplekti, mis võimaldavad kiirendada ja seejärel kordistaja kiirendamist. iga AM4 protsessor.See pakub tohutut valikut madalamate hindadega. Väljakutse, mille leidsin kõigi protsessorite pakkumisel, on see, et kui XFR ei ole enam tegur, käituvad kõik protsessorimudelid sarnaselt.

Sealt edasi sõltub see, kui hästi saate seda konkreetset protsessorit kiirendada. Aeg-ajalt võite sellest kuulda kui "räniloteriist", sest mitte iga protsessor ei kiirenda nii hästi kui teised. Näiteks suutsin kas suurendada kordajat või käivitada RAM-i XMP profiili kiirusel kõigil kolmel emaplaadil. Hiljutised BIOS-i värskendused on aidanud probleemi parandada, kuid see ei lahenda seda. Võtke näiteks Ryzen 7 1700. Kõrgemad taktsagedused käivituvad, näiteks 3,9 GHz, kuid ebaõnnestuvad muudel põhjustel kui ülekuumenemine.

Valikud on väga selged, kui vaatame aktsiate kiirust. AMD pakub nüüd alternatiivi Inteli äärmuslikele tarbijatele poole odavamalt kui tema konkurent. Ülekiirendamise poole liikudes on samad eesmärgid saavutatavad isegi Ryzen 7 1700-ga, kui protsessor seda võimaldab. 66% väiksem kulude kokkuhoid kui Inteli i7-5960X või i7-6900X on piisav isegi väga kõrgekvaliteedilise graafikakaardi või täiendava SSD-mäluseadme ostmiseks. Sama korpust saab teha Ryzen 1600 jaoks. Selle hind on Core i5 suhtes väga konkurentsivõimeline ja see pakub kogemust, mis ületab Core i7 paljude tarbijate kasutusvõimaluste. Tarbijad, kes soovivad Ryzenist võimalikult palju kasu saada, ei tohiks neid "mitte-X" valikuid kohe kõrvale jätta. Seda ei saa piisavalt rõhutada, kui nad kavatsevad oma arvutit kiirendada.

Siiski on praegu juhtumeid, kus Intel saab siiski oma hinda õigustada. Üks neist juhtudest on saadaval PCI Expressi radadel, mis Broadwell-E ja tulevane Skylake-E pakuvad täiendavaid PCI-E radasid lisaks AMD-le. See tähendab, et mõnel tipptasemel kasutusel pole veel alternatiivi. AMD peaks avalikustama X390 emaplaadi ja Ryzeni ettevõtte Napoli. Loodan täielikult, et näen siin väljakutset X99 vastu ja mitte ainult täiendavaid PCI Expressi radasid, vaid ka mälumahtu.

AMD enda väljakutsed sellel turul tähendasid väga suure hasartmängu võtmist oma vormi taastamisel, ohverdades palju lühiajalisi müüke. Mõnikord tasub see end veelgi rohkem ära – Chicago Cubs ja Cleveland Cavaliers on selle tunnistuseks spordimaailmas. Kui AMD eesmärk oli saavutada see konkurentsipositsioon, siis usun, et nad on oma eesmärgid saavutanud. Kuid see pole loo lõpp; muutused ja uuendused peavad jätkuma. Intel on sellisele muutusele vihjanud, loobudes 2019. aastal Core'i kaubamärgist. Kas see võib kahjustada AMD lubadust jääda AM4 platvormile kuni 2020. aastani? Näitab ainult aeg. Vahepeal söö popkorni; konkurentsivõimeline AMD on tagasi oma vana kujul ja see tähendab põnevat võistlust teie raskelt teenitud dollarite pärast. Kes sel juhul võidab? Meie, tarbijad, teeme seda. Ja käes on neetud aeg.

---

TÄHTIS: tahame teada: kas teile meeldis see ülevaade? Kas soovite seda kajastust XDA-s rohkem näha? Või äkki arvate, et see pole meie saidil asjakohane? Kuulake seda ja teisi arvustuste osi allolevates kommentaarides, Facebookis, Twitteris või Google+! Ootame teie tagasisidet!

 Artiklit on selle algsest sisust uuendatud järgmiselt:

• 25.04.2017 00:30 CDT – Gigabyte/Ubuntu probleemi ja lahenduse kohta värskendatud teabe lisamine.