XDA ottaa vastaan ​​Ryzenin: AMD: n AM4-prosessorien syvällinen ilme Linuxissa

Vuonna 2016 lukijat halusivat tietää, kuinka AMD: n FX-prosessorit suoriutuivat Linuxin ja Androidin rakentamisessa – ja kiitos AMD: n henkilöille olimme iloisia saadessamme tietää ja jakaa tulokset kanssasi. Tuosta artikkelista saamamme opetukset auttoivat meitä ottamaan paremmin käyttöön järjestelmämme konfiguroinnin ja ymmärtämään rakennusajat paljon paremmin – FX-8350:n rakennusaikamme putosivat yli 50 % vinkeidesi ansiosta! Mutta silloinkin saavuimme seinään. AMD: n suorituskyky, vaikkakin odotettua parempi, tuntui siltä, ​​että sillä oli parantamisen varaa Intelin kilpailijoihin verrattuna.

AMD oli jo jonkin aikaa kertonut meille, että jotain uutta oli näköpiirissä: prosessori, joka tarjosi 40 % tai enemmän suorituskykyparannuksia nykyiseen kokoonpanoon verrattuna. Nyt kun Ryzen-mallisto on tulossa yleisölle, saamme myös käsiimme nämä prosessorit. Toimivatko ne yhtä hyvin kuin AMD on väittänyt toimivansa? On aika ottaa selvää.

• Pakkauksen avaaminen
• Gigabyte AM4 ja Linux
• Kuvat
• Testin asetukset ja menetelmät
• Vertailuarvot
• Rakennus/grafiikka vertailuarvot
• AMD PSP ja Open Source/CoreBoot
• Lopulliset ajatukset

Tausta

Advanced Micro Devices on ollut yksi harvoista Intelin kilpailijoista x86-alueella patenttilisenssien ansiosta. Muistan edelleen aikoja 90-luvun lopulla, jolloin minulla oli AMD: llä, Intelillä ja jopa muutamalla luokkatoverilla Cyrix-suorittimia. Valitettavasti 2000-luvun alkuun mennessä Cyrix brändinä oli kadonnut näyttämöltä. AMD: n ja Intelin välinen kilpailu loi tervettä kilpailua ja innovaatioita uuden vuosituhannen ensimmäisten vuosien ajan. AMD häiritsi markkinoita ottamalla vuonna 2004 käyttöön x86-64-arkkitehtuurin valtavirran suorittimiin. Se oli jotain, jonka kypsyminen kesti vielä useita vuosia ja piti kilpailun vahvana. Molemmat innovoivat myös taajuusrajojen yli moniytimisillä arkkitehtuureilla samassa aikavälissä.

Kun Intel lisäsi suorituskykyään moniytimisellä samanaikaisella monisäikeisyksellä (brändätty Hyper-Threading), AMD alkoi kamppailla pysyäkseen kilpailijansa tahdissa. Vuonna 2011 Bulldozer-arkkitehtuurin piti auttaa kuromaan tätä kuilua ja tuomaan AMD: n kilpailukykyisempään asemaan Inteliä vastaan. Ja vaikka Bulldozer ja sen sukulainen Piledriver tarjosivatkin parannuksia, se ei onnistunut saamaan AMD: tä sinne, minne he halusivat mennä. Tästä alkoi pitkä prosessorien "alhaalta ylös" -uudelleensuunnitteluprosessi, samanaikainen monisäikeinen prosessi, josta tuli Zen-arkkitehtuuri ja Ryzen-suoritinkokoonpano. Koska he eivät tarjonneet monia päivityksiä AM3+ -valikoimaansa useisiin vuosiin, Ryzen tarjosi suuren riskin ja mahdollisuuden suureen palkkioon.

Viimeisen vuoden aikana he ovat vähitellen tarkentaneet teknisiä yksityiskohtia, joissa Anandtech on ollut erittäin hyödyllinen selittää tämän AMD: n omien teknisten diojen ja esitysten lisäksi. Aivan kuten Polaris-arkkitehtuuri osoitti kilpailukykyisiä kykyjä grafiikkateknologian alalla NVIDIAa vastaan, tavoite oli yksinkertainen Ryzenin kanssa: Varmista, että he saavuttavat sen, mitä he lähettivät tekemään Bulldozerin kanssa ja että heistä tulee kerran todellinen haastaja Inteliä vastaan uudelleen. Monet analyytikot ja kumppanit olivat jopa menneet niin pitkälle, että ottavat etukäteen laskevan kannan Ryzenin kanssa. Excavatorista ja Piledriveristä saatujen kokemusten jälkeen he odottivat sen toimivan yhtä hyvin kuin edeltäjänsä. Nyt on aika antaa arvausten jäädä syrjään ja mittarit jatkavat tarinaa.

Pakkauksen avaaminen

Jos näyttää siltä, ​​että tässä on paljon tavaraa, niin se on. AMD lähetti tämän kaiken useissa erissä. Syynä tähän oli tarjota näytteitä testattavaksi ajoissa, jotta Ryzen 7 ja Ryzen 5 olisivat saatavilla markkinoille. Suurin osa näistä tarkasteluista suoritetaan kuitenkin Windows-ympäristössä. Mutta jos haluamme testata Androidin rakentamista lähteestä, tarkastelemme edelleen Linuxia, joten tämä on tarkastelumme painopiste. Se on myös ollut mielenkiintoinen matka, joka antoi lopulta erittäin arvokkaan oppitunnin.

Gigabyte AM4 -emolevyt ja Linux

Tämä valitettavasti aiheutti ongelmia molemmissa kuvassa olevissa Gigabyte-emolevyissä. Molemmat kieltäytyivät käynnistämästä mitään Ubuntun versiota käyttämättä noacpi-lippua. Koska tämä poistaa monet Ryzenin parannukset - mukaan lukien samanaikainen monisäikeinen - aloimme etsiä vastauksia. Yhteistyöllä muiden arvioijien kanssa Phoronixin perustaja Michael Larabel ja muutamat XDA-lukijat, jotka olivat loppuneet ja ostivat Ryzenin ensimmäisenä päivänä, pystyimme vahvistamaan, että tämä on Gigabyten ongelma. Julkaistuissa MSI- ja ASUS-korteissa ei näytä olevan näitä ongelmia. Joten kun otimme yhteyttä AMD: hen, saimme MSI X370 XPower Gaming Titaniumin ja päädyimme testaamaan kaikkea sitä saapuessaan.

Koska emme päässeet testaamaan Gigabyte-kortteja Linuxissa, otimme ne lyhyeen käyttöön Windowsissa. Jos et ole huolissasi Linuxista, se näytti tarjoavan korkeimman vakaan ylikellotuksen kolmesta levystä, saavuttaen 3,9 GHz: n Geilin RAM-muistin saavuttaessa. täysi kellotaajuus 3200 MHz - ja pysyy viileänä Wraith Spire -jäähdyttimen ansiosta, joka on toinen AMD: n julkaisemasta kahdesta uudesta LED-tuuletinjäähdytteisestä ratkaisusta. Ryzen. Gigabyten X370-kortti tarjosi myös Sound Blaster MB5 -tuen paremman tilaäänikokemuksen saavuttamiseksi. Molemmissa oli myös hienoja LED-valaistusominaisuuksia lisäotsikoineen oheislaitteiden liittämiseksi emolevyn valaistuskuvion mukaan.

Kiitos monien ihmisten yhteistyöstä, jotka auttoivat vianmäärityksessä nopeasti. AMD ansaitsee myös kiitokset nopeasta vastauksestaan, kun ongelma on vahvistettu. Jos mikä tahansa, tämä vahvistaa sitä tosiasiaa, että Linux-käyttäjille tarvitaan kipeästi lisää PC-laitteiston arvioita ensimmäisenä päivänä. Aiomme myös arvioida ja tiedottaa käyttäjille, jos tilanne paranee Gigabyten ja Linuxin kanssa.

Päivitys 25.4. klo 12.30 CDT: Redditorit ovat julkaisseet sen nopeasti ongelma on jo Ubuntun Launchpadissa virheenä. Ongelma näyttää johtuvan CONFIG_

PINCTRL_

AMD käytössä ja kun virallinen ratkaisu on työn alla, kiertotapaydin (joka todettiin toimivan käyttäjien palautteen perusteella) rakennettiin ja lähetettiin viestiketjuun. Ubuntulla ja OpenSuSE: llä on vahvistettu tämä ongelma. Muut jakelut, jotka eivät salli tätä ytimessä, voivat toimia ilman ongelmia. Kiitos Linux-yhteisön ihmisille, jotka työskentelevät lujasti näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Jatkamme seurantaa ja päivitämme sitä, kun lisätietoja on saatavilla.

Kuvat

Testaustiedot

Vaikka testipenkki selvisi petollisen matkan puolivälissä maailmaa, AMD Radeon HD6450 ei ollut se näytönohjain, jolla halusimme testata. Joten ulos tuli Radeon ja sisään tuli saatavilla olevan arsenaalin paras näytönohjain - NVIDIA GeForce GTX 1080. Syy tähän oli yksinkertainen: Vaikka AMD tietää, että sillä on melkoinen fanikunta omille näytönohjainkorteilleen, se tietää myös, että monet muut tulevat käyttämään NVIDIAa.

Koska alin Ryzen-prosessori on 4-ytiminen, 8-säikeinen CPU, tein myös vertailun henkilökohtaisella PC: lläni. Olen listannut tekniset tiedot ja testausmenetelmät alla.

FX-8350 testausalusta

• ASUS M5A97 r2.0 emolevy
• Tärkeä 16 Gt DDR3-1600 RAM (4 x 4 Gt)
• AMD FX-8350 Wraith-jäähdyttimellä(AMD: n toimittama)
• Corsair CX-750M 80 Plus Gold virtalähde
• 2 VisionTek SATA III 120GB SSD-levyt(VisionTek tarjoaa)
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 Founder's Edition
• Lian Li PITSTOP PC-T60

AMD Ryzen (AM4) -testausalusta

• MSI X370 XPOWER GAMING TITANIUM(AMD: n toimittama)
• Corsair 16 Gt Vengeance DDR4-3000 (2 x 8 Gt)(AMD: n toimittama)
• Ryzen 7 1800X/1700X/1700 tai Ryzen 5 1600X/1500X(AMD: n toimittama)
• Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition NF-F12 2000 rpm tuulettimella (AMD: n toimittama)
• Corsair CX-750M 80 Plus Gold virtalähde
• OCZ 512GB RD400 m.2 NVMe-asema
• MSI NVIDIA GeForce GTX 1080 Founder's Edition
• Lian Li PITSTOP PC-T60

Intel Core i7-6700K -testausalusta

• ASUS Z170I PRO GAMING
• Intel Core i7-6700K
• Corsair 16 Gt Vengeance DDR4-3200 (2 x 8 Gt)
• SilverStone RL-TD03-SLIM vesijäähdytin
• SilverStone SX600-G SFX -virtalähde
• SilverStone FTZ01B Mini-ITX kotelo
• Samsung SM951 512GB AHCI m.2 SSD
• Sapphire RX 480 Nitro+ 8GB 

Huomautus: Tuotteet, joita ei mainita kolmannen osapuolen toimittamina, ostettiin itse. Lisäksi jokaiseen alustaan ​​asennettiin fyysisesti lisäasemia, mutta niitä ei käytetty testaustarkoituksiin.

Ohjelmisto

• Ubuntu 17.04 kaikkien nykyisten päivitysten kanssa.
  • Ryzen Huomautus: Ryzen testattiin päivitetyllä 4.10-ytimellä ja 4.11-ytimellä, koska siinä on kooditoteutus Ryzenin samanaikaista monisäikeistystä varten. AMD- ja NVIDIA-grafiikkasuorittimien käyttäjät haluavat toistaiseksi välttää 4.11-ytimen, koska kummassakaan patentoidussa paketissa ei tällä hetkellä ole yhdistetty koodia, joka helpottaa patentoitujen pakettien asentamista ja suorittamista.
• Phoronix Test Suite v7.0
• Unigine Heaven v4.0
• Unigine Valley v1.0

Testausmenetelmät

Testimuuttujien määrän minimoimiseksi kaikki RAM pidettiin testausta varten 2133 MHz: ssä. Poikkeuksena olivat FX-8350 ja AM3+ alustat, joiden maksimitaajuus oli 1600 MHz. Suorittimen nopeudet ylikellotettiin 1800X, 1700X 3,9 GHz: iin ja 1600X - 4,025 GHz: iin päästäkseen mahdollisimman lähelle (tai 1600X: n tapauksessa ylimääräistä 25 MHz: n elinkelpoisuuden testaamiseksi) molempia FX-8350 ja i7-6700K varastonopeudet 4,0 GHz. 1700 ja 1500X yritettiin ylikellottaa näihin nopeuksiin, mutta ne eivät pysyneet vakaa. Tämän seurauksena niitä testattiin niiden korkeimmilla vakailla nopeuksilla: 3,7 GHz Ryzen 7 1700:lle ja 3,8 GHz Ryzen 5 1500X: lle. Intelille i-6700K: n lyhyt testi 4,0 GHz: llä ja helposti saavutettava 4,2 GHz: n ylikellotus rakennusaikoihin perustuen tuotti Intelille hieman parempia lukuja, mutta ei riitä muuttamaan tämän katsauksen havaintoja (yksi koontiversio oli nopeampi, toinen ei.) Päätin suorittaa Phoronix Test Suiten versiolla 4.2 näiden perusteella löydöksiä. Kaikki mainitut ylikellosäädöt ovat vain kellokerrointa.

Androidin rakennusajat ovat keskimäärin 3 Lineage OS: n haaran cm-14.1 koontiversiota Nexus 6P: lle (angler). Kaikki koontiversiot tehtiin käyttämällä ccachea ja 3.82 aiempien havaintojen perusteella. On huomattava, että teimme myös joitain testejä make 4.1:n kanssa emmekä huomanneet suorituskykyongelmia nykyisessä rakennusprosessissa, joita teimme FX-prosessoritestauksen aikana. Koska näytetesteidemme ajat vastasivat 3,82:ta, niitä ei sisällytetty testiin.

Vertailuarvot

Vertailutiedot: Phoronix Test Suiten CPU-sarja tarjoaa lukuisia testejä, eikä kaikkia sisällytetä tähän arvosteluun. Phoronix Test Suiten täydelliset testitulokset ovat saatavilla Openbenchmarking.org-sivustolla. Lisään tähän linkin kaikkien tulosten vertailua varten.

FFTW v3.3.4

FFTW on nopean Fourier-muunnoksen yksisäikeinen vertailukohta. Kuten olemme nähneet Windowsin vertailuarvoissa, Ryzenin yksisäikeinen suorituskyky näyttää olevan samanlainen kaikissa versioissa, ja taajuus on tärkein ero. Se on merkittävä parannus edelliseen sukupolveen FX-8350 - yli kaksinkertainen suorituskyky - mutta silti kamppailee jopa Skylake i7:ää vastaan.

Lehdistötilaisuudessa AMD myöntää, että Ryzen "voittaa ja häviää joitain", ja tässä voimme nähdä miksi. Vaikka Windowsissa monet testit pysyivät 15 prosentin sisällä Intelistä, AMD: n Ryzen-prosessori näyttää olevan yli 20 prosenttia heikompi kuin Skylake i7-6700K.

GMP Benchmark v0.2

GMP: n vertailukohta on aritmeettisten operaatioiden yhdistelmä, ja vaikka prosessoritaajuus on monisäikeinen, sillä on suuri ero tässä. Näemme jälleen, että jopa Ryzen 5 1500X on jyrkkä ero FX-8350: een. Yllättäen kaksi korkeinta suorittimiamme olivat korkeimmin kellotettuja suorittimia vertailutesteissämme, mikä osoittaa, että ytimien ja säikeiden määrällä ei näytä olevan paljonkaan eroa raakanopeuteen nähden tässä testissä.

SciMark 2 (Java) v1.1.1 Composite

SciMark 2 -vertailu käyttää Javaa aritmeettisiin operaatioihin ja antaa sitten pisteytyksen eri operaatioiden koostumuksen perusteella. AMD: n Ryzen-suorittimet loistavat täällä kirkkaasti. Jopa 1500X, joka on hitaampi kuin vastaava Intel, ylittää sen noin 12 prosentilla.

Bork File Encrypter v1.4

Bork testaa tiedostojen salausta Javassa ja mittaa kuinka kauan mallitiedoston salaamiseen kuluu. Tässä näemme, että AMD: n Ryzen parantaa omaa aiempaa arkkitehtuuriaan, mutta Intel voittaa selvästi tämän kierroksen.

CacheBench

Kätköpenkki on työkalu, joka auttaa mittaamaan taustalla olevan välimuistin suorituskykyä tietyssä arkkitehtuurissa. Se on huomionarvoista, koska nimellisarvolla näyttää siltä, ​​että L1-lisävälimuisti auttaa antamaan AMD: lle etulyöntiaseman, jopa vanhemman FX-8350:n kanssa. Mutta tämä ei yksin kerro koko tarinaa; näemme muissa vertailuissa, jotka eivät aina johda todellisiin voittoihin kautta linjan.

John Viiltäjä

Lukijoille, jotka haluavat tietää kryptografian suorituskyvystä, John Viiltäjä on sinulle hyviä uutisia. Tämän vertailuarvon monisäikeinen luonne mahdollistaa sen, että se sopii hyvin lisäytimiin ja kierteisiin maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Ryzenin lisäytimet tekevät siitä varmasti houkuttelevan täällä - ja vielä enemmän, kun tarkastellaan kustannuksia lisätekijänä Inteliin verrattuna.

GraphicsMagick v1.3.19 Sharpen

GraphicsMagick on yksi markkinoiden vankimmista avoimen lähdekoodin kuvatyökaluista; se on sellainen, jota olen itse asiassa jopa löytänyt käyttöä IBM i RPG -ohjelmoijana. Terävöityneet tulokset näyttävät olevan hieman vinossa Intel-suoritinta vastaan, ja minun on uskottava, että tämä johtuu osittain GPU-eroista. Lisään sen tähän, koska on huomionarvoista verrata 1600X, 1700, 1700X ja 1800X tuloksia yhdessä. Näiden neljän prosessorin hinnoittelu on erilainen ja osoittaa, että joissakin tapauksissa lisähevosvoimat eivät välttämättä tarjoa paljon enemmän hyötyä.

C-Ray v1.1

C-Ray on toinen esimerkki samasta teemasta: Hyppy 8 säikeestä 12:een tekee dramaattisen parannuksen ja oikeuttaa hyvin 1600X: n asemaansa. Mutta tuotot vähenevät 6-ytimisen Ryzen 5 1600X: n ja sen Ryzen 7 -vastineiden välillä.

7-Zip v9.20.1

The 7-vetoketju testi on tarkoitettu tiedoston pakkaamiseen, mutta se määrittelee selkeämmin eron Ryzenin neljän, kuuden ja kahdeksan ydinversion välillä. Hieman pettymys on nähdä 1500X suorituskyky heikompi kuin edeltäjänsä FX-8350. Onneksi tämä selittyy niiden välisellä 200 MHz kelloerolla. PBZip-benchmark noudattaa samanlaista suuntausta.

GZip 1.1.0

Kaikki pakkausrutiinit eivät toimi paremmin Ryzenin kanssa. Otetaan esimerkiksi GZip, jonka ansiosta Intel i7-6700K ylitti ne kaikki. Samanlainen tulos saatiin LZMA-benchmarkilla. Molemmissa tapauksissa erot kaikkien Ryzen-mallien välillä ovat marginaalisia. Kun ymmärrämme, että nämä molemmat ovat tyypillisesti yksisäikeisiä operaatioita, voimme ymmärtää tämän, koska se vastaa yksisäikeisen suorituskyvyn trendiä muissa vertailuarvoissa.

Vertailuarvot: Rakenna suorituskykyä

Tämä viimeinen vertailusivu keskittyy koontiversioihin – mukaan lukien Android-rakenteet joihinkin (mutta ei kaikkiin) tapauksiin. Tarjoamme myös kaksi grafiikkavertailua, joiden avulla saat käsityksen siitä, kuinka Ryzen vaikuttaa grafiikan yleiseen suorituskykyyn.

Rakennustesti: ImageMagick

Vaikka i7-6700K toimii paremmin kuin kaikki Ryzen, marginaali putoaa helposti 200–500 MHz: n kellotaajuuseroihin. Tässä 1500X käännösaika pienenee 25 % FX-8350:stä, mutta näemme pienenevän tuoton, kun ylitämme 6 ja 8 ytimen kynnysarvot.

Rakennetesti: Linux Kernel 4.9

Kun pääsemme Linux-ytimeen, yllä oleva tapaus ei enää päde ja tässä olevat lisäytimet saavat mahdollisuuden koukuttaa lihaksiaan. Näemme myös selkeämmän määritelmän suorituskyvystä neljän, kuuden ja kahdeksan ydinmallin välillä. Prosessorin kellotaajuudella on myös ero tässä rakennustestissä.

Rakennusaika: LineageOS cm-14.1 ccache

Kuten olemme huomanneet vertailuissa, Ryzen 7 -prosessorit näyttävät kaikki käyttäytyvän samalla tavalla, kun ne työskentelevät samalla kellotaajuudella. Näin ollen testasimme jokaisen parhaat puolet LineageOS-koontiversiossamme. FX-8350:n rakennusaika on pidentynyt cm-14.1-haaralla, ja se on tyypillistä jokaiselle Androidin uudemmalle versiolle. Näemme tässä valtavan parannuksen 1500X: n kanssa, mutta kun ylitämme 6 ytimen kynnyksen, suorittimen pullonkaula poistuu. Ajat paranevat 8 ytimen kanssa, mutta tuotto pienenee nopeasti ja voisi luultavasti olla parempi panostettu I/O-suorituskykyyn, aivan kuten havaitsimme RAID5-ryhmän ja Xeon-vastineen kanssa. i7-6700K.

Graafinen vertailukohta: Unigine Heaven 4.0

Uniginen grafiikan benchmarkit ovat tunnettu benchmark, jota käytetään usein arvosteluissa. Haluamme rajoittaa muuttujia koontikokoonpanossa saadaksemme paremman käsityksen siitä, kuinka paljon Ryzen parantaa FX-8350:een verrattuna. Sitten vain prosessoria vaihtamalla saamme käsityksen, tarjoavatko ytimet lisätehoa. Ja Heavenin tapauksessa näemme merkittävän parannuksen FX-8350:stä 1500X: ään, sitten pienen kohoamisen, kun lisäämme sekoitukseen uusia ytimiä ja lankoja.

Graafinen vertailuarvo: Unigine Valley 1.0

Valley on uudempi vertailukohta, ja jälleen näemme parannusta FX-8350: stä Ryzen 5 1500X: ään. Mutta kun ylitämme tämän kynnyksen, se ei näytä olevan enää lisäytimistä ja säikeistä, vaan jälleen raakanopeudesta. 1800X: ssämme on parannus 1500X: ään verrattuna 100 MHz: n lisätaajuudella, mutta sen voittaa 1600X, joka toimii 4,025 GHz: llä.

Ryzen ja Coreboot

Pian Ryzenin julkaisun jälkeen AMD otti Redditiin AMA: ssa vastatakseen uutta tuotettaan koskeviin kysymyksiin. Tämän keskustelun aikana useat Linux- ja avoimen lähdekoodin käyttäjät pyysivät AMD: tä julkaisemaan Platform Security Processor (PSP) -koodinsa avoimen lähdekoodin yhteisölle. Syynä tähän on mahdollistaa tuki vaihtoehtoille, kuten Coreboot ja Libreboot, mm. Jopa Edward Snowden puhui asiasta Twitterin kautta:

AMD: n tuotepäällikkö James Prior vastasi AMA: n aikana, että he tutkivat tätä ja toimitti lisäpäivityksen aiemmin tässä kuussa tutkinnan tilasta. Olemme aiemmin tarjonneet tukea AMD: lle kun he julkaisivat GPUOpenin yhteisölle ja toivon, että he ottavat toisen suuren askeleen eteenpäin tukemalla tätä pyyntöä. Seuraamme tätä ja toimitamme lisäpäivityksiä sitä mukaa, kun niitä on saatavilla.

Lopulliset ajatukset

On olemassa muutamia tapoja ajatella Ryzeniä ja sen sopivuutta uuteen ekosysteemiin. Ensimmäinen, josta monet ovat keskustelleet, on se, kuinka se pärjää Inteliä vastaan ​​ydin/säikeen yhdistämisessä. On selvää parannusta FX-8350: stä Ryzen 5 1500X: hen. Pelkästään suorituskykyä tarkasteltaessa emme näe sen aina pysyvän Intel Core i7-6700K: n tahdissa. Mutta AMD: n strategia ei ole koskaan ollut pelkästään raaka suorituskyky. Sen sijaan AMD: n liiketoimintastrategia on suurelta osin ollut tarjota parasta arvoa sillä hintapisteellä, jolla se tarjoaa tuotteitaan. He ovat jatkuvasti noudattaneet tätä yleisstrategiaa sekä prosessori- että grafiikkateknologiassaan. Tämä tulee entistä tärkeämmäksi tällä hetkellä, kun otetaan huomioon PC: n kokonaiskustannukset.

Kun Intelin emolevyä halutaan ylikellottaa, valinta rajoittuu tällä hetkellä yleensä heidän mallistonsa Z-sarjaan, vaikka jotkut ovat löytäneet tapoja kiertää tämä este. AMD on valinnut vaihtoehtoisen lähestymistavan ja tarjoaa 3 emolevyn sirusarjaa, jotka mahdollistavat ylikellotuksen ja mahdollistavat sitten ylikellotuksen. jokainen AM4-prosessori.Tämä tarjoaa valtavan valikoiman halvemmilla hinnoilla. Haaste, jonka löysin tarjoamalla kaikkia prosessoreita, on se, että kun XFR ei ole enää tekijä, kaikki prosessorimallit käyttäytyvät samalla tavalla.

Sieltä se riippuu siitä, kuinka hyvin voit ylikellottaa kyseisen prosessorin. Saatat kuulla tästä ajoittain "pii-arpajaisena", koska kaikki prosessorit eivät ylikellota yhtä hyvin kuin muut. Pystyin esimerkiksi joko kasvattamaan kerrointa tai käyttämään RAM-muistia sen XMP-profiilinopeudella kaikilla kolmella emolevyllä. Viimeaikaiset BIOS-päivitykset ovat auttaneet parantamaan asiaa, mutta ne eivät ratkaise sitä. Otetaan esimerkiksi Ryzen 7 1700. Suuremmat kellotaajuudet, kuten 3,9 GHz, käynnistyvät, mutta epäonnistuvat muista syistä kuin ylikuumenemisesta.

Valinnat ovat hyvin selkeitä, kun tarkastelemme varastonopeuksia. AMD tarjoaa nyt vaihtoehdon Intelin äärimmäiselle kuluttajavalikoimalle puolet kilpailijansa kustannuksista. Kun siirrymme ylikellotukseen, samat tavoitteet voidaan saavuttaa jopa Ryzen 7 1700:lla, kunhan prosessori sallii. 66 % pienemmät kustannussäästöt kuin Intelin i7-5960X tai i7-6900X riittävät jopa erittäin korkealaatuisen näytönohjaimen tai ylimääräisen SSD-tallennustilan ostamiseen. Sama kotelo voidaan tehdä Ryzen 1600:lle. Se on hinnoiteltu erittäin kilpailukykyisesti Core i5:een verrattuna, ja se tarjoaa kokemuksen, joka ylittää monet Core i7:n kuluttajakäytöt. Kuluttajien, jotka haluavat saada Ryzenistä eniten irti, ei tulisi heti hylätä näitä "ei-X" -vaihtoehtoja. Sitä ei voi korostaa tarpeeksi, jos he aikovat ylikellottaa tietokoneitaan.

Tällä hetkellä on kuitenkin tapauksia, joissa Intel voi silti perustella hintansa. Yksi näistä koteloista tulee PCI Express -kaistoihin, jotka Broadwell-E ja tuleva Skylake-E tarjoavat lisää PCI-E-kaistaa AMD: n lisäksi. Tämä tarkoittaa, että joissakin huippuluokan käytössä ei ole vaihtoehtoa - vielä. AMD: n odotetaan julkistavan X390-emolevyn ja Ryzenin yritysmalliston Naplesin. Odotan täällä näkeväni haasteen X99:ää vastaan, eikä vain PCI Express -lisäkaistaa, vaan myös muistikapasiteettia vastaan.

AMD: n omat haasteet näillä markkinoilla merkitsivät erittäin suurta uhkapeliä sen palauttamiseksi muotoon uhraamalla monet lyhytaikaiset myynnit. Joskus tämä kannattaa jopa enemmän – Chicago Cubs ja Cleveland Cavaliers ovat todiste siitä urheilumaailmassa. Jos AMD: n tavoitteena oli saavuttaa tämä kilpailuasema, uskon, että he ovat saavuttaneet tavoitteensa. Mutta tämä ei ole tarinan loppu; muutosten ja innovaatioiden on jatkuttava. Intel on vihjannut tällaisesta muutoksesta lopettamalla Core-brändin vuonna 2019. Voiko tämä vahingoittaa AMD: n lupausta pysyä AM4-alustalla vuoteen 2020 asti? Vain aika näyttää. Sillä välin syötä popcornia; kilpailukykyinen AMD on palannut vanhaan muotoonsa, mikä tarkoittaa jännittävää kilpailua kovalla työllä ansaituista dollareistasi. Kuka voittaa tässä tapauksessa? Me, kuluttajat, teemme. Ja on jo helvetin aika.

---

TÄRKEÄÄ: Haluamme tietää: piditkö tästä arvostelusta? Haluatko nähdä lisää tästä kattavuudesta XDA: ssa? Tai ehkä tämä ei mielestäsi ole relevanttia sivustollamme? Kuulosta tästä ja muista arvostelujen osista alla olevissa kommenteissa, Facebookissa, Twitterissä tai Google+:ssa! Odotamme palautettasi!

 Artikkeli on päivitetty alkuperäisestä sisällöstään seuraavasti:

• 25.4.2017 klo 00:30 CDT - Lisätään päivitettyjä tietoja Gigabyte/Ubuntu-ongelmasta ja kiertotapasta.